Juve: chiusa l'indagine sulle plusvalenze. Avvisi di garanzia per i vertici della società. Chiesti domiciliari per Agnelli, respinti dal Gip. Comunicati di Juve e legali

[bilbao77 3.540]

La cosa fantastica di questa solita buffonata mediatica è che se la giustizia sportiva ammette che è impossibile dare un valore ad un giocatore va bene ma se in intercettazioni uno della juve dice di avere gonfiato le cifre per il bilancio è  reato,mi spiegate che senso ha?E poi le famose scritture private di Ronaldo ecc che senso hanno se i soldi non sono stati ancora dati?Uno potrebbe domani scriverne altre che sostituiscono quelle vecchie e tutto sarebbe perfettamente lecito.

[scienzo 3.428]

43 minuti fa, Street Spirit ha scritto:

Si intendevo solamente che siamo in ambito amministrativo comunque, non sportivo. Con scenari che possono ripercuotersi sulla giustizia sportiva soltanto in modo marginale.

Ed alla fine a noi quello interessa.

[Tudor 2.827]

2 hours ago, DennyBoy said:

Il caso è chiuso in realtà.

era una battuta

[Mai Gloria ad Appian 2.796]

Iniziano ad uscire stralci di intercettazioni...

Mettetevi comodi, comincia lo show.......

[Pawn Heart 8.083]

15 minuti fa, dominio ha scritto:

Ma non l’aveva già fatto dopo il maccabi……..?

Lì era "tutti colpevoli"

[Vivaldi75 498]

1 minuto fa, Mai Gloria ad Appian ha scritto:

Iniziano ad uscire stralci di intercettazioni...

Mettetevi comodi, comincia lo show.......

Di solito uno pensa, eh ma a quei livelli,sono gente scafata, figurati se si fanno beccare così come scolaretti, hanno fior fiore di legali, avvocati, ecc ecc 

E infatti... stile presentazione superlega, nemmeno una merenda improvvisata sarebbe stata presentata peggio...

Agnelli e il suo amichetto paratici hanno fatto danni epocali, si vantava di aver avuto l'idea ronaldo.....

 

Unica ma grande cosa ingiusta come sempre è che alla juve un pool di magistrati napoletani fanno le pulci fin sulla carta igienica,  altri club praticamente falliti, cinesi e non solo, niente tutto a posto,stipendi non pagati per davvero,  scudetti e complimenti. Grande Italia grande magistratura. 

[djangobianconero 5.232]

20 minuti fa, bilbao77 ha scritto:

La cosa fantastica di questa solita buffonata mediatica è che se la giustizia sportiva ammette che è impossibile dare un valore ad un giocatore va bene ma se in intercettazioni uno della juve dice di avere gonfiato le cifre per il bilancio è  reato,mi spiegate che senso ha?E poi le famose scritture private di Ronaldo ecc che senso hanno se i soldi non sono stati ancora dati?Uno potrebbe domani scriverne altre che sostituiscono quelle vecchie e tutto sarebbe perfettamente lecito.

nei bilanci a contare non sono solo i soldi che escono "fisicamente" dalla cassa ma anche i conti residui.

Se io ho fatto un impegno di spesa nel 2021 di 1.000 (senza versarli) mi rimane a bilancio come residuo passivo di 1.000 e il bilancio, in qualche modo, risulta comunque "falsato".

Il fatto che la giustizia sportiva, una volta tanto, abbia detto un qualcosa di giusto c'entra poco con quello che può ritenere la giustizia penale e questo è paradossale perchè la giustizia sportiva è ad impianto accusatorio e basato sulla semplice presunzione al contrario di quella penale (nel 98% dei reati).

 

[Mai Gloria ad Appian 2.796]

1 ora fa, davik ha scritto:

 

 

Mah... va a capire il perché......

[rensenbrink63 1.109]

Che le valutazioni dei calciatori fossero gonfiate lo sanno tutti. È per questo che stanno dando importanza alla questione stipendi non pagati xché è lì che tirano a grappolo il falso in bilancio e l'ostacolo alla Consob. Il punto è che trattano la juve come una normale società commerciale che si finanzia sul mercato con investitori che cercano solo una opportunità di investimento. In realtà sfido chiunque a dimostrare che chi compra azioni della juve lo fa a fini speculativi e non per "affinità sportiva". Adesso i 20 mln fra l'altro non dati a Ronaldo dovrebbero dimostrare l'inganno ordito ai danni degli azionisti. Anche la parte sulle false fatturazioni con gli agenti quali fornitori di prestazioni sembra un' altra  forzatura con cui si vuole adattare ad una squadra di calcio una disciplina che concerne le società lucrative. Una ragione in più x uscire dalla borsa. Inter ha fatto di peggio con i suoi primavera ma non essendo quotata in borsa non si può contestare il falso in bilancio che solo x le società quotate è procedibilità di ufficio. Negli altri casi occorre la querela dei soci, non so se sia chiara la differenza!

 

[bilbao77 3.540]

9 minuti fa, djangobianconero ha scritto:

nei bilanci a contare non sono solo i soldi che escono "fisicamente" dalla cassa ma anche i conti residui.

Se io ho fatto un impegno di spesa nel 2021 di 1.000 (senza versarli) mi rimane a bilancio come residuo passivo di 1.000 e il bilancio, in qualche modo, risulta comunque "falsato".

Il fatto che la giustizia sportiva, una volta tanto, abbia detto un qualcosa di giusto c'entra poco con quello che può ritenere la giustizia penale e questo è paradossale perchè la giustizia sportiva è ad impianto accusatorio e basato sulla semplice presunzione al contrario di quella penale (nel 98% dei reati).

 

Leggiamo il comunicato della juve in cui è sottolineato chiaramente che tutte queste operazioni sono state fatte in una situazione di emergenza eccezionale,in cui non si sapevano minimamente gli sviluppi,questo non vale?

[badboy 8.196]

33 minuti fa, bilbao77 ha scritto:

La cosa fantastica di questa solita buffonata mediatica è che se la giustizia sportiva ammette che è impossibile dare un valore ad un giocatore va bene ma se in intercettazioni uno della juve dice di avere gonfiato le cifre per il bilancio è  reato,mi spiegate che senso ha?E poi le famose scritture private di Ronaldo ecc che senso hanno se i soldi non sono stati ancora dati?Uno potrebbe domani scriverne altre che sostituiscono quelle vecchie e tutto sarebbe perfettamente lecito.

Ma perché continuiamo a parlare di plusvalenze? Mi sembra chiaro che il focus sia un altro. 

[Mr. Bluff 11.786]

2 minuti fa, badboy ha scritto:

Ma perché continuiamo a parlare di plusvalenze? Mi sembra chiaro che il focus sia un altro. 

Su questo hai ragione. L'inchiesta nasce sulle plusvalenze fittizie e poi si sposta ad altro. Falso in bilancio, false comunicazioni e dulcis in fundo violazione sulla legge in materia di società quotata in borsa. In particolare si contesta la mancata collaborazione con la Consob organo designato dalla legge al controllo delle suddette società.

[signos77 2.597]

2 minuti fa, badboy ha scritto:

Ma perché continuiamo a parlare di plusvalenze? Mi sembra chiaro che il focus sia un altro. 

Il chiaro ad oggi faccio fatica a scorgerlo, da quel che mi pare di capire comunque la procura è partita dalle plusvalenze per poi arrivare alla manovra stipendi non so se perchè scoperta la stessa durante le indagini o se per il fatto che la stessa procura si è resa conto che sulle sole plusvalenze non aveva il coltello dalla parte del manico... 

[Shinji Ikari 72.013]

25 minuti fa, Mai Gloria ad Appian ha scritto:

Iniziano ad uscire stralci di intercettazioni...

Mettetevi comodi, comincia lo show.......

La Juve non rischia nulla. 

Rischia solo Agnelli e sinceramente fatico a comprendere perché molti lo stiano difendendo manco fosse un loro parente

 

[signos77 2.597]

1 minuto fa, Mr. Bluff ha scritto:

Su questo hai ragione. L'inchiesta nasce sulle plusvalenze fittizie e poi si sposta ad altro. Falso in bilancio, false comunicazioni e dulcis in fundo violazione sulla legge in materia di società quotata in borsa. In particolare si contesta la mancata collaborazione con la Consob organo designato dalla legge al controllo delle suddette società.

Ci trovo un che di premeditato e persecutorio in tutto ciò... ma sono di parte e quindi magari vedo male io...

[signos77 2.597]

Adesso, Shinji Ikari ha scritto:

La Juve non rischia nulla. 

Rischia solo Agnelli e sinceramente fatico a comprendere perché molti lo stiano difendendo manco fosse un loro parente

 

Beh pero' tu esageri nell'altro senso pero' quasi stile Ziliani non è che... 

[Mr. Bluff 11.786]

3 minuti fa, signos77 ha scritto:

Ci trovo un che di premeditato e persecutorio in tutto ciò... ma sono di parte e quindi magari vedo male io...

Beh se durante le indagini trovi altri reati è normale contestarli..

Ovviamente li trovi secondo il tuo parere..

Perchè ripeto per l'ennesima volta che una persona indagata, anche se fosse rinviata a giudizio, è innocente fino a sentenza di condanna divenuta definitiva.

questo vale per Andrea Agnelli come per Pippo Vattelapesca.

[Shinji Ikari 72.013]

1 minuto fa, signos77 ha scritto:

Beh pero' tu esageri nell'altro senso pero' quasi stile Ziliani non è che... 

E a te cosa frega? 

Tifi Juve o Agnelli?

 

[steph88 3.953]

A prescindere da come andrà a finire questa vicenda Agnelli dovrebbe vergognarsi, prima che dell'aspetto sportivo, della gestione scellerata e a tratti dilettantesca di una società come la Juventus. Il calcio è ciclico e annate di campo storte si possono anche tollerare ma il continuo coinvolgimento in questioni giudiziarie è li si davvero vergognoso sia per la nostra storia sia per noi tifosi: fantomatiche carte compromettenti, intercettazioni ambigue e via dicendo senza mai una presa di posizione forte in difesa della Juventus murandosi continuamente dietro un silenzio spesso assordante e comunicati all'acqua di rose. Ci chiediamo giustamente cosa debba succedere per poter esonerare un allenatore che in un anno e mezzo ha fallito su tutta la linea ma dovremmo anche interrogarci su cosa serve per quantomeno mettere in seria discussione dei vertici aziendali che managerialmente non ne fanno una giusta da 5-6 anni...

[signos77 2.597]

1 minuto fa, Shinji Ikari ha scritto:

E a te cosa frega? 

Tifi Juve o Agnelli?

 

Era una battuta... sei diventato acido come un limone ultimamente...

[Zebra69 2.373]

1 ora fa, Mr. Bluff ha scritto:

Guarda ti racconto solo questa: un mio cugino viene truffato per una somma di poco superiore ai 40.000,00 Euro.

Viene a raccontarmi la storia al mio studio dove era presente un mio amico ufficiale della GDF, che era venuto a trovarmi per questioni sue.

Entrambi gli consigliammo subito di presentare denuncia..

Giustamente presentò denuncia dettagliata, da me preparata, al reparto della GDF nel comune dove si svolse la truffa.

Il pm procedente, invece di delegare la GDF ricevente la denuncia, delegò la GDF della Provincia a cui fregava meno di nulla.

Esito: si è tenuta nel cassetto la denuncia per cinque anni, con diverse richieste di proroga accolte.

Conclusione: rinvio a giudizio ad un anno dalla prescrizione. E' bastato che la difesa presentasse una lista testi corposa per arrivare alla prescrizione in automatico.

 

Cribbio mi dispiace tantissimo..... è una vergogna 

[Shinji Ikari 72.013]

Adesso, signos77 ha scritto:

Era una battuta... sei diventato acido come un limone ultimamente...

Beh, ti ho fatto una semplice domanda. Mi ricordi proprio Zuliani

 

[-Anton10- 12.698]

11 minuti fa, Shinji Ikari ha scritto:

La Juve non rischia nulla. 

Rischia solo Agnelli e sinceramente fatico a comprendere perché molti lo stiano difendendo manco fosse un loro parente

 

Innocenti fino a prova contraria

Tu lo schifi quindi, sei prevenuto… Percio’ meno morale, grazie

[Shinji Ikari 72.013]

Adesso, -Anton10- ha scritto:

Innocenti fino a prova contraria

Vero, ma anche fosse arrestato a noi che ce frega? 

[Mr. Bluff 11.786]

2 minuti fa, Zebra69 ha scritto:

Cribbio mi dispiace tantissimo..... è una vergogna 

Però il pm è una grandissima.....emhhh una bella donna..