ANSA: "La Procura Figc ha aperto un'indagine sulle scritture private tra la Juventus e i suoi calciatori"

[SapoMalo (ex Sava) 7.152]

28 minuti fa, Tricarico10 ha scritto:

stabilisce che, se ci sono alterazioni di documenti, quindi scritture private che posticipano il pagamenti degli stipendi, questa serie di ipotesi di violazioni disciplinari può comportare conseguenze superiori alla penalizzazione.

Fu la stessa FIFA a suggerire l'uso di scritture private per superare le limitazioni

dei contratti che non prevedevano l'eventualità della sospensione dei campionati...

 

Insomma, avremmo violato delle norme che neanche c'erano nel modo suggerito dalla FIFA stessa!

26 minuti fa, nicolascage ha scritto:

aspetto i primi che diranno "state sereni"

Stai sereno...

[Forrest Bondurant 6.256]

Paco D'Onofrio dice il contrario di Grassani. L'ho sentito solo su Juventibus, non lo ha interpellato nessun altro. Chissà perché...

[Tornado blackwhite 5.093]

2 minuti fa, Forrest Bondurant ha scritto:

Paco D'Onofrio dice il contrario di Grassani. L'ho sentito solo su Juventibus, non lo ha interpellato nessun altro. Chissà perché...

Il problema è che il primo nelle previsioni ci prende sempre meno del secondo 

[Forrest Bondurant 6.256]

7 minuti fa, Tornado blackwhite ha scritto:

Il problema è che il primo nelle previsioni ci prende sempre meno del secondo 

Può darsi, io in questa inchiesta sto capendo poco. So solo che se ci rispediscono in B col calcio italiano ho chiuso. E spero lo facciano molti juventini, il contraccolpo per il movimento, già moribondo, sarebbe terribile.

[Muldur & Sculli 1.957]

6 minuti fa, ninius82 ha scritto:

Io aspettavo il primo sveglione che prendesse per buone le vaccate del napoleso grassani. Hai vinto tu.

Buona giornata anche a te.

 

Io il 2006 purtroppo me lo ricordo bene ... sai quanti "state sereni", gli "Agnelli non li toccano"  ho letto ...

 

Il napoleso Grassani e' quello che diceva che il Napoli non avrebbe mai preso lo 0-3 contro di noi (e qui tutti a prenderlo per i fondelli)  ... e cosi' fu.

 

Speriamo che vada tutto bene, ma l'aria si sta facendo pesantissima purtroppo.

 

 

[Bettega_1970 1.017]

Sino a quando la Juventus non deciderà di difendersi con le unghie e con i dati (ovviamente con le dovute maniere ed argomentazioni), saremo sempre al centro del mirino.

 

[ninius82 1.050]

6 minuti fa, nicolascage ha scritto:

Buona giornata anche a te.

 

Io il 2006 purtroppo me lo ricordo bene ... sai quanti "state sereni", gli "Agnelli non li toccano"  ho letto ...

 

Il napoleso Grassani e' quello che diceva che il Napoli non avrebbe mai preso lo 0-3 contro di noi (e qui tutti a prenderlo per i fondelli)  ... e cosi' fu.

 

Speriamo che vada tutto bene, ma l'aria si sta facendo pesantissima purtroppo.

 

 

Grassani sta sperando che accada come sperava accadesse per lo 0 a 3, poi sperava ugualmente per ciò che riguarda la vicenda Suarez.

Insomma per lui la juve ha sempre torto a prescindere da tutto.

[DennyBoy 1.460]

Avvocati Grassani, avvocato del NAPOLI

 

Cosa poteva dire? hahahahaha ma vat cocc e pensa alle magagne del tuo presidente 

[Miocuggino 6.443]

16 minuti fa, Tornado blackwhite ha scritto:

Il problema è che il primo nelle previsioni ci prende sempre meno del secondo 

il problema è che grassani ha detto un sacco di sciocchezze senza senso logico.

finito qua.

 

- le scritture private furono autorizzate dalla UEFA e FIGC, quindi quell'articolo non può essere usato.

- il falso in bilancio per l'iscrizione al campionato è stato punito con 3 punti di penalizzazione.

- la juventus ha un patrimonio netto positivo per 160m e quindi poteva, e può, iscriversi tranquillamente al campionato e fare mercato.

 

 

 

 

[lou 65 5.893]

17 minuti fa, Tornado blackwhite ha scritto:

Il problema è che il primo nelle previsioni ci prende sempre meno del secondo 

il problema è che grassani lavora per il napoli, d'onofrio lavora per conto suo.

[bianconero1885 1.323]

Preparatevi che oggi è lunedi

[badboy 12.000]

20 minuti fa, Forrest Bondurant ha scritto:

Paco D'Onofrio dice il contrario di Grassani. L'ho sentito solo su Juventibus, non lo ha interpellato nessun altro. Chissà perché...

Dal 2006 non ne imbrocca una  

[Miocuggino 6.443]

40 minuti fa, nicolascage ha scritto:

aspetto i primi che diranno "state sereni"

a me fate incazzare in una maniera incredibile quando scrivete stupidate da analfabeti funzionali.

 

grassani cita una parte di regolamento non applicabile perchè le scritture per il posticipo dei pagamenti furono autorizzate dalla UEFA e FIGC.

grasssani cita una parte di regolamento non applicabile perchè la juventus, con un patrimonio netto POSITIVO di 160m, poteva tranquillamente iscriversi al campionato e fare mercato..

 

sono scemi quelli che queste cose le sanno e continuano a dirle e sono furbi quelli che continuano a ripetere senza senso e a caso che finiremo in serie B.

come erano furbi quelli per cui saremmo finiti in serie B per suarez, scemi gli altri.

erano furbi quelli per cui saremmo finiti in serie B perchè agnelli "sentiva i boss dell'andrangheta" e gli altri scemi.

 

poi però il fatto che non si riesca a leggere e comprendere un testo non fa niente.

 

[Carlitosp 7.004]

 

 

 

[garrison 55.951]

30 minuti fa, Forrest Bondurant ha scritto:

Paco D'Onofrio dice il contrario di Grassani. L'ho sentito solo su Juventibus, non lo ha interpellato nessun altro. Chissà perché...

Diciamo che Paco D'Onofrio porta un filo di sfiga....

Comunque Grassani sta male a dire quelle vaccate immonde.

[AngriJuve 8.702]

l'ho sentito tutto l'intervento di grassani in radio. Una cosa vergognosa per la rai, senza contradditorio poi praticamente

[lou 65 5.893]

IL COMUNICATO DELLA LEGA SERIE A

IN LINEA CON LE AZIONI VOLTE A DIMINUIRE IL COSTO LAVORO ADOTTATE A LIVELLO NAZIONALE E INTERNAZIONALE, LA LEGA SERIE A HA DELIBERATO OGGI, ALL’UNANIMITÀ CON ESCLUSIONE DELLA JUVENTUS CHE HA GIÀ RAGGIUNTO UN ACCORDO COI PROPRI GIOCATORI, UNA COMUNE LINEA DI INDIRIZZO PER CONTENERE L’IMPORTO RAPPRESENTATO DAGLI EMOLUMENTI DI CALCIATORI, ALLENATORI E TESSERATI DELLE PRIME SQUADRE, SI LEGGE NEL COMUNICATO DELLA LEGA SERIE A. QUESTO INTERVENTO, NECESSARIO PER SALVAGUARDARE IL FUTURO DELL’INTERO SISTEMA CALCISTICO ITALIANO, PREVEDE UNA RIDUZIONE PARI A 1/3 DELLA RETRIBUZIONE TOTALE ANNUA LORDA (OVVERO 4 MENSILITÀ MEDIE ONNICOMPRENSIVE) NEL CASO NON SI POSSA RIPRENDERE L’ATTIVITÀ SPORTIVA, E UNA RIDUZIONE DI 1/6 DELLA RETRIBUZIONE TOTALE ANNUA LORDA (OVVERO 2 MENSILITÀ MEDIE ONNICOMPRENSIVE) QUALORA SI POSSANO DISPUTARE NEI PROSSIMI MESI LE RESTANTI PARTITE DELLA STAGIONE 2019/2020. RESTA INTESO CHE I CLUB DEFINIRANNO DIRETTAMENTE GLI ACCORDI CON I PROPRI TESSERATI".

"RIPARTENZA SENZA RISCHI QUANDO SARÀ POSSIBILE"

Nella nota ufficiale la Lega Serie A conferma anche la volontà di portare a termine la stagione, nel rispetto delle decisioni governative lo consentiranno.

E STATA CONFERMATA LA VOLONTÀ DI PORTARE A TERMINE LA STAGIONE E DI TORNARE A GIOCARE, SENZA CORRERE RISCHI, SOLO QUANDO LE CONDIZIONI SANITARIE E LE DECISIONI GOVERNATIVE LO CONSENTIRANNO. L’ASSEMBLEA RIUNITA OGGI HA INOLTRE ANALIZZATO LE RACCOMANDAZIONI PER LA RIPRESA DI GARE E ALLENAMENTI DELLE VARIE DISCIPLINE SPORTIVE PRESCRITTE DALLA FEDERAZIONE MEDICO SPORTIVA ITALIANA, ALLA LUCE DELL’ATTUALE SITUAZIONE DI EMERGENZA SANITARIA. A TAL PROPOSITO ENTRO FINE SETTIMANA LA FEDERCALCIO EMANERÀ LE RELATIVE NORME MEDICO SANITARIE. (06/04/2020)

[garrison 55.951]

8 minuti fa, Miocuggino ha scritto:

a me fate incazzare in una maniera incredibile quando scrivete stupidate da analfabeti funzionali.

 

grassani cita una parte di regolamento non applicabile perchè le scritture per il posticipo dei pagamenti furono autorizzate dalla UEFA e FIGC.

grasssani cita una parte di regolamento non applicabile perchè la juventus, con un patrimonio netto POSITIVO di 160m, poteva tranquillamente iscriversi al campionato e fare mercato..

 

sono scemi quelli che queste cose le sanno e continuano a dirle e sono furbi quelli che continuano a ripetere senza senso e a caso che finiremo in serie B.

come erano furbi quelli per cui saremmo finiti in serie B per suarez, scemi gli altri.

erano furbi quelli per cui saremmo finiti in serie B perchè agnelli "sentiva i boss dell'andrangheta" e gli altri scemi.

 

poi però il fatto che non si riesca a leggere e comprendere un testo non fa niente.

 

Hai perfettamente ragione, ma ovviamente non é anche solo colpa degli utenti.

Se un Avvocato dice cose che non stanno né in cielo né in terra solo per vedere il suo nome (come esperto...) pubblicato sui giornali, alcuni inevitabilmente ci credono.

[badboy 12.000]

Io in merito all'avvocato Grassani, farei una distinzione tra tra la sua imparzialità e le sue capacità. La sua imparzialità è pari allo zero, ma le sue capacità mi sembrano più che accertate. Era l'unico ad affermare che avrebbe "salvato" il Napoli dalla famosa vicenda, e purtroppo ci è riuscito. Questo a prescindere dal nostro caso, ma leggere che è un incompetente è veramente fuori dal mondo.

[TerzaDivisa 7.066]

45 minuti fa, nicolascage ha scritto:

aspetto i primi che diranno "state sereni"

Ehm.. legale del Napoli, serve altro?

[pp34 1.266]

sono stufo,iscriviamo il club al campionato francese o svizzero..questi italiani non ci meritano

[Street Spirit 6.410]

34 minuti fa, Tornado blackwhite ha scritto:

Il problema è che il primo nelle previsioni ci prende sempre meno del secondo 

Sul caso Suarez non mi pare proprio

[signos77 3.685]

Adesso, Street Spirit ha scritto:

Sul caso Suarez non mi pare proprio

Ecco appunto sono curioso qualcuno si ricorda cosa disse l'irreprensibile Grassani all'epoca?

[Minor threat 13.575]

Grassani

 

Oggi, il Napoli comincerà a esporre al cospetto del Tribunale federale le proprie ragioni sul caso plusvalenze. La difesa, coordinata dall'avvocato Mattia Grassani, punterà innanzitutto a dimostrare la regolarità dell'operazione che portò in azzurro Victor Osimhen per 71,25 milioni di euro con quattro giocatori ceduti al Lille: il portiere greco Karnezis (valutato 5,1 milioni); e tre elementi della Primavera: Manzi (4 milioni), Palmieri (7 milioni) e Liguori (4 milioni).

"Abbiamo evidenziato la genuinità dell'operazione, dimostrando come il valore di Osimhen, e dunque dei quattro calciatori trasferiti dal Napoli al Lille, sia stato determinato sulla base di considerazioni di natura tecnica - le parole di Grassani in esclusiva al Corriere dello Sport -. Si è evidenziato poi come nell'impianto accusatorio manchi completamente il movente: perché il Napoli, notoriamente società virtuosa e senza problemi di bilancio, avrebbe dovuto ricorrere alle plusvalenze fittizie? Abbiamo dimostrato che il club di De Laurentiis non ha avuto alcun beneficio sostanziale dall'operazione.

[lou 65 5.893]

Il Comitato Esecutivo UEFA si è riunito oggi in videoconferenza e ha approvato una serie di misure temporanee di emergenza come integrazione al regolamento sulle licenze per club e sul fair play finanziario per tenere conto degli effetti negativi del COVID-19 sulle finanze dei club.

Tali misure sono state sviluppate e sostenute all'unanimità da tutte le parti interessate all'interno del gruppo di lavoro d'emergenza UEFA sulle questioni legali, regolamentari e finanziarie, che comprendono i rappresentanti della UEFA, dell'ECA, delle Leghe Europee e della FIFPRO Europa.

Quest nuova misura di emergenza mirano ha:

• garantire flessibilità e assicurare allo stesso tempo che i club continuino ad adempiere puntualmente ai loro obblighi riguardanti trasferimenti e stipendi;

•  osare ai club più tempo per quantificare e contabilizzare le perdite di fatturato non previste;

• neutralizzare l'impatto negativo della pandemia consentendo al club di adeguare il calcolo del pareggio di valutazione per le mancate entrate registrate nel 2020 e nel 2021, proteggendo allo stesso tempo il sistema da potenziali abusi;

•  garantire la parità di trattamento dei club in cui l'impatto del COVID-19 possa aver influito in più periodi di rendicontazione a causa di scadenze fiscali varie e diversi calendari dei campionati nazionali;

 

• affrontare il problema attuale della carenza di entrate dovute all'emergenza COVID-19 e non a una cattiva gestione finanziaria;

• mantenere lo spirito e l'intento del fair play finanziario per la sostenibilità a lungo finanziario del calcio. 

I punti chiave coperti dall'integrazione riguardano:

Debiti scaduti – valido per la stagione 2020/21

• tutte le società che causano alle competizioni UEFA devono svolgere entro il 31 luglio (invece del 30 giugno) e il 30 settembre di non avere debiti scaduti per trasferimenti, dipendenti ed enti socio-fiscali legati a pagamenti da liquidare rispettivamente al 30 giugno e al 30 settembre;

• tutti i club che suscitano alle competizioni UEFA devono comunicare le informazioni relative ai movimenti per i trasferimenti al 30 giugno et al 30 settembre, in modo da acconsentire la verifica incrociata tra le informazioni ei debiti di altri club. 

Regola di pareggio di bilancio – valido per la stagione 2020/21 e 2021/22

• la valutazione dell'esercizio 2020 è rinviata di una stagione e sarà valutata insieme all'esercizio finanziario 2021;

• il periodo di monitoraggio 2020/2021 è ridotto e copre solo due periodi di rendicontazione (esercizi finanziari che terminano nel 2018 e nel 2019);

• il periodo di monitoraggio 2021/2022 è esteso e copre quattro periodi di rendicontazione (esercizi finanziari che terminano nel 2018-2019-2020 e 2021).

•  gli esercizi finanziari 2020 e 2021 sono valutati come unico periodo;

• l'impatto negativo della pandemia viene neutralizzato di fronte alla media del deficit combinato del 2020 e del 2021, nonché consentendo ulteriori aggiustamenti specifici legati al COVID-19. (18/06/2020)