Nota ufficiale Juve: "Nessuna alterazione contabile, le contestazioni della Procura non paiono fondate. Ogni sanzione sportiva risulterebbe insensata"

[Tomtho 500]

Qualcuno mi illumina sulle "side letter" se ci fossero accordi con obbligo per il riacquisto di giocatori sarebbe un dramma. Ma si parla di opzioni e di giocatori poi rimasti dov'erano ..bah

[creeping_future 789]

15 hours ago, Zebrun said:

Spero di incontrare Pistocchi per strada e dirgli a quattr'occhi cosa penso di lui

Guarda che è resuscitato pure il cervo, potresti fare 2 al prezzo di 1 

[chia75 9.145]

In ogni sede 👍 

[alex88 709]

1 ora fa, Minnesota44 ha scritto:

Ce la faremo un giorno a dire che questa dirigenza è stata inadeguata e ci ha causato seri problemi di immagine, in Italia e in europa e che col nostro potenziale economico i risultati ottenuti nella gestione nel complesso sono stati deficitari? 

È successo quello che sarebbe stato fisiologico in ogni società ormai in totale fallimento. Purtroppo è servito il tintinnio delle manette 

[Tomtho 500]

2 ore fa, Vivaldi75 ha scritto:

Sono invenzioni? Perché se sono invenzioni sono da denuncia, altrimenti...

Siamo in un paese in cui un pm si é inventato una intercettazione di sana pianta sul caso Agnelli Ndrangheta non stupiamo di nulla

[12r56 1.022]

Si...e la storia della supercazzola?

[Vivaldi75 498]

8 minuti fa, Tomtho ha scritto:

Siamo in un paese in cui un pm si é inventato una intercettazione di sana pianta sul caso Agnelli Ndrangheta non stupiamo di nulla

Tutto ci sta xo ripeto, se siamo sicuri che sono invenzioni gli va fatta causa finché non vengono licenziati quelli della procura e i giornalai che gli vanno dietro.. 

Se non sono invenzioni, non vuol dire che ci devono dare chissà quale punizione visto che ai cinesi ecc è permesso di tutto, semplicemente sembra la conferma che aldilà dei bilanci c'era al timone gente che aveva un po perso la testa, per inesperienza, per manie di grandezza ecc

Il bello è che si vedeva bene che la rotta era dritta verso l'iceberg, mi dispiace che per cambiarla sia dovuto venire fuori questo pasticcio mediatico in cui ovviamente i nemici sguazzano, mi sarebbe piaciuto un cambio di rotta meditato da tempo, con i paratici a giornata a cazzare le gomene invece che a firmare assegni e sperperare soldi.

[jimmyw 10.946]

Basta che non si inventino una somma di articoli 45bis che fanno un articolo 12ter per condannarci...

 

Ormai non hanno più vergogna...

 

 

Qua non si dichiarano mai inconpetenti..

[black&whitetiger 12.338]

1 ora fa, Darktidus ha scritto:

ma se hanno ri-redatto i bilanci

 

questa è grave forte

Vorrei informarti che un'azienda quotata in borsa può redigere il bilancio utilizzando diverse metodologie, lo hanno riredatto evidentemente x rispondere alle istanze dell'organo di controllo (la Consob).

[Mago di Avola 4.503]

3 ore fa, Calcidese ha scritto:

A) Nel 2006 Elkan aveva interessi affinché finisse come è finto (basta ricordare la serie B congrua del nostro avvocato);

B) Elkan, se vuole, non azzera il calcio ma tutta l’Italia (economicamente)

La A non è dimostrabile 

La B siamo oltre la fantascienza 

Ma almeno vi rendete conto quando fate certe affermazioni 

 

[Darktidus 1.959]

8 minuti fa, black&whitetiger ha scritto:

Vorrei informarti che un'azienda quotata in borsa può redigere il bilancio utilizzando diverse metodologie, lo hanno riredatto evidentemente x rispondere alle istanze dell'organo di controllo (la Consob).

vorrei informarti che lo hanno riredatto con stessa metodologia aggiungendo 60mln di costi

[garrison 45.039]

1 ora fa, Joel Barish ha scritto:

Io resto convinto del fatto che il fulcro della questione saranno i famosi stipendi di Marzo... Speriamo si riesca a risolvere tutto e in tempi brevi.

Ma figurati un processo penale di questo tipo ha tempi biblici, oltretutto ovviamente non è una priorità.

[bianconero75 8.031]

2 ore fa, Darktidus ha scritto:

ma se hanno ri-redatto i bilanci

 

questa è grave forte

Una roba che ... la mafia si deve scansare proprio

[Bob Kelso 30.096]

4 ore fa, Mago di Avola ha scritto:

Se fosse così lo avrebbero già fatto nel 2006

Ti puoi difendere e puoi fare ricorsi 

Tutte le storielle che Elkann se vuole azzera il calcio e distruggere la FIGC

Sono solo teorie strampalate 

come quelle di penalizzazioni e retrocessioni

chi ne parla ora non merita considerazione

[Totik 4.376]

2 ore fa, davjuve ha scritto:

Uno che scrive che Agnelli ha vinto meno di Moratti (nemmeno sto a srotolare perché è un'idiozia) può essere equilibrato?

Certamente non è bravo in matematica.

[8Fabuloso 5.501]

Io sono tranquillo 

 

Lasciamo la giustizia fare il suo corso 

 

Non è come il 2006, qua si parla di conti e dovrebbe essere tutto molto più esplicito/tangibile e verificabile. 
 

L’unica cosa che si può fare è aspettare e vedere che succede, sperando ovviamente nel meglio. Sarei sorpreso se ci finissero a dare anche solo un ammenda (sia a livello nazionale che europeo)

[black&whitetiger 12.338]

1 minuto fa, bianconero75 ha scritto:

Una roba che ... la mafia si deve scansare proprio

Milan comprato da un prestanome nullatenente cinese a 750 milioni x poi regalarlo al fondo Eliott per non aver saldato un prestito di 150 milioni (credibilissimo), con Fininvest che così segna a bilancio + 750 milioni invece di -150 milioni il passivo del club in quella stagione, e c'è gente che parla della manovra stipendi della Juve in piena pandemia come di una cosa inaudita con aziende che in quel periodo hanno dovuto chiedere aiuti di stato per non fallire e sopravvivere.

[Biagjuve 942]

8 minuti fa, 8Fabuloso ha scritto:

Io sono tranquillo 

 

Lasciamo la giustizia fare il suo corso 

 

Non è come il 2006, qua si parla di conti e dovrebbe essere tutto molto più esplicito/tangibile e verificabile. 
 

L’unica cosa che si può fare è aspettare e vedere che succede, sperando ovviamente nel meglio. Sarei sorpreso se ci finissero a dare anche solo un ammenda (sia a livello nazionale che europeo)

Aspettare quanto esattamente? Anni? Non mi rendo conto di cosa ancora possa succedere ma temo per il peggio, tra dimissioni e rivelazioni varie nonché notizie di ogni tipo, credo non ci sia da stare tranquilli... Mi sembra di rivivere il 2006, pesano soprattutto le critiche di questi 4 cialtroni che mi circondano... È assurdo... 

[Conta solo la maglia 531]

3 ore fa, maur0 ha scritto:

9 anni di fila di successi sono risultati deficitari? Anzi direi 10 anni di fila perchè anche se non hai vinto lo scudetto hai portato a casa una supercoppa italiana e una coppa Italia. Ma ce la fai? Sei un troll interista vero?

Sono 9 scudetti in 12 anni, con una società che spendeva mille miliardi all'anno, se non fosse stato per Marotta avrebbe vinto la metà, e da quando è rimasto solo ha combinato soltanto danni, ci ha resi un circo in Europa e ha depotenziato la squadra a livello di una Atalanta qualsiasi. 

Interista? Gli interisti sarebbero stati contenti se fosse rimasto. 

[La Vecchietta di Ceferin 1.432]

1 ora fa, Darktidus ha scritto:

vorrei informarti che lo hanno riredatto con stessa metodologia aggiungendo 60mln di costi

Non hanno aggiunto niente. Hanno semmai spostato. Se prendi il bilancio triennale non cambia. Se prendi quelli intermedi cambia. Il tutto è per "digerire" la crisi Covid. 

Per giunta la Juventus non è d'accordo con quanto preteso da CONSOB. E non ha tutti i torti. 

 

La Juventus aveva tolto dai costi al 30/06/2020 tutti i costi relativi a compensi differiti facendoli comparire nel bilancio 20/06/21 e 30/06/22

La CONSOB ha preteso che andassero riportati al 30 Giugno 2020. 

Ma le prestazioni sportive a cui quei compensi (e costi) differiti si riferiscono sono stati realizzati nell'anno di bilancio 2020/21 benchè appartenessero alla stagione sportiva 2019/20: perchè dovevano rimanere nell'anno di bilancio 2019/20? 

 

[La Vecchietta di Ceferin 1.432]

23 minuti fa, Biagjuve ha scritto:

Aspettare quanto esattamente? Anni? Non mi rendo conto di cosa ancora possa succedere ma temo per il peggio, tra dimissioni e rivelazioni varie nonché notizie di ogni tipo, credo non ci sia da stare tranquilli... Mi sembra di rivivere il 2006, pesano soprattutto le critiche di questi 4 cialtroni che mi circondano... È assurdo... 

La questione è tecnica. Chiaro che ci vorrà tempo e una CTU per dirimerla. Così come è chiaro che la giustizia sportiva in mancanza di risposte giuridiche dovrà attendere. 

E' tutto e solo una questione di ... PIAZZA 

[dany-aq 6.280]

Mi sono finalmente letto le 22 pagine del 415bis e posso dire che mi sembra veramente tutta fuffa. Penalmente, ma soprattutto dal punto di vista sportivo.

Alla fine di tutto, per sintetizzare, si parla di plusvalenze (che sportivamente non hanno valenza per nessuna squadra) che avrebbero determinato una falsa prospettazione contabile tale da determinare una  "sensibile" alterazione delle azioni.

Sugli stipendi i PM sostengono che non è vero che il risparmio sarebbe stato di 90 milioni (4 mensilità), ma solo di 22 (una sola mensilità) per via di accordi siglati coi calciatori, con conseguente alterazione degli effetti finanziari positivi.

Poi si parla della vendita di E. Can al Borussia e Muratore all'Atalanta, che nemmeno ho capito cosa sottintendono.

Ma, dopo aver letto sta schifezza, mi sono domandato cosa cavolo c 'azzecca l'ambito sportivo, tenuto conto che la Juve viene ritenuta colpevole semplicemente perché quotata in borsa!!!

È assurdo parlare di penalità sulla base del capo d'imputazione formulato dai PM, tenuto conto che non è mai stata a rischio l'iscrizione al campionato.

 

 

[lou 65 5.878]

7 ore fa, Robby2261 ha scritto:

Ovvio, ma se sei quotato in borsa è più grave da 3 a 8 anni, mentre per le altre da 6 mesi a 3 anni.

Comunque per l'aspetto sportivo credo sia complicato cancellare il 60% delle squadre di serie A .  

• la reclusione da 1 a 5 anni per false comunicazioni sociali quando amministratori o dirigenti di una società non quotata in borsa redigono un bilancio con dati non reali allo scopo di creare un vantaggio per sé o altri (art. 2621 codice civile);

[dany-aq 6.280]

7 minuti fa, lou 65 ha scritto:

• la reclusione da 1 a 5 anni per false comunicazioni sociali quando amministratori o dirigenti di una società non quotata in borsa redigono un bilancio con dati non reali allo scopo di creare un vantaggio per sé o altri (art. 2621 codice civile);

Infatti Inter e Milan vennero assolte dal Gup di Milano perché le plusvalenze, disse, non possiamo essere provate.

Per la Procura di Torino, invece, alterano sensibilmente il valore delle azioni, ingannando il mercato.

[dominio 1.451]

55 minuti fa, dany-aq ha scritto:

Mi sono finalmente letto le 22 pagine del 415bis e posso dire che mi sembra veramente tutta fuffa. Penalmente, ma soprattutto dal punto di vista sportivo.

Alla fine di tutto, per sintetizzare, si parla di plusvalenze (che sportivamente non hanno valenza per nessuna squadra) che avrebbero determinato una falsa prospettazione contabile tale da determinare una  "sensibile" alterazione delle azioni.

Sugli stipendi i PM sostengono che non è vero che il risparmio sarebbe stato di 90 milioni (4 mensilità), ma solo di 22 (una sola mensilità) per via di accordi siglati coi calciatori, con conseguente alterazione degli effetti finanziari positivi.

Poi si parla della vendita di E. Can al Borussia e Muratore all'Atalanta, che nemmeno ho capito cosa sottintendono.

Ma, dopo aver letto sta schifezza, mi sono domandato cosa cavolo c 'azzecca l'ambito sportivo, tenuto conto che la Juve viene ritenuta colpevole semplicemente perché quotata in borsa!!!

È assurdo parlare di penalità sulla base del capo d'imputazione formulato dai PM, tenuto conto che non è mai stata a rischio l'iscrizione al campionato.

 

 

Che la juventus non avesse ed ha problemi per l’iscrizione la campionato lo sappiamo Una delle questioni sul tavolo è quella degli stipendi. Anche questi comportamenti, ipotizzati dalla Procura della Repubblica di Torino, potrebbero avere poi rilevanza in ambito sportivo qualora la Covisoc, organo della FIGC preposto al monitoraggio della situazione economico-finanziaria delle società calcistiche, abbia avuto informazioni non corrette. Devono essere veritiere, se risultasse il contrario dall’indagine della Procura della Repubblica, potrebbe avere rilevanza e su questo non c’è mai stato alcun procedimento