Inchiesta Juve, cosi il Gip ha respinto la Procura: "Plusvalenze prassi costante, indagati incensurati e manovra stipendi nata solo per il Covid"

[Miocuggino 6.443]

9 ore fa, davjuve ha scritto:

Io non sapevo una cosa...

 

La triade fu assolta per le plusvalenze nel 2009, colpevoli di gonfiare i prezzi dei cartellini calciatori... tra cui quello di Zidane!

Allora è un vizio di 'sta procura, sono 15 anni con la stessa fissa.

esatto.

2008 assolti milan e inter a milano.

2009 asolto moggi a torino.

2022 assolte tutte le squadre dalla FIGC.

 

ma qua è proprio sbagliato il concetto, la procura ci sbatterà ancora la testa fortissimo sulle plusvalenze.

[Timo Guanciale 280]

11 minuti fa, Miocuggino ha scritto:

esatto.

2008 assolti milan e inter a milano.

2009 asolto moggi a torino.

2022 assolte tutte le squadre dalla FIGC.

 

ma qua è proprio sbagliato il concetto, la procura ci sbatterà ancora la testa fortissimo sulle plusvalenze.

ovviamente sulle plusvalenze non possono far nulla.

Detto ciò è un meccanismo che andrebbe regolamentato perchè è chiaramente uno squallido trucchetto per far quadrare i bilanci senza soldi reali.

[scienzo 3.446]

12 ore fa, Gnn ha scritto:

Fai sparire il valore residio di Vlahovic e metti quello di Musiala

ma credo che sia impossibile, il Bayern o chi per esso dovrebbe accettare la valutazione di vlahovic pari a quella di Musiala.....seppure volesse darti 30 mln  e un Goretzka non lo può fare.....

[scienzo 3.446]

11 ore fa, Gnn ha scritto:

Non si parla di valutazione sbagliata sui calciatori, lo scrivono loro stessi che non è misurabile e che non esiste un parametro, e proprio per questo motivo questi scambi dovevano essere contabilizzati come permute ( IAS n°38 attività immateriali paragrafo 45 permute di attività )

 

in assenza di fair value del mercato di riferimento misurabile attendibilmente, il costo dell’attività acquisita deve essere commisurato al valore contabile dell’attività ceduta

 

Cioè alla PARI e senza plusvalenze

ma credo sia assurdo proprio per una logica di mercato, ho vlahovic pagato 80, lo cedo a due un anni dalla fine del contratto, lo devo vendere a 20 per non fare plusvalenza....quando il suo prezzo di mercato è 120 avendo segnato 200 gol in 4 anni.....a 26 anni...quindi in cambio mi devo prendere Sturaro.....

[Gnn 4.668]

9 ore fa, ninius82 ha scritto:

Abbiamo capito tranquillo. Le deduzioni della procura sono emerite cazzateh perché spacciano per fatti quelle che sono di fatto interpretazioni di norme non univocamente interpretabili.

Gli scambi fra calciatori non sono permute e sulle mensilità il comunicato chiarisce che nel caso di ripresa delle competizioni sarebbero stati negoziati i pagamenti delle suddette mensilità.

Direi anche basta con sta minestra napoletana che il sapore lo conosciamo ed è nauseabondo.

L'importante che si capisca quello di cui si viene accusati, poi si può essere benissimo in disaccordo sulle norme ma se Tuttosport tira fuori robe che non centrano nulla o quasi distoglie solo l'attenzione della gente

Tra l'altro i giornali che riportano più fedelmente l'impianto accosatorio sono appartenenti al gruppo Gedi, il cui amministratore delegato è proprio Scanavino, messo da Elkann a direttore generale anche della Juve, quindi cosa centra la minestra napoletana ? 

[Gnn 4.668]

2 ore fa, Gian1972 ha scritto:

Improponibile per una società di calcio. 

 

2 ore fa, Furia Ceca1985 ha scritto:

Nel calcio non esiste la permuta

La Juve si difende affermando che non si è trattato di scambi, ma non dice che sono improponibili e che non esistano nel calcio

[Marco Massa 489]

11 ore fa, davjuve ha scritto:

Io non sapevo una cosa...

 

La triade fu assolta per le plusvalenze nel 2009, colpevoli di gonfiare i prezzi dei cartellini calciatori... tra cui quello di Zidane!

Allora è un vizio di 'sta procura, sono 15 anni con la stessa fissa.

ed un magistrato c'era già allora 

[RUBY 2.223]

23 minuti fa, Timo Guanciale ha scritto:

ovviamente sulle plusvalenze non possono far nulla.

Detto ciò è un meccanismo che andrebbe regolamentato perchè è chiaramente uno squallido trucchetto per far quadrare i bilanci senza soldi reali.

Squallido ma allo stesso tempo deleterio perchè a un certo punto le quotazioni, a forza di salire, diventano insostenibili per il bilancio della società.

 

Detto in altre parole, da ignorante totale in merito, mi sembra stupido abusarne, a prescindere dalla loro liceità...

[AndreaSZ 3.095]

23 ore fa, paolo_l ha scritto:

Io credo che queste sia le motivazioni con cui il GIP rigetti le richieste di arresto della procura.

Qualcuno è portato a pensare che sia una sorta di assoluzione. In realtà conferma il reato ma lo lega al covid e alla sospensione del campionato. Quindi non c'è possibilità di reiterazione e nemmeno di fuga visto i soggetti coinvolti di primaria società bla bla....

Fai bene a precisarlo per chi dovesse essere troppo ottimista. Il fatto che rigetti la richiesta di arresto è sicuramente positiva come cosa ma poi un processo può finire con la colpevolezza di uno non posto per precauzione agli arresti o con l'assoluzione di uno invece posto agli arresti.

 

Di positivo c'è pure che la parte sulle plusvalenze viene ulteriormente sgonfiata, perché consuetudine dell'industria calcio, e c'è l'annotazione del Covid come attenuante. Di negativo c'è questa "sicuramente illecite" e "gravi indizi". Cosa che non mi piace per nulla poiché non si è ancora dibattuto e c'è una Società Juventus che si dichiara sicura di aver fatto bene i compiti. A me darebbe pure fastidio finisse con una multa perché la Cazzararosea e co. faranno passare il messaggio "la Juventus se la cava con una multa" e non "la Juventus si merita solo una multa, abbiamo sparato pu11ana1e per mesi".

[Minor threat 12.652]

Adesso, Gnn ha scritto:

La Juve si difende affermando che non si è trattato di scambi, ma non dice che sono improponibili e che non esistano nel calcio

Anche il GIP ha detto che si tratta di operazioni normali nel mondo del calcio. La prassi è quella, tutti fanno così e si è sempre fatto così. Non cambia nulla il fatto che non ci sia scambio di denaro (che sarebbe molto facile aggirare, tra l'altro), il problema è il valore dei calciatori. Questo valore non può essere quello contabile, perché incorpora delle aspettative sul rendimento del giocatore stesso. 

[andreabeppeprato82 3.043]

17 minuti fa, Gnn ha scritto:

 

La Juve si difende affermando che non si è trattato di scambi, ma non dice che sono improponibili e che non esistano nel calcio

Esatto, il punto è questo.

Ma mi piacerebbe sapere come la procura proverà a dimostrare che si è trattato di scambi e quindi non si potevano contabilizzare quelle operazioni come plusvalenze.

 

 

[Minor threat 12.652]

1 ora fa, Timo Guanciale ha scritto:

ovviamente sulle plusvalenze non possono far nulla.

Detto ciò è un meccanismo che andrebbe regolamentato perchè è chiaramente uno squallido trucchetto per far quadrare i bilanci senza soldi reali.

Guarda, secondo me una modalità potrebbe essere agganciare le plusvalenze, in caso di scambio tra giocatori, alla durata contrattuale. In questo modo hai un effetto "neutro" sul bilancio, perché metti ogni anno sia la parte positiva (la plusvalenza divisa per gli anni di contratto), sia la parte negativa (ammortamento). 

Faccio l'esempio di Pjanic. Noi abbiamo avuto un vantaggio sul bilancio 19-20, perché abbiamo messo la plusvalenza di 40 milioni circa. Lo scambio ha previsto contratti di 5 anni. Se la plusvalenza fosse stata di 8 milioni all'anno, non avrebbe avuto senso fare l'operazione. Quindi neppure veniva la tentazione di farla. Però io non sono un tecnico, sono solo uno che conosce un minimo di contabilità per esperienza diretta, ma assolutamente senza competenze specialistiche... 

[Mai Gloria ad Appian 2.837]

il GIP respinge la richiesta di misure cautelari dicendo che le "plusvalenze sono prassi costante nel calcio e che la manovra stipendi è nata solo per il Covid"....

 

ora sono proprio curioso di leggere cosa deciderà il GUP sulla richiesta di rinvio a giudizio.......

 

non succede....... ma se succede........ penso che quei PM dovranno espatriare

[Miocuggino 6.443]

posto quanto ha scritto sulla pagina facebook perchè i messaggi che fanno uscire di testa lui sono i messaggi che fanno uscire di testa molti qua.   

se è contro qualche regolamento boh, finirò in siberia.

 

Christian Belli 100% Juventus

DOMENICA 11 DICEMBRE.

Ciao a tutti.

Non ho dato alcun titolo al post perché quanto scrivo oggi vuole essere uno sfogo più che legittimo, oltre a richiamare la vostra attenzione un’ultima volta.

Mi chiedo seriamente cosa ci sia che non va in molti di voi.

Ho ricevuto diversi messaggi (ma uno in particolare mi ha fatto andar giù la catena), dove mi si chiede di scrivere qualcosa sul fatto che sia vero o meno che il GIP torinese Morello abbia respinto quasi tutte le richieste dei PM titolari dell’indagine Prisma.

Allora vi richiedo: cosa c’è che non va in molti di voi? O devo chiedere cosa c’è che non va nei miei post? E’ la lingua italiana a dar fastidio?

Sono seriamente preoccupato.

Vi feci un post, lungo e dettagliato (che molti di voi hanno beatamente ignorato e sottovalutato, perché non c’è voglia di sbattersi cinque minuti e leggere), dove tra le varie vi spiegai la differenza tra il GIP (giudice per le indagini preliminari) ed il GUP (giudice per le udienze preliminari).

Vi prego, ditemi se sbaglio. Lo ricordate? Lo avete letto? Quanti, su oltre cinque mila followers, l’hanno davvero fatto?

Poi, il giorno stesso del respingimento della richiesta di misure cautelari per Andrea Agnelli ed altre figure, da parte del GIP, vi scrissi subito cosa stesse avvenendo, dettagliandovi dell’aspetto positivo di questa decisione, in quanto anche il GIP la pensava come il sottoscritto, ovvero che non sussisteva alcun pericolo di reiterazione dei comportamenti contestati né che le plusvalenze fossero illecite, così come vi fosse una questione che io chiamai “emergenziale” (misure adottate durante la pandemia, diffuse ed autorizzate) che sarebbe stata posta all’attenzione anche durante l’eventuale dibattimento.

Era un goal subito dai PM, che dimostrava quel che vi ho sempre detto: non tutto quel che chiede un PM va a segno; non tutto quel che vi scrivono va preso come Vangelo; il bello di un processo è che se tu mi accusi, io posso difendermi e c’è un giudice, in mezzo, tra noi due, che deve decidere chi abbia ragione. Altrimenti sarebbe una condanna a presa diretta. Deo gratias, viviamo in uno stato di diritto.

Ditemi, vi prego, quante volte ve l’ho scritto o spiegato, in mille modalità.

Tutte queste cose ve le ho anticipate e spiegate in diretta, subito, anche prima in molti casi, non settimane dopo.

Ora, da qualche giorno diversi giornali, siti web, account social, opinionisti, vi stanno scrivendo cose che suonano più o meno così:

“Ecco l’ordinanza del GIP”. “Cosa scrive il GIP Morello”. “I tre punti pro Juventus dopo l’ordinanza del GIP”. E via dicendo.

Questa persona mi ha scritto: “Leggi cosa scrive il sito Calciomercato, è notizia di oggi”, facendomi intendere di non essere aggiornato. Un altro mi chiede di leggere Tuttosport. Un altro il tweet di un tizio che segue e che ritiene informato.

Ma chi se frega di Calciomercato o Tuttosport o del tizio su Twitter?

Ma scherziamo?

Vi rendete conto che non c’è alcuna notizia?

Semplicemente, una volta entrati in possesso del documento completo dell’ordinanza, a distanza di tempo da quando venne emessa (che ripeto, vi raccontai in diretta), vi stanno dettagliando punto per punto quanto già vi spiegai nel mio post. Non c’è nulla di nuovo o di sconvolgente.

Di fatto cosa vi scrissi qualche giorno fa?

“Adesso, fino all’udienza preliminare dal GUP, assisterete a due eventi: il primo è che continueranno a far uscire intercettazioni cadenzate per creare quel clima schifoso di cui tutti sapete; il secondo è che ricicleranno notizie già note”, allungando il brodo, non potendo fare altro.

Ricordate queste parole? Ricordate le risposte che vi ho dato in privato?

Un altro mi ha scritto facendomi i complimenti per la notizia del presidente del PSG che ha mostrato apertura verso la Juventus (senza Andrea) in ECA, in previsione del parere dell’Avvocato CGUE Rantos, il prossimo 15 Dicembre.

Per carità, l’ha fatto in buona fede cercando di fare un gesto carino e lo apprezzo.

Ma il punto è un altro: quella notizia, riportata in modo decontestualizzato, ha fatto pensare a molti che il parere fosse già noto.

In realtà così non è.

Verrà pubblicato a partire dalle ore 9:30 Giovedì 15. La mossa di Nasser non è figlia della conoscenza del parere, ma è un gesto diplomatico per iniziare a prepararsi a tutti agli scenari che ci attendono, che vada in un senso o nell’altro.

Ribadisco quel che già a Luglio vi scrissi: è vero che il parere dell’avvocatura generale viene sposato nell’80 per cento dei casi, storicamente; ma non sarà la pronuncia della Corte. Questo avverrà solo intorno a Marzo 2023.

Il parere dell’avvocato greco farà capire al mondo esterno quale linea, secondo lui, la Corte dovrebbe adottare sulla base di quello che ne ha dedotto lui, a seguito del dibattito avvenuto e delle prove raccolte ed analizzate in questi mesi; il tutto, ricordiamolo sempre, facendo riferimento alle norme comunitarie che regolano il TFUE, non badando agli sproloqui del Parlamento UE o di Ceferin o di chicchessia.

Oltretutto abbiamo avuto prova in questi giorni, di che gente ci sia nel Parlamento UE, con una deputata colta con le mani nel sacco (mai termine fu più idoneo, visto che le han trovato dei sacchi pieni di denaro in casa, da parte di emissari del Qatar, per corrompere e spingere lei ed altre personalità FIFA e dello stesso Parlamento ad assegnare i Mondiali di quest’anno).

Quindi il problema è questo: molti, troppi di voi, non dedicano cinque minuti a leggere bene quel che vi scrivo sui post, perché come mi è stato più volte fatto notare, sono lunghi e si preferisce leggere in maniera compulsiva i vari tweet, articoli web alla svelta, di chi non sa nemmeno cosa scrive.

Soprattutto perché lo scrive...

Un altro, l’altro giorno, ha commentato un mio post premettendomi che persone che legge sui social, informate (sulla base di cosa, perché stanno simpatiche a lui?), gli hanno detto che la pena deve essere afflittiva e quindi potrebbero penalizzarci di 60 punti... Uno scopiazzare mettendo insieme concetti altrui, senza capirne un bell’accidenti.

Questo è il livello, ragazzi.

Questi sono i riferimenti di tanta gente, che poi viene sulla mia pagina a chiedermi conferma se io conosca il mio lavoro e quel che scrivo.

Allora per quale motivo dovrei continuare a postare? Ha senso che io continui?

Sono settimane, mesi, che vi scrivo che sulle plusvalenze non si può fare nulla.

Che le manovre stipendi sono state effettuate in un contesto di emergenza, autorizzate, con tanto di lodi da parte di tutti gli addetti ai lavori, e che questo aspetto verrà sollevato: lo vedrete coi vostri occhi. Ve lo dico io e credetemi che così sarà.

Sono mesi che vi scrivo che è tutto da appurare che si tratti di falso in bilancio, perché AD OGGI potremmo trovarci nell’errore di bilancio, che è altro discorso.

Ma per certa stampa ultrà siamo già condannati per falso. I tre-quattro soliti idioti filo napoletani e interisti (uno ha preso la residenza in Portogallo e dà sfoggio di demenza precoce da anni), hanno sentito odore di complotto e passano le giornate a scrivere che ci andrebbero tolti 9 scudetti, quando sono oggetto di indagine solo gli esercizi dal 2019.

Stanno creando appositamente un tutti contro tutti, un’atmosfera penosa e delinquenziale, che porterà ancora più astio e rancori di quanto già non ve ne fosse durante e prima di Calciopoli.

Stanno cercando di forzare i politici ad accontentare i loro deliri: abbiamo visto subito i primi risultati, con le dichiarazioni DELIRANTI di Abodi (c’era un motivo se Andrea non lo riteneva idoneo...). Il discorso sul morire e rinascere citando la Juventus, descrive perfettamente le capacità.

E i tifosi non fanno altro che farsi la guerra, su tutte le piattaforme.

Vedere in tendenza su Twitter (che fortunatamente evito come la peste) Radiamo-la-Juve è quanto di più aberrante si possa fare in situazioni come queste.

Basta che un mucchietto di idioti lanci un pensiero frutto di droghe tagliate male o di Amanita phalloides scambiata per Champignon, che mezza Italia rancorosa ci vada dietro.

Questo sono diventati i tifosi: un branco di lobotomizzati senza filtro, senza la voglia di approfondire prima di cacciare streghe.

L’aggravante è che molti dei nostri sposi certe tesi e li segua pedissequamente, come il fenomeno napoletano che non sa nemmeno scrivere in italiano corretto, che non distingue la Continassa da Vinovo, ma che ne ha convinti a migliaia a pagare l’abbonamento per pronostici di betting, farneticando sul Sassuolo origine di tutti i mali o sulla Juventus “nella * fino al collo”, quando due mesi prima affermava di “Andrea (nemmeno fosse suo fratello: non tutti possono permettersi di chiamarlo per nome e lui di certo non lo conosce) numero uno, avanti anni luce, per accalappiare abbonati juventini. Uno che twitta e cancella dopo 7 secondi (nemmeno l’asilo Mariuccia) o che si autoproclama Dio, schiavo di un personaggio che all’inizio poteva divertire; oggi fa solo tristezza per il delirio di onnipotenza che in troppi gli hanno permesso di avere. Che si fa beffe di chi gli regala denaro con la foto della berlina nuova, dandogli del pezzente.

Chi ha scatenato questa guerra tra poveri è riuscito perfettamente nel proprio intento: vi ha messi l’uno contro l’altro; vi ha fatto sputare sul piatto dove per 9 anni avete mangiato e goduto; vi ha fatto desiderare il ritorno di chi non è il genio che molti vogliono far passare: gli si chieda di come si è comportato con Andrea nella questione Last banner. O delle notizie che faceva uscire per amici giornalisti compiacenti, vanificando strategie di mercato o discussioni interne dove si esigeva riservatezza.

Gli stessi che pensano che JE sia il salvatore della patria, senza comprendere di quanto poco gli interessi di questo club. Sono tutte scene di facciata, è solo apparenza, come devo dirvelo?

Fortunatamente ci sono persone sveglie come Noemi, come Giorgia, come Matteo, come Jacopo, come Mirko e come molte altre, che hanno capacità d’analisi e mi regalano la soddisfazione di non aver utilizzato male il mio tempo. Ma sono la minoranza, purtroppo.

Vi faccio riflettere: se avete bisogno di un consiglio e chiedete un parere o la soluzione a 50 amici, tutti quelli che avete, vi è chiaro che otterrete 50 pareri diversi e ne uscirete con la stessa confusione iniziale? Anche perché non tutti avranno titolo per aiutarvi.

Quindi che fare?

Imparate a fare una cernita di pochi ma realmente buoni, che abbiano dimostrato di essere credibili in passato e fate affidamento su di essi: da questi 4/5 pareri al massimo, avrete la risposta che vi serve. Sceglietevi bene i vostri interlocutori.

Non ne uscirete se prenderete ogni notizia riciclata ed ogni tweet interessato (a seconda del target) per comandamento. Dovete fare questo step e imparare a usare la testa.

Questa gente ha successo e seguito perché voi la seguite e la leggete: ve l’ho già scritto: toccategli il portafogli e vedrete. Non lo vedete che ogni tot giorni c’è quello che scrive che si è aperto l’account IG e ringrazia chi lo seguirà? A cosa pensate che gli serva? Perché è una ONLUS?

Se vi si rompe un tubo chiamate l’idraulico o il pizzaiolo?

Lasciate a chi si occupa di diritto di spiegarvi come funziona un’indagine ed un processo.

Abbiate rispetto delle competenze e delle professioni, altrimenti andremo incontro ad un’estinzione meritata. Date ai social il peso che meritano. Non un grammo di più.

Se riuscirete a farlo anche solo nella metà di voi, il tempo che ho speso nel postare avrà avuto un senso.

Cordialità.

[Minor threat 12.652]

12 minuti fa, AndreaSZ ha scritto:

Di negativo c'è questa "sicuramente illecite" e "gravi indizi"

Sicuramente illecite significa solo che le accuse, se provate, configurano certamente un illecito. Non significa che certamente è stato commesso un illecito. 

[Mai Gloria ad Appian 2.837]

22 ore fa, Dusan.Vlahovic ha scritto:

quello sarà il GUP 

e visto cosa ha detto il GIP penso ci siano buone possibilità per un non luogo a procedere anche perchè loro non sono la procura che dovrebbe farlo ma Milano

non succede...... ma se succede...............

[Giorgino 68.944]

23 minuti fa, Miocuggino ha scritto:

posto quanto ha scritto sulla pagina facebook perchè i messaggi che fanno uscire di testa lui sono i messaggi che fanno uscire di testa molti qua.   

se è contro qualche regolamento boh, finirò in siberia.

 

Christian Belli 100% Juventus

DOMENICA 11 DICEMBRE.

Ciao a tutti.

Non ho dato alcun titolo al post perché quanto scrivo oggi vuole essere uno sfogo più che legittimo, oltre a richiamare la vostra attenzione un’ultima volta.

Mi chiedo seriamente cosa ci sia che non va in molti di voi.

Ho ricevuto diversi messaggi (ma uno in particolare mi ha fatto andar giù la catena), dove mi si chiede di scrivere qualcosa sul fatto che sia vero o meno che il GIP torinese Morello abbia respinto quasi tutte le richieste dei PM titolari dell’indagine Prisma.

Allora vi richiedo: cosa c’è che non va in molti di voi? O devo chiedere cosa c’è che non va nei miei post? E’ la lingua italiana a dar fastidio?

Sono seriamente preoccupato.

Vi feci un post, lungo e dettagliato (che molti di voi hanno beatamente ignorato e sottovalutato, perché non c’è voglia di sbattersi cinque minuti e leggere), dove tra le varie vi spiegai la differenza tra il GIP (giudice per le indagini preliminari) ed il GUP (giudice per le udienze preliminari).

Vi prego, ditemi se sbaglio. Lo ricordate? Lo avete letto? Quanti, su oltre cinque mila followers, l’hanno davvero fatto?

Poi, il giorno stesso del respingimento della richiesta di misure cautelari per Andrea Agnelli ed altre figure, da parte del GIP, vi scrissi subito cosa stesse avvenendo, dettagliandovi dell’aspetto positivo di questa decisione, in quanto anche il GIP la pensava come il sottoscritto, ovvero che non sussisteva alcun pericolo di reiterazione dei comportamenti contestati né che le plusvalenze fossero illecite, così come vi fosse una questione che io chiamai “emergenziale” (misure adottate durante la pandemia, diffuse ed autorizzate) che sarebbe stata posta all’attenzione anche durante l’eventuale dibattimento.

Era un goal subito dai PM, che dimostrava quel che vi ho sempre detto: non tutto quel che chiede un PM va a segno; non tutto quel che vi scrivono va preso come Vangelo; il bello di un processo è che se tu mi accusi, io posso difendermi e c’è un giudice, in mezzo, tra noi due, che deve decidere chi abbia ragione. Altrimenti sarebbe una condanna a presa diretta. Deo gratias, viviamo in uno stato di diritto.

Ditemi, vi prego, quante volte ve l’ho scritto o spiegato, in mille modalità.

Tutte queste cose ve le ho anticipate e spiegate in diretta, subito, anche prima in molti casi, non settimane dopo.

Ora, da qualche giorno diversi giornali, siti web, account social, opinionisti, vi stanno scrivendo cose che suonano più o meno così:

“Ecco l’ordinanza del GIP”. “Cosa scrive il GIP Morello”. “I tre punti pro Juventus dopo l’ordinanza del GIP”. E via dicendo.

Questa persona mi ha scritto: “Leggi cosa scrive il sito Calciomercato, è notizia di oggi”, facendomi intendere di non essere aggiornato. Un altro mi chiede di leggere Tuttosport. Un altro il tweet di un tizio che segue e che ritiene informato.

Ma chi se frega di Calciomercato o Tuttosport o del tizio su Twitter?

Ma scherziamo?

Vi rendete conto che non c’è alcuna notizia?

Semplicemente, una volta entrati in possesso del documento completo dell’ordinanza, a distanza di tempo da quando venne emessa (che ripeto, vi raccontai in diretta), vi stanno dettagliando punto per punto quanto già vi spiegai nel mio post. Non c’è nulla di nuovo o di sconvolgente.

Di fatto cosa vi scrissi qualche giorno fa?

“Adesso, fino all’udienza preliminare dal GUP, assisterete a due eventi: il primo è che continueranno a far uscire intercettazioni cadenzate per creare quel clima schifoso di cui tutti sapete; il secondo è che ricicleranno notizie già note”, allungando il brodo, non potendo fare altro.

Ricordate queste parole? Ricordate le risposte che vi ho dato in privato?

Un altro mi ha scritto facendomi i complimenti per la notizia del presidente del PSG che ha mostrato apertura verso la Juventus (senza Andrea) in ECA, in previsione del parere dell’Avvocato CGUE Rantos, il prossimo 15 Dicembre.

Per carità, l’ha fatto in buona fede cercando di fare un gesto carino e lo apprezzo.

Ma il punto è un altro: quella notizia, riportata in modo decontestualizzato, ha fatto pensare a molti che il parere fosse già noto.

In realtà così non è.

Verrà pubblicato a partire dalle ore 9:30 Giovedì 15. La mossa di Nasser non è figlia della conoscenza del parere, ma è un gesto diplomatico per iniziare a prepararsi a tutti agli scenari che ci attendono, che vada in un senso o nell’altro.

Ribadisco quel che già a Luglio vi scrissi: è vero che il parere dell’avvocatura generale viene sposato nell’80 per cento dei casi, storicamente; ma non sarà la pronuncia della Corte. Questo avverrà solo intorno a Marzo 2023.

Il parere dell’avvocato greco farà capire al mondo esterno quale linea, secondo lui, la Corte dovrebbe adottare sulla base di quello che ne ha dedotto lui, a seguito del dibattito avvenuto e delle prove raccolte ed analizzate in questi mesi; il tutto, ricordiamolo sempre, facendo riferimento alle norme comunitarie che regolano il TFUE, non badando agli sproloqui del Parlamento UE o di Ceferin o di chicchessia.

Oltretutto abbiamo avuto prova in questi giorni, di che gente ci sia nel Parlamento UE, con una deputata colta con le mani nel sacco (mai termine fu più idoneo, visto che le han trovato dei sacchi pieni di denaro in casa, da parte di emissari del Qatar, per corrompere e spingere lei ed altre personalità FIFA e dello stesso Parlamento ad assegnare i Mondiali di quest’anno).

Quindi il problema è questo: molti, troppi di voi, non dedicano cinque minuti a leggere bene quel che vi scrivo sui post, perché come mi è stato più volte fatto notare, sono lunghi e si preferisce leggere in maniera compulsiva i vari tweet, articoli web alla svelta, di chi non sa nemmeno cosa scrive.

Soprattutto perché lo scrive...

Un altro, l’altro giorno, ha commentato un mio post premettendomi che persone che legge sui social, informate (sulla base di cosa, perché stanno simpatiche a lui?), gli hanno detto che la pena deve essere afflittiva e quindi potrebbero penalizzarci di 60 punti... Uno scopiazzare mettendo insieme concetti altrui, senza capirne un bell’accidenti.

Questo è il livello, ragazzi.

Questi sono i riferimenti di tanta gente, che poi viene sulla mia pagina a chiedermi conferma se io conosca il mio lavoro e quel che scrivo.

Allora per quale motivo dovrei continuare a postare? Ha senso che io continui?

Sono settimane, mesi, che vi scrivo che sulle plusvalenze non si può fare nulla.

Che le manovre stipendi sono state effettuate in un contesto di emergenza, autorizzate, con tanto di lodi da parte di tutti gli addetti ai lavori, e che questo aspetto verrà sollevato: lo vedrete coi vostri occhi. Ve lo dico io e credetemi che così sarà.

Sono mesi che vi scrivo che è tutto da appurare che si tratti di falso in bilancio, perché AD OGGI potremmo trovarci nell’errore di bilancio, che è altro discorso.

Ma per certa stampa ultrà siamo già condannati per falso. I tre-quattro soliti idioti filo napoletani e interisti (uno ha preso la residenza in Portogallo e dà sfoggio di demenza precoce da anni), hanno sentito odore di complotto e passano le giornate a scrivere che ci andrebbero tolti 9 scudetti, quando sono oggetto di indagine solo gli esercizi dal 2019.

Stanno creando appositamente un tutti contro tutti, un’atmosfera penosa e delinquenziale, che porterà ancora più astio e rancori di quanto già non ve ne fosse durante e prima di Calciopoli.

Stanno cercando di forzare i politici ad accontentare i loro deliri: abbiamo visto subito i primi risultati, con le dichiarazioni DELIRANTI di Abodi (c’era un motivo se Andrea non lo riteneva idoneo...). Il discorso sul morire e rinascere citando la Juventus, descrive perfettamente le capacità.

E i tifosi non fanno altro che farsi la guerra, su tutte le piattaforme.

Vedere in tendenza su Twitter (che fortunatamente evito come la peste) Radiamo-la-Juve è quanto di più aberrante si possa fare in situazioni come queste.

Basta che un mucchietto di idioti lanci un pensiero frutto di droghe tagliate male o di Amanita phalloides scambiata per Champignon, che mezza Italia rancorosa ci vada dietro.

Questo sono diventati i tifosi: un branco di lobotomizzati senza filtro, senza la voglia di approfondire prima di cacciare streghe.

L’aggravante è che molti dei nostri sposi certe tesi e li segua pedissequamente, come il fenomeno napoletano che non sa nemmeno scrivere in italiano corretto, che non distingue la Continassa da Vinovo, ma che ne ha convinti a migliaia a pagare l’abbonamento per pronostici di betting, farneticando sul Sassuolo origine di tutti i mali o sulla Juventus “nella * fino al collo”, quando due mesi prima affermava di “Andrea (nemmeno fosse suo fratello: non tutti possono permettersi di chiamarlo per nome e lui di certo non lo conosce) numero uno, avanti anni luce, per accalappiare abbonati juventini. Uno che twitta e cancella dopo 7 secondi (nemmeno l’asilo Mariuccia) o che si autoproclama Dio, schiavo di un personaggio che all’inizio poteva divertire; oggi fa solo tristezza per il delirio di onnipotenza che in troppi gli hanno permesso di avere. Che si fa beffe di chi gli regala denaro con la foto della berlina nuova, dandogli del pezzente.

Chi ha scatenato questa guerra tra poveri è riuscito perfettamente nel proprio intento: vi ha messi l’uno contro l’altro; vi ha fatto sputare sul piatto dove per 9 anni avete mangiato e goduto; vi ha fatto desiderare il ritorno di chi non è il genio che molti vogliono far passare: gli si chieda di come si è comportato con Andrea nella questione Last banner. O delle notizie che faceva uscire per amici giornalisti compiacenti, vanificando strategie di mercato o discussioni interne dove si esigeva riservatezza.

Gli stessi che pensano che JE sia il salvatore della patria, senza comprendere di quanto poco gli interessi di questo club. Sono tutte scene di facciata, è solo apparenza, come devo dirvelo?

Fortunatamente ci sono persone sveglie come Noemi, come Giorgia, come Matteo, come Jacopo, come Mirko e come molte altre, che hanno capacità d’analisi e mi regalano la soddisfazione di non aver utilizzato male il mio tempo. Ma sono la minoranza, purtroppo.

Vi faccio riflettere: se avete bisogno di un consiglio e chiedete un parere o la soluzione a 50 amici, tutti quelli che avete, vi è chiaro che otterrete 50 pareri diversi e ne uscirete con la stessa confusione iniziale? Anche perché non tutti avranno titolo per aiutarvi.

Quindi che fare?

Imparate a fare una cernita di pochi ma realmente buoni, che abbiano dimostrato di essere credibili in passato e fate affidamento su di essi: da questi 4/5 pareri al massimo, avrete la risposta che vi serve. Sceglietevi bene i vostri interlocutori.

Non ne uscirete se prenderete ogni notizia riciclata ed ogni tweet interessato (a seconda del target) per comandamento. Dovete fare questo step e imparare a usare la testa.

Questa gente ha successo e seguito perché voi la seguite e la leggete: ve l’ho già scritto: toccategli il portafogli e vedrete. Non lo vedete che ogni tot giorni c’è quello che scrive che si è aperto l’account IG e ringrazia chi lo seguirà? A cosa pensate che gli serva? Perché è una ONLUS?

Se vi si rompe un tubo chiamate l’idraulico o il pizzaiolo?

Lasciate a chi si occupa di diritto di spiegarvi come funziona un’indagine ed un processo.

Abbiate rispetto delle competenze e delle professioni, altrimenti andremo incontro ad un’estinzione meritata. Date ai social il peso che meritano. Non un grammo di più.

Se riuscirete a farlo anche solo nella metà di voi, il tempo che ho speso nel postare avrà avuto un senso.

Cordialità.

Post strepitoso che rende perfettamente l'idea di quanto sia decaduta in molti di noi quella juventinità che tanto sbandieriamo quando si vince...

 

Gente che va dietro al primo fesso che scrive una minchiata sui social e la dà per buona...invece di ragionare con la propria capoccia...

 

Ma in particolare la parte su quell'idiota di Avsim è da applausi a scena aperta...

 

Per andare dietro a un tipo del genere bisogna proprio avere dei problemi seri...problemi che avrebbero bisogno di essere risolti da qualcuno molto bravo...

[zebra67 11.667]

Il 11/12/2022 Alle 11:22, SapoMalo (ex Sava) ha scritto:

Stranamente ci trovo del buon senso... a parte il "certamente illecite"... Calma, questo lo deciderà l'eventuale processo (da qui a 10 - 12 anni... )

Il GIP per me ha esposto correttamente le proprie motivazioni.
Il "certamente illecite" si riferisce alle manovre stipendi in astratto: per quanto riguarda quelle "circostanziate", ovvero quelle messe in atto dalla Juve, parla di gravi indizi, non di certezza.
Correttamente, sarà il processo a dover dimostrare una condotta illecita bianconera.

[Minor threat 12.652]

1 ora fa, Gnn ha scritto:

La Juve si difende affermando che non si è trattato di scambi, ma non dice che sono improponibili e che non esistano nel calcio

Comunque, visto che continui a massacrarci le palle con queste "permute", mi sapresti dire quali sarebbero le operazioni contestate che rientrano in questa categoria? Perché a me sembra che le operazioni cosiddette "a specchio" (quindi assimilabili alle permute) rappresentino una quota decisamente bassa rispetto alle somme contestate. 

[Roby76MJ 8.447]

15 minuti fa, Giorgino ha scritto:

Post strepitoso che rende perfettamente l'idea di quanto sia decaduta in molti di noi quella juventinità che tanto sbandieriamo quando si vince...

 

Gente che va dietro al primo fesso che scrive una minchiata sui social e la dà per buona...invece di ragionare con la propria capoccia...

 

Ma in particolare la parte su quell'idiota di Avsim è da applausi a scena aperta...

 

Per andare dietro a un tipo del genere bisogna proprio avere dei problemi seri...problemi che avrebbero bisogno di essere risolti da qualcuno molto bravo...

Concordo, post bellissimo però c'è un grande però...

Siccome non è facile, nel Mondo attuale dominato dai social, ottenere dalla maggioranza la capacità di non farsi influenzare e rimanere libera di pensiero e con la capacità di informarsi veramente, quello che sta mancando pesantemente, come manca da anni, è la voglia della Juve di difendersi e farsi sentire e di spiegare bene la situazione.

Bastava una conferenza stampa con JE, avvocati e futuri membri del CDA già praticamente nominati, magari con toni forti e spiegazioni approfondite e vedevi che la disinformazione sarebbe diminuita del triplo e tantissime pecorelle smarrite si sarebbero rasserenate.

È proprio per questo atteggiamento che continuo a pensare che, alla Proprietà, della Juve frega meno di zero.

[scienzo 3.446]

20 minuti fa, Giorgino ha scritto:

Post strepitoso che rende perfettamente l'idea di quanto sia decaduta in molti di noi quella juventinità che tanto sbandieriamo quando si vince...

 

Gente che va dietro al primo fesso che scrive una minchiata sui social e la dà per buona...invece di ragionare con la propria capoccia...

 

Ma in particolare la parte su quell'idiota di Avsim è da applausi a scena aperta...

 

Per andare dietro a un tipo del genere bisogna proprio avere dei problemi seri...problemi che avrebbero bisogno di essere risolti da qualcuno molto bravo...

ma chi cazzè sto Avsim che leggo sovente?

[Manny Calavera 17.866]

5 minuti fa, scienzo ha scritto:

ma chi cazzè sto Avsim che leggo sovente?

Uno youtuber "Juventino" che però getta melma 24 ore su 24 su ogni cosa riguardi la Juve 

[garrison 45.542]

13 ore fa, Gnn ha scritto:

I PM non parlano del valore gonfiato attribuito ai calcatori, l'accusa non verte su quello, ma su plusvalenze che non dovevano essere generate in determinate condizioni perchè neutre sotto il profilo finanziario e contabilizzate in violazione dei requisiti previsti dal principio contabile internazionale (IAS n°38 attività immateriali paragrafo 45 permute di attività

Se i consulenti del P.M. sono tutti come te, stiamo in una botte de fero.

[MassiPace73 3.265]

12 minuti fa, scienzo ha scritto:

ma chi cazzè sto Avsim che leggo sovente?

infatti, ma chi è?

7 minuti fa, Manny Calavera ha scritto:

Uno youtuber "Juventino" che però getta melma 24 ore su 24 su ogni cosa riguardi la Juve 

ah ok 😂

[Gnn 4.668]

18 minuti fa, Minor threat ha scritto:

Anche il GIP ha detto che si tratta di operazioni normali nel mondo del calcio. La prassi è quella, tutti fanno così e si è sempre fatto così. Non cambia nulla il fatto che non ci sia scambio di denaro (che sarebbe molto facile aggirare, tra l'altro), il problema è il valore dei calciatori. Questo valore non può essere quello contabile, perché incorpora delle aspettative sul rendimento del giocatore stesso. 

Ha scritto esattamente "laddove i medesimi criteri (quelli della Juve) sono adottati da tutte le società calcistiche, sia nazionali che europee - affermazione che necessiterebbe di un accurato approfondimento - potrebbero profilarsi dei dubbi relativi alla sussistenza del dolo" ,

Quindi tutto da dimostrare

Il GIP però non ha poteri particolari, deve solo autorizzare o meno le misure cautelari per gli indagati in base alle richieste e alle indagini che riceve dai PM, e in questo caso ha deciso che non c'erano i 3 requisiti per gli arresti una volta condiviso con loro i gravi indizi di colpevolezza:

 

1) Pericolo di inquinamento delle prove (la Juve sta collaborando)

2) Pericolo di fuga (impossibile, persone famose)

3) Pericolo di reiterazione del reato (qui hanno rischiato, l'hanno scampata per poco, nello specifico riguardo la manovra stipendi, non c'è più pericolo poichè sono pratiche poste in essere in un periodo pandemico non più attuale)

 

Questo secondo il GIP, le cui dichiarazioni riportate su Tuttosport non sono neanche di questi giorni ma di settembre, cioè quando ha rigettato le richieste dei PM per gli arresti

 

Poi per le condanne o meno sarà tutta un'altra storia durante il processo, in base a nuove prove, testinoni ecc ecc