Inchiesta Juve, cosi il Gip ha respinto la Procura: "Plusvalenze prassi costante, indagati incensurati e manovra stipendi nata solo per il Covid"

[Godai san 2.314]

1 ora fa, Gnn ha scritto:

Tra le operazioni contestate che rientrerebbero nella categoria degli "scambi" ci sono Pjanic-Arthur e Cancelo-Danilo

Riporto solo quelle che sono le accuse mosse contro la Juve, non sto dicendo che siano giuste

 

 

Oggi ho letto che tra le accuse ci sono addirittura i 2 mln per Brunori (capocannoniere in C l´anno scorso con 28 gol e giá 8 gol in B quest´anno) al Palermo e i 3,8 mln per Vrioni (17 gol in 25 partite l´anno scorso in Austria) in MLS. Insomma siamo al ridicolo assoluto, in pratica hanno messo sotto accusa qualsiasi cessione della Juventus dei ultimi anni.

 

[Gnn 4.668]

56 minuti fa, Minor threat ha scritto:

Scusa, ma come fanno a essere permute se le cifre sono diverse? 

Possono anche essere diverse ma il punto è che si doveva considerare (secondo l'accusa) il valore netto contabile del giocatore ceduto senza fare plusvalenza.

La Juve si difende dicendo che le operazioni incrociate o di scambio riguardavano giocatori giovani non della prima squadra le cui valutazioni si basavano sulle loro aspettative di crescita, quindi soggettive

Devono dimostrare che Pjanic-Arthur o Cancelo-Danilo non erano scambi

[Ste70 446]

2 ore fa, Giorgino ha scritto:

Basta che poi sull'incasso famo "fiffy fiffy"... 

Eccoli qua, Aggio e Taggio, si vendono le magliette come le azioni.......

[Minor threat 12.587]

26 minuti fa, Gnn ha scritto:

Possono anche essere diverse ma il punto è che si doveva considerare (secondo l'accusa) il valore netto contabile del giocatore ceduto senza fare plusvalenza.

La Juve si difende dicendo che le operazioni incrociate o di scambio riguardavano giocatori giovani non della prima squadra le cui valutazioni si basavano sulle loro aspettative di crescita, quindi soggettive

Devono dimostrare che Pjanic-Arthur o Cancelo-Danilo non erano scambi

È l'accusa che deve dimostrare qualcosa, mica la Juve... stai facendo un minestrone, secondo me. Anche rispetto a quanto contestano i PM.

[paolo_l 426]

A quanto ho capito io il problema non sono le valutazioni dei calciatori.

Se tu vendi un calciatore come Deligt a 300 mln fai una plusvalenza e nessuno dice nulla. Se invece fai uno scambio con un altra squadra tra i calciatori pippa e arsugo valutando 300 il primo è 310 il secondo non viene contestata la valutazione dei 2 ma la realizzazione della.plusvalenza. Dovrebbe secondo la procura non generare nulla o al massimo sulla differenza di valutazioni nello scambio.

[jimmyw 10.946]

Sì ma mica nel contratto di cessione di pjanic c'è scritto "scambio  con Arthur"... e mica nel contratto di Arthur c'è scritto "scambio con Pjanic"...

 

Son due contratti diversi, separati, a sè stanti ... "contratto per l'acquisizione di Arthur" e "contratto per la cessione di Pjanic"..

 

Come me lo dimostri che trattasi, secondo te accusa, di uno scambio?  Sentiamo....

[paolo_l 426]

Ci sono i comunicati ufficiali ed il fatto che non c'è pagamento ma solo conguaglio.

Faccio un esempio banale che non c'entra ma per far capire 

Se ho 30.000 euro di provenienza non lecita li verso sul mio cc e mi compro un'auto il giorno dopo viene la finanza e mi contesta la provenienza dei soldi.

Se al contrario vado al casinò verso i contanti prendo le fiches e gioco la sera contemporaneamente su rosso e nero par e dispari e a fine serata cambio le fiches,  mi faccio fare un assegno che verso sul mio conto e acquisto una auto nessuno mi dice nulla.

[Gnn 4.668]

41 minuti fa, Minor threat ha scritto:

È l'accusa che deve dimostrare qualcosa, mica la Juve... stai facendo un minestrone, secondo me. Anche rispetto a quanto contestano i PM.

Vabbè che cosa vuoi che ti dica, che ognuno capisce quel che vuole capire

L'ho indicata anche ieri la norma che viene contestata nelle operazioni di scambio, non posso scrivere sempre le stesse cose

[garrison 45.055]

36 minuti fa, Gnn ha scritto:

Vabbè che cosa vuoi che ti dica, che ognuno capisce quel che vuole capire

L'ho indicata anche ieri la norma che viene contestata nelle operazioni di scambio, non posso scrivere sempre le stesse cose

Infatti non è che se non lo scrivi più muore qualcuno eh ...

[Roland Deschain 21.386]

1 ora fa, Gnn ha scritto:

Vabbè che cosa vuoi che ti dica, che ognuno capisce quel che vuole capire

L'ho indicata anche ieri la norma che viene contestata nelle operazioni di scambio, non posso scrivere sempre le stesse cose

Anche perché ti stai arrampicando sugli specchi da tempo 

[LadyJay 8.671]

5 ore fa, AngriJuve ha scritto:

Ormai sono vecchio.  Non sapevo della sua esistenza,  dico sul serio 

E sappi che Avsim è bandito da questo forum. Capitasse mai che qualcuno posti suoi video... censurali!

 

[AngriJuve 4.831]

2 minuti fa, LadyJay ha scritto:

E sappi che Avsim è bandito da questo forum. Capitasse mai che qualcuno posti suoi video... censurali!

 

sono andato a guardarmi la sua faccia per ricordarlo

[Miocuggino 6.440]

23 minuti fa, AngriJuve ha scritto:

sono andato a guardarmi la sua faccia per ricordarlo

coraggioso in orario di cena...

[badboy 8.213]

1 minuto fa, Miocuggino ha scritto:

coraggioso in orario di cena...

Dopo sarebbe ancora peggio🤮

[jokerjoe 344]

1 ora fa, paolo_l ha scritto:

Ci sono i comunicati ufficiali ed il fatto che non c'è pagamento ma solo conguaglio.

Faccio un esempio banale che non c'entra ma per far capire 

Se ho 30.000 euro di provenienza non lecita li verso sul mio cc e mi compro un'auto il giorno dopo viene la finanza e mi contesta la provenienza dei soldi.

Se al contrario vado al casinò verso i contanti prendo le fiches e gioco la sera contemporaneamente su rosso e nero par e dispari e a fine serata cambio le fiches,  mi faccio fare un assegno che verso sul mio conto e acquisto una auto nessuno mi dice nulla.

Ma nel caso dei 30.000 fare un operazione del genere sarebbe un suicidio a livello proprio di cervello!! Se invece li versi  a poco a poco nel corso del tempo a piccole somme potendoli giustificare con qualche introito dovuto al tuo lavoro o qualche vincita alle scommesse o gratta e vinci.. e in ogni caso non ti compri la macchina e non dopo molto tempo la cosa potrebbe anche funzionare, quello che voglio dire è che nella società non penso che non ci fosse un commercialista che non dava consiglio su come fare queste operazione è contabilizzarle in maniera trasparente... oltretutto in questa oparazione come fai a stabilire che la valutazione di un giocatore non è congrua?

Adesso, jokerjoe ha scritto:

Ma nel caso dei 30.000 fare un operazione del genere sarebbe un suicidio a livello proprio di cervello!! Se invece li versi  a poco a poco nel corso del tempo a piccole somme potendoli giustificare con qualche introito dovuto al tuo lavoro o qualche vincita alle scommesse o gratta e vinci.. e in ogni caso non ti compri la macchina e non dopo molto tempo la cosa potrebbe anche funzionare, quello che voglio dire è che nella società non penso che non ci fosse un commercialista che non dava consiglio su come fare queste operazione è contabilizzarle in maniera trasparente... oltretutto in questa oparazione come fai a stabilire che la valutazione di un giocatore non è congrua?

se

[Tricarico10 5.919]

Andrea Abodi, ministro dello Sport, ha parlato dell'inchiesta Prisma che coinvolge la Juve: "Il club rischia la Serie B? Le procure sono i soggetti qualificati a esprimere questi pareri, io non sono preoccupato, dico che ci deve esser maggior trasparenza e un po' più di ricerca di reputazione e credibilità". Ad Abodi viene poi chiesto un parere sul Qatargate rispetto al caso della Juve: "Il primo è certamente inquietante, sul secondo attendo prima di accertare i fatti. Più corrotto il calcio o la politica? Spero che non ci sia corruzione ovunque, ma la cosa importante è non nascondere la polvere sotto il tappeto. Se c’è qualcosa da far emergere che emerga, se c’è qualcuno che deve parlare che parli".

 

Il ministro dello Sport, parlando a 'Un giorno da pecora', è tornato anche sulla rateizzazione delle tasse chiesta dai club di Serie A: "Non ci saranno provvedimenti ad hoc. Nei momenti di difficoltà si fa più attenzione alle spese, non è che si spende di più. Non è detto che in quei momenti debbano aumentare i compensi per gli agenti. Ci vorrebbe un po' più di morigeratezza, invece ci si è fatti prendere nella migliore delle ipotesi dalla competizione. Il problema però non è vincere a tutti i costi. Qualcuno ha perso il controllo. La cosa importante penso sia far quadrare i conti. Ci sono venti società in Serie A: molte rispettano gli impegni assunti, altri preferiscono non pagare qualcosa e non investire nelle infrastrutture per acquistare un giocatore, chi è che sbaglia? Per noi diventa fondamentale l'equa competizione.

 

Sportmediaset 

[Nick82 4.076]

4 ore fa, madelyne ha scritto:

Ma le indagini sulle altre squadre che hanno fatto plusvalenza dove sono?

insieme a quelle sui rapporti tra tifosi violenti e società di calcio

[Sylar 87 33.382]

4 ore fa, -Anton10- ha scritto:

Ok Roland, lo dico pure io che ad Elkann fondamentalmente ha altro per la testa

 

Sono anni che lo penso.. Ed infatti ho scritto di recente, che questi “signori” toccando i soldi della Juve, stanno praticamente toccando Exor e quindi chi ha messo come presidente? Il suo vice di exor che è un grande economista

 

Per questo dico che in questo caso.. Gliene può fottere anche 0 della Juve, però, si sta muovendo perché ne va dell’immagine sia della Juve ma soprattutto sua e anche di Agnelli e non ha fatto “fuori” solo lui..

Non a caso, le voci sul ritorno in futuro di Agnelli, Nedved etc, beh, io le ritengo sotto certi aspetti veritieri

 

Anche perché se so ritornati Calvo e compagnia e si parla Marotta… Beh me l’aspetto pure da loro appena sistemeranno sta storia.

Oppure risolta questa grana, una volta entrato più o meno indirettamente anche lui nel calderone, ne ha veramente abbastanza della Juventus e di veritiero ci sono le voci che circolano da qualche tempo sul fatto che voglia trovare un nuovo acquirente. 

[Ciccio900 5.239]

3 ore fa, paolo_l ha scritto:

A quanto ho capito io il problema non sono le valutazioni dei calciatori.

Se tu vendi un calciatore come Deligt a 300 mln fai una plusvalenza e nessuno dice nulla. Se invece fai uno scambio con un altra squadra tra i calciatori pippa e arsugo valutando 300 il primo è 310 il secondo non viene contestata la valutazione dei 2 ma la realizzazione della.plusvalenza. Dovrebbe secondo la procura non generare nulla o al massimo sulla differenza di valutazioni nello scambio.

Una roba senza senso. Ragionando in questo modo, allora, non dovrei iscrivere 310 mln a bilancio, con relativo ammortamento annuale, ma 10. Ad esempio nel caso Danilo Cancelo, il primo valutato 37, il secondo 63, se, secondo loro, avremmo dovuto iscrivere la differenza tra le due valutazioni come plusvalenza, allora, allo stesso tempo, non avrei dovuto iscrivere a bilancio i 37 di Danilo, con un ammortamento annuo di tipo 7 mln e passa. Delle due l'una. Che poi, basterebbe dire che sono due operazioni differenti, come d'altronde sono, basta leggere i comunicati in cui le operazioni sono distinte, non si parla mai di Pjanic + soldi per Arthur o Danilo + soldi per Cancelo, ma di cessione di Pjanic a tot e acquisto di Arthur a tot, ecc...

[-Anton10- 12.708]

17 minuti fa, Sylar 87 ha scritto:

Oppure risolta questa grana, una volta entrato più o meno indirettamente anche lui nel calderone, ne ha veramente abbastanza della Juventus e di veritiero ci sono le voci che circolano da qualche tempo sul fatto che voglia trovare un nuovo acquirente. 

Bisogna vede’ se esiste la clausola sulla non possibilità di vendere il club ad altri acquirenti o di dare la maggioranza, una cosa del genere.

 

Puo’ sicuramente succedere di tutto ormai.

[Bianchi e Neri 2.194]

3 ore fa, paolo_l ha scritto:

A quanto ho capito io il problema non sono le valutazioni dei calciatori.

Se tu vendi un calciatore come Deligt a 300 mln fai una plusvalenza e nessuno dice nulla. Se invece fai uno scambio con un altra squadra tra i calciatori pippa e arsugo valutando 300 il primo è 310 il secondo non viene contestata la valutazione dei 2 ma la realizzazione della.plusvalenza. Dovrebbe secondo la procura non generare nulla o al massimo sulla differenza di valutazioni nello scambio.

Non é uno scambio, acquisizione di Arthur per 72 mln pagabili in 4 anni più 10 mln di bonus, cessione di Pjanic per 60 mln pagabili in 4 anni con 5 mln di eventuali bonus. Non so più in che lingua scriverlo. Sono due operazioni distinte.

[Bianchi e Neri 2.194]

3 ore fa, paolo_l ha scritto:

Ci sono i comunicati ufficiali ed il fatto che non c'è pagamento ma solo conguaglio.

Faccio un esempio banale che non c'entra ma per far capire 

Se ho 30.000 euro di provenienza non lecita li verso sul mio cc e mi compro un'auto il giorno dopo viene la finanza e mi contesta la provenienza dei soldi.

Se al contrario vado al casinò verso i contanti prendo le fiches e gioco la sera contemporaneamente su rosso e nero par e dispari e a fine serata cambio le fiches,  mi faccio fare un assegno che verso sul mio conto e acquisto una auto nessuno mi dice nulla.

Ma non. é vero, non c’é nessun conguaglio, sono due operazioni distinte, perché devi inventare le cose? Vai a casa, trolletto…

[zalayeta 2.553]

Insomma non c’è nulla ma abbiamo riempito 2 mesi di vuoto causa sosta mondiale buttando un po’ di mer6a sulla Juventus. 
Tutto rego raga 

[Dusan.Vlahovic 338]

🚨🎙🗣 Matteo #Sperduti, giudice Sportivo: "La difesa del #Gip è un punto in favore della #Juventus, è l'organo giudicante. Il club bianconero non rischia molto."

[ottimismo2 178]

Avv. #Afeltra a TVPLAY: "Nessuno dice che finisce a tarallucci e vino, ma la #Juventus va giudicata per i fatti accertati. C’è una violazione del comma 1 dell’Articolo 31, visto che non ha depositato le documentazioni private per gli stipendi, quindi c’è ammenda con diffida"

 

 

8:15 PM · 12 dic 2022