Colpo alla Superlega. L’UE: «UEFA e FIFA non violano le norme». Chiesta alla CGUE la revisione di precedenti sentenze in ambito sportivo

[juveal 375]

La FIFA e l’UEFA non lasceranno mai il potere politico ed economico che hanno nel calcio. Il denaro che loro gestiscono lo possono usare per distruggere ogni iniziativa che viene presa da chiunque.

[Icarius 5.986]

36 minuti fa, DarioSen ha scritto:

La democrazia e la libera concorrenza a questo mondo non piace proprio... Per natura gli organi di controllo servono, appunto, a controllare le masse, che tutti obbediscano agli ordini... Non siamo molto diversi dalle formiche...

La democrazia non esiste. 

Non è mai esistita, neanche nell'antica Grecia, dove Atene la usava per imporre il suo potere sugli alleati e su quelli di Sparta. 

In pratica come accade oggi, quando la forza militare vuole imporre la democrazia a tutti i costi. 

In realtà la democrazia è un concetto così alto da risultare utopistico. 

Quindi inutile fare moralismi e criticare la Superlega, il cui scopo non è difendere la libertà e caxxate varie, ma solo rendere il Calcio più appetibile come sport. E per riuscirci bisogna eliminare le partite inutili, dove squadrette rendono le competizioni noiose. Non c'entra la meritocrazia e cavolate varie, ma solo rendere il prodotto migliore. 

Al Cinema se un film fa * mica viene visto, quindi perché il Calcio moderno deve proporre partite insulse? 

Tutto il rispetto per squadre come gli sceriffi dell'est, ma la Champions League non può arrivare a proporre scontri interessenti solo nei quarti o in semifinali. 

Ovvio poi che la gente guardi altrove. 

[dibi74 548]

19 minuti fa, Dastan85 ha scritto:

È come dire:

"Noi non riusciamo a vincere con queste regole. Invece di cambiare NOI - che non siamo capaci - cambiamo le regole.."

 

No aspetta...diciamo piuttosto non riusciamo a vincere con questi ARBITRAGGI

Non dimentichiamo che senza errori arbitrali di Champions ne avremmo minimo 4/5...ma minimo eh!

Almeno noi gobbi ricordiamocelo!

[SuperEagle 6.499]

16 minuti fa, La Vecchietta di Ceferin ha scritto:

Si ma come si è guadagnato i "galloni" il Marocco? Battendo il Canada o piuttosto battendo la Spagna? 

La "gloria" la acquisisci quando ti batti con le squadre blasonate. 

Come vedi c’è un chiaro bias cognitivo dietro tutta la discussione.

La gloria la acquisisci quando ti batti contro i MIGLIORI, non contro i “blasonati”. Il “blasone” serve per attirare l’attenzione e fare soldi, permettendo, così, il perpetuarsi del “blasone”.

È la stessa logica per la quale, oggi, un “cantante influencer” riceve ingaggi maggiori di un cantante che ha studiato, e che ha un’estensione vocale di un certo livello. Puoi dire che è più appetibile da un punto di vista commerciale, ma non che è più “bravo” perché lui riempie uno stadio, e quell’altro no.

Sarà bravo a creare empatia con le masse, sarà telegenico, ma non sarà il miglior cantante. Non per forza, almeno.

Fammeli giudicare a porte chiuse da una giuria tecnica, e vediamo chi è il più bravo.

 

[Dastan85 6.135]

23 minuti fa, Avvocato86 ha scritto:

I fondatori della SL avrebbero voluto la UEFA come ente regolatore.

 

Il problema è che vuole essere anche organizzatore e gestore dei ricavi.

 

In pratica sarebbe giusto che anche a livello europeo si utilizzino formule come quelle nazionali, dove la federazione fa una cosa è la Lega un’altra 

Ma questo è impossibile.. 

 

Non si può chiedere alla Uefa la benedizione per un torneo che la esclude.

Che gli porta via le squadre più rappresentative.

Non accetteranno mai, e se ne può intuire il motivo.

 

Noi che sosteniamo la Superlega non siamo meglio. Tutt'altro.

Ed è il motivo per cui hanno potuto fare la parte dei "difensori del popolo".

Senza scompisciarsi dalle risate.

 

[GiuseppeA81 2.087]

10 ore fa, Carlitosp ha scritto:

 

 

 

 

Ormai non sto più capendo chi siano i buoni e chi i cattivi

[SuperEagle 6.499]

9 minuti fa, Icarius ha scritto:

Quindi inutile fare moralismi e criticare la Superlega, il cui scopo non è difendere la libertà e caxxate varie, ma solo rendere il Calcio più appetibile come sport. E per riuscirci bisogna eliminare le partite inutili, dove squadrette rendono le competizioni noiose. Non c'entra la meritocrazia e cavolate varie, ma solo rendere il prodotto migliore. 

Fosse così, sarebbe perfetto.

Ma lo scopo di A22 (mi pare si chiami così) è quello di introitare i soldi che attualmente se magna la UEFA (giusto), eliminare le partite inutili (giusto anche questo), ma non attraverso un meccanismo selettivo più meditato ed accurato (sbagliato), e non per far crescere il calcio di base, redistribuendo gli introiti (sbagliato), ma solo per ficcarseli in saccoccia in pochi oligarchi (sbagliatissimo!).

[Dastan85 6.135]

9 minuti fa, Icarius ha scritto:

La democrazia non esiste. 

Non è mai esistita, neanche nell'antica Grecia, dove Atene la usava per imporre il suo potere sugli alleati e su quelli di Sparta. 

In pratica come accade oggi, quando la forza militare vuole imporre la democrazia a tutti i costi. 

In realtà la democrazia è un concetto così alto da risultare utopistico. 

Quindi inutile fare moralismi e criticare la Superlega, il cui scopo non è difendere la libertà e caxxate varie, ma solo rendere il Calcio più appetibile come sport. E per riuscirci bisogna eliminare le partite inutili, dove squadrette rendono le competizioni noiose. Non c'entra la meritocrazia e cavolate varie, ma solo rendere il prodotto migliore. 

Al Cinema se un film fa * mica viene visto, quindi perché il Calcio moderno deve proporre partite insulse? 

Tutto il rispetto per squadre come gli sceriffi dell'est, ma la Champions League non può arrivare a proporre scontri interessenti solo nei quarti o in semifinali. 

Ovvio poi che la gente guardi altrove. 

"..ma solo rendere il Calcio più appetibile come sport. E per riuscirci bisogna eliminare le partite inutili, dove squadrette rendono le competizioni noiose. Non c'entra la meritocrazia e cavolate varie, ma solo rendere il prodotto migliore.".

 

È in un discorso come questo che non è presente NESSUNA forma di democrazia.

 

Ed è esattamente il motivo che, in questa vicenda, ci ha reso così invisi.

E non solo agli occhi dei cattivoni dell'Uefa.

 

Siamo come dei ricchi accattoni che non riescono più a vincere e vogliono più soldi.

Una élite che accusa l'ELITE di essere ipocrita. E il paradosso è che quest'ultima risulta credibile..

[Dastan85 6.135]

31 minuti fa, tv in bianco e nero ha scritto:

Scusa sai, mettiamo che fai di mestiere l'architetto e nel tuo mercato sei tra i migliori. Ha senso che qualcuno ti dica: " prendi i soldi che decido io"?, se sei uno "scarso" magari ti va pure bene, ma se sei uno in gamba un pò ti girano e vorrai gestire il tuo lavoro e i relativi guadagni autonomamente, o no? a questo punto se ti fai una tua associazione insieme ad altri con le tue stesse necessità ed aspirazioni è il minimo.

Io penso che ci piaccia "raccontarcela" così.

 

La realtà, almeno per chi l'ha concepita, credo sia molto diversa.

[italiauno61 2.978]

16 minuti fa, Icarius ha scritto:

democrazia non esiste. 

Non è mai esistita, neanche nell'antica Grecia, dove Atene la usava per imporre il suo potere sugli alleati e su quelli di Sparta. 

In pratica come accade oggi, quando la forza militare vuole imporre la democrazia a tutti i costi. 

In realtà la democrazia è un concetto così alto da risultare utopistico. 

Per scrivere così,  su un tema su Calamandrei, mi giocai il 60 agli esami di maturità...

[primavera 1.853]

A mio parere  Skyliner (pagina 27) ha colto bene ...il " nocciolo" del discorso...

 

[77luca 4.230]

9 ore fa, Kuiper85 ha scritto:

Fa rabbia pensare che era al vertice di un organo così potente (e la riforma che portò 3a e 4a del ranking a 4 squadre fisse nella CL fu proprio merito suo). Da quella posizione dall'interno poteva curare molto bene i nostri interessi. 

Che occasioni sprecate.. meglio non pensarci

è andato totalmente fuori di testa. Si teneva un dirigente capace, Marotta o un altro, continuava la sua carriera "politica" in ECA e in Europa. Sarebbe stato perfetto e prestigioso. Si è fatto tirare dentro in questa cosa e quando gli altri ne sono usciti veloci, lui _ avendo ormai perso quello che aveva_ dentro è rimasto, forse anche coi problemi imminenti dei buchi a bilancio e con due alleati senza scopo di lucro (lui a capo di una SPA). Da me si dice che a lavare la testa all'asino si sprecano acqua e sapone, ma gli asini sono animali fantastici quindi è ingeneroso.

[77luca 4.230]

comunque a la faccenda per la quale un'organizzazione ha diritto di escluderti da un suo torneo è sempre sembrata di un'ovvietà banale. Se fai un torneo extra UEFA, la UEFA ha la possibilità di escluderti dai suoi. Se fai un torneo extra Montepuzzone League, la Montepuzzone League può escluderti dai suoi . Non capisco cosa ci fosse da discutere su questo. Vuoi fare la Superlega? La fai. Può la serie A escluderti? Essendo affiliata UEFA allo stato, certo. Per me non fa una grinza.

[RamaruSeVen 1.121]

39 minuti fa, SuperEagle ha scritto:

No.

Il Marocco lo guardi perché, nel 2022, si è dimostrata una delle 4 squadre nazionali migliori, e quindi stai guardando il migliore spettacolo possibile, secondo una logica meritocratica e sportiva.

Secondo una logica commerciale, le semifinali avrebbero dovuto essere USA - Cina (per bacini di utenza) e Portogallo - Argentina (per narrazione tematica).

sarà, ma una sfida "Brasile - Argentina" da che mondo è mondo, a prescindere dal reale spettacolo offerto,  sono sicuro che ha un "appeal" decisamente maggiore, a prescindere dal bacino di utenza o da questioni commerciali....

[Dastan85 6.135]

34 minuti fa, dibi74 ha scritto:

No aspetta...diciamo piuttosto non riusciamo a vincere con questi ARBITRAGGI

Non dimentichiamo che senza errori arbitrali di Champions ne avremmo minimo 4/5...ma minimo eh!

Almeno noi gobbi ricordiamocelo!

Noi ce lo ricordiamo.

 

Ma il motivo per cui la Società voleva la Superlega è un altro, temo.

[77luca 4.230]

42 minuti fa, dibi74 ha scritto:

No aspetta...diciamo piuttosto non riusciamo a vincere con questi ARBITRAGGI

Non dimentichiamo che senza errori arbitrali di Champions ne avremmo minimo 4/5...ma minimo eh!

Almeno noi gobbi ricordiamocelo!

eh, bisogna ricordarselo anche quando si fa comunella con Barcellona e Real che ci hanno spesso fregati e ci hanno lasciati con una pacca sulle spalle. Lì la UEFA gli andava bene. E ci hanno fregati anche stavolta. Ci sta bene.

[bianconero1885 1.163]

E ora becchiamoci le legnate che ci aspettano per aver aderito a questa buffonata

[Locketto 3.646]

2 ore fa, arlong87 ha scritto:

Ma ceferin non esulta?

In effetti è strana la cosa solo il gravina spagnolo ha parlato ad ora

[tv in bianco e nero 2.554]

44 minuti fa, Dastan85 ha scritto:

Io penso che ci piaccia "raccontarcela" così.

 

La realtà, almeno per chi l'ha concepita, credo sia molto diversa.

Quelli che l'hanno concepita hanno diritto a cercare un modo per non rimetterci soldi in continuazione e usano o almeno cercano di usare la leva che hanno. Gli inglesi hanno i soldi e loro hanno tifosi e blasone. Solo che chissà perché i soldi sono leva legittima e il blasone e il bacino di tifosi invece devono piegarsi ai sogni dei bambini e alle vecchie 

[Dastan85 6.135]

4 minuti fa, tv in bianco e nero ha scritto:

Quelli che l'hanno concepita hanno diritto a cercare un modo per non rimetterci soldi in continuazione e usano o almeno cercano di usare la leva che hanno. Gli inglesi hanno i soldi e loro hanno tifosi e blasone. Solo che chissà perché i soldi sono leva legittima e il blasone e il bacino di tifosi invece devono piegarsi ai sogni dei bambini e alle vecchie 

Perfetto.

 

Ma, almeno TRA DI NOI, non parliamo di "diritti", di "ingiustizie" o di "cattivi".

 

Non siamo i compari di Robin Hood che che aiutano il popolo di Nottingham a liberarsi dal giogo dello Sceriffo..

 

Noi vogliamo il posto e il ruolo dello Sceriffo!

 

È chiaro che poi il popolo ("i sogni dei bambini e le vecchie") ci volta le spalle.

E lo Sceriffo attuale fa anche un figurone!

[JStadium 247]

La SuperLega, il momento più basso della presidenza di AA

[Tunassa senza cuore 2.718]

1 ora fa, GiuseppeA81 ha scritto:

Ormai non sto più capendo chi siano i buoni e chi i cattivi

Attento al brutto che ancora deve comparire 😅

[ilcalciononeplaystation 1.389]

4 ore fa, krom ha scritto:

Quindi la proposta è dichiarazione di guerra all'UE? Giusto per capire

Capire cosa?

Che le solite caste,stabiliscono regole a livello mondiale ma che valgono sempre per gli altri?

Forse non te ne sei accorto,ma da mo che siamo in guerra,una guerra senza fucili.

Basterebbe la farsa del mondiale in essere per capire cosa sta succedendo.

Agnelli ha perso sta guerra? Probabile,ma il solo fatto che si inizi a dubitare e parlare della coerenza da parte di chi comanda,per me è già una vittoria.

Il calcio in questo momento funge da megafono,in tanti si pongono quesiti su cosa stia accadendo a livello parlamentare europeo.

Io qualche domande me le pongo,altri fanno passare AA come uno passato li per caso e una mattina si è alzato volendo la superlega,fate vobis....

 

[ilcalciononeplaystation 1.389]

4 minuti fa, JStadium ha scritto:

La SuperLega, il momento più basso della presidenza di AA

Hai ragione,meglio il calcio del popolo propinato da FIFA e UEFA,con gli sceicchi dietro...

[ilcalciononeplaystation 1.389]

41 minuti fa, bianconero1885 ha scritto:

E ora becchiamoci le legnate che ci aspettano per aver aderito a questa buffonata

Eh invece in questi anni ci hanno voluto un bene in campo europeo,sempre tappeti rossi e petali di rose....