Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

*Michel le Roi*

Caso Plusvalenze: la Corte d'Appello FIGC riapre il processo e condanna la Juve a 15 punti di penalizzazione. Prosciolti tutti gli altri club

Post in rilievo

10 minuti fa, Dusan ha scritto:

se il CONI continuerà a confermare la sentenza, ci tocca rispondere con "FERMEZZA" bloccando il campionato e andando al TAR

@el titan anch'io. Spero che il CONI abbia capito che non si scherza questa volta.

vediamo, nel caso sarebbe un segnale pazzesco per l`ambiente.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
6 minuti fa, vanni93 ha scritto:

Antonino Corsa su FB 

 

Chinè ha deferito la Juventus per art. 31 e art. 6. Avrebbe invece chiesto l'art. 4 (slealtà sportiva) solo ai dirigenti. Secondo la difesa Juve, non si potrebbe condannare la Juve per il 4, in quanto non contestato originariamente.

 

C'è inoltre un vizio formale che verrà (ri)sollevato al CONI: la procura, per la difesa Juve, avrebbe ricevuto le ""nuove"" intercettazioni il 27 ottobre e non il 24 novembre. Avrebbe perciò superato i termini entro i quali poter chiedere la revisione del procedimento.

 

Quest'ultima, in particolare, è importante.

detto anche dall'avvocato intrieri e del resto deducibile dagli articoli del codice di giustizia sportiva. si son lasciati prendere la mano. imho

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 minuto fa, el titan ha scritto:

vediamo, nel caso sarebbe un segnale pazzesco per l`ambiente.

Una fortuna che chine' si sia mosso adesso e non a bocce ferme, sarebbe stato un'altra calciopoli, sarebbe passato tutto in sordina tra un cocktail e l'altro sotto l'ombrellone

  • Mi Piace 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
14 minuti fa, FreddieM ha scritto:

Eh no. Pochi si ricorderanno della violenta protesta dei Laziali sotto la FIGC all'indomani di quel famoso Juventus - Parma 1-0 con il goal annullato a Cannavaro. Il giorno dopo quella partita gli Ultras Laziali andarono sotto la Sede della FIGC a minacciare in maniera violenta. Poi sapete che epilogo ebbe quel Campionato con la farsa di Perugia. Adesso non dico che bisogna essere violenti e tantomeno sto incitando alla violenza, ma una protesta pacifica ma feroce sotto la FIGC, a mettere pressione a me pare giusta.

avremmo dovuto vincerla anche sotto due metri d'acqua. io personalmente non sarei neanche sceso in campo. ma se scendi in campo la devi vincere. collina io non lo dimentico. brindisi sempre pronto. 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
14 minuti fa, vanni93 ha scritto:

Antonino Corsa su FB 

 

Chinè ha deferito la Juventus per art. 31 e art. 6. Avrebbe invece chiesto l'art. 4 (slealtà sportiva) solo ai dirigenti. Secondo la difesa Juve, non si potrebbe condannare la Juve per il 4, in quanto non contestato originariamente.

 

C'è inoltre un vizio formale che verrà (ri)sollevato al CONI: la procura, per la difesa Juve, avrebbe ricevuto le ""nuove"" intercettazioni il 27 ottobre e non il 24 novembre. Avrebbe perciò superato i termini entro i quali poter chiedere la revisione del procedimento.

 

Quest'ultima, in particolare, è importante.

neanche il diritto di difesa bisogna arrivare alla corte europea

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
11 ore fa, AresTest ha scritto:

evidentemente sei di quelle parti e sicuramente conosci meglio la situazione

che un azienda fallisca ci sta tutto che qualcuno la possa rilevare anche

una lezione di un paio di ore sarebbe sprecata perchè la faresti ad uno completamente a digiuno in questo settore ma magari un raccontino semplice

sarebbe interessante

Il Chievo presenta la richiesta di Concordato, quasi contestualmente in altra sede viene inoltrata la richiesta di Concordato per la Paluani che deteneva più dell’80% delle quote. Considera che la Paluani con 40 mln di debiti è stata poi venduta a 7 mln, l’iscrizione al campionato di B del Chievo avrebbe permesso ai campedelli di incassare i soldi dei diritti e da eventuale vendita asset Chievo calcio. 

2+2 fa 4. Sarebbe stato possibile un travaso di soldi tra le due realtà? Qualcuno ha pensato che potesse essere possibile, quindi il Chievo come strumento per salvare la Paluani. al Chievo non aveva i requisiti per iscriversi al campionato (era estate) e nessuna deroga è stata concessa (per eventuali motivazioni alla base leggi sopra) questo comporta lo svincolo automatico dei calciatori.

Semplice semplice.

 

scusa la forma, sono uscito adesso da ufficio e sono cotto, la sostanza c’è.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
15 minuti fa, vanni93 ha scritto:

Antonino Corsa su FB 

 

Chinè ha deferito la Juventus per art. 31 e art. 6. Avrebbe invece chiesto l'art. 4 (slealtà sportiva) solo ai dirigenti. Secondo la difesa Juve, non si potrebbe condannare la Juve per il 4, in quanto non contestato originariamente.

 

C'è inoltre un vizio formale che verrà (ri)sollevato al CONI: la procura, per la difesa Juve, avrebbe ricevuto le ""nuove"" intercettazioni il 27 ottobre e non il 24 novembre. Avrebbe perciò superato i termini entro i quali poter chiedere la revisione del procedimento.

 

Quest'ultima, in particolare, è importante.

Speriamo sia presa in considerazione tutto questo. 

Io rivoglio indietro i 15 punti non uno di meno 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
11 minuti fa, Dusan ha scritto:

Se vogliono, fanno valere tutto valido. Tanto le non-leggi le fanno loro.

ma quando dovremmo presentarsi al CONI la Juve ? quale sono le date? 

Esatto, non illudetevi, se hanno deciso di colpire durissimo, lo faranno, se non ora lo faranno al secondo round ma lo faranno.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
10 minutes ago, alan.turing said:

magari....sai i falò in pieno centro a Napoli .....o' scurett...amm a vincere o' scurett....

Ma infatti per me a sto giro chi sta manovrando sono Napoli e romane, cioè i nostri competitors degli anni scudetto che sono rimasti con un palmo di naso e a cui abbiamo fregato i giocatori più rappresentativi.

Non credo alla UEFA e vedo le milanesi come non coinvolte. Primo perché nei nostri nove scudetti erano impresentabili e secondo perché le loro soddisfazioni se le sono già prese.

Noi siamo penalizzati in questo momento solo per far vincere lo scudetto al Napoli e mandare la Roma in Champions. Possibilmente per un paio di anni.

Il piano è chiaro e non ci saranno ragioni finché non otterranno il loro scopo almeno per la stagione in corao.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
2 ore fa, dany-aq ha scritto:

Sai quale sarebbe la norma del CdS violata, per capire?

Dovrebbe essere questo, art. 31 codice giustizia sportiva:

 

Quoto

La società che pattuisce con i propri tesserati o corrisponde comunque loro compensi, premi o indennità in violazione delle disposizioni federali vigenti, è punita con l'ammenda da uno a tre volte l'ammontare illecitamente pattuito o corrisposto, cui può aggiungersi la penalizzazione di uno o più punti in classifica.

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
3 minuti fa, Tunassa ha scritto:

Ma come si fa a ridurre la dimensione di un’immagine presa da iPhone?

Scrivi su google riduci formato jpg, apri un sito qualunque, carichi l’immagine e poi fai il download.

Oppure come faccio io, pinch con le dita per farla piccolina, screen e ritaglio

  • Grazie 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
4 minuti fa, Moggic ha scritto:

Esatto, non illudetevi, se hanno deciso di colpire durissimo, lo faranno, se non ora lo faranno al secondo round ma lo faranno.

Magari questa volta sapremo difenderci meglio? Chissà, vedremo

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
2 ore fa, Biagjuve ha scritto:

"Stando agli atti, Bentancur, Kulusevski, Demiral, Chiesa, Danilo e Alex Sandro non hanno firmato la "side letter", anche se le indagini vanno avanti per scoprire eventuali accordi firmati che al momento non sono stati trovati."

 

"È appurata, invece, la presenza delle firme nei vari documenti di calciatori come Dybala, Rabiot, Szczesny, Bonucci, Cuadrado, Arthur, McKennie e Bernadeschi."

 

Rischiano quindi, questi ultimi giocatori, pure una squalifica per un mese? 

Siccome i media ed i giornali ed i giornalisti in Italia sono (come quasi tutto ormai in questo Paese) in una condizione tra il farsesco, il clownesco, il grottesco, è difficile ricavare informazioni approfondite, illuminate, imparziali...per cui è difficile capire, se non si ricostruisce dall'origine il tutto, a cosa va incontro chi.

 

Nel codice di giustizia sportiva è però scritto al comma 8 dell'articolo 31 quanto segue:

 

Quoto

I tesserati che pattuiscono con la società o percepiscono comunque dalla stessa compensi, premi o indennità in violazione delle norme federali sono soggetti alla sanzione della squalifica di durata non inferiore a un mese.

"in violazione delle norme federali". Presumo che firmare carte a latere che dicano altro rispetto ad eventuali documenti depositati in Lega sia una contravvenzione delle "norme federali"...ma nel nostro caso occorrerebbe capire se:

 

- esistono davvero delle carte firmate da dei calciatori che non sono state debitamente registrate o contravvengono le "norme federali"

 

- e se queste carte sono in contraddizione con quanto comunicato, circa la manovra stipendi, dalla Juventus alla Borsa e a media.

 

Noi queste cose non le sappiamo, le carte dell'accusa sono in mano a Chinè e alla difesa della Juventus e staremo a vedere.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
20 minuti fa, loryjuve ha scritto:

Una fortuna che chine' si sia mosso adesso e non a bocce ferme, sarebbe stato un'altra calciopoli, sarebbe passato tutto in sordina tra un cocktail e l'altro sotto l'ombrellone

Questo è vero 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
7 minuti fa, Moggic ha scritto:

Esatto, non illudetevi, se hanno deciso di colpire durissimo, lo faranno, se non ora lo faranno al secondo round ma lo faranno.

si, ma ad oggi sembra esserci un clima un po' diverso. Forse stanno percependo che l'hanno fatta davvero grossa, saranno derisi dal mondo. Ho qualche speranza in piu che si possa capovolgere la sentenza. Se non al coni, al tar sicuramente.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Il giornalista del Corriere di Torino e del Corriere della Sera Massimiliano Nerozzi è intervenuto a Tutti Convocati, su Radio 24. Le sue parole: "Non era stato assolutamente messo in conto nel club tutto quanto successo venerdì. Non se l'aspettava nessuno alla Juventus. Gli avvocati bianconeri hanno insistito tanto sull'inammissibilità della riapertura del processo, secondo me anche con delle ragioni. Faccio fatica a pensare che la nuova Juventus faccio ricorso al TAR, andando alla guerra totale con la FIGC, con il rischio che blocchino i campionati. Siamo tutti curiosi di leggere la motivazione della sentenza, poi forse le cose saranno più chiare"

 

 

vediamo che fa elkann se ci riprende in giro come nel 2006

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 minuto fa, zebra romana ha scritto:

Il giornalista del Corriere di Torino e del Corriere della Sera Massimiliano Nerozzi è intervenuto a Tutti Convocati, su Radio 24. Le sue parole: "Non era stato assolutamente messo in conto nel club tutto quanto successo venerdì. Non se l'aspettava nessuno alla Juventus. Gli avvocati bianconeri hanno insistito tanto sull'inammissibilità della riapertura del processo, secondo me anche con delle ragioni. Faccio fatica a pensare che la nuova Juventus faccio ricorso al TAR, andando alla guerra totale con la FIGC, con il rischio che blocchino i campionati. Siamo tutti curiosi di leggere la motivazione della sentenza, poi forse le cose saranno più chiare"

 

 

vediamo che fa elkann se ci riprende in giro come nel 2006

Nel caso va avanti senza di me 

Tar obbligatorio 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
27 minuti fa, Turellone78 ha scritto:

Speriamo sia presa in considerazione tutto questo. 

Io rivoglio indietro i 15 punti non uno di meno 

anche riavendoli il danno ormai è stato fatto.

 

tu da domenica scorsa in poi stati giocando per tutt'altri obiettivi...il nostro campionato è ormai falsato ....

 

un conto è giocarti lo scudetto o la credo alla Champions ..altro conto è cercare di entrare in Europa League o lottare per non retrocedere....

 

come credi che possano giocare i calciatori ???....ad essere benevoli ...sicuramente molto confusi.

 

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Ospite
Questa discussione è chiusa.

×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.