Caso Plusvalenze: la Corte d'Appello FIGC riapre il processo e condanna la Juve a 15 punti di penalizzazione. Prosciolti tutti gli altri club

[Dusan 4.280]

2 minuti fa, Moggic ha scritto:

Se vanno al Tar bloccano il campionato

se il CONI continuerà a confermare la sentenza, ci tocca rispondere con "FERMEZZA" bloccando il campionato e andando al TAR

@el titan anch'io. Spero che il CONI abbia capito che non si scherza questa volta.

[zebra romana 3.909]

6 minuti fa, lou 65 ha scritto:

sul primo post super OK. sul secondo anche no. non siamo pastasciuttari. non è roba nostra

I prosciuttari si sono sempre salvati…noi,i signori di sto xxxxx ce la siamo sempre presi nel deretano…io andrò sotto la sede

[Argo30 438]

1 ora fa, Tiger Jack ha scritto:

Mi ricordo anch'io che la FIGC dichiarò una cosa del genere, ma esiste qualche comunicato al riguardo?

Perchè una lettera, una dichairazione o comunque un pezzo di carta del genere secondo me andrebbe a minare parecchio le possibili accuse da un punto di vista sportivo.

Alla fine della fiera non è che hai pagato stipendi a nero, hai solo dilazionato il pagamento e la competenza di uno o due anni, firmando degli accordi ad hoc.

 Se da un punto di vista civilistico/borsistico questo puo' avere qualche rilevanza (anche se la Consob abbia chiesto e già ottenuto una modifia retroattiva dei valori di bilancio), da un punto di vista sportivo non capisco dov'è il problema, se esiste una comunicazione della FIGC che permetteve accordi privati in deroga a quanto stabilito dalle norme federali.

Il Presidente Federale
Pubblica le indicazioni generali di seguito riportate, affinché tutte le componenti interessate se ne attengano, al fine di consentire la concreta attuazione e di garantire il più possibile omogeneità di trattamento ai rapporti contrattuali, nell’auspicato clima di unità di intenti cui deve ispirarsi il sistema calcio per affrontare la straordinarietà originata dalla emergenza COVID-19:

• A) per i calciatori titolari di contratti pluriennali con la società per la quale sono tesserati a titolo definitivo alla data di pubblicazione del presente documento, è confermata la validità degli accordi economici già in essere.
• B) per i calciatori titolari di contratti pluriennali con la società cedente e con la società cessionaria per la quale sono tesserati a titolo temporaneo alla data di pubblicazione del presente documento, la durata del tesseramento a titolo temporaneo della stagione 2019/2020 si intende prorogata al 31 agosto 2020. Di conseguenza, il tesseramento della stagione 2020/2021 decorre dal 1° settembre 2020;
• C) per i calciatori titolari di contratti in scadenza al 30 giugno 2020 con la società per la quale sono tesserati a titolo temporaneo alla data di pubblicazione del presente documento, l’estensione al 31 agosto 2020 della durata del tesseramento a titolo temporaneo della stagione 2019/2020 deve essere pattuita fra le parti mediante sottoscrizione di apposito modulo federale. Di conseguenza, il tesseramento della stagione 2020/2021 decorre dal 1° settembre 2020;
• D) nei casi di cui alle lettere a) e b) e, per la lett.c), in caso accordo sulla estensione al 31 agosto 2020 del tesseramento a titolo temporaneo, la “Parte fissa” della retribuzione lorda pattuita per la stagione 2019/2020 sarà riparametrata, ai fini dei controlli federali, sulla base di 14 mensilità (suddividendo l’importo dovuto per la mensilità di giugno in ratei mensili di pari importo per i mesi di giugno, luglio e agosto) e la “Parte fissa” della retribuzione lorda pattuita per la stagione 2020/2021 con la società titolare del tesseramento nella suddetta stagione sarà riparametrata, ai fini dei controlli federali, sulla base di 10 ratei mensili di pari importo a partire dalla mensilità di settembre 2020. Sono fatti salvi, previa sottoscrizione di apposito modulo federale, diversi accordi tra le Parti; 
• E) per i calciatori titolari di contratti in scadenza al 30 giugno 2020 con la società per la quale sono tesserati a titolo definitivo alla data di pubblicazione del presente documento, l’estensione al 31 agosto 2020 del tesseramento e del contratto economico, da riproporzionarsi secondo i parametri economici del contratto al 30 giugno 2020, tenendo in ogni caso conto della attività effettivamente prestata e da prestarsi in squadra fino al termine della stagione, è in ogni caso subordinata alla sottoscrizione di apposito modulo federale fra le parti;
• F) per gli allenatori ed i preparatori atletici titolari di contratti pluriennali è confermata la validità degli accordi economici già in essere per i quali, ai fini del trattamento economico, si rinvia alle previsioni della precedente lettera d);
• G) per gli allenatori ed i preparatori atletici titolari di contratti in scadenza al 30 giugno 2020 l’estensione al 31 agosto 2020 del tesseramento e del contratto economico, da riproporzionarsi secondo i parametri economici del contratto al 30 giugno 2020, tenendo in ogni caso conto della attività effettivamente prestata e da prestarsi in squadra fino al termine della stagione, è in ogni caso subordinata alla sottoscrizione di apposito modulo federale fra le parti;
• H) gli eventuali accordi di ridefinizione, anche parziale, degli importi contrattualmente previsti per la “Parte fissa” delle mensilità di marzo 2020 e/o aprile 2020 e/o maggio 2020 e/o giugno 2020, depositati presso la Lega competente, devono intendersi come regola generale risolutivi di ogni controversia per gli effetti derivanti dall’emergenza epidemiologica Covid – 19, con conseguente non impugnabilità e non esperibilità di azioni riguardo ai predetti accordi;
• I) la decorrenza dal 1° luglio 2020 degli eventuali accordi preliminari relativi alla stagione 2020/2021 depositati prima della data di pubblicazione del presente documento è posticipata al 1° settembre 2020. Restano invariate le pattuizioni economiche, salvo diverso accordo fra le parti;
• J) i presenti principi troveranno applicazione soltanto per le società che riprenderanno l’attività ufficiale nella stagione sportiva 2019/2020.

[PaulinoPogba 5.342]

Ottimo

[lou 65 5.896]

3 minuti fa, Dusan ha scritto:

il secondo post dice che tutti I soci e club Juventus d'italia vogliono creare un unico documento comune e presentarlo alla ficg. 

Penso potrebbe essere veritiero. 

non sono favorevole alle dimostrazioni di piazza. davanti alla figc. per queste robe. in questo dato momento storico (cit. indimenticato carlo monni)

1 minuto fa, zebra romana ha scritto:

I prosciuttari si sono sempre salvati…noi,i signori di sto xxxxx ce la siamo sempre presi nel deretano…io andrò sotto la sede

vai avanti. sono opinioni. sarò lì con te. con il cuore.

[vanni93 1.558]

Antonino Corsa su FB 

 

Chinè ha deferito la Juventus per art. 31 e art. 6. Avrebbe invece chiesto l'art. 4 (slealtà sportiva) solo ai dirigenti. Secondo la difesa Juve, non si potrebbe condannare la Juve per il 4, in quanto non contestato originariamente.

 

C'è inoltre un vizio formale che verrà (ri)sollevato al CONI: la procura, per la difesa Juve, avrebbe ricevuto le ""nuove"" intercettazioni il 27 ottobre e non il 24 novembre. Avrebbe perciò superato i termini entro i quali poter chiedere la revisione del procedimento.

 

Quest'ultima, in particolare, è importante.

[AlDü 2.511]

1 ora fa, davjuve ha scritto:

Alla FIGC stava bene così, l'inchiesta prisma cambia le carte in tavola. La Juve è stata penalizzata per l'inchiesta prisma, non certo per le plusvalenze.

Quindi nella loro testa bacata la Juve va punita perchè indagata, se nell'inchiesta prisma la Juve verrà assolta da tutte le accuse, a questi banditi non faranno comunque nulla, salvo premiarli.

 

In nome del "fare presto" stanno perpetrando le peggio cose.

 

Questa procura federale è il solito poltronificio per politici trombati e amici degli amici che scimmiottano pm e giudici senza nemmeno avere il pudore di togliersi maglietta e sciarpetta della loro squadra.

[mattjuve92 7.517]

Quanto sarebbe bello andare al tar e bloccare tutto

[Wolfman3 744]

Mi auguro il tar 

Di cuore

[alan.turing 219]

11 minuti fa, Moggic ha scritto:

Se vanno al Tar bloccano il campionato

magari....sai i falò in pieno centro a Napoli .....o' scurett...amm a vincere o' scurett....

[Mago di Avola 4.503]

Se vai in guerra ci devi andare con le armi per vincere

Io non ce lo vedo Elkann che si mette a fare la guerra aperta alla FIGC

Sarei felicissimo di essere smentito

Per me cercherà più un accordo 

Così come starà già facendo con la UEFA, rinunciando definitivamente alla Superlega

[Street Spirit 6.423]

3 minuti fa, vanni93 ha scritto:

Antonino Corsa su FB 

 

Chinè ha deferito la Juventus per art. 31 e art. 6. Avrebbe invece chiesto l'art. 4 (slealtà sportiva) solo ai dirigenti. Secondo la difesa Juve, non si potrebbe condannare la Juve per il 4, in quanto non contestato originariamente.

 

C'è inoltre un vizio formale che verrà (ri)sollevato al CONI: la procura, per la difesa Juve, avrebbe ricevuto le ""nuove"" intercettazioni il 27 ottobre e non il 24 novembre. Avrebbe perciò superato i termini entro i quali poter chiedere la revisione del procedimento.

 

Quest'ultima, in particolare, è importante.

Boh, per quanto non mi stupisca più nulla mi pare davvero strano che vi siano "prove" che il procuratore sia entrato in possesso dei nuovi documenti già il 27 ottobre. Va bene tutto ma che la corte di appello abbia fatto orecchie da mercante mi pare surreale. Sarà comunque scritto nelle motivazioni immagino.

[Dusan 4.280]

5 minuti fa, vanni93 ha scritto:

Antonino Corsa su FB 

 

Chinè ha deferito la Juventus per art. 31 e art. 6. Avrebbe invece chiesto l'art. 4 (slealtà sportiva) solo ai dirigenti. Secondo la difesa Juve, non si potrebbe condannare la Juve per il 4, in quanto non contestato originariamente.

 

C'è inoltre un vizio formale che verrà (ri)sollevato al CONI: la procura, per la difesa Juve, avrebbe ricevuto le ""nuove"" intercettazioni il 27 ottobre e non il 24 novembre. Avrebbe perciò superato i termini entro i quali poter chiedere la revisione del procedimento.

 

Quest'ultima, in particolare, è importante.

Se vogliono, fanno valere tutto valido. Tanto le non-leggi le fanno loro.

ma quando dovremmo presentarsi al CONI la Juve ? quale sono le date? 

[Am3 85]

14 minuti fa, Moggic ha scritto:

Se vanno al Tar bloccano il campionato

Speriamo

[el titan 10.881]

10 minuti fa, Dusan ha scritto:

se il CONI continuerà a confermare la sentenza, ci tocca rispondere con "FERMEZZA" bloccando il campionato e andando al TAR

@el titan anch'io. Spero che il CONI abbia capito che non si scherza questa volta.

vediamo, nel caso sarebbe un segnale pazzesco per l`ambiente.

[lou 65 5.896]

6 minuti fa, vanni93 ha scritto:

Antonino Corsa su FB 

 

Chinè ha deferito la Juventus per art. 31 e art. 6. Avrebbe invece chiesto l'art. 4 (slealtà sportiva) solo ai dirigenti. Secondo la difesa Juve, non si potrebbe condannare la Juve per il 4, in quanto non contestato originariamente.

 

C'è inoltre un vizio formale che verrà (ri)sollevato al CONI: la procura, per la difesa Juve, avrebbe ricevuto le ""nuove"" intercettazioni il 27 ottobre e non il 24 novembre. Avrebbe perciò superato i termini entro i quali poter chiedere la revisione del procedimento.

 

Quest'ultima, in particolare, è importante.

detto anche dall'avvocato intrieri e del resto deducibile dagli articoli del codice di giustizia sportiva. si son lasciati prendere la mano. imho

[loryjuve 986]

1 minuto fa, el titan ha scritto:

vediamo, nel caso sarebbe un segnale pazzesco per l`ambiente.

Una fortuna che chine' si sia mosso adesso e non a bocce ferme, sarebbe stato un'altra calciopoli, sarebbe passato tutto in sordina tra un cocktail e l'altro sotto l'ombrellone

[lou 65 5.896]

14 minuti fa, FreddieM ha scritto:

Eh no. Pochi si ricorderanno della violenta protesta dei Laziali sotto la FIGC all'indomani di quel famoso Juventus - Parma 1-0 con il goal annullato a Cannavaro. Il giorno dopo quella partita gli Ultras Laziali andarono sotto la Sede della FIGC a minacciare in maniera violenta. Poi sapete che epilogo ebbe quel Campionato con la farsa di Perugia. Adesso non dico che bisogna essere violenti e tantomeno sto incitando alla violenza, ma una protesta pacifica ma feroce sotto la FIGC, a mettere pressione a me pare giusta.

avremmo dovuto vincerla anche sotto due metri d'acqua. io personalmente non sarei neanche sceso in campo. ma se scendi in campo la devi vincere. collina io non lo dimentico. brindisi sempre pronto. 

[VincentJuventus 10.476]

 

 

 

[IchBinBereit 1.735]

2 minuti fa, lou 65 ha scritto:

si son lasciati prendere la mano. imho

Se dico stemmerde putride gli faccio pubblicità? 

[ＰＩＮＫ・MoonLight ᴳᴿᴸ 11.241]

5 minuti fa, Am3 ha scritto:

Speriamo

Davvero!

[Gennodi 1.033]

14 minuti fa, vanni93 ha scritto:

Antonino Corsa su FB 

 

Chinè ha deferito la Juventus per art. 31 e art. 6. Avrebbe invece chiesto l'art. 4 (slealtà sportiva) solo ai dirigenti. Secondo la difesa Juve, non si potrebbe condannare la Juve per il 4, in quanto non contestato originariamente.

 

C'è inoltre un vizio formale che verrà (ri)sollevato al CONI: la procura, per la difesa Juve, avrebbe ricevuto le ""nuove"" intercettazioni il 27 ottobre e non il 24 novembre. Avrebbe perciò superato i termini entro i quali poter chiedere la revisione del procedimento.

 

Quest'ultima, in particolare, è importante.

neanche il diritto di difesa bisogna arrivare alla corte europea

[Veni 551]

11 ore fa, AresTest ha scritto:

evidentemente sei di quelle parti e sicuramente conosci meglio la situazione

che un azienda fallisca ci sta tutto che qualcuno la possa rilevare anche

una lezione di un paio di ore sarebbe sprecata perchè la faresti ad uno completamente a digiuno in questo settore ma magari un raccontino semplice

sarebbe interessante

Il Chievo presenta la richiesta di Concordato, quasi contestualmente in altra sede viene inoltrata la richiesta di Concordato per la Paluani che deteneva più dell’80% delle quote. Considera che la Paluani con 40 mln di debiti è stata poi venduta a 7 mln, l’iscrizione al campionato di B del Chievo avrebbe permesso ai campedelli di incassare i soldi dei diritti e da eventuale vendita asset Chievo calcio. 

2+2 fa 4. Sarebbe stato possibile un travaso di soldi tra le due realtà? Qualcuno ha pensato che potesse essere possibile, quindi il Chievo come strumento per salvare la Paluani. al Chievo non aveva i requisiti per iscriversi al campionato (era estate) e nessuna deroga è stata concessa (per eventuali motivazioni alla base leggi sopra) questo comporta lo svincolo automatico dei calciatori.

Semplice semplice.

 

scusa la forma, sono uscito adesso da ufficio e sono cotto, la sostanza c’è.

[Turellone78 33.018]

15 minuti fa, vanni93 ha scritto:

Antonino Corsa su FB 

 

Chinè ha deferito la Juventus per art. 31 e art. 6. Avrebbe invece chiesto l'art. 4 (slealtà sportiva) solo ai dirigenti. Secondo la difesa Juve, non si potrebbe condannare la Juve per il 4, in quanto non contestato originariamente.

 

C'è inoltre un vizio formale che verrà (ri)sollevato al CONI: la procura, per la difesa Juve, avrebbe ricevuto le ""nuove"" intercettazioni il 27 ottobre e non il 24 novembre. Avrebbe perciò superato i termini entro i quali poter chiedere la revisione del procedimento.

 

Quest'ultima, in particolare, è importante.

Speriamo sia presa in considerazione tutto questo. 

Io rivoglio indietro i 15 punti non uno di meno 

[Tunassa senza cuore 2.894]

Ma come si fa a ridurre la dimensione di un’immagine presa da iPhone?