Caso Plusvalenze: la Corte d'Appello FIGC riapre il processo e condanna la Juve a 15 punti di penalizzazione. Prosciolti tutti gli altri club

[lou 65 5.878]

34 minuti fa, Anakin Skywalker ha scritto:

Ragazzi, si sa già quando uscirà la motivazione della sentenza?

venerdì, a borsa chiusa. imho.

10 minuti fa, Gigi@74 ha scritto:

A disdire ho già disdetto.

mi rimane seguire qui la Juventus ma a questo punto, considerato che si oscilla tra b e radiazione, meglio non intossicarmi più e chiudere definitivamente.

radiocronaca.

[Amadir 4.812]

15 minuti fa, Felice Cavallotto ha scritto:

tipo il "non poteva non sapere" che costo la squalifica a conte?... non servono prove possono agire anche coi sospetti, fanno quello che vogliono

Ma difatti qualcuno continua a pensare che per la giustizia sportiva valgano i principi del giusto processo: non è così.

 

Fanno sostanzialmente come vogliono e si scelgono pure i giudici oltre che i procuratori.

[lou 65 5.878]

news rilevanti? grazie.

[ＰＩＮＫ・MoonLight ᴳᴿᴸ 11.210]

7 minuti fa, Wolfman3 ha scritto:

A sto punto ..... tanto stare sempre con l incubo....

Infatti per quello non ha piú senso seguire sta pagliacciata e bisogna far saltare il banco

5 minuti fa, Amadir ha scritto:

Ma difatti qualcuno continua a pensare che per la giustizia sportiva valgano i principi del giusto processo: non è così.

 

Fanno sostanzialmente come vogliono e si scelgono pure i giudici oltre che i procuratori.

Si inventano pure le norme ad hoc

[Dusan 3.683]

Non so quanto sia affidabile questo tizio e il post successivo. In caso prendere con le pinze.

 

@el titan@PaulinoPogba

 

 

 

 

 

 

[lou 65 5.878]

1 minuto fa, Dusan ha scritto:

Non so quanto sia affidabile questo tizio e il post successivo. In caso prendere con le pinze.

 

@el titan

 

 

 

 

 

 

sul primo post super OK. sul secondo anche no. non siamo pastasciuttari. non è roba nostra

[ＰＩＮＫ・MoonLight ᴳᴿᴸ 11.210]

Se vanno al Tar bloccano il campionato

[Z@@M 402]

2 ore fa, Stile&Stiletto ha scritto:

Le carte che hanno in mano le scopriremo presto. Lì già ci faremo una idea.

 

Ora dobbiamo affrontare il Coni sulle plusvalenze e poi si andrà alla battaglia sulla manovra stipendi. Bisogna essere forti e di volta in volta cercare di schivare il pericolo.

 

La mazzata dei -15 è stata tremenda perchè completamente inattesa. Io mi sto ristabilendo adesso dalla botta perchè mai me lo sarei aspettato (che si andasse pure oltre la richiesta dell'accusa, già pesante).

 

Quel -15 ha prodotto grande impressione ovunque. Mi aggrappo alla speranza che nel prossimo processo ci si dia una regolata...e che nel frattempo dietro al sipario si tenga conto che si sta martellando un calcio italiano che ormai è un cristallo finissimo e quasi sfinito...e che mandare tutto in frantumi non gioverà più agli amici e nemmeno ai nemici.

 

Vediamo che succede.

Le carte che hanno in mano sono gli atti dell'inchiesta Prisma della procura di Torino e le ha ovviamente anche la Juventus

Fermo restando che questi hanno dimostrato di potersi inventare di tutto, preparare una buona difesa dovrebbe essere più semplice

[Dusan 3.683]

1 minuto fa, lou 65 ha scritto:

sul primo post super OK. sul secondo anche no. non siamo pastasciuttari. non è roba nostra

il secondo post dice che tutti I soci e club Juventus d'italia vogliono creare un unico documento comune e presentarlo alla ficg. 

Penso potrebbe essere veritiero. 

[Turellone78 28.996]

Adesso, Moggic ha scritto:

Se vanno al Tar bloccano il campionato

Me lo auguro di tutto cuore 

[el titan 5.335]

4 minuti fa, Dusan ha scritto:

Non so quanto sia affidabile questo tizio e il post successivo. In caso prendere con le pinze.

 

@el titan@PaulinoPogba

 

 

 

 

 

 

prendo tutto con le pinze, ma nel caso cambierei la mia idea su Elkann.

[FreddieM 549]

1 minute ago, lou 65 said:

sul primo post super OK. sul secondo anche no. non siamo pastasciuttari. non è roba nostra

Eh no. Pochi si ricorderanno della violenta protesta dei Laziali sotto la FIGC all'indomani di quel famoso Juventus - Parma 1-0 con il goal annullato a Cannavaro. Il giorno dopo quella partita gli Ultras Laziali andarono sotto la Sede della FIGC a minacciare in maniera violenta. Poi sapete che epilogo ebbe quel Campionato con la farsa di Perugia. Adesso non dico che bisogna essere violenti e tantomeno sto incitando alla violenza, ma una protesta pacifica ma feroce sotto la FIGC, a mettere pressione a me pare giusta.

[Dusan 3.683]

2 minuti fa, Moggic ha scritto:

Se vanno al Tar bloccano il campionato

se il CONI continuerà a confermare la sentenza, ci tocca rispondere con "FERMEZZA" bloccando il campionato e andando al TAR

@el titan anch'io. Spero che il CONI abbia capito che non si scherza questa volta.

[zebra romana 2.874]

6 minuti fa, lou 65 ha scritto:

sul primo post super OK. sul secondo anche no. non siamo pastasciuttari. non è roba nostra

I prosciuttari si sono sempre salvati…noi,i signori di sto xxxxx ce la siamo sempre presi nel deretano…io andrò sotto la sede

[Argo30 438]

1 ora fa, Tiger Jack ha scritto:

Mi ricordo anch'io che la FIGC dichiarò una cosa del genere, ma esiste qualche comunicato al riguardo?

Perchè una lettera, una dichairazione o comunque un pezzo di carta del genere secondo me andrebbe a minare parecchio le possibili accuse da un punto di vista sportivo.

Alla fine della fiera non è che hai pagato stipendi a nero, hai solo dilazionato il pagamento e la competenza di uno o due anni, firmando degli accordi ad hoc.

 Se da un punto di vista civilistico/borsistico questo puo' avere qualche rilevanza (anche se la Consob abbia chiesto e già ottenuto una modifia retroattiva dei valori di bilancio), da un punto di vista sportivo non capisco dov'è il problema, se esiste una comunicazione della FIGC che permetteve accordi privati in deroga a quanto stabilito dalle norme federali.

Il Presidente Federale
Pubblica le indicazioni generali di seguito riportate, affinché tutte le componenti interessate se ne attengano, al fine di consentire la concreta attuazione e di garantire il più possibile omogeneità di trattamento ai rapporti contrattuali, nell’auspicato clima di unità di intenti cui deve ispirarsi il sistema calcio per affrontare la straordinarietà originata dalla emergenza COVID-19:

• A) per i calciatori titolari di contratti pluriennali con la società per la quale sono tesserati a titolo definitivo alla data di pubblicazione del presente documento, è confermata la validità degli accordi economici già in essere.
• B) per i calciatori titolari di contratti pluriennali con la società cedente e con la società cessionaria per la quale sono tesserati a titolo temporaneo alla data di pubblicazione del presente documento, la durata del tesseramento a titolo temporaneo della stagione 2019/2020 si intende prorogata al 31 agosto 2020. Di conseguenza, il tesseramento della stagione 2020/2021 decorre dal 1° settembre 2020;
• C) per i calciatori titolari di contratti in scadenza al 30 giugno 2020 con la società per la quale sono tesserati a titolo temporaneo alla data di pubblicazione del presente documento, l’estensione al 31 agosto 2020 della durata del tesseramento a titolo temporaneo della stagione 2019/2020 deve essere pattuita fra le parti mediante sottoscrizione di apposito modulo federale. Di conseguenza, il tesseramento della stagione 2020/2021 decorre dal 1° settembre 2020;
• D) nei casi di cui alle lettere a) e b) e, per la lett.c), in caso accordo sulla estensione al 31 agosto 2020 del tesseramento a titolo temporaneo, la “Parte fissa” della retribuzione lorda pattuita per la stagione 2019/2020 sarà riparametrata, ai fini dei controlli federali, sulla base di 14 mensilità (suddividendo l’importo dovuto per la mensilità di giugno in ratei mensili di pari importo per i mesi di giugno, luglio e agosto) e la “Parte fissa” della retribuzione lorda pattuita per la stagione 2020/2021 con la società titolare del tesseramento nella suddetta stagione sarà riparametrata, ai fini dei controlli federali, sulla base di 10 ratei mensili di pari importo a partire dalla mensilità di settembre 2020. Sono fatti salvi, previa sottoscrizione di apposito modulo federale, diversi accordi tra le Parti; 
• E) per i calciatori titolari di contratti in scadenza al 30 giugno 2020 con la società per la quale sono tesserati a titolo definitivo alla data di pubblicazione del presente documento, l’estensione al 31 agosto 2020 del tesseramento e del contratto economico, da riproporzionarsi secondo i parametri economici del contratto al 30 giugno 2020, tenendo in ogni caso conto della attività effettivamente prestata e da prestarsi in squadra fino al termine della stagione, è in ogni caso subordinata alla sottoscrizione di apposito modulo federale fra le parti;
• F) per gli allenatori ed i preparatori atletici titolari di contratti pluriennali è confermata la validità degli accordi economici già in essere per i quali, ai fini del trattamento economico, si rinvia alle previsioni della precedente lettera d);
• G) per gli allenatori ed i preparatori atletici titolari di contratti in scadenza al 30 giugno 2020 l’estensione al 31 agosto 2020 del tesseramento e del contratto economico, da riproporzionarsi secondo i parametri economici del contratto al 30 giugno 2020, tenendo in ogni caso conto della attività effettivamente prestata e da prestarsi in squadra fino al termine della stagione, è in ogni caso subordinata alla sottoscrizione di apposito modulo federale fra le parti;
• H) gli eventuali accordi di ridefinizione, anche parziale, degli importi contrattualmente previsti per la “Parte fissa” delle mensilità di marzo 2020 e/o aprile 2020 e/o maggio 2020 e/o giugno 2020, depositati presso la Lega competente, devono intendersi come regola generale risolutivi di ogni controversia per gli effetti derivanti dall’emergenza epidemiologica Covid – 19, con conseguente non impugnabilità e non esperibilità di azioni riguardo ai predetti accordi;
• I) la decorrenza dal 1° luglio 2020 degli eventuali accordi preliminari relativi alla stagione 2020/2021 depositati prima della data di pubblicazione del presente documento è posticipata al 1° settembre 2020. Restano invariate le pattuizioni economiche, salvo diverso accordo fra le parti;
• J) i presenti principi troveranno applicazione soltanto per le società che riprenderanno l’attività ufficiale nella stagione sportiva 2019/2020.

[PaulinoPogba 4.821]

Ottimo

[lou 65 5.878]

3 minuti fa, Dusan ha scritto:

il secondo post dice che tutti I soci e club Juventus d'italia vogliono creare un unico documento comune e presentarlo alla ficg. 

Penso potrebbe essere veritiero. 

non sono favorevole alle dimostrazioni di piazza. davanti alla figc. per queste robe. in questo dato momento storico (cit. indimenticato carlo monni)

1 minuto fa, zebra romana ha scritto:

I prosciuttari si sono sempre salvati…noi,i signori di sto xxxxx ce la siamo sempre presi nel deretano…io andrò sotto la sede

vai avanti. sono opinioni. sarò lì con te. con il cuore.

[vanni93 802]

Antonino Corsa su FB 

 

Chinè ha deferito la Juventus per art. 31 e art. 6. Avrebbe invece chiesto l'art. 4 (slealtà sportiva) solo ai dirigenti. Secondo la difesa Juve, non si potrebbe condannare la Juve per il 4, in quanto non contestato originariamente.

 

C'è inoltre un vizio formale che verrà (ri)sollevato al CONI: la procura, per la difesa Juve, avrebbe ricevuto le ""nuove"" intercettazioni il 27 ottobre e non il 24 novembre. Avrebbe perciò superato i termini entro i quali poter chiedere la revisione del procedimento.

 

Quest'ultima, in particolare, è importante.

[AlDü 2.256]

1 ora fa, davjuve ha scritto:

Alla FIGC stava bene così, l'inchiesta prisma cambia le carte in tavola. La Juve è stata penalizzata per l'inchiesta prisma, non certo per le plusvalenze.

Quindi nella loro testa bacata la Juve va punita perchè indagata, se nell'inchiesta prisma la Juve verrà assolta da tutte le accuse, a questi banditi non faranno comunque nulla, salvo premiarli.

 

In nome del "fare presto" stanno perpetrando le peggio cose.

 

Questa procura federale è il solito poltronificio per politici trombati e amici degli amici che scimmiottano pm e giudici senza nemmeno avere il pudore di togliersi maglietta e sciarpetta della loro squadra.

[mattjuve92 3.457]

Quanto sarebbe bello andare al tar e bloccare tutto

[Wolfman3 123]

Mi auguro il tar 

Di cuore

[alan.turing 168]

11 minuti fa, Moggic ha scritto:

Se vanno al Tar bloccano il campionato

magari....sai i falò in pieno centro a Napoli .....o' scurett...amm a vincere o' scurett....

[Mago di Avola 4.503]

Se vai in guerra ci devi andare con le armi per vincere

Io non ce lo vedo Elkann che si mette a fare la guerra aperta alla FIGC

Sarei felicissimo di essere smentito

Per me cercherà più un accordo 

Così come starà già facendo con la UEFA, rinunciando definitivamente alla Superlega

[Street Spirit 5.841]

3 minuti fa, vanni93 ha scritto:

Antonino Corsa su FB 

 

Chinè ha deferito la Juventus per art. 31 e art. 6. Avrebbe invece chiesto l'art. 4 (slealtà sportiva) solo ai dirigenti. Secondo la difesa Juve, non si potrebbe condannare la Juve per il 4, in quanto non contestato originariamente.

 

C'è inoltre un vizio formale che verrà (ri)sollevato al CONI: la procura, per la difesa Juve, avrebbe ricevuto le ""nuove"" intercettazioni il 27 ottobre e non il 24 novembre. Avrebbe perciò superato i termini entro i quali poter chiedere la revisione del procedimento.

 

Quest'ultima, in particolare, è importante.

Boh, per quanto non mi stupisca più nulla mi pare davvero strano che vi siano "prove" che il procuratore sia entrato in possesso dei nuovi documenti già il 27 ottobre. Va bene tutto ma che la corte di appello abbia fatto orecchie da mercante mi pare surreale. Sarà comunque scritto nelle motivazioni immagino.

[Dusan 3.683]

5 minuti fa, vanni93 ha scritto:

Antonino Corsa su FB 

 

Chinè ha deferito la Juventus per art. 31 e art. 6. Avrebbe invece chiesto l'art. 4 (slealtà sportiva) solo ai dirigenti. Secondo la difesa Juve, non si potrebbe condannare la Juve per il 4, in quanto non contestato originariamente.

 

C'è inoltre un vizio formale che verrà (ri)sollevato al CONI: la procura, per la difesa Juve, avrebbe ricevuto le ""nuove"" intercettazioni il 27 ottobre e non il 24 novembre. Avrebbe perciò superato i termini entro i quali poter chiedere la revisione del procedimento.

 

Quest'ultima, in particolare, è importante.

Se vogliono, fanno valere tutto valido. Tanto le non-leggi le fanno loro.

ma quando dovremmo presentarsi al CONI la Juve ? quale sono le date?