Caso Plusvalenze: la Corte d'Appello FIGC riapre il processo e condanna la Juve a 15 punti di penalizzazione. Prosciolti tutti gli altri club

[Z@@M 402]

6 ore fa, Street Spirit ha scritto:

Con questa sentenza le plusvalenze farlocche sono comunque legittimate, basta non farne tante. Nessuna delle altre società è stata condannata.

Aggiungerei "basta che non le fa la Juve"

[Turellone78 33.018]

5 ore fa, Nevix ha scritto:

Attenzione a Kulusevski che potrebbe tornare alla Juve

Non solo 15 punti di penalizzazione, ora siamo passati anche alle minacce

[Amadir 6.419]

7 ore fa, Minor threat ha scritto:

Davanti al collegio di garanzia del coni devi puntare sui vizi di forma, perché non entrano nel merito di quanto deciso

Quindi se non ci sono vizi di forma ma la decisione non ha senso sei del gatto a prescindere?

[Felice Cavallotto 460]

6 ore fa, gruppo ha scritto:

Quando ti intercettano e dici che è artificiale

Che differenza c'è tra plusvalenza reale e artificiale visto che non ci sono parametri per stabilirlo?... solo una frase detta al telefono fa la differenza?

[Felice Cavallotto 460]

7 minuti fa, Amadir ha scritto:

Quindi se non ci sono vizi di forma ma la decisione non ha senso sei del gatto a prescindere?

Se tu vai a fare una rapina e l'accuca chiede 5 anni il giudice non ti può condannare per omicidio e dartene 30

[gianni68 365]

La cosa che mi fa più ribrezzo è che sento che dobbiamo essere processati per gli stipendi, dove ci sono società fallite con 900 milioni di debiti, che hanno vinto uno scudetto solo per fortuna e non pagando gli stipendi ma vi rendete conto che schifo 🤮società già fallita non paga stipendi per quasi un anno e li paga dopo questi che fanno processano l'unica società sana in Italia non so cosa dirvi... 

[ciruzzo 3.142]

Le intercettazioni telefoniche servono a trovare prove, non sono prove.

 

Poi stiamo parlando di intercettazioni dove il Pm del processo madre ( prisma) non si e' ancora espresso, ne tantomeno sono state accettate al processo Prisma, e questi le utilizzano per aprire e sentenziare un processo in 45 minuti..

 

Ditemi voi, che con questi uno puo stare tranquillo....... io da Cittadino sono terrorizato al sol pensiero che potrebbe succerdmi una cosa del genere.

[Darwincook62 350]

Tranquillo a te non succede è la Juve che vogliono colpire 

[VincentJuventus 10.476]

 

[Darwincook62 350]

Voi sapete a parte Chinè chi sono i giudici di questa sentenza ? Perché Gravina se ne poteva scegliere di migliori per il suo scopo.

ma il vero problema sono le tvti i giornali e opinionisti vari che ci danno addosso senza portare prove a supporto. La domanda delle domande è perché una pratica fatta da tutte le squadre di serie a che non è illegale colpisce solo la Juve? In un paese normale tutti i giornalisti dovrebbero dire che non è giusto . Sono tutti consapevoli che se avessero messo sotto controllo le altre società ne sarebbero uscite delle belle. A parte la scelta ad oc delle intercettazioni queste non dovrebbero essere prese in considerazione proprio perché riguardano una sola squadra 

[lou 65 5.896]

6 ore fa, gruppo ha scritto:

Quando ti intercettano e dici che è artificiale

non è esattamente così. non basta l'intercettazione. che è mezzo di formazione della prova. l'intercettazione non è mai prova.

5 ore fa, asturias7 ha scritto:

Cmq, mai visto che (come si fa in Italia) si vieni punito per una cosa che non è neanche considerato un reato e che non ha una legge specifica in tale riguardo. Se ci fosse una legge riguardo le plusvalenze, allora sarebbero TUTTI colpevoli di questa pratica... e non solo in Italia.

sepolto il principio di legalità

[lou 65 5.896]

5 ore fa, FeroceSaladino ha scritto:

La FIGC ha già risolto la questione facendo diffondere la notizia che il problema non sono le plusvalenze ma il sistema.

manca comunque il presupposto. come dire che non è reato mangiarsi una pizza ma se ne mangi cinque il giorno si crea un sistema che crea reato.

[scienzo 3.971]

39 minuti fa, Darwincook62 ha scritto:

Voi sapete a parte Chinè chi sono i giudici di questa sentenza ? Perché Gravina se ne poteva scegliere di migliori per il suo scopo.

ma il vero problema sono le tvti i giornali e opinionisti vari che ci danno addosso senza portare prove a supporto. La domanda delle domande è perché una pratica fatta da tutte le squadre di serie a che non è illegale colpisce solo la Juve? In un paese normale tutti i giornalisti dovrebbero dire che non è giusto . Sono tutti consapevoli che se avessero messo sotto controllo le altre società ne sarebbero uscite delle belle. A parte la scelta ad oc delle intercettazioni queste non dovrebbero essere prese in considerazione proprio perché riguardano una sola squadra 

Chiné non è giudice ma diciamo pm, mi auguro solo che nei prossimi processi che ci attendono si possano avere altri giudici o che ci sia la possibilità di ricusare la corte nel caso dovessero essere gli stessi del -15

31 minuti fa, lou 65 ha scritto:

manca comunque il presupposto. come dire che non è reato mangiarsi una pizza ma se ne mangi cinque il giorno si crea un sistema che crea reato.

Ma infatti sistema di non reato, lo dovranno pur spiegare

[adrian85 5.761]

hanno già cominciato con lo stesso modus operandi sul discorso stipendi...vedasi virgolettato di Dybala che si è diffuso ieri sera ma che in realtà era noto da mesi. Prendono notizie vecchie, le tagliano, le sparano in prima pagina e fanno crescere il sentimento popolare anti juventino. 

Purtroppo le plusvalenze sono solo l'antipasto. BASTA con questo calcio. Vomito più assoluto. 

[caronte73 1.406]

Inutile lottare contro il male…il male vince sempre 

[Rux 6.284]

7 ore fa, gruppo ha scritto:

Quando ti intercettano e dici che è artificiale

Rimane il fatto che non c'è nessuna norma che regola un illecito relativo alle plusvalenze artificiali però 

Fermo restando che è una fattispecie in cui c'è sempre una controparte e punirne una non ha davvero senso

[gruppo 208]

7 ore fa, ventinove ha scritto:

Senti.

Gli altri al telefono non puoi sapere cosa possono essersi detti perché non sono stati intercettati né hanno subito il monitoraggio con le cimici ambientali.

Poi, al telefono io rivendico il diritto di poter dire ciò che voglio in piena libertà a meno che non commetta un reato del tipo: "vado e ammazzo il mio vicino", "devo portare un kg di cocaina a mio nonno", "vado a rapinare una banca".

Lì posso essere indagato ma deve essere chiaro che per essere punito devo aver almeno tentato di ammazzare il vicino, consegnato la bamba al nonno oppure svaligiato la banca.

Altrimenti riesumiamo Torquemada che era più equilibrato.

 

P.s. ti stai arrampicando sugli specchi ma forse ti sfugge un piccolo particolare.

La Juve è stata penalizzata non per le plusvalenze ma per il SISTEMA (do you remember?) creato prevaricando le altre 8 società.

Che sono state tenute fuori dalle sanzioni proprio perché vessate dalla Juventus.

Ti rendi conto o servono fumetti?

 

A parte che su questo forum se non aderisci supinamente al pensiero dominante ricevi risposte aggressive o vieni additato come troll, io non sto dicendo che condivido la sanzione.

Io sono molto arrabbiato con la proprietà, che ha fatto amministrare una società quotata in borsa da una manica di incompetenti. Il procedimento penale che coinvolge AA e i suoi compari è molto pesante, la pena minima se pastrocchi i bilanci di una quotata sono 3 anni, tant'è vero che gli avvocati li hanno fatti dimettere alla velocità della luce altrimenti li ficcavano al gabbio.

Il fatto di aver subito un'ingiustizia a livello di giustizia sportiva mi crea un fastidio pari a sapere che la nostra amata società è stata amministrata da una banda di farabutti perchè se paciocchi i conti di una quotata sei tecnicamente un farabutto. E stiamo parlando delle stesse persone, accecate dal profitto a tutti i costi, che hanno deciso che lo stadium doveva diventare un cimitero per ricchi, che per andare in curva devi farti un mutuo con ciò azzerando il ricambio generazionale (degli ultras non me ne frega una cippa, la nostra curva è morta a causa dei prezzi), che hanno creato l'effetto paradossale per cui i ragazzi a Torino vanno nella curva del toro e ti assicuro che da torinese è impossibile da digerire.

Per non parlare poi di quella pagliacciata della superlega che ora è evidente che è stata fatta per cercare di salvare dei conti inguardabili.

Io ero già depresso prima che uscisse questa storia, già da qualche anno ho rinunciato ad andare in curva dopo decenni di militanza.

Ok abbiamo subito un'ingiustizia, ma non vi sfiora neanche lontanamente il pensiero che questa ingiustizia - e sottolineo ingiustizia - sia anche figlia di un'amministrazione scriteriata, arrogante ed incompetente di AA e degli altri dementi che lo circondavano?

Nessuna censura sul loro operato?

  

[Daddy Squared 373]

21 ore fa, SenzaDiTe ha scritto:

Non sono pratico di economia nè di bilanci, ma penso di avere capito lo stesso.

Evidentemente nel corso delle varie perquisizioni, è stata rinvenuta una tabella acquisti-cessioni, nella quale a ciascun giocatore erano attribuiti due valori in denaro.

Secondo l'accusa i due valori erano rispettivamente: valore reale del giocatore e valore fittizio per fare plusvalenza

Secondo la difesa erano: valore reale del giocatore e somma effettivamente incassata /pagata

La difesa, per avvalorare la propria tesi, cita l'esempio di Bonucci (che a quanto si può intuire compariva nella tabella con il doppio valore 0 e 35). Ebbene 35 era il valore, 0 la somma incassata (perchè si era fatto scambio alla pari con Caldara)

Non ho capito una cosa.

Queste obiezioni non andavano fatte in sede di appello?

Nel terzo grado di giudizio, entrando la corte non nel merito ma solo per verificare la correttezza del procedimento, come potrebbero essere portate queste obiezioni?

Non sarebbe un entrare nel merito della sentenza?

[FeroceSaladino 5.641]

1 ora fa, lou 65 ha scritto:

manca comunque il presupposto. come dire che non è reato mangiarsi una pizza ma se ne mangi cinque il giorno si crea un sistema che crea reato.

Concordo perfettamente ma loro (quelli della giustizia sportiva) possono fare e inventare tutto quello che vogliono con la scusa della "slealtà". Basta semplicemente la motivazione politica per volerlo fare e il gioco è fatto.

[Daddy Squared 373]

2 minuti fa, gruppo ha scritto:

A parte che su questo forum se non aderisci supinamente al pensiero dominante ricevi risposte aggressive o vieni additato come troll, io non sto dicendo che condivido la sanzione.

Io sono molto arrabbiato con la proprietà, che ha fatto amministrare una società quotata in borsa da una manica di incompetenti. Il procedimento penale che coinvolge AA e i suoi compari è molto pesante, la pena minima se pastrocchi i bilanci di una quotata sono 3 anni, tant'è vero che gli avvocati li hanno fatti dimettere alla velocità della luce altrimenti li ficcavano al gabbio.

Il fatto di aver subito un'ingiustizia a livello di giustizia sportiva mi crea un fastidio pari a sapere che la nostra amata società è stata amministrata da una banda di farabutti perchè se paciocchi i conti di una quotata sei tecnicamente un farabutto. E stiamo parlando delle stesse persone, accecate dal profitto a tutti i costi, che hanno deciso che lo stadium doveva diventare un cimitero per ricchi, che per andare in curva devi farti un mutuo con ciò azzerando il ricambio generazionale (degli ultras non me ne frega una cippa, la nostra curva è morta a causa dei prezzi), che hanno creato l'effetto paradossale per cui i ragazzi a Torino vanno nella curva del toro e ti assicuro che da torinese è impossibile da digerire.

Per non parlare poi di quella pagliacciata della superlega che ora è evidente che è stata fatta per cercare di salvare dei conti inguardabili.

Io ero già depresso prima che uscisse questa storia, già da qualche anno ho rinunciato ad andare in curva dopo decenni di militanza.

Ok abbiamo subito un'ingiustizia, ma non vi sfiora neanche lontanamente il pensiero che questa ingiustizia - e sottolineo ingiustizia - sia anche figlia di un'amministrazione scriteriata, arrogante ed incompetente di AA e degli altri dementi che lo circondavano?

Nessuna censura sul loro operato?

  

Quindi tu sposi in pieno le teorie dell'accusa?

Non convieni che si è innocente fino a prova contraria, ossia fino ad un'eventuale sentenza definitiva?

[gruppo 208]

1 minuto fa, Daddy Squared ha scritto:

Quindi tu sposi in pieno le teorie dell'accusa?

Non convieni che si è innocente fino a prova contraria, ossia fino ad un'eventuale sentenza definitiva?

Ok è normale che chi amministra una quotata ritenga di poter supercazzolare la consob.

AA è un santo e dimettendosi ha fatto il martire nel senso cristiano del termine, si è immolato.

E poi c'era la marmotta che confezionava la cioccolata.

[Made 3.298]

7 minuti fa, gruppo ha scritto:

A parte che su questo forum se non aderisci supinamente al pensiero dominante ricevi risposte aggressive o vieni additato come troll, io non sto dicendo che condivido la sanzione.

Io sono molto arrabbiato con la proprietà, che ha fatto amministrare una società quotata in borsa da una manica di incompetenti. Il procedimento penale che coinvolge AA e i suoi compari è molto pesante, la pena minima se pastrocchi i bilanci di una quotata sono 3 anni, tant'è vero che gli avvocati li hanno fatti dimettere alla velocità della luce altrimenti li ficcavano al gabbio.

Il fatto di aver subito un'ingiustizia a livello di giustizia sportiva mi crea un fastidio pari a sapere che la nostra amata società è stata amministrata da una banda di farabutti perchè se paciocchi i conti di una quotata sei tecnicamente un farabutto. E stiamo parlando delle stesse persone, accecate dal profitto a tutti i costi, che hanno deciso che lo stadium doveva diventare un cimitero per ricchi, che per andare in curva devi farti un mutuo con ciò azzerando il ricambio generazionale (degli ultras non me ne frega una cippa, la nostra curva è morta a causa dei prezzi), che hanno creato l'effetto paradossale per cui i ragazzi a Torino vanno nella curva del toro e ti assicuro che da torinese è impossibile da digerire.

Per non parlare poi di quella pagliacciata della superlega che ora è evidente che è stata fatta per cercare di salvare dei conti inguardabili.

Io ero già depresso prima che uscisse questa storia, già da qualche anno ho rinunciato ad andare in curva dopo decenni di militanza.

Ok abbiamo subito un'ingiustizia, ma non vi sfiora neanche lontanamente il pensiero che questa ingiustizia - e sottolineo ingiustizia - sia anche figlia di un'amministrazione scriteriata, arrogante ed incompetente di AA e degli altri dementi che lo circondavano?

Nessuna censura sul loro operato?

  

Non avrei saputo esprimere gli stessi concetti con parole migliori. 

 

Chi è causa del suo mal pianga sé stesso. 

[VincentJuventus 10.476]

 

[bianconero1885 1.332]

5 minuti fa, gruppo ha scritto:

A parte che su questo forum se non aderisci supinamente al pensiero dominante ricevi risposte aggressive o vieni additato come troll, io non sto dicendo che condivido la sanzione.

Io sono molto arrabbiato con la proprietà, che ha fatto amministrare una società quotata in borsa da una manica di incompetenti. Il procedimento penale che coinvolge AA e i suoi compari è molto pesante, la pena minima se pastrocchi i bilanci di una quotata sono 3 anni, tant'è vero che gli avvocati li hanno fatti dimettere alla velocità della luce altrimenti li ficcavano al gabbio.

Il fatto di aver subito un'ingiustizia a livello di giustizia sportiva mi crea un fastidio pari a sapere che la nostra amata società è stata amministrata da una banda di farabutti perchè se paciocchi i conti di una quotata sei tecnicamente un farabutto. E stiamo parlando delle stesse persone, accecate dal profitto a tutti i costi, che hanno deciso che lo stadium doveva diventare un cimitero per ricchi, che per andare in curva devi farti un mutuo con ciò azzerando il ricambio generazionale (degli ultras non me ne frega una cippa, la nostra curva è morta a causa dei prezzi), che hanno creato l'effetto paradossale per cui i ragazzi a Torino vanno nella curva del toro e ti assicuro che da torinese è impossibile da digerire.

Per non parlare poi di quella pagliacciata della superlega che ora è evidente che è stata fatta per cercare di salvare dei conti inguardabili.

Io ero già depresso prima che uscisse questa storia, già da qualche anno ho rinunciato ad andare in curva dopo decenni di militanza.

Ok abbiamo subito un'ingiustizia, ma non vi sfiora neanche lontanamente il pensiero che questa ingiustizia - e sottolineo ingiustizia - sia anche figlia di un'amministrazione scriteriata, arrogante ed incompetente di AA e degli altri dementi che lo circondavano?

Nessuna censura sul loro operato?

  

Hai perfettamente ragione. La nostra dirigenza le colpe le ha, ma chi ti dice che le altre società siano state gestite tanto meglio? Se non li vai mai a sfiorare? Tu sei convinto che una società come il Napoli faccia le cose con estrema chiarezza?? Metti le cimici anche a loro e magari escono intercettazioni che le nostre sono barzellette. Nel calcio il più pulito ha la rogna. Ma siamo sempre alle solite anche col calcio giocato. I Candreva e gli episodi contro di noi sono scordati il giorno dopo mentre quelli a favore ricordati nei secoli dei secoli. Poi ti devi sentire pure dire che siamo ladri e siamo sempre in mezzo agli scandali. Per forza così. Guarda che questo è un olocausto nei nostri confronti. Te ne accorgi che siamo perseguitati solo per essere juventini? E di questo che colpe ha la dirigenza? 

[Daddy Squared 373]

1 minuto fa, gruppo ha scritto:

Ok è normale che chi amministra una quotata ritenga di poter supercazzolare la consob.

AA è un santo e dimettendosi ha fatto il martire nel senso cristiano del termine, si è immolato.

E poi c'era la marmotta che confezionava la cioccolata.

Non ho detto questo.

Visto che AA e soci ritengono di aver operato correttamente, almeno queste sono state le loro dichiarazioni, io mi attengo a quelle fino a processi conclusi.

Parlare di farabutti quando il processo penale non è neanche iniziato mi sembra una presa di posizione piuttosto netta.

Per quello ho chiesto.

 

Stay calm and live better...