Caso Plusvalenze: la Corte d'Appello FIGC riapre il processo e condanna la Juve a 15 punti di penalizzazione. Prosciolti tutti gli altri club

[AresTest 1.672]

1 ora fa, garrison ha scritto:

Il "reato" non é lo spostamento del pagamento degli stipendi, che era pienamente lecito.

Ma é il conseguente falso in bilancio che ne risulterebbe.

In pratica hai fatto risultare un bilancio con 90 milioni di perdite in meno (che hanno ovviamente gravato sul bilancio successivo infatti rovinoso - tutto é stato regolarmente pagato -), non imputandoli immediatamente.

Si tratta di una discussione tecnica sul momento di imputazione di questi pagamenti, per la Procura visto che, secondo loro, c'erano già accordi con i giocatori per pagare questi stipendi, andavano iscritti nel bilancio 19/20, per noi invece andavano iscritti al momento in cui sono stati effettivamente pagati cioé dopo il 30/6/20 e quindi in  quello successivo.

Da quel che ho letto la Juve ha pareri (come si dice "pro veritate" quindi non "di parte") di importanti fiscalisti che attestano che l'imputazione per come fatta é corretta. I tecnici della procura la pensano diversamente, ovviamente l'onere della prova é loro.

Il rilievo sportivo di questo dibattito tecnico a mio avviso dovrebbe esere nullo....la Juve dal punto di vista sportivo non ha tratto alcun vantaggio da questa difforme imputazione degli stipendi, visto che aveva ovviamente comunque i presupposti per l'iscrizione al campionato (la Juve quell'anno ha fatturato circa 400 milioni).
Ma ormai penso sia inutile dare giudizi o pronostici, diciamo semplicemente che fanno quello che vogliono ed amen.

Sta a noi decidere se continuare a supportare il calcio italiano o meno.

Si si , quello era sottointeso

[ventusjuve71 431]

1 minuto fa, Blackmore21279 ha scritto:

E pensare a quanto ero felice nel 2011 con l'inaugurazione dello Stadium, il discorso di Agnelli, lo scudetto di Conte che mi fece piangere un misto tra felicità e rabbia eravamo tornati! Pensavo di non dover mai più rivivere un incubo sportivo come nel 2006 ed invece eccoci di nuovo qua... Di questo passo saremo costretti anche a vendere lo stadium che magari si compreranno i bovini... Lo so è paradossale ma tutta questa situazione mi fa solo vedere scenari apocalittici e zero futuro... Mi sa che questo sarà davvero il colpo di grazia...

sarebbe davvero un colpo di grazia e te lo dico anche per una stupidata, mio figlio juventino pazzo come me 14 enne, si vergogna ormai a dire chi tifa come tutti i suoi amici juventini, tu dirai e chi cazz se ne frega...e no..questo significa che si perdera' una generazione completa , perche' sara' piu conveniente per questi giovani e quelli anche piu' giovani tifare per altre squadre , e questo alla lunga sara' un ulteriore danno economico e gia' ora di immagine. 

[trueloveju 10.492]

Ogni analisi piuttosto condivisibile non cozza però con il clima da Santa inquisizione. Ormai è tutto apparecchiato. Fratelli vedremo se Elkann romperà il giocattolo serie A. 

[SapoMalo (ex Sava) 7.173]

17 minuti fa, gianmarco86 ha scritto:

Ed è questo che trovo inaccettabile. Dove sta la slealtà nel fare uso di una pratica consentita dall'ordinamento? 

È famosa somma di atti leciti...

 

Diciamo che è andata un po' come se uno posteggiasse sempre in un posto dove non c'è divieto di sosta, ma un bel giorno decidono che dato che dalle intercettazioni lui diceva di voler posteggiare proprio lì, da oggi lì non si può più posteggiare e lo condannano per omicidio per i posteggi precedenti...

 

Tutto normale se contro la Juve...

[Low 8.580]

1 ora fa, ventusjuve71 ha scritto:

io credo che l'intento minimo e' di darci 30 punti totali di penalizzazione, comunque vada anche il ricorso al coni, ecco perche' Chine' si e' preso 40 giorni, in modo tale da modulare la prossima penalizzazione in base alla risposta del coni. C'e' chi dice che in totale saranno 40/45 , e allora a quel punto che si metta l'under 19 perche' sara' serie B certa 

mettere U19 solo in alcune partite.. e regalare p.ti solo ad alcuni...cmq a parte questo..chinè è furbo.. prende 40gg per poi come dici tu dare punti  per farti retrocedere in base a cosa farà il coni...

[Blackmore21279 533]

2 minuti fa, super momo 22 ha scritto:

Ogni analisi piuttosto condivisibile non cozza però con il clima da Santa inquisizione. Ormai è tutto apparecchiato. Fratelli vedremo se Elkann romperà il giocattolo serie A. 

Ma figuriamoci, accetterebbe pure la C chiedendo scusa... 

[LibeLibeccio 11.201]

11 minuti fa, gianmarco86 ha scritto:

Si si, ma ho capito il tipo di ragionamento fatto, è che lo troverei azzardato come minimo e comunque ampiamente censurabile di fronte al Collegio di Garanzia.

Non dimenticare cosa ha permesso al Napoli il Collegio di Garanzia nella famosa partita in cui non si presentarono.

Questi non hanno vergogna di niente, in spregio a qualsiasi logica o diritto.

 

L'unica speranza è che le disdette gli abbiano fatto cambiare idea.

[Blackmore21279 533]

Io comunque dovesse essere B saluto tutti e mi dedico ad altro, io la Juventus giocare col sudtirol non ho proprio la forza di vedermela.

[ColpaDiAlfredo 9.463]

15 minuti fa, LibeLibeccio ha scritto:

E l'intento (che secondo loro emerge dalle intercettazioni cucite ad arte e fatte uscire a mezzo stampa) atto a manipolare il mezzo lecito in maniera fraudolenta e per trarne un vantaggio sportivo nei confronti dei competitors.

 

Interpreto, eh...

un po' come l'abuso di sostanza lecite 

tutte con noi se le studiano 

[Blackmore21279 533]

27 minuti fa, GIANFRY ha scritto:

La situazione economica della serie A e' preoccupantissima, solo la manovra recente del governo Meloni ha evitato il crac, questo scenario puo' essere un nostro vantaggio

 

[LibeLibeccio 11.201]

7 minuti fa, black&whitetiger ha scritto:

Dai è una roba che fa ridere, se una pratica non è vietata non si può dire che uno l'ha utilizzata in modo sleale o fraudolento.

 

Senza dimenticare che i competitors quando gli serviva le hanno sempre utilizzate, noi dal 2000 fino al 2006 non abbiamo mai fatto questo tipo di plusvalenze mentre Inda e Milan si scambiavano una trentina di primavera a suon di milioni lì invece non avevano tratto un vantaggio sportivo su di noi? 

Qualcuno ha detto "processo per abuso di farmaci leciti"?

Questi fanno il cazzò che vogliono alla faccia di chiunque.

 

Se non si spaventano con le disdette, confermeranno.

[Blackmore21279 533]

27 minuti fa, mistral2727 ha scritto:

Il prossimo giro di b però questa volta se lo fanno da soli (capisco che il.sistema è mafioso ma i paratici and co. hanno pisciato fuori dal vaso). 

Anche perchè non sarebbe solo un anno di B con una squadra fatta di ragazzini... Se B sarà io smetto per sempre.

[LibeLibeccio 11.201]

1 minuto fa, ColpaDiAlfredo ha scritto:

un po' come l'abuso di sostanza lecite 

tutte con noi se le studiano 

Paro paro.

[gruppo 208]

2 minuti fa, Blackmore21279 ha scritto:

Io comunque dovesse essere B saluto tutti e mi dedico ad altro, io la Juventus giocare col sudtirol non ho proprio la forza di vedermela.

Io ero a rimini e se sarà necessario sarò a catanzaro, per la maglia.

[Blackmore21279 533]

Adesso, gruppo ha scritto:

Io ero a rimini e se sarà necessario sarò a catanzaro, per la maglia.

No, mi spiace ma io una seconda morte sportiva per scelta di altri non me la faccio, non è giusto. Ora basta!

[Felice Cavallotto 460]

3 minuti fa, Low ha scritto:

mettere U19 solo in alcune partite.. e regalare p.ti solo ad alcuni...cmq a parte questo..chinè è furbo.. prende 40gg per poi come dici tu dare punti  per farti retrocedere in base a cosa farà il coni...

Alla fine credo non possano farti retrocedere con le penalizzazioni in punti, in serie B ci vai se commetti un reato che come punizione prevede la retrocessione, altrimenti possono farti scendere in classifica fino a farti uscire dalle coppe, se sei già fuori ti tolgono punti la stagione successiva.
Ci manderanno in serie B solo se proveranno che non avevamo i parametri per iscriverci a quei campionati

[Street Spirit 6.423]

19 minuti fa, LibeLibeccio ha scritto:

E l'intento (che secondo loro emerge dalle intercettazioni cucite ad arte e fatte uscire a mezzo stampa) atto a manipolare il mezzo lecito in maniera fraudolenta e per trarne un vantaggio sportivo nei confronti dei competitors.

 

Interpreto, eh...

Stato di diritto

-Noto che stai abusando di un mezzo lecito, benissimo...creo una norma in modo che tu non possa più farlo

 

Giustizia sportiva

-Noto che stai abusando di un mezzo lecito, benissimo...ti condanno a cazzum e nemmeno creo una norma per evitare che altri lo facciano in futuro

[Low 8.580]

Ma vi rendete conto che questi della giustizia sportiva hanno preso pari pari l'accusa del Pubblico Ministero di Torino di un processo che non è entrato nemmeno nel dibattimento non è ancora iniziato e l'hanno trasformata in una sentenza per poi dopo condannare la Juve una cosa assurda che neanche nei regimi totalitari esiste quasi e se fra tre quattro anni questi vengono assolti chine' è la procura federale cosa faranno?

[LibeLibeccio 11.201]

4 minuti fa, Street Spirit ha scritto:

Stato di diritto

-Noto che stai abusando di un mezzo lecito, benissimo...creo una norma in modo che tu non possa più farlo

 

Giustizia sportiva ITALIANA

-Noto che stai abusando di un mezzo lecito, benissimo...ti condanno a cazzum e nemmeno creo una norma per evitare che altri lo facciano in futuro

Purtroppo penso che anche in questo caso siamo un unicum.

Mobutu je spiccia casa.

[gianmarco86 11.047]

Comunque più ci rifletto e più mi chiedo cosa mi stia sfuggendo della manovra stipendi, visto che viene descritta come un qualcosa di gravità inaudita (parlo sempre a livello sportivo). Nel marzo del 2020 la Juventus comunica che giocatori e allenatori rinunciano a 4 mensilità, precisando già che in caso la stagione fosse ripresa ci sarebbero stati accordi per le integrazioni. Tutti gli accordi risultano regolarmente depositati.

Ora, al di là del problema di giustizia ordinaria su quale sia il bilancio di competenza, a livello di giustizia sportiva la questione mi pare decisamente di minor portata. Quantomeno rispetto a come la si vuol far apparire.

[bianconero75 9.017]

ma sto catzo di Taffo … non può andare a pigliarselo nel cullo ?

 

 

Fine OT.

[Low 8.580]

chinè ha chiesto 4ogg in + perche deve chiedere a grassani come poter infliggere + punti e penalità alla juve...

[crapenta 215]

1 ora fa, Gion Gis Kann ha scritto:

questa volta credo l'abbiano fatta grossa.

 

qui corrono il rischio che se poi la Juve non vince al Coni e va al Tar...devo dare anche un grossissimo risarcimento economico per danni.

 

è vero che la Juve corre il rischio..rivolgendosi al Tar...di essere estromessa dai campionati...per via della clausola compromissoria.

 

ma è anche vero che se vinci al Tar....credo sarebbero costretti anche a riammetterti 

magari con successive cause intentate dalla Juve.

 

corrono troppi rischi.

vedrai che il Coni per scongiurare una guerra... annullerà tutto...o quanto meno..nella peggiore delle ipotesi... sentenzierà che la pena non è commisurata.. e rimanda le carte indietro per una nuova discussione in cui magari ci danno un paio di punti.

 

ricorda che il collegio del Coni è un entità politica....non può permettersi di fare il tifoso...inguaiando lo Stato.

 

 

Puoi far arrivare l'U23 in B a giocarsi la serie A e vai al TAR. Oppure prepari le carte per una fusione con il Notts County. Devono andare al TAR e farli piangere in cinese!

[LibeLibeccio 11.201]

1 minuto fa, gianmarco86 ha scritto:

Comunque più ci rifletto e più mi chiedo cosa mi stia sfuggendo della manovra stipendi, visto che viene descritta come un qualcosa di gravità inaudita (parlo sempre a livello sportivo). Nel marzo del 2020 la Juventus comunica che giocatori e allenatori rinunciano a 4 mensilità, precisando già che in caso la stagione fosse ripresa ci sarebbero stati accordi per le integrazioni. Tutti gli accordi risultano regolarmente depositati.

Ora, al di là del problema di giustizia ordinaria su quale sia il bilancio di competenza, a livello di giustizia sportiva la questione mi pare decisamente di minor portata. Quantomeno rispetto a come la si vuol far apparire.

Adrianopoli, a Juventibus, parlava di come la cosa più pericolosa fossero le false fatturazioni e non tanto la cosa degli stipendi.

Non so quando e non so per cosa, ma evidentemente c'è anche qualcosa di quel tenore.

[crapenta 215]

1 minuto fa, LibeLibeccio ha scritto:

Adrianopoli, a Juventibus, parlava di come la cosa più pericolosa fossero le false fatturazioni e non tanto la cosa degli stipendi.

Non so quando e non so per cosa, ma evidentemente c'è anche qualcosa di quel tenore.

Cioè tale Adrianopoli parla di false fatturazioni e non dice quali? che siano gravi lo sappiamo tutti, ma quali sarebbero? Il vero problema come in calciopoli sono gli juventini.. alla fine arriviamo sempre lì