Caso Plusvalenze: la Corte d'Appello FIGC riapre il processo e condanna la Juve a 15 punti di penalizzazione. Prosciolti tutti gli altri club

[crapenta 215]

10 minuti fa, Low ha scritto:

Ma vi rendete conto che questi della giustizia sportiva hanno preso pari pari l'accusa del Pubblico Ministero di Torino di un processo che non è entrato nemmeno nel dibattimento non è ancora iniziato e l'hanno trasformata in una sentenza per poi dopo condannare la Juve una cosa assurda che neanche nei regimi totalitari esiste quasi e se fra tre quattro anni questi vengono assolti chine' è la procura federale cosa faranno?

certo che ci rendiamo conto.. e che dobbiamo fare? io posso solo #disdettaDAZNsky

[Hoolk 14.977]

4 minuti fa, LibeLibeccio ha scritto:

Adrianopoli, a Juventibus, parlava di come la cosa più pericolosa fossero le false fatturazioni e non tanto la cosa degli stipendi.

Non so quando e non so per cosa, ma evidentemente c'è anche qualcosa di quel tenore.

se una fattura è falsa non lo stabilisce la giustizia sportiva

lo stabilisce il giudice ordinario e sara questione di anni

[…….. 688]

3 minuti fa, LibeLibeccio ha scritto:

Adrianopoli, a Juventibus, parlava di come la cosa più pericolosa fossero le false fatturazioni e non tanto la cosa degli stipendi.

Non so quando e non so per cosa, ma evidentemente c'è anche qualcosa di quel tenore.

Tutto da dimostrare nel procedimento penale.

per quanto un giudizio approssimativo, non possono darsi per cristallizzati dati contabili nel processo sportivo.

sulle false fatturazioni, elusione dell’Irpef, ecc… sono tutte da dimostrare nel processo sportivo.

il nostro é un bilancio certificato, e da questo, ad ora non si sfugge.

[…….. 688]

Adesso, Hoolk ha scritto:

se una fattura è falsa non lo stabilisce la giustizia sportiva

lo stabilisce il giudice ordinario e sara questione di anni

Ma infatti.

poi la procura ipotizza tutto e niente.

parla anche di pagamenti in nero per milioni di euro e corrispondente elusione fiscale.

pagamenti in nero ai procuratori.

ad oggi non esiste prova di questi pagamenti.

il bilancio é certificato.

da quali provviste economiche sarebbero uscite queste somme?

[M.O. 180]

7 minuti fa, Low ha scritto:

Ma vi rendete conto che questi della giustizia sportiva hanno preso pari pari l'accusa del Pubblico Ministero di Torino di un processo che non è entrato nemmeno nel dibattimento non è ancora iniziato e l'hanno trasformata in una sentenza per poi dopo condannare la Juve una cosa assurda che neanche nei regimi totalitari esiste quasi e se fra tre quattro anni questi vengono assolti chine' è la procura federale cosa faranno?

Eh si soprattutto perché a differenza di farsopoli in cui comportamenti di un certo tipo anche se leciti dal punto di vista penale potevano essere illeciti per la giustizia sportiva, qui se si va fuori nel penale con un "il fatto non sussiste" oppure"il fatto non costituisce reato" e quindi i bilanci sono di fatto  a posto... Non c'è nessuna giustificazione di alcun tipo per una condanna in sede sportiva... Perché tu Figc col codice di giustizia sportiva in mano  non sei in grado di determinare falsità o verità di un bilancio secondo quel codice, non si se mi spiego, se i bilanci sono buoni dal punto di vista civile e penale figurati dal punto di vista della giustizia sportiva

 

 

 

 

 

[Hoolk 14.977]

Adesso, Gigi@74 ha scritto:

Ma infatti.

poi la procura ipotizza tutto e niente.

parla anche di pagamenti in nero per milioni di euro e corrispondente elusione fiscale.

pagamenti in nero ai procuratori.

ad oggi non esiste prova di questi pagamenti.

il bilancio é certificato.

da quali provviste economiche sarebbero uscite queste somme?

sono tutte cose che nel processo sportivo non possono entrare dato che non è loro competenza giudicare la validita di un bilancio.

per loro ,fino a quando non ci sara una sentenze che dichiara il falso di bilancio, il bilancio è regolare.

 

[starveling 8.963]

1 ora fa, scienzo ha scritto:

Ma chi se ne catafotte dell'esclusione dai campionati ricorrere in tutte le sedi se non cancellano questo abominio 

Penso che loro se ne catafottano. 

[Low 8.579]

9 minuti fa, LibeLibeccio ha scritto:

Adrianopoli, a Juventibus, parlava di come la cosa più pericolosa fossero le false fatturazioni e non tanto la cosa degli stipendi.

Non so quando e non so per cosa, ma evidentemente c'è anche qualcosa di quel tenore.

si è questa, eventualmente, la cosa + grave il resto è farsa... però dico io se uno fa fattura falsa...non sanno che vanno magari a vedere se ci sono i relativi esborsi riconciliati con tali fatture?

[M.O. 180]

2 minuti fa, Hoolk ha scritto:

sono tutte cose che nel processo sportivo non possono entrare dato che non è loro competenza giudicare la validita di un bilancio.

per loro ,fino a quando non ci sara una sentenze che dichiara il falso di bilancio, il bilancio è regolare.

 

Eh si ma intanto 15 punti te li hanno dati...solo che se poi la giustizia ordinaria ti assolve rischiano che gli fai un mazzo enorme coi risarcimenti 

[Hoolk 14.977]

Adesso, Low ha scritto:

si è questa, eventualmente, la cosa + grave il resto è farsa... però dico io se uno fa fattura falsa...non sanno che vanno magari a vedere se ci sono i relativi esborsi riconciliati con tali fatture?

ma poi le voci piu grosse per una societa di calcios ono stipendi e e rate dei cartellini.

non credo abbiano emesso fatture di 100milioni per i viaggi in aereo.

[…….. 688]

Adesso, Hoolk ha scritto:

sono tutte cose che nel processo sportivo non possono entrare dato che non è loro competenza giudicare la validita di un bilancio.

per loro ,fino a quando non ci sara una sentenze che dichiara il falso di bilancio, il bilancio è regolare.

 

Questo ce lo possiamo dire io e te.

oramai assisto ad una follia che di giuridico non ha nulla.

questi hanno fatto un nuovo processo, comprimendo i diritti della difesa e dell’instaurazione del contraddittorio, artatamente riaprendo un giudizio su altre fattispecie di reato.

 

[Street Spirit 6.423]

1 minuto fa, Low ha scritto:

si è questa, eventualmente, la cosa + grave il resto è farsa... però dico io se uno fa fattura falsa...non sanno che vanno magari a vedere se ci sono i relativi esborsi riconciliati con tali fatture?

Per fatture false credo si riferiscano a fatture fatte per un motivo ma che erano per un altro, non fatture che poi non vengono pagate.

 

[Hoolk 14.977]

Adesso, M.O. ha scritto:

Eh si ma intanto 15 punti te lo hanno dati...solo che se poi la giustizia ordinaria ti assolve rischiano che gli fai un mazzo enorme coi risarcimenti 

si ma li hanno dato sulla base del giro di plusvalenze che ci sono comunque state.

qui non possono dire sei stato sleale perche hai emesso tot fatture false....perche una fattura è genuina fino a quando un giudice ordinario dica il contrario

[crapenta 215]

Ma poi in una grande azienda ci sono fior di revisori che ti rivoltano le scritture contabili come un calzino, ogni costo o ricavo deve avere adeguata documentazione e i revisori ti chiedono conto di tali documenti soprattutto se sei quotato.

Io lavorando in una grande azienda le vedo tutti i giorni queste cose e se ricevo un incasso non posso metterlo certo a plusvalenza! Devo restituirlo se non c’è una fattura a cui appoggiarlo.

Ma davvero vogliono far passare la juventus come una società di perecottari che usa carta di formaggio per fare la contabilità? Ma la gente ci crede, a volte sembra che abbia l’anello al naso!

O pensano che il Paratici o Cherubini di turno scrivano su un libro nero la contabilità e il bilancio?

[dany-aq 8.804]

52 minuti fa, GIANFRY ha scritto:

La situazione economica della serie A e' preoccupantissima, solo la manovra recente del governo Meloni ha evitato il crac, questo scenario puo' essere un nostro vantaggio

Ora entra il colosso JP Morgan a finanziare la serie A, e noi ci fottiamo, perché ci sbattono in B

 

 

[Giampy88 4.871]

Un avvocato prescritto su Juventibus sta dicendo che nel giudizio di revisione Chiné non avrebbe in alcun modo potuto cambiare il capo di incolpazione, passando dal chiedere una semplice diffida nel primo processo (art. 31) al chiedere una penalizzazione in classifica (art. 4) nel secondo, quello di revocazione.

[MatteoJuventus 5.589]

15 minuti fa, bianconero75 ha scritto:

ma sto catzo di Taffo … non può andare a pigliarselo nel cullo ?

 

 

Fine OT.

In questo periodo c'è la matrigna eccitata

[mattjuve92 7.519]

Dopp che leggi di legrottaglie, capisci quanto squallide sono le persone.... praticamente adesso passerà che abbiamo vinto i 9 scudetti perché facevamo le plusvalenze... sono malati....

[Hoolk 14.977]

Adesso, Giampy88 ha scritto:

Un avvocato prescritto su Juventibus sta dicendo che nel giudizio di revisione Chiné non avrebbe in alcun modo cambiare il capo di incolpazione, passando dal chiedere una semplice diffida nel primo pro* (art. 31) al chiedere una penalizzazione in classifica (art. 4). nel secondo.

è scritto male...non si capisce bene...

1 minuto fa, dany-aq ha scritto:

Ora entra il colosso JP Morgan a finanziare la serie A, e noi ci fottiamo, perché ci sbattono in B

 

 

quindi jpmorgan paga uguale senza la juve?

cosa è?un ente di beneficienza?

[Street Spirit 6.423]

1 minuto fa, mattjuve92 ha scritto:

Dopp che leggi di legrottaglie, capisci quanto squallide sono le persone.... praticamente adesso passerà che abbiamo vinto i 9 scudetti perché facevamo le plusvalenze... sono malati....

Perché lo dice Le Grottaglie?

[Wolfman3 746]

Inutile fare congetture sul codice 

Se vogliono fanno tutto 

Lo hanno già fatto 

Tar o sparizione , inutile continuare cosi

 

[saxon 9.821]

16 minuti fa, gianmarco86 ha scritto:

Comunque più ci rifletto e più mi chiedo cosa mi stia sfuggendo della manovra stipendi, visto che viene descritta come un qualcosa di gravità inaudita (parlo sempre a livello sportivo). Nel marzo del 2020 la Juventus comunica che giocatori e allenatori rinunciano a 4 mensilità, precisando già che in caso la stagione fosse ripresa ci sarebbero stati accordi per le integrazioni. Tutti gli accordi risultano regolarmente depositati.

Ora, al di là del problema di giustizia ordinaria su quale sia il bilancio di competenza, a livello di giustizia sportiva la questione mi pare decisamente di minor portata. Quantomeno rispetto a come la si vuol far apparire.

Tenteranno di dire che spostando soldi da un anno all'altro ci siamo finanziati gli acquisti di gennaio 2022. Che non è vero visto che vhalovic lo abbiamo comprato a rate e cedendo prima kulusevsky e bentancur, ma questa sarà la tesi di chinotto chine'

[Hoolk 14.977]

Adesso, Street Spirit ha scritto:

Perché lo dice Le Grottaglie?

avra avuto una visione di qualche eremita di qumran

[SuperT 43.939]

Casualmente oggi esce la notizia di JP Morgan quando fino a venerdì scorso non c’era nessuna notizia  

Tra l’altro credo non vogliano veder l’ora di metter 1 mld su Salernitana Spezia  

[dany-aq 8.804]

2 minuti fa, Hoolk ha scritto:

 

quindi jpmorgan paga uguale senza la juve?

cosa è?un ente di beneficienza?

JP Morgan ha manifestato interesse nei confronti della Serie A ed è pronta a mettere sul piatto tra i 700 milioni e un miliardo di euro. Come riportato dall'agenzia di stampa Reuters, l'obiettivo della banca d'affari statunitense vorrebbe finanziare il campionato italiano acquisendone diritti televisivi e asset, sfidando la concorrenza di Apollo Global Management: i venti club sono stati ufficialmente informati durante l'assemblea di Lega tenutasi ieri a Milano.