Caso Plusvalenze: la Corte d'Appello FIGC riapre il processo e condanna la Juve a 15 punti di penalizzazione. Prosciolti tutti gli altri club

[Street Spirit 6.423]

12 minuti fa, MegaFun ha scritto:

Io ho l'impressione che stiamo facendo una crociata per quei 15 punti delle plusvalenze e non ci rendiamo ancora conto che per l'altro processo rischiamo molto di più in termini di penalizzazione e di multe (parlano di svariati milioni di euro).

I giornali sbagliano a non dare il giusto risalto all'altro processo, che è quello con le prove più schiaccianti.

I tuoi post sono pieni di punti interrogativi e poi parli di prove schiaccianti...mmmm, tra un po' ti sgamano occhio

[Coyote74 2.269]

1 minuto fa, MegaFun ha scritto:

Ok, però quello che voglio dire io è questo: nel caso delle plusvalenze, è chiaro che abbiamo subito un'ingiustizia dovuta al fatto che i controlli li hanno fatti solo a noi, difatti le plusvalenze fittizie le fanno tutti, ma per quanto riguarda il processo "stipendi" siamo sicuri che siamo innocenti? non è che stavolta siamo noi ad aver fatto le cose senza rispettare i regolamenti?

Perché sugli stipendi ti risulta che abbiano indagato qualche altra squadra? È sempre la stessa storia e lo stesso modus operandi. Gli altri non pagano gli stipendi per 10 mesi o per anni, ma tuttapposto!!!

[Nicola_Cesare 1.430]

Se non lo avete già fatto vi invito a guardare l'ultimo video di Romeo Agresti con un giornalista del Fatto Quotidiano che si chiama Tundo, che spiega molto bene le ragioni dell'inchiesta e come è nata.a tutto questo aggiungo io un particolare. Al di là del fatto che il Napoli non aveva i requisiti diciamo per essere intercettato, lì c'è una testimonianza diretta di uno dei ragazzi della primavera che al Lille non c'è mai andato ma è stato messo lo stesso bilancio quindi c'è anche disinformazione dagli juventini o si dorme un po' troppo  

 

Mi scuso per eventuali errori di ortografia sto dettando mentre guido

[Coyote74 2.269]

Adesso, Street Spirit ha scritto:

I tuoi post sono pieni di punti interrogativi e poi parli di prove schiaccianti...mmmm, tra un po' ti sgamano occhio

Tra un po’? È da mo che l’ho inquadrato il trollazzo.

[Felice Cavallotto 460]

4 minuti fa, MegaFun ha scritto:

Ok, però quello che voglio dire io è questo: nel caso delle plusvalenze, è chiaro che abbiamo subito un'ingiustizia dovuta al fatto che i controlli li hanno fatti solo a noi, difatti le plusvalenze fittizie le fanno tutti, ma per quanto riguarda il processo "stipendi" siamo sicuri che siamo innocenti? non è che stavolta siamo noi ad aver fatto le cose senza rispettare i regolamenti?

Sono questioni fiscali e di redazione di bilanci che non riguardano la giustizia sportiva che non ha neppure le armi per fare certe verifiche...

[CiottiBianconero 993]

23 minuti fa, MegaFun ha scritto:

Però qui c'è qualcosa che non va anche nella nostra dirigenza.

Il processo per le plusalenze è stato abbastanza ingiusto nei nostri confronti, anche perchè le plusvalenze fittizie le fanno praticamente tutti, e credo che la sentenza verrà ribaltata, ma per quanto riguarda il successivo processo "Manovre stipendi", lì le prove sembrerebbero schiaccianti, rischiamo molto più dei 15 punti di penalizzazione.

 

Voi cosa ne pensate??

Assolutamente no, perchè la Procura di Torino dice che gli accordi integrativi sugli stipendi sono stati depositati invece secondo la Procura della FIGC no; non c'è nessuna prova schiacciante ! 

[MegaFun 151]

1 minuto fa, Street Spirit ha scritto:

I tuoi post sono pieni di punti interrogativi e poi parli di prove schiaccianti...mmmm, tra un po' ti sgamano occhio

No , aspetta, sto dicendo che ho solo letto che ci sono prove schiaccianti, ma non so più a cosa credere, io non ho nessuna prova e non mi permetterei mai di esprimere giudizi su cose che non so e non ho competenze.

Ho solo un dubbio, che nel secondo processo, non siamo totalmente innocenti come all'inizio anche io credevo, tutto qua.

Ma la mia opinione non conta nulla, e che volevo sapere se anche voi avevate i miei timori.

4 minuti fa, Coyote74 ha scritto:

Perché sugli stipendi ti risulta che abbiano indagato qualche altra squadra? È sempre la stessa storia e lo stesso modus operandi. Gli altri non pagano gli stipendi per 10 mesi o per anni, ma tuttapposto!!!

Su questo hai ragione, purtroppo...

[La Vecchietta di Ceferin 2.119]

24 minuti fa, LibeLibeccio ha scritto:

Non mi fido per niente.

C'è il precedente FONSAI che fa giurisprudenza per quel che riguarda la competenza. Quindi a giudicare sarà Milano.

[giantani 65]

14 minuti fa, MegaFun ha scritto:

Io ho l'impressione che stiamo facendo una crociata per quei 15 punti delle plusvalenze e non ci rendiamo ancora conto che per l'altro processo rischiamo molto di più in termini di penalizzazione e di multe (parlano di svariati milioni di euro).

I giornali sbagliano a non dare il giusto risalto all'altro processo, che è quello con le prove più schiaccianti.

il cxxlo ce lo faranno non per le prove schiaccianti, ma per lo schifo che la giustizia sportiva, ordinaria e la Figc riescono a fare quando c'è di mezzo la Juve.

 

e anche noi tifosi ci facciamo a volte convincere che nello tsunami di me..a che ci arriva addosso, in fondo in fondo, ci sia una parte di verità, ma io non ci sto più a queste oscenità.

 

Se provate a chiudere gli occhi un attimo, e pensare alla reale entità che dovrebbe avere un problema come quello del mancato inserimento a bilancio degli stipendi, senza pensare a quello che dicono sui media e quello che accusano le procure, ne verrebbe fuori questo:

 

é un discorso prettamente amministrativo, ammettiamo pure che sia vero che abbiamo fatto quelle cose, non sono state dichiarate in apposite voci di bilancio delle spese, che poi comunque nei bilanci successivi sono state  registrate.

 

Visto che siamo quotati in borsa questo ha sicuramente valore penale per la dirigenza, che infatti è stata falciata via di netto, ma sul piano sportivo ha valore meno di zero.

 

Sono irregolarità di bilancio che solo con noi si fanno rientrare in quello schifo che è il principio di slealtà per la giustizia sportiva, le altre società di calcio italiane fanno schifezze di gestioni di bilancio da secoli, alcune in modo continuativo nelle varie epoche, e mai e poi mai è venuto in mente a nessuno di pensare che ci fossero ripercussioni sul piano sportivo.

 

Se ci facciamo convincere anche noi che siamo colpevoli è finita 

[Lorerock 9.197]

4 ore fa, tuttogobbo ha scritto:

Quello che che mi fa credere che sia tutto scritto è il  modus operandi della giustizia e dei media nei nostri confronti.

Beh, direi che stanno cercando di nascondersi, ma lo stanno facendo malissimo. 

[garrison 56.152]

1 ora fa, LibeLibeccio ha scritto:

Adrianopoli, a Juventibus, parlava di come la cosa più pericolosa fossero le false fatturazioni e non tanto la cosa degli stipendi.

Non so quando e non so per cosa, ma evidentemente c'è anche qualcosa di quel tenore.

Ma da quello che so ci hanno contestato un'evasione IVA di 400.000 euro in relazione ad alcuni pagamenti degli agenti....

Non c'é nessuna falsa fatturazione.

[FreddieM 549]

33 minutes ago, MegaFun said:

Però qui c'è qualcosa che non va anche nella nostra dirigenza.

Il processo per le plusalenze è stato abbastanza ingiusto nei nostri confronti, anche perchè le plusvalenze fittizie le fanno praticamente tutti, e credo che la sentenza verrà ribaltata, ma per quanto riguarda il successivo processo "Manovre stipendi", lì le prove sembrerebbero schiaccianti, rischiamo molto più dei 15 punti di penalizzazione.

 

Voi cosa ne pensate??

Frena, questo lo stai dicendo solo tu. Ti hanno già fatto il lavaggio del cervello i media ostili???? Di schiacciante e provato non c'è un * di niente, di provato c'è solo una Procura di Torino che gioca a fare spettacolo.

[crapenta 215]

33 minuti fa, MegaFun ha scritto:

Per approfondire meglio la questione, leggo in giro che nel successivo processo "stipendi" si parla di gravi irregolarità sportive, con tanto di prove scritte, prove di intercettazione e dichiarazioni ufficiali di giocatori attualmente tesserati ed ex giocatori.

C'è qualcuno che addirittura parla di possibile retrocessione, io invece realisticamente credo a diverse decine di punti di penalizzazione.

Stai facendo uno spam su questo punto, vai qualche pagina dietro e chiarisci i tuoi dubbi. E' inutile che crei allarmismo, lo puoi fare solo verso chi non conosce gli argomenti. Poi che ti vogliano far fuori lo possono fare anche perchè hai scorreggiato in sala stampa.

[battlehymn 2.736]

Comq è incredibile come si sta ripetendo il 2006..non avrei mai pensato di rivivere quell'orrore sportivo. 

Sn talmente incazzato con Agnelli..sapeva che non aspettano altro in questo paese di merd# e ci è cascato con tutte le scarpe

[crapenta 215]

29 minuti fa, MegaFun ha scritto:

No , aspetta, sto dicendo che ho solo letto che ci sono prove schiaccianti, ma non so più a cosa credere, io non ho nessuna prova e non mi permetterei mai di esprimere giudizi su cose che non so e non ho competenze.

Ho solo un dubbio, che nel secondo processo, non siamo totalmente innocenti come all'inizio anche io credevo, tutto qua.

Ma la mia opinione non conta nulla, e che volevo sapere se anche voi avevate i miei timori.

Su questo hai ragione, purtroppo...

Leggi meno Ziliani e vedrai che passa tutto..

[forgetmenot 1.780]

sul caso manovra stipendi CREDO che l'unica cosa REALMENTE grave (e per me era l'unica tra tutte le cose che ci stan tirando dietro) sia il fatto che la differenza tra quanto comunicato dal club e quanto poi "accordato" coi giocatori, è un problema per la CONSOB, in quanto potremmo avere falsato l'andamento borsistico (ma non sportivo)

 

punto. per me questa era fino a qualche giorno fa l'unica preoccupazione.

e seconda la uefa, che qualora avessero dimostrato che i bilanci erano falsati in modo tale da permetterci di rientrare nei parametri uefa, allora si avrebbe potuto estrometterci.

 

tutto il resto erano fregnacce. e continuo a ritenerlo

[Hoolk 14.977]

4 minuti fa, battlehymn ha scritto:

Comq è incredibile come si sta ripetendo il 2006..non avrei mai pensato di rivivere quell'orrore sportivo. 

Sn talmente incazzato con Agnelli..sapeva che non aspettano altro in questo paese di merd# e ci è cascato con tutte le scarpe

ma incazzato che

eri incazzato con moggi?io no

pure con PAPA Francesco ci perseguiterebbero

[forgetmenot 1.780]

4 minuti fa, battlehymn ha scritto:

Comq è incredibile come si sta ripetendo il 2006..non avrei mai pensato di rivivere quell'orrore sportivo. 

Sn talmente incazzato con Agnelli..sapeva che non aspettano altro in questo paese di merd# e ci è cascato con tutte le scarpe

eh, è stato molto ingenuo nell'affidarsi a paratici e nell'avallare alcune decisioni una volta visto come al ns ex ds stava sfuggendo di mano il tutto.

è stato il suo grandissimo errore.

[Bluesjuve 2.149]

37 minuti fa, Nicola_Cesare ha scritto:

Se non lo avete già fatto vi invito a guardare l'ultimo video di Romeo Agresti con un giornalista del Fatto Quotidiano che si chiama Tundo, che spiega molto bene le ragioni dell'inchiesta e come è nata.a tutto questo aggiungo io un particolare. Al di là del fatto che il Napoli non aveva i requisiti diciamo per essere intercettato, lì c'è una testimonianza diretta di uno dei ragazzi della primavera che al Lille non c'è mai andato ma è stato messo lo stesso bilancio quindi c'è anche disinformazione dagli juventini o si dorme un po' troppo  

 

Mi scuso per eventuali errori di ortografia sto dettando mentre guido

grazie ma porta pazienza ma il fatto quotidiano è credibile come malgioglio che parla di gnocca....passo

[Hoolk 14.977]

Adesso, forgetmenot ha scritto:

sul caso manovra stipendi CREDO che l'unica cosa REALMENTE grave (e per me era l'unica tra tutte le cose che ci stan tirando dietro) sia il fatto che la differenza tra quanto comunicato dal club e quanto poi "accordato" coi giocatori, è un problema per la CONSOB, in quanto potremmo avere falsato l'andamento borsistico (ma non sportivo)

 

punto. per me questa era fino a qualche giorno fa l'unica preoccupazione.

e seconda la uefa, che qualora avessero dimostrato che i bilanci erano falsati in modo tale da permetterci di rientrare nei parametri uefa, allora si avrebbe potuto estrometterci.

 

tutto il resto erano fregnacce. e continuo a ritenerlo

il falso in bilancio non lo dimostra certo una procura sportiva

i bilanci sono certificati e fino a sentenza passata in giudicato di un processo ordinario sono veri .

[GIANFRY 418]

1 ora fa, dany-aq ha scritto:

Ora entra il colosso JP Morgan a finanziare la serie A, e noi ci fottiamo, perché ci sbattono in B

 

 

Gli puo' fare al massimo un presito. Comunque verrai sempre attaccato a prescindere.

[Bluesjuve 2.149]

1 minuto fa, Hoolk ha scritto:

ma incazzato che

eri incazzato con moggi?io no

pure con PAPA Francesco ci perseguiterebbero

ma infatti, è quello che vogliono che anche gli juventini siano contro Agnelli come cercavano e cercano di metterci contro Moggi

3 minuti fa, forgetmenot ha scritto:

sul caso manovra stipendi CREDO che l'unica cosa REALMENTE grave (e per me era l'unica tra tutte le cose che ci stan tirando dietro) sia il fatto che la differenza tra quanto comunicato dal club e quanto poi "accordato" coi giocatori, è un problema per la CONSOB, in quanto potremmo avere falsato l'andamento borsistico (ma non sportivo)

 

punto. per me questa era fino a qualche giorno fa l'unica preoccupazione.

e seconda la uefa, che qualora avessero dimostrato che i bilanci erano falsati in modo tale da permetterci di rientrare nei parametri uefa, allora si avrebbe potuto estrometterci.

 

tutto il resto erano fregnacce. e continuo a ritenerlo

anche se nel comunicato è scritto chiaramente che gli accordi con i calciatori verranno fatti successivamente con modalità stabilite dalla federazione....dai nem

[forgetmenot 1.780]

2 minuti fa, Hoolk ha scritto:

il falso in bilancio non lo dimostra certo una procura sportiva

i bilanci sono certificati e fino a sentenza passata in giudicato di un processo ordinario sono veri .

si ma per esempio l'ultimo è stato "rivisto" sotto segnalazione degli enti preposti...ed è cambiato peraltro di poco poco, qualche mln se non erro

dico solo che se a seguito di "modifiche" i bilanci fossero stati tali da non rientrare nei parametri uefa, allora si avremmo potuto rischiare un'estromissione. ma non credo che l'ultimo ne sia il caso

[Hoolk 14.977]

2 minuti fa, forgetmenot ha scritto:

si ma per esempio l'ultimo è stato "rivisto" sotto segnalazione degli enti preposti...ed è cambiato peraltro di poco poco, qualche mln se non erro

dico solo che se a seguito di "modifiche" i bilanci fossero stati tali da non rientrare nei parametri uefa, allora si avremmo potuto rischiare un'estromissione. ma non credo che l'ultimo ne sia il caso

un tempo il calcio era fatto di presidenti che cacciavano i soldi per comprare i giocatori e  a nessuno fregava un * dei bilanci.

il napoli compro maradona senza soldi.

oggi il calcio è diventato roba da commercialisti

si stava meglio quando si stava peggio

[battlehymn 2.736]

Ma scusate ma il cda con tutti quei professionisti: Avvocati,contabili,revisori etc.. alla fine che è stato messo a fare se ci possono prendere a pesci in faccia come vogliono?