Caso Plusvalenze: la Corte d'Appello FIGC riapre il processo e condanna la Juve a 15 punti di penalizzazione. Prosciolti tutti gli altri club

[battlehymn 2.072]

Comq è incredibile come si sta ripetendo il 2006..non avrei mai pensato di rivivere quell'orrore sportivo. 

Sn talmente incazzato con Agnelli..sapeva che non aspettano altro in questo paese di merd# e ci è cascato con tutte le scarpe

[crapenta 207]

29 minuti fa, MegaFun ha scritto:

No , aspetta, sto dicendo che ho solo letto che ci sono prove schiaccianti, ma non so più a cosa credere, io non ho nessuna prova e non mi permetterei mai di esprimere giudizi su cose che non so e non ho competenze.

Ho solo un dubbio, che nel secondo processo, non siamo totalmente innocenti come all'inizio anche io credevo, tutto qua.

Ma la mia opinione non conta nulla, e che volevo sapere se anche voi avevate i miei timori.

Su questo hai ragione, purtroppo...

Leggi meno Ziliani e vedrai che passa tutto..

[forgetmenot 1.637]

sul caso manovra stipendi CREDO che l'unica cosa REALMENTE grave (e per me era l'unica tra tutte le cose che ci stan tirando dietro) sia il fatto che la differenza tra quanto comunicato dal club e quanto poi "accordato" coi giocatori, è un problema per la CONSOB, in quanto potremmo avere falsato l'andamento borsistico (ma non sportivo)

 

punto. per me questa era fino a qualche giorno fa l'unica preoccupazione.

e seconda la uefa, che qualora avessero dimostrato che i bilanci erano falsati in modo tale da permetterci di rientrare nei parametri uefa, allora si avrebbe potuto estrometterci.

 

tutto il resto erano fregnacce. e continuo a ritenerlo

[Hoolk 13.916]

4 minuti fa, battlehymn ha scritto:

Comq è incredibile come si sta ripetendo il 2006..non avrei mai pensato di rivivere quell'orrore sportivo. 

Sn talmente incazzato con Agnelli..sapeva che non aspettano altro in questo paese di merd# e ci è cascato con tutte le scarpe

ma incazzato che

eri incazzato con moggi?io no

pure con PAPA Francesco ci perseguiterebbero

[forgetmenot 1.637]

4 minuti fa, battlehymn ha scritto:

Comq è incredibile come si sta ripetendo il 2006..non avrei mai pensato di rivivere quell'orrore sportivo. 

Sn talmente incazzato con Agnelli..sapeva che non aspettano altro in questo paese di merd# e ci è cascato con tutte le scarpe

eh, è stato molto ingenuo nell'affidarsi a paratici e nell'avallare alcune decisioni una volta visto come al ns ex ds stava sfuggendo di mano il tutto.

è stato il suo grandissimo errore.

[Bluesjuve 1.532]

37 minuti fa, Nicola_Cesare ha scritto:

Se non lo avete già fatto vi invito a guardare l'ultimo video di Romeo Agresti con un giornalista del Fatto Quotidiano che si chiama Tundo, che spiega molto bene le ragioni dell'inchiesta e come è nata.a tutto questo aggiungo io un particolare. Al di là del fatto che il Napoli non aveva i requisiti diciamo per essere intercettato, lì c'è una testimonianza diretta di uno dei ragazzi della primavera che al Lille non c'è mai andato ma è stato messo lo stesso bilancio quindi c'è anche disinformazione dagli juventini o si dorme un po' troppo  

 

Mi scuso per eventuali errori di ortografia sto dettando mentre guido

grazie ma porta pazienza ma il fatto quotidiano è credibile come malgioglio che parla di gnocca....passo

[Hoolk 13.916]

Adesso, forgetmenot ha scritto:

sul caso manovra stipendi CREDO che l'unica cosa REALMENTE grave (e per me era l'unica tra tutte le cose che ci stan tirando dietro) sia il fatto che la differenza tra quanto comunicato dal club e quanto poi "accordato" coi giocatori, è un problema per la CONSOB, in quanto potremmo avere falsato l'andamento borsistico (ma non sportivo)

 

punto. per me questa era fino a qualche giorno fa l'unica preoccupazione.

e seconda la uefa, che qualora avessero dimostrato che i bilanci erano falsati in modo tale da permetterci di rientrare nei parametri uefa, allora si avrebbe potuto estrometterci.

 

tutto il resto erano fregnacce. e continuo a ritenerlo

il falso in bilancio non lo dimostra certo una procura sportiva

i bilanci sono certificati e fino a sentenza passata in giudicato di un processo ordinario sono veri .

[GIANFRY 360]

1 ora fa, dany-aq ha scritto:

Ora entra il colosso JP Morgan a finanziare la serie A, e noi ci fottiamo, perché ci sbattono in B

 

 

Gli puo' fare al massimo un presito. Comunque verrai sempre attaccato a prescindere.

[Bluesjuve 1.532]

1 minuto fa, Hoolk ha scritto:

ma incazzato che

eri incazzato con moggi?io no

pure con PAPA Francesco ci perseguiterebbero

ma infatti, è quello che vogliono che anche gli juventini siano contro Agnelli come cercavano e cercano di metterci contro Moggi

3 minuti fa, forgetmenot ha scritto:

sul caso manovra stipendi CREDO che l'unica cosa REALMENTE grave (e per me era l'unica tra tutte le cose che ci stan tirando dietro) sia il fatto che la differenza tra quanto comunicato dal club e quanto poi "accordato" coi giocatori, è un problema per la CONSOB, in quanto potremmo avere falsato l'andamento borsistico (ma non sportivo)

 

punto. per me questa era fino a qualche giorno fa l'unica preoccupazione.

e seconda la uefa, che qualora avessero dimostrato che i bilanci erano falsati in modo tale da permetterci di rientrare nei parametri uefa, allora si avrebbe potuto estrometterci.

 

tutto il resto erano fregnacce. e continuo a ritenerlo

anche se nel comunicato è scritto chiaramente che gli accordi con i calciatori verranno fatti successivamente con modalità stabilite dalla federazione....dai nem

[forgetmenot 1.637]

2 minuti fa, Hoolk ha scritto:

il falso in bilancio non lo dimostra certo una procura sportiva

i bilanci sono certificati e fino a sentenza passata in giudicato di un processo ordinario sono veri .

si ma per esempio l'ultimo è stato "rivisto" sotto segnalazione degli enti preposti...ed è cambiato peraltro di poco poco, qualche mln se non erro

dico solo che se a seguito di "modifiche" i bilanci fossero stati tali da non rientrare nei parametri uefa, allora si avremmo potuto rischiare un'estromissione. ma non credo che l'ultimo ne sia il caso

[Hoolk 13.916]

2 minuti fa, forgetmenot ha scritto:

si ma per esempio l'ultimo è stato "rivisto" sotto segnalazione degli enti preposti...ed è cambiato peraltro di poco poco, qualche mln se non erro

dico solo che se a seguito di "modifiche" i bilanci fossero stati tali da non rientrare nei parametri uefa, allora si avremmo potuto rischiare un'estromissione. ma non credo che l'ultimo ne sia il caso

un tempo il calcio era fatto di presidenti che cacciavano i soldi per comprare i giocatori e  a nessuno fregava un * dei bilanci.

il napoli compro maradona senza soldi.

oggi il calcio è diventato roba da commercialisti

si stava meglio quando si stava peggio

[battlehymn 2.072]

Ma scusate ma il cda con tutti quei professionisti: Avvocati,contabili,revisori etc.. alla fine che è stato messo a fare se ci possono prendere a pesci in faccia come vogliono?

[LibeLibeccio 10.050]

41 minuti fa, La Vecchietta di Ceferin ha scritto:

C'è il precedente FONSAI che fa giurisprudenza per quel che riguarda la competenza. Quindi a giudicare sarà Milano.

Sicuramente meglio di quei maledetti di Torino!

37 minuti fa, garrison ha scritto:

Ma da quello che so ci hanno contestato un'evasione IVA di 400.000 euro in relazione ad alcuni pagamenti degli agenti....

Non c'é nessuna falsa fatturazione.

Non ne so praticamente niente.

Se è roba del genere, allora il danno potrebbe essere poco in ogni caso…

[garrison 45.053]

1 minuto fa, LibeLibeccio ha scritto:

Sicuramente meglio di quei maledetti di Torino!

Non ne so praticamente niente.

Se è roba del genere, allora il danno potrebbe essere poco in ogni caso…

Anche un mio amico mi ha parlato di una contestazione di "false fatture" ma penso sia la classica fake news, nei capi d'imputazione c'era solo quella cosa dell'evasione IVA (probabilmente operata con fatture di comodo come da malcostume italico ma nessuna falsa fatturazione strutturale).

[azionistaminore 5.885]

3 minuti fa, battlehymn ha scritto:

Ma scusate ma il cda con tutti quei professionisti: Avvocati,contabili,revisori etc.. alla fine che è stato messo a fare se ci possono prendere a pesci in faccia come vogliono?

Fanno numero

[battlehymn 2.072]

Cmq siamo passati da massimo un ammenda a serie b..diciamo che la prima sentenza ci ha plagiati un po tutti..anche perché io ricordo che la b te la danno solo se c'è un pericolo per l'iscrizione al campionato ,almeno si parlava di questo.

[davjuve 15.043]

Adesso, battlehymn ha scritto:

Cmq siamo passati da massimo un ammenda a serie b..diciamo che la prima sentenza ci ha plagiati un po tutti..anche perché io ricordo che la b te la danno solo se c'è un pericolo per l'iscrizione al campionato ,almeno si parlava di questo.

A botta di penalizzazioni ci finisci in B facile.

 

La B è l'obiettivo dichiarato. 

11 minuti fa, battlehymn ha scritto:

Ma scusate ma il cda con tutti quei professionisti: Avvocati,contabili,revisori etc.. alla fine che è stato messo a fare se ci possono prendere a pesci in faccia come vogliono?

Ma se nemmeno c'è l'udienza preliminare per vedere quali reati saranno contestati e quali no nel processo.

 

Nella giustizia sportiva non c'è alcun magistrato.

[Felice Cavallotto 381]

2 minuti fa, davjuve ha scritto:

A botta di penalizzazioni ci finisci in B facile.

 

La B è l'obiettivo dichiarato. 

 

Se il reato non prevede la retrocessione non possono mandarti in B con le penalizzazioni, se siamo fuori dalle coppe ci penalizzano nel prossimo campionato

[battlehymn 2.072]

2 minuti fa, davjuve ha scritto:

A botta di penalizzazioni ci finisci in B facile.

 

La B è l'obiettivo dichiarato. 

Ma se nemmeno c'è l'udienza preliminare per vedere quali reati saranno contestati e quali no nel processo.

 

Nella giustizia sportiva non c'è alcun magistrato.

Se stavolta su fanno passare tutto sopra a sto giro anche loro sanno che perdono tanto..una volta passa a fatica la seconda anche il tifoso più affezionato li sfanc#la

[Adessobasta 12]

A me una cosa che lascia basito è che, la dirigenza Juve, nonostante sia perennemente intercettata, da anni, anche per idiozie, tipo l'esame di italiano di Suarez, che nemmeno era ed è un nostro tesserato, abbia continuato imperterrita a parlare di tutte ste cose al telefono, ma un ufficio per parlarne a quattr'occhi non ce l'hanno?

Ma ci fanno o ci sono?

 

[davjuve 15.043]

2 minuti fa, Felice Cavallotto ha scritto:

Se il reato non prevede la retrocessione non possono mandarti in B con le penalizzazioni, se siamo fuori dalle coppe ci penalizzano nel prossimo campionato

Allora contesteranno in qualche modo l'iscrizione al campionato. Oltre ai titoli vinti tra il 2020 e il 2022.

[gruppo 206]

Questi hanno real e barca che hanno bilanci inguardabili e parlano...

Mi pare evidente che siamo di fronte a un complotto di proporzioni europee (al netto della considerazione, che ho già espresso, che AA e compari si sono dimostrati degli incompetenti totali)

 

Parole durissime da parte dell’Head of Relations with Internationals Sports Associations de La Liga, Javier Morente, sulla Juventus. Ecco le sue parole via Twitch contro la società bianconera, durante un programma calcistico realizzato in collaborazione con TMW: 

“Noi de LaLiga stiamo seguendo da vicino il caso della Juventus, soprattutto perché siamo a favore di un forte sistema di controllo finanziario. Abbiamo trascorso un decennio a implementare strumenti e sistemi che consentano ai club di avere finanze sane. Quando Javier Tebas è diventato presidente nel 2013, le finanze dei club non erano sane, mentre oggi lo sono.  [...]. Dal 2018, quando abbiamo denunciato il Manchester City e il PSG per il mancato rispetto del FFP, fino a poco tempo fa, quando abbiamo continuato a denunciare il caso della Juventus, LaLiga è andata avanti in tribunale, perché è necessario e fondamentale avere una forte base di sostenibilità finanziaria che ci permetta di crescere.

Abbiamo denunciato il caso Juventus dall'aprile 2022 fino a un nuovo aggiornamento di pochi giorni fa. I 15 punti in meno in classifica sono una conseguenza molto grave per la Juve, figlia di uno scandalo finanziario architettato non solo gonfiando il valore dei giocatori nei trasferimenti, ma anche nascondendo il reale monte ingaggi dei giocatori. Questo è ciò che denunciamo da LaLiga da molto tempo e che continueremo a fare. Le conseguenze per la violazione del FFP sono arrivate e devono arrivare in modo che tra tutti noi, le leghe europee, la UEFA, ecc. possiamo costuire un ecosistema sostenibile, che è quello che ci permetterà di crescere in futuro"

3 minuti fa, Adessobasta ha scritto:

A me una cosa che lascia basito è che, la dirigenza Juve, nonostante sia perennemente intercettata, da anni, anche per idiozie, tipo l'esame di italiano di Suarez, che nemmeno era ed è un nostro tesserato, abbia continuato imperterrita a parlare di tutte ste cose al telefono, ma un ufficio per parlarne a quattr'occhi non ce l'hanno?

Ma ci fanno o ci sono?

 

Ci sono

[M.O. 180]

2 ore fa, Hoolk ha scritto:

ma li loro hanno contestato il "sistema"

le plusvalenze comunque ci sono quindi

ma qui non possono dire...hai creato un sistema basato sulle false fatturazioni

dato che le fatture sono vere fino a prova contraria

si ok ma sistema per fare cosa? Plusvalenze che non sono illecito??? Sta storia come la giri non ha senso

[marianox 4.964]

1 ora fa, MegaFun ha scritto:

Però qui c'è qualcosa che non va anche nella nostra dirigenza.

Il processo per le plusalenze è stato abbastanza ingiusto nei nostri confronti, anche perchè le plusvalenze fittizie le fanno praticamente tutti, e credo che la sentenza verrà ribaltata, ma per quanto riguarda il successivo processo "Manovre stipendi", lì le prove sembrerebbero schiaccianti, rischiamo molto più dei 15 punti di penalizzazione.

 

Voi cosa ne pensate??

chi lo dice che le prove sarebbero schiaccianti ?conosci gli atti ? ai letto i faldoni della procura ? 

Io penso che i giornali si leggono per le notizie che danno non per le congetture che fanno sul sentito dire o la soffiata che esce ad hoc dalla procura. I processi mettono a conoscenza il pubblico dei fatti solo durante il dibattimento, è l'unico modo per sapere cosa hanno in mano e da una giustizia sportiva che ha omesso documenti richiesti a visione dalla difesa adducendo la non pertinenza, in barba alla legge che la obbliga a concedere alla difesa tutto ciò che le serve ad avere un giusto processo, non mi aspetto altro che scorrettezza e la distorsione della verità.

Se il processo fosse equo la manovra stipendi fatta all'epoca da altre squadre non ci sarebbe nemmeno perchè fu ufficialmente comunicata alla Federazione che per tutta risposta elogiò pubblicamente la Juventus per aver agito con tempestività nel trattare una situazione pericolosa come il blocco dei campionati ed il conseguente mancato pagamento delle quote dei diritti TV, invitando le altre squadre a seguire l'esempio.

Io penso che del commento anarchico di questi giorni non c'è molto da fidarsi bisogna aspettare e vedere le carte e come viene condotto il processo sportivo.

Quello nelle aule di Torino è un altro paio di maniche, non poggia su solide basi, lo ha detto e ripetuto il Gip, sarà un dibattimento combattuto perchè li Exor non vuole perdere e si è armata si tutto punto per non perdere.

i miei due euro bucati

[RAEL 982]

1 minuto fa, Adessobasta ha scritto:

A me una cosa che lascia basito è che, la dirigenza Juve, nonostante sia perennemente intercettata, da anni, anche per idiozie, tipo l'esame di italiano di Suarez, che nemmeno era ed è un nostro tesserato, abbia continuato imperterrita a parlare di tutte ste cose al telefono, ma un ufficio per parlarne a quattr'occhi non ce l'hanno?

Ma ci fanno o ci sono?

 

Esistono le intercettazioni ambientali.....non necessariamente ti ascoltano al telefono...basta che il G.I.P. le autorizzi, su richiesta del Pubblico Ministero oppure, in caso di urgenza, vengono autorizzate dallo stesso Pubblico Ministero, spesso su richiesta della Polizia Giudiziaria, fatta salva la convalida del G.I.P....per 40 giorni e si possono prorogare una sola volta per ulteriori 20 giorni.....