Caso Plusvalenze: la Corte d'Appello FIGC riapre il processo e condanna la Juve a 15 punti di penalizzazione. Prosciolti tutti gli altri club

[LibeLibeccio 11.201]

41 minuti fa, La Vecchietta di Ceferin ha scritto:

C'è il precedente FONSAI che fa giurisprudenza per quel che riguarda la competenza. Quindi a giudicare sarà Milano.

Sicuramente meglio di quei maledetti di Torino!

37 minuti fa, garrison ha scritto:

Ma da quello che so ci hanno contestato un'evasione IVA di 400.000 euro in relazione ad alcuni pagamenti degli agenti....

Non c'é nessuna falsa fatturazione.

Non ne so praticamente niente.

Se è roba del genere, allora il danno potrebbe essere poco in ogni caso…

[garrison 56.152]

1 minuto fa, LibeLibeccio ha scritto:

Sicuramente meglio di quei maledetti di Torino!

Non ne so praticamente niente.

Se è roba del genere, allora il danno potrebbe essere poco in ogni caso…

Anche un mio amico mi ha parlato di una contestazione di "false fatture" ma penso sia la classica fake news, nei capi d'imputazione c'era solo quella cosa dell'evasione IVA (probabilmente operata con fatture di comodo come da malcostume italico ma nessuna falsa fatturazione strutturale).

[azionistaminore 7.495]

3 minuti fa, battlehymn ha scritto:

Ma scusate ma il cda con tutti quei professionisti: Avvocati,contabili,revisori etc.. alla fine che è stato messo a fare se ci possono prendere a pesci in faccia come vogliono?

Fanno numero

[battlehymn 2.736]

Cmq siamo passati da massimo un ammenda a serie b..diciamo che la prima sentenza ci ha plagiati un po tutti..anche perché io ricordo che la b te la danno solo se c'è un pericolo per l'iscrizione al campionato ,almeno si parlava di questo.

[davjuve 17.413]

Adesso, battlehymn ha scritto:

Cmq siamo passati da massimo un ammenda a serie b..diciamo che la prima sentenza ci ha plagiati un po tutti..anche perché io ricordo che la b te la danno solo se c'è un pericolo per l'iscrizione al campionato ,almeno si parlava di questo.

A botta di penalizzazioni ci finisci in B facile.

 

La B è l'obiettivo dichiarato. 

11 minuti fa, battlehymn ha scritto:

Ma scusate ma il cda con tutti quei professionisti: Avvocati,contabili,revisori etc.. alla fine che è stato messo a fare se ci possono prendere a pesci in faccia come vogliono?

Ma se nemmeno c'è l'udienza preliminare per vedere quali reati saranno contestati e quali no nel processo.

 

Nella giustizia sportiva non c'è alcun magistrato.

[Felice Cavallotto 460]

2 minuti fa, davjuve ha scritto:

A botta di penalizzazioni ci finisci in B facile.

 

La B è l'obiettivo dichiarato. 

 

Se il reato non prevede la retrocessione non possono mandarti in B con le penalizzazioni, se siamo fuori dalle coppe ci penalizzano nel prossimo campionato

[battlehymn 2.736]

2 minuti fa, davjuve ha scritto:

A botta di penalizzazioni ci finisci in B facile.

 

La B è l'obiettivo dichiarato. 

Ma se nemmeno c'è l'udienza preliminare per vedere quali reati saranno contestati e quali no nel processo.

 

Nella giustizia sportiva non c'è alcun magistrato.

Se stavolta su fanno passare tutto sopra a sto giro anche loro sanno che perdono tanto..una volta passa a fatica la seconda anche il tifoso più affezionato li sfanc#la

[Adessobasta 12]

A me una cosa che lascia basito è che, la dirigenza Juve, nonostante sia perennemente intercettata, da anni, anche per idiozie, tipo l'esame di italiano di Suarez, che nemmeno era ed è un nostro tesserato, abbia continuato imperterrita a parlare di tutte ste cose al telefono, ma un ufficio per parlarne a quattr'occhi non ce l'hanno?

Ma ci fanno o ci sono?

 

[davjuve 17.413]

2 minuti fa, Felice Cavallotto ha scritto:

Se il reato non prevede la retrocessione non possono mandarti in B con le penalizzazioni, se siamo fuori dalle coppe ci penalizzano nel prossimo campionato

Allora contesteranno in qualche modo l'iscrizione al campionato. Oltre ai titoli vinti tra il 2020 e il 2022.

[gruppo 208]

Questi hanno real e barca che hanno bilanci inguardabili e parlano...

Mi pare evidente che siamo di fronte a un complotto di proporzioni europee (al netto della considerazione, che ho già espresso, che AA e compari si sono dimostrati degli incompetenti totali)

 

Parole durissime da parte dell’Head of Relations with Internationals Sports Associations de La Liga, Javier Morente, sulla Juventus. Ecco le sue parole via Twitch contro la società bianconera, durante un programma calcistico realizzato in collaborazione con TMW: 

“Noi de LaLiga stiamo seguendo da vicino il caso della Juventus, soprattutto perché siamo a favore di un forte sistema di controllo finanziario. Abbiamo trascorso un decennio a implementare strumenti e sistemi che consentano ai club di avere finanze sane. Quando Javier Tebas è diventato presidente nel 2013, le finanze dei club non erano sane, mentre oggi lo sono.  [...]. Dal 2018, quando abbiamo denunciato il Manchester City e il PSG per il mancato rispetto del FFP, fino a poco tempo fa, quando abbiamo continuato a denunciare il caso della Juventus, LaLiga è andata avanti in tribunale, perché è necessario e fondamentale avere una forte base di sostenibilità finanziaria che ci permetta di crescere.

Abbiamo denunciato il caso Juventus dall'aprile 2022 fino a un nuovo aggiornamento di pochi giorni fa. I 15 punti in meno in classifica sono una conseguenza molto grave per la Juve, figlia di uno scandalo finanziario architettato non solo gonfiando il valore dei giocatori nei trasferimenti, ma anche nascondendo il reale monte ingaggi dei giocatori. Questo è ciò che denunciamo da LaLiga da molto tempo e che continueremo a fare. Le conseguenze per la violazione del FFP sono arrivate e devono arrivare in modo che tra tutti noi, le leghe europee, la UEFA, ecc. possiamo costuire un ecosistema sostenibile, che è quello che ci permetterà di crescere in futuro"

3 minuti fa, Adessobasta ha scritto:

A me una cosa che lascia basito è che, la dirigenza Juve, nonostante sia perennemente intercettata, da anni, anche per idiozie, tipo l'esame di italiano di Suarez, che nemmeno era ed è un nostro tesserato, abbia continuato imperterrita a parlare di tutte ste cose al telefono, ma un ufficio per parlarne a quattr'occhi non ce l'hanno?

Ma ci fanno o ci sono?

 

Ci sono

[M.O. 180]

2 ore fa, Hoolk ha scritto:

ma li loro hanno contestato il "sistema"

le plusvalenze comunque ci sono quindi

ma qui non possono dire...hai creato un sistema basato sulle false fatturazioni

dato che le fatture sono vere fino a prova contraria

si ok ma sistema per fare cosa? Plusvalenze che non sono illecito??? Sta storia come la giri non ha senso

[marianox 7.471]

1 ora fa, MegaFun ha scritto:

Però qui c'è qualcosa che non va anche nella nostra dirigenza.

Il processo per le plusalenze è stato abbastanza ingiusto nei nostri confronti, anche perchè le plusvalenze fittizie le fanno praticamente tutti, e credo che la sentenza verrà ribaltata, ma per quanto riguarda il successivo processo "Manovre stipendi", lì le prove sembrerebbero schiaccianti, rischiamo molto più dei 15 punti di penalizzazione.

 

Voi cosa ne pensate??

chi lo dice che le prove sarebbero schiaccianti ?conosci gli atti ? ai letto i faldoni della procura ? 

Io penso che i giornali si leggono per le notizie che danno non per le congetture che fanno sul sentito dire o la soffiata che esce ad hoc dalla procura. I processi mettono a conoscenza il pubblico dei fatti solo durante il dibattimento, è l'unico modo per sapere cosa hanno in mano e da una giustizia sportiva che ha omesso documenti richiesti a visione dalla difesa adducendo la non pertinenza, in barba alla legge che la obbliga a concedere alla difesa tutto ciò che le serve ad avere un giusto processo, non mi aspetto altro che scorrettezza e la distorsione della verità.

Se il processo fosse equo la manovra stipendi fatta all'epoca da altre squadre non ci sarebbe nemmeno perchè fu ufficialmente comunicata alla Federazione che per tutta risposta elogiò pubblicamente la Juventus per aver agito con tempestività nel trattare una situazione pericolosa come il blocco dei campionati ed il conseguente mancato pagamento delle quote dei diritti TV, invitando le altre squadre a seguire l'esempio.

Io penso che del commento anarchico di questi giorni non c'è molto da fidarsi bisogna aspettare e vedere le carte e come viene condotto il processo sportivo.

Quello nelle aule di Torino è un altro paio di maniche, non poggia su solide basi, lo ha detto e ripetuto il Gip, sarà un dibattimento combattuto perchè li Exor non vuole perdere e si è armata si tutto punto per non perdere.

i miei due euro bucati

[RAEL 991]

1 minuto fa, Adessobasta ha scritto:

A me una cosa che lascia basito è che, la dirigenza Juve, nonostante sia perennemente intercettata, da anni, anche per idiozie, tipo l'esame di italiano di Suarez, che nemmeno era ed è un nostro tesserato, abbia continuato imperterrita a parlare di tutte ste cose al telefono, ma un ufficio per parlarne a quattr'occhi non ce l'hanno?

Ma ci fanno o ci sono?

 

Esistono le intercettazioni ambientali.....non necessariamente ti ascoltano al telefono...basta che il G.I.P. le autorizzi, su richiesta del Pubblico Ministero oppure, in caso di urgenza, vengono autorizzate dallo stesso Pubblico Ministero, spesso su richiesta della Polizia Giudiziaria, fatta salva la convalida del G.I.P....per 40 giorni e si possono prorogare una sola volta per ulteriori 20 giorni.....

[garrison 56.152]

21 minuti fa, battlehymn ha scritto:

Comq è incredibile come si sta ripetendo il 2006..non avrei mai pensato di rivivere quell'orrore sportivo. 

Sn talmente incazzato con Agnelli..sapeva che non aspettano altro in questo paese di merd# e ci è cascato con tutte le scarpe

Esattamente per cosa?

Se leggi i capi d'imputazione sono chiaramente costruiti ad arte. In pratica QUALUNQUE società calcistica italiana e non solo in pieno periodo covid se passata al setaccio da capo a piedi avrebbe avuto delle problematiche contabili. Ed é inutle dire "Ma noi siamo quotati in borsa", perché dal punto di vista sportivo non significa NULLA, non é che la Juve compie dei presunti illeciti "contabili" sono più gravi per la giustizia sportiva perché é quotata e la Sampdoria (per dirne una....sicuramente col viperetta Ferrero sarà tuuuuuuttto in regola....)  no.

[gianmarco86 11.047]

2 ore fa, Giampy88 ha scritto:

In pratica Chiné nel processo di revocazione non avrebbe in alcun modo potuto cambiare i capi d'imputazione per società e tesserati, per cui, se nel primo processo è andato lì per chiedere solo un'ammenda per le società, avrebbe dovuto mantenere la stessa linea anche nel processo di revocazione.

Il Codice mi pare non dica nulla al riguardo, anzi mi pare che ci sia molta libertà per la Corte Federale nell'inquadrare giuridicamente la fattispecie. Certo, in un procedimento regolato da seri princìpi di diritto dovrebbe essere così però.

[Minor threat 13.597]

1 ora fa, LibeLibeccio ha scritto:

Adesso sta usando ciò che può, ovvero le intercettazioni, per dimostrare la sua teoria del sistema.

Una volta che il processo PRISMA sarà concluso, userà tutto quello che di buono gli porterà.

Vabbè, non esageriamo. La parte sportiva di quanto legato a Prisma è questa. Non è che tra due anni aprono nuovi procedimenti sempre su Prisma (li apriranno su altro). E comunque non ha solo le intercettazioni, ma anche testimonianze e altro materiale raccolto. Ha tutto il materiale dell'inchiesta. 

[scienzo 3.971]

Ma le cosiddette motivazioni sono uscite?

[FreddieM 549]

6 minutes ago, Minor threat said:

Vabbè, non esageriamo. La parte sportiva di quanto legato a Prisma è questa. Non è che tra due anni aprono nuovi procedimenti sempre su Prisma (li apriranno su altro). E comunque non ha solo le intercettazioni, ma anche testimonianze e altro materiale raccolto. Ha tutto il materiale dell'inchiesta. 

Si ma anche le testimonianze poi, se verrà celebrato, verranno tutte discusse durante il Processo. E poi vanno PROVATE. Ma tu sai che durante il Processo GEA e quello di Calciopoli quante deposizioni fatte ai PM non sono poi risultate credibili al Giudice durante il dibattimento???? Una deposizione non vuol dire nulla.

[Felice Cavallotto 460]

26 minuti fa, davjuve ha scritto:

Allora contesteranno in qualche modo l'iscrizione al campionato. Oltre ai titoli vinti tra il 2020 e il 2022.

Questo può essere visto che possono fare quello che vogliono

[Mago di Avola 4.503]

Anche un inguaribile ottimista come me fa fatica a non essere preoccupato 

Per le plusvalenze dicevano tutti che potevamo stare tranquilli

Figuriamoci con gli stipendi 

Le plusvalenze erano fittizie, gli stipendi sono reali 

[Txarren 1.751]

1 ora fa, battlehymn ha scritto:

Se dovessero fare una porcata del genere e stavolta non buttiamo giù tutto finalmente mi libero per sempre di questa passione..la ciliegina sarebbe la b e vendere i pochi buoni che abbiamo a inter,Milan etc a prezzo di saldo..come fu nel 2006

Nel 2006 non esistevano le piattaforme streaming. Non esisteva la premier League attuale. E non c'era lo spettro della superlega. 

Se finiamo in B parte qualcosa di rivoluzionario come iscriversi in Inghilterra (fosse anche dai dilettanti) ma forse anche solo una superlega con squadre arabe, cinesi, russe estromesse dalla uefa...se fai i numeri giusti piano piano chi é in disaccordo con il giogo della UEFA si aggregherà...potebbe svilupparsi una serie di leghe parallele tipo come nella boxe 

[davjuve 17.413]

Questi ci appiccheranno la slealtà sportiva ovunque.

 

Alla giustizia ordinaria sportiva non è consentito mettere becco sui bilanci (nello scorso bilancio furono pagati stipendi per 325 mln nonostante la rosa fosse a lordo di 160... segno dei pagamenti posticipati), al massimo vedere che quanto pattuito venga effettivamente depositato presso la figc. Ma mi sembra siano stati depositato anche secondo l'accusa cioè l'inchiesta Prisma. 

 

 

[Nicola_Cesare 1.430]

Adesso, Mago di Avola ha scritto:

Anche un inguaribile ottimista come me fa fatica a non essere preoccupato 

Per le plusvalenze dicevano tutti che potevamo stare tranquilli

Figuriamoci con gli stipendi 

Le plusvalenze erano fittizie, gli stipendi sono reali 

Ma và, vivila in pace

Pensa ai napoletani che vinceranno il loro primo scudetto dopo Maradona e in cuor loro sapranno che non si è giocato alla pari

 

L'anno che finalmente vincono, gli si può rinfacciare tutto

 

 

[Txarren 1.751]

1 minuto fa, Nicola_Cesare ha scritto:

Ma và, vivila in pace

Pensa ai napoletani che vinceranno il loro primo scudetto dopo Maradona e in cuor loro sapranno che non si è giocato alla pari

 

L'anno che finalmente vincono, gli si può rinfacciare tutto

 

 

Tu credi davvero che faranno vincere lo scudetto al Napoli? É già a Milano per qualsiasi delle due che arriva seconda

[Nicola_Cesare 1.430]

Adesso, Txarren ha scritto:

Tu credi davvero che faranno vincere lo scudetto al Napoli? É già a Milano per qualsiasi delle due che arriva seconda

Non escludo altri terremoti giudiziari 

 

La frase di Lotito alla cena di Natale, è preoccupante per tutti