Caso Plusvalenze: la Corte d'Appello FIGC riapre il processo e condanna la Juve a 15 punti di penalizzazione. Prosciolti tutti gli altri club

[zebra67 15.603]

4 minuti fa, garrison ha scritto:

Eh, appunto ce lo devono spiegare, cioè ci devono spiegare il concreto vantaggio sportivo che la Juve avrebbe avuto (sul presupposto che dò per scontato che la Juve i requisiti per iscriversi al campionato li avesse eccome).

Certo che se ci buttano dentro il conceto geenrico di "slealtà", vale tutto.

e quello stanno facendo, purtroppo...

[Gion Gis Kann 12.100]

15 minuti fa, ColpaDiAlfredo ha scritto:

ma se non è nemmeno iniziato questa specie di processo sportivo..come fai a sapere che gli avvocati della juve sono stati spiazzati?

perché hanno cambiato le carte in tavola.

 

la revocazione del processo riguardava le plusvalenze....se tu poi mi cambi il reato in corsa...attribuendomi la slealtà sportiva per somma di plusvalenze....il reato è diverso.....la Juve non era pronta a difendersi su quello...hanno fatto un abuso..non consentito dalla legge.

 

non puoi riaprire un processo x...e poi incolparmi di y..senza aver avvisato la difesa.

 

 tra le tante cose la Juve basa il ricorso anche su questo.

 

 

[garrison 56.165]

Adesso, zebra67 ha scritto:

e quello stanno facendo, purtroppo...

Sleale imputare 3 mesi di stipendi ad un bilancio successivo (in piena emergenza covid) mentre l'inter ha iscritto per 2 anni sponsor cinesi che neanche sapevano di sponsorizzare la squadra per centinaia di milioni, senza alcuna verifica....

E' questo che mi fa arrabbiare quando sento juventini che dicono "Prendiamocela con Agnelli, non con il sistema".

[ColpaDiAlfredo 9.463]

1 minuto fa, Gion Gis Kann ha scritto:

perché hanno cambiato le carte in tavola.

 

la revocazione del processo riguarda le plusvalenze....se tu poi mi cambi il reato in corsa...attribuendomi la slealtà sportiva per somma di plusvalenze....il reato è diverso.....la Juve non era pronta a difendersi su quello...hanno fatto un abuso..non consentito dalla legge.

 

non puoi riaprire un processo x...e poi incolparmi di y..senza aver avvisato la difesa.

 

 tra le tante cose la Juve basa il ricorso anche su questo.

 

 

ma quella è una porcheria..

che vuoi fare in un processo farsa fatto in mezza giornata?

[AresTest 1.672]

32 minuti fa, Tomtho ha scritto:

La giustizia sportiva può valutare solo se han depositato le scritture corrette.

Non può  (potrebbe perché con sti qua non si sa mai) valutare il falso in bilancio. 

appunto , il problema è che lo fanno e si è visto dal caso plusvalenze

 

già solo il fatto che le plusvalenze che dicono fittizie si possono fare solo in 2 e tu punisci solo un soggetto ci fa capire come ragionano

[lucasarn 90]

E ‘ dal 2006 che aspetto giustizia, ma in questa nazione di invidiosi e rancorosi sempre schiaffi abbiamo preso,

di questi processi me ne sbatto, tanto come si è visto non esiste il diritto

facciano come gli pare…

ho tanto di quel veleno contro questo calcio “itagliano” che l’unica sentenza che mi importa e quella europea sulla superlega

Anche se non ci spero molto…sarebbe un sogno vedere la juve sfanculare  il calcio italiano,non dico che mi ripagherebbe delle 6 finali di champions perse che ahimè ho visto di persona…ma quasi

[scienzo 3.973]

1 ora fa, Felice Cavallotto ha scritto:

Si ma c'è potrebbero farle rientrare pure nell'articolo 31 comma 3 che recita :

"La società che pattuisce con i propri tesserati o corrisponde comunque loro
compensi, premi o indennità in violazione delle disposizioni federali vigenti, è punita
con l’ammenda da uno a tre volte l'ammontare illecitamente pattuito o corrisposto, cui
può aggiungersi la penalizzazione di uno o più punti in classifica."

No se depositi in federazione questi accordi, cosa fatta dalla Juventus 

[badboy 12.155]

1 minuto fa, Gion Gis Kann ha scritto:

perché hanno cambiato le carte in tavola.

 

la revocazione del processo riguarda le plusvalenze....se tu poi mi cambi il reato in corsa...attribuendomi la slealtà sportiva per somma di plusvalenze....il reato è diverso.....la Juve non era pronta a difendersi su quello...hanno fatto un abuso..non consentito dalla legge.

 

non puoi riaprire un processo x...e poi incolparmi di y..senza aver avvisato la difesa.

 

 tra le tante cose la Juve basa il ricorso anche su questo.

 

 

Chiaramente con "slealta' sportiva" hanno trovato il cavallo di *. Basta questo seppur privo di contenuti a mandarti all'inferno. Ma io mi chiedo, come può uno sport che veicola così tanti soldi, ad essere regolato da un simile codice sportivo. Roba da inquisizione. 

[Luffy 2.766]

Sì ma a questo punto dopo qualsiasi errore di tipo economico/finanziario si può accusare una squadra di aver falsato un calciomercato e di conseguenza un campionato

[Gion Gis Kann 12.100]

1 minuto fa, ColpaDiAlfredo ha scritto:

ma quella è una porcheria..

che vuoi fare in un processo farsa fatto in mezza giornata?

appunto dico...

 

quindi anche sulla manovra stipendi è impossibile stabilire cosa si inventeranno adesso.

 

questi stanno violentando il diritto.

 

ripeto. per il meno 15...persino gli avvocati sono rimasti spiazzati....si aspettavano di difendersi per le plusvalenze ..e hanno cambiato il reato in somma di plusvalenze uguale slealtà sportiva. Cosa assolutamente proibita nel caso di una revocazione.  Per la slealtà sportiva devi avviare altro procedimento..INFORMANDO prima gli avvocati della difesa.

 

hanno compiuto un qualcosa di allucinante.

 

come possiamo noi prevedere cosa s'inventeranno per la manovra stipendi? visto lo schifo che sono capaci di combinare.

 

 

[Gion Gis Kann 12.100]

4 minuti fa, badboy ha scritto:

Chiaramente con "slealta' sportiva" hanno trovato il cavallo di *. Basta questo seppur privo di contenuti a mandarti all'inferno. Ma io mi chiedo, come può uno sport che veicola così tanti soldi, ad essere regolato da un simile codice sportivo. Roba da inquisizione. 

si si...

ma il punto è che persino nei processi sportivi...non puoi riaprire un processo per il reato x....e poi con la scusa appiopparmi il reato y.

 

è fuori regola persino per loro.

 

se hai intenzione di cambiare il capo di imputazione...devi prima avvisare la parte che si difende e aprire un processo ex novo.

 

Questo perché è una riapertura di un processo in cui già eravamo assolti. Devi per forza contestare lo stesso reato. Altrimenti la difesa non ha modo di difendersi...se non sa che gli stai cambiando il capo di imputazione

 

 

la Juve vincerà il ricorso già solo per questo abominio....a prescindere o meno della carta nascosta da chine'.

 

 

[starveling 8.967]

4 minuti fa, Gion Gis Kann ha scritto:

si si...

ma il punto è che persino nei processi sportivi...non puoi riaprire un processo per il reato x....e poi con la scusa appiopparmi il reato y.

 

è fuori regola persino per loro.

 

se hai intenzione di cambiare il capo di imputazione...devi prima avvisare la parte che si difende e aprire un processo ex novo.

 

Questo perché è una riapertura di un processo in cui già eravamo assolti. Devi per forza contestare lo stesso reato. Altrimenti la difesa non ha modo di difendersi...se non sa che gli stai cambiando il capo di imputazione

 

 

la Juve vincerà il ricorso già solo per questo abominio....a prescindere o meno della carta nascosta da chine'.

 

 

I presupposti ci sarebbero tutti, ma non ci spero neanche.

Anche perché non sarebbe finita lì, eventualmente. 

[signos77 3.720]

27 minuti fa, garrison ha scritto:

Eh, appunto ce lo devono spiegare, cioè ci devono spiegare il concreto vantaggio sportivo che la Juve avrebbe avuto (sul presupposto che dò per scontato che la Juve i requisiti per iscriversi al campionato li avesse eccome).

Certo che se ci buttano dentro il conceto geenrico di "slealtà", vale tutto.

Proprio non dovrebbe esistere in un codice di giustizia (anche sportiva) un articolo a cui puoi agganciare qualsiasi fattispecie di reato... purtroppo temo che il procuratore federale abbia trovato il punto al quale agganciare tutto il suo castello accusatorio e poterci penalizzare... ora c'è da capire se " politicamente" oltre che giuridicamente riusciremo a muoverci in modo da poterci difendere ed ottenere quello che in un paese normale si chiama giustizia...

[Avvocato86 8.415]

1 ora fa, greggy07 ha scritto:

nella prima immagine c'è la carta della procura di torin che cnferma il deposito degli accordi:

 

nella seconda immagine quello che è stato trovato e non depositato, trattasi, come scritto di bozze. quest ultime non hanno alcun valore.

Domanda.

 

La Juve, dal punto di vista sportivo, cosa rischia, e soprattutto: perché rischia?

[RAEL 991]

9 minuti fa, Gion Gis Kann ha scritto:

si si...

ma il punto è che persino nei processi sportivi...non puoi riaprire un processo per il reato x....e poi con la scusa appiopparmi il reato y.

 

è fuori regola persino per loro.

 

se hai intenzione di cambiare il capo di imputazione...devi prima avvisare la parte che si difende e aprire un processo ex novo.

 

Questo perché è una riapertura di un processo in cui già eravamo assolti. Devi per forza contestare lo stesso reato. Altrimenti la difesa non ha modo di difendersi...se non sa che gli stai cambiando il capo di imputazione

 

 

la Juve vincerà il ricorso già solo per questo abominio....a prescindere o meno della carta nascosta da chine'.

 

 

Speriamo Gion.....ma questi sono capaci di tutto....e lo hanno dimostrato.

[Gion Gis Kann 12.100]

Adesso, starveling ha scritto:

I presupposti ci sarebbero tutti, ma non ci spero neanche.

Anche perché non sarebbe finita lì, eventualmente. 

questa volta credo l'abbiano fatta grossa.

 

qui corrono il rischio che se poi la Juve non vince al Coni e va al Tar...devo dare anche un grossissimo risarcimento economico per danni.

 

è vero che la Juve corre il rischio..rivolgendosi al Tar...di essere estromessa dai campionati...per via della clausola compromissoria.

 

ma è anche vero che se vinci al Tar....credo sarebbero costretti anche a riammetterti 

magari con successive cause intentate dalla Juve.

 

corrono troppi rischi.

vedrai che il Coni per scongiurare una guerra... annullerà tutto...o quanto meno..nella peggiore delle ipotesi... sentenzierà che la pena non è commisurata.. e rimanda le carte indietro per una nuova discussione in cui magari ci danno un paio di punti.

 

ricorda che il collegio del Coni è un entità politica....non può permettersi di fare il tifoso...inguaiando lo Stato.

 

 

[Minor threat 13.597]

24 minuti fa, garrison ha scritto:

Sleale imputare 3 mesi di stipendi ad un bilancio successivo (in piena emergenza covid) mentre l'inter ha iscritto per 2 anni sponsor cinesi che neanche sapevano di sponsorizzare la squadra per centinaia di milioni, senza alcuna verifica....

E' questo che mi fa arrabbiare quando sento juventini che dicono "Prendiamocela con Agnelli, non con il sistema".

Ma poi, se usassero ancora la slealtà, secondo me ci sarebbe una evidente doppia pena per la stessa violazione, sostanzialmente. Nel senso che plusvalenze e stipendi stanno nel calderone degli aggiustamenti di bilancio, non è che siano cose slegate. 

[starveling 8.967]

2 minuti fa, Gion Gis Kann ha scritto:

questa volta credo l'abbiano fatta grossa.

 

qui corrono il rischio che se poi la Juve non vince al Coni e va al Tar...devo dare anche un grossissimo risarcimento economico per danni.

 

è vero che la Juve corre il rischio..rivolgendosi al Tar...di essere estromessa dai campionati...per via della clausola compromissoria.

 

ma è anche vero che se vinci al Tar....credo sarebbero costretti anche a riammetterti 

magari con successive cause intentate dalla Juve.

 

corrono troppi rischi.

vedrai che il Coni per scongiurare una guerra... annullerà tutto...o quanto meno..nella peggiore delle ipotesi... sentenzierà che la pena non è commisurata.. e rimanda le carte indietro per una nuova discussione in cui magari ci danno un paio di punti.

 

ricorda che il collegio del Coni è un entità politica....non può permettersi di fare il tifoso...inguaiando lo Stato.

 

 

Il punto è proprio questo, ricorri al TAR rischiando di essere estromesso dai campionati?

Fai un all-in troppo rischioso e da una parte li capisco pure. 

[Gion Gis Kann 12.100]

Adesso, RAEL ha scritto:

Speriamo Gion.....ma questi sono capaci di tutto....e lo hanno dimostrato.

questi del Coni...non possono fare i tifosi...

il Coni è un espressione politica...e se sgarrano ne va di mezzo lo Stato.

 

con possibili risarcimenti milionari. se poi  andassimo al Tar e vincessimo.

 

non credo correranno questo rischio.

 

 

[Gion Gis Kann 12.100]

Adesso, starveling ha scritto:

Il punto è proprio questo, ricorri al TAR rischiando di essere estromesso dai campionati?

Fai un all-in troppo rischioso e da una parte li capisco pure. 

non so come funzioni di preciso.

 

ma mi voglio augurare che se vinci al Tar...

non possono più neanche applicare la clausola compromissoria.

 

perché se tu avevi ragione. è quindi tu Tar ritieni ingiusta la condanna del meno 15.... a maggior ragione devi ritenere  ingiustissima la eventuale estromissione dai campionati.

 

l'unica cosa non so se poi devi andare per tribunali ordinari..oltre il Tar...per essere riammesso.

 

 

certo se perdi al Tar ...siamo morti.

 

 

[badboy 12.155]

18 minuti fa, Gion Gis Kann ha scritto:

si si...

ma il punto è che persino nei processi sportivi...non puoi riaprire un processo per il reato x....e poi con la scusa appiopparmi il reato y.

 

è fuori regola persino per loro.

 

se hai intenzione di cambiare il capo di imputazione...devi prima avvisare la parte che si difende e aprire un processo ex novo.

 

Questo perché è una riapertura di un processo in cui già eravamo assolti. Devi per forza contestare lo stesso reato. Altrimenti la difesa non ha modo di difendersi...se non sa che gli stai cambiando il capo di imputazione

 

 

la Juve vincerà il ricorso già solo per questo abominio....a prescindere o meno della carta nascosta da chine'.

 

 

Ammiro la tua certezza e tifo per te. Spero che si avveri, ma i prodromi sembrano diversi. 

[Pino di Battipaglia 428]

2 minuti fa, Gion Gis Kann ha scritto:

questi del Coni...non possono fare i tifosi...

il Coni è un espressione politica...e se sgarrano ne va di mezzo lo Stato.

 

con possibili risarcimenti milionari. se poi  andassimo al Tar e vincessimo.

 

non credo correranno questo rischio.

 

 

Mi sembra di leggere purtroppo le stesse cose del 2006: io NON credo più nell'INgiustizia sportiva, questi sono capaci di qualunque cosa. Disdico, diffondo la verità, ci provo perché voglio stare a posto con la coscienza, però sono 38 E NON UNO DI MENO!

[Low 8.581]

mi domando come giornalisti pulcinellosi di radio kiss kiss possano dare già per certa un altra penalizzazione di almeno 15 p.ti per l a juve... sono certi sicurissimi di questo da quello che sanno loro... ma come fanno a sapere? tutto il sistema deve crollare...la protesta deve essere ancora + forte...e coinvolgere anche gli sponsor delle diverse squadre... compri acqua lete? bene da domani ne compri un altra... motivo? è sponsor dei pulcinellosi... non solo dazn sky tim etc..

[MARTIN34 6.331]

Spero che si sia già deciso in caso di conferma della sentenza al Collegio di Garanzia di adire la giustizia ordinaria

[sydbarret 220]

16 minuti fa, Avvocato86 ha scritto:

Domanda.

 

La Juve, dal punto di vista sportivo, cosa rischia, e soprattutto: perché rischia?

Rischia punti di penalizzazione è una multa da 1 a 3 volte i soldi degli stipendi..