La società è complice?

[Nem0 691]

Le dichiarazioni di Elkann e Scanavino sono state abbastanza chiare.

 

Ma voi come con Allegri ve la cantate e ve la raccontate come vi pare, sempre. Vi direi di crescere ma non succederà mai.  

[Fuorionda 4.219]

1 ora fa, ventinove ha scritto:

Non è vero.

"La Juve ruba" é il mantra che circola da decenni.

E il processo per abuso di farmaci avviene quando entrambi i fratelli erano vivi.

Dopo la loro morte gli attacchi si sono intensificati, ma anche prima non si scherzava.

Il clima lo crearono le trasmissioni Rai tipo Processo del Lunedì negli anni Ottanta, ma ad aggiungere il carico decisivo fu Mediaset con l'informazione sportiva (?) nelle mani di Ziliani, Pistocchi, Serafini, Matteo Dotto e Piccinini.

Sul discorso mediatico è ovvio che l'astio e il veleno è storico. 

Ma ripeto, a livello di istruzioni, nulla era stato mosso contro la Juventus finché i 2 senior sono rimasti in vita.

Il "massacro", con chi ha aperto il portone dall'interno ai nemici, è avvenuto dopo. 

[QuandoC'eraCuccureddu 773]

ho sempre difeso la società e la famiglia Agnelli, ma il silenzio di oggi e i continui attacchi dei loro giornali (non dimentichiamoci che nel 2006 era loro anche la gazzetta) parlano chiaro, devono vendere a qualcuno che ama la Juve, per darla a qualche arabo meglio che continuino loro ad annoiarsi con il loro giocatolo

[Darktidus 1.959]

la società è colpevole, piu che complice

[AngriJuve 4.806]

4 minuti fa, Fuorionda ha scritto:

Sul discorso mediatico è ovvio che l'astio e il veleno è storico. 

Ma ripeto, a livello di istruzioni, nulla era stato mosso contro la Juventus finché i 2 senior sono rimasti in vita.

Il "massacro", con chi ha aperto il portone dall'interno ai nemici, è avvenuto dopo. 

Comunque siamo nel campo de "gli assenti hanno sempre ragione ". Semplicemente non possiamo sapere come sarebbe stato oggi con loro due presenti.  

[badboy 8.191]

Sarà il suo comportamento futuro a dare risposta alla domanda. Per ora è NI

[cinquemaggio2002 143]

Ci sono solo due possibilità:

1- il valore politico degli elkan è pari a zero. Una grandissima società come la Juventus se viene condannata con processi farsa, significa che la proprietà non ha nessuna capacità di farsi rispettare!! È questo è gravissimo.. Significa incapacità totale di gestire una società così importante!! 

2- La società è connivente. Una grandissima società come la Juventus se viene condannata con processi farsa, significa che la proprietà sacrifica per interessi superiori la Juventus per ottenere altri vantaggi in altre società del gruppo exor.

Non vedo una terza strada!! 

[MassiPace73 3.189]

22 minuti fa, Darktidus ha scritto:

la società è colpevole, piu che complice

di che cosa?

[Stino91 21.269]

Non si dovesse andare al TAR ( tanto al Coni ci hanno già detto come andrà a finire ), si 

[RINTINTIN 2.974]

24 minuti fa, badboy ha scritto:

Sarà il suo comportamento futuro a dare risposta alla domanda. Per ora è NI

Dal 2006 ….. ANCORA ASPETTO

 

4 minuti fa, MassiPace73 ha scritto:

di che cosa?

Di tutto questo teatrino 

COLPEVOLE PER LA SECONDA VOLTA

 

Ecco perché, questa volta,  È IMPORTANTISSIMO DARE DISDETTA

 

 

[ventinove 2.297]

33 minuti fa, Fuorionda ha scritto:

Sul discorso mediatico è ovvio che l'astio e il veleno è storico. 

Ma ripeto, a livello di istruzioni, nulla era stato mosso contro la Juventus finché i 2 senior sono rimasti in vita.

Il "massacro", con chi ha aperto il portone dall'interno ai nemici, è avvenuto dopo. 

E ti ripeto che le prime prove sono state fatte con l'indagine sull'abuso di farmaci. 

Che parte dopo l'estate 1998.

Forse non ricordiamo il clima di quel periodo.

Identico a quello che ha contraddistinto le inchieste successive.

Piano piano hanno iniziato a perfezionare il meccanismo e ora si possono persino permettere di insultarti e millantare senza problemi.

Tanto non rispondi.

Mai.

[MatteoJuventus 4.680]

28 minuti fa, QuandoC'eraCuccureddu ha scritto:

ho sempre difeso la società e la famiglia Agnelli, ma il silenzio di oggi e i continui attacchi dei loro giornali (non dimentichiamoci che nel 2006 era loro anche la gazzetta) parlano chiaro, devono vendere a qualcuno che ama la Juve, per darla a qualche arabo meglio che continuino loro ad annoiarsi con il loro giocatolo

Semplicemente non esiste una persona che ama la Juve e che possa permettersi di bussare la porta agli Elkann. In Italia penso non esista proprio.

Il fondo arabo se non altro non penso si faccia prendere a pesci in faccia come gli Agnelli/Elkann, basta vedere la potenza del PSG e del City. 

[RINTINTIN 2.974]

30 minuti fa, QuandoC'eraCuccureddu ha scritto:

ho sempre difeso la società e la famiglia Agnelli, ma il silenzio di oggi e i continui attacchi dei loro giornali (non dimentichiamoci che nel 2006 era loro anche la gazzetta) parlano chiaro, devono vendere a qualcuno che ama la Juve, per darla a qualche arabo meglio che continuino loro ad annoiarsi con il loro giocatolo

Silenzio di oggi ????????????😳

nel 2006 invece ?????????

”siamo vicini alla squadra ed all’allenatore” ????

ecco perché OGGI è molto IMPORTANTE DARE DISDETTA.

 

Non possono più farci del male, ADESSO !!! 

[ventinove 2.297]

9 minuti fa, cinquemaggio2002 ha scritto:

Ci sono solo due possibilità:

1- il valore politico degli elkan è pari a zero. Una grandissima società come la Juventus se viene condannata con processi farsa, significa che la proprietà non ha nessuna capacità di farsi rispettare!! È questo è gravissimo.. Significa incapacità totale di gestire una società così importante!! 

2- La società è connivente. Una grandissima società come la Juventus se viene condannata con processi farsa, significa che la proprietà sacrifica per interessi superiori la Juventus per ottenere altri vantaggi in altre società del gruppo exor.

Non vedo una terza strada!! 

Entrambe le opzioni hanno valore.

E molto probabilmente non bisogna scegliere ma sommare.

Ecco perché dar soldi a Jtv mi pare un po' precipitoso. 

Darò soldi a Jtv solo se e quando vedrò la Juve fare la Juve.

[azionistaminore 5.884]

Dopo ieri i dubbi sulla proprietà sono sempre di più.

Come si può non rispondere con un comunicato alle esternazioni di Sandulli? È inaccettabile essere sempre così passivi.

[zebra romana 2.874]

Ma certo che lo è! Jtv mai e poi mai…

[RINTINTIN 2.974]

ASSOLUTAMENTE  SIIIIIIIIII

[ventinove 2.297]

Sappiate che il responsabile della comunicazione Juve ha risposto piccato ad un tifoso reo di aver mosso CIVILMENTE appunti costruttivi alla società.

Concludendo, in maniera arrogante, che del proprio operato deve rispondere a chi di dovere e non ad un tifoso.

 

Non ci siamo proprio, non ci siamo proprio.

[badboy 8.191]

26 minuti fa, RINTINTIN ha scritto:

Dal 2006 ….. ANCORA ASPETTO

 

Di tutto questo teatrino 

COLPEVOLE PER LA SECONDA VOLTA

 

Ecco perché, questa volta,  È IMPORTANTISSIMO DARE DISDETTA

 

 

Ho capito, ma la domanda era ad oggi. Il mio pensiero sulla società ed il 2006 è noto e feroce. Si ripeterà? SI, ma non voglio fare un processo alle intenzioni. 

[RINTINTIN 2.974]

6 ore fa, Nem0 ha scritto:

Le dichiarazioni di Elkann e Scanavino sono state abbastanza chiare.

 

Cioè, che chiarezza hai visto ??

5 ore fa, badboy ha scritto:

Ho capito, ma la domanda era ad oggi. Il mio pensiero sulla società ed il 2006 è noto e feroce. Si ripeterà? SI, ma non voglio fare un processo alle intenzioni. 

Le premesse che si ripeta, ci sono TUTTE e non stai facendo nessun processo alle intenzioni.

Tanti indizi, fanno una prova.

 

[J-1987 4.750]

Il 21/1/2023 Alle 13:15, redivivo ha scritto:

Si vabbè ma che ne sai? Se avessero messo te, chi ti conosceva? Eppure nessuno avrebbe potuto mettere in dubbio la tua juventinità, sbaglio?

Leggo soltanto adesso, in colpevole ritardo. Nessuno mette in dubbio la juventinità di nessuno, e lungi da me voler dare patenti a nessuno, ma per essere presidenti ci vuole ben altro.

Essere molto patriottici non penso basti per diventare presidente della Repubblica. Avere un commercialista come presidente che non rappresenta la proprietà (come era invece per Andrea), non rappresenta la storia del club (Boniperti) e non rappresenta i tifosi (alzi la mano chi lo aveva mai visto e anche solo sentito nominare prima della sua elezione) è una delle numerose azioni incomprensibili degli Agnelli minori che meriterebbero prima o poi una spiegazione. Quale credibilità avrà in difesa del club ed in tutte le altre sedi in cui verrà chiamato a rappresentare la Juventus, in Italia e all'estero? E quale credibilità avrà davanti agli stessi giocatori?

Stendiamo invece un velo pietoso sul fatto di aver messo un commercialista come presidente per rendere evidente la strategia di contenimento di costi ed indebitamenti

[ventinove 2.297]

La proprietà va stanata.

Il silenzio é assordante (cit)

 

[ilprofessoredistoria 824]

Il 4/2/2023 Alle 12:52, Styno91 ha scritto:

Non si dovesse andare al TAR ( tanto al Coni ci hanno già detto come andrà a finire ), si 

non può andare al Tar

[Stino91 21.269]

2 minuti fa, ilprofessoredistoria ha scritto:

non può andare al Tar

Certo che puoi, che fai ci rinunci per il gentlemen agreement con quei maiali della federazione ?

[warlock 29]

La società non so,ma la Proprietà mi fa venire più di un dubbio.Sicuramente in Falsopoli si.