Le motivazioni della CAF sul caso plusvalenze: "Illecito grave, violato l'art.4"

[Z@@M 402]

1 minuto fa, cardioane ha scritto:

Purtroppo si sono inventati pure quello ahimè...

Per la precisione al Chievo il procuratore federale aveva contestato di non avere i requisiti per iscriversi (da mero conteggio economico, togliendo dai bilanci i valori delle plusvalenze giudicate fittizie) e da qui la richiesta di -15 punti, ma il giudice ha tolto questo capo d'imputazione per lo stesso motivo indicato nella nostra sentenza e cioè che il valore della plusvalenza fittizia non può essere accertato e anche in quel caso hanno punito una gestione economica improvvida implementata con plusvalenze valutate fittizie in generale, ma senza contestarne il valore in sè.

Stesso identico approccio tenuto con noi, ma punizione con peso differente che non è comunque adeguatamente spiegata

[onekiddu 7.763]

5 ore fa, stefanobet77 ha scritto:

Io sono troppo convinto che è un arrivederci.

 

AA prima o poi torna

O torna completamente pulito da questa faccenda o non torna

[Riccardo Proteri 362]

Io credo che la nostra società per prima, sappia già che la Juventus andrà in Serie B. Questa volta ci proveranno a difendersi ma sanno già l’esito. 
 

Quando Allegri dice “ Dobbiamo fare più punti possibili” lo dice perché sa che arriveranno altre penalizzazioni, e quindi vuole fare più punti possibili per riuscire a non essere tra le ultime 3 nonostante le prossime penalizzazioni. 
 

Spero di sbagliarmi con tutto il cuore, ma credo che andrà così. Io sono convinto della Serie B. 
 

Mi girano i coglion solo a pensare che Federico Chiesa possa andare via. 

[Hoolk 14.977]

5 ore fa, stefanobet77 ha scritto:

Io sono troppo convinto che è un arrivederci.

 

AA prima o poi torna

AA è lunico presidente che io riconosco.

 

[Icarius 7.184]

3 ore fa, Davids ha scritto:

Se la nostra società volesse difendersi li farebbe a pezzi. Se non li fa a pezzi è perchè non vuole difendersi. Dobbiamo solo aspettare solo le mosse della nostra società. Non siamo del 2006 dove poteva esserci il beneficio del dubbio. Da come agiranno i nostri i dirigenti si capirà se su che barca stanno remando.

 

Hai ragione.

Ma intanto noi tifosi dobbiamo fare la nostra parte.

In massa, uniti e compatti: disdire e boicottare.

[Bianconero Sannita 3.082]

1 minuto fa, Riccardo Proteri ha scritto:

Io credo che la nostra società per prima, sappia già che la Juventus andrà in Serie B. Questa volta ci proveranno a difendersi ma sanno già l’esito. 
 

Quando Allegri dice “ Dobbiamo fare più punti possibili” lo dice perché sa che arriveranno altre penalizzazioni, e quindi vuole fare più punti possibili per riuscire a non essere tra le ultime 3 nonostante le prossime penalizzazioni. 
 

Spero di sbagliarmi con tutto il cuore, ma credo che andrà così. Io sono convinto della Serie B. 
 

Mi girano i coglion solo a pensare che Federico Chiesa possa andare via. 

Sono convinto anch'io della B, ma vedo in Chiesa un uomo juve. Per me resterà. 

[Riccardo Proteri 362]

1 minuto fa, Bianconero Sannita ha scritto:

Sono convinto anch'io della B, ma vedo in Chiesa un uomo juve. Per me resterà. 

Vorrei che fosse come dici tu, ma obbiettivamente Chiesa è un top player, e ha 25 anni. Chiesa è nella categoria dei più grandi giocatori europei. Ha 25 anni e non ha ancora vinto nulla. Non credo rimarra

[Darwincook62 349]

Ma perché continuate a ripetere serie b. Sembra che ci dobbiate convincere ed a rassegnarci 

[Polposiscion 2.446]

1 minuto fa, cardioane ha scritto:

Gli inglesi sono su un altro livello rispetto a noi, in tante cose, tipo la serietà nella gestione del massimo campionato di calcio...

Tra l'altro,leggevo su uno dei tanti topic sulla farsa, che qualcuno pensa che è a causa della Juve che la serie A non attira investitori.

beh il City li smentisce su tutta la linea.

[Teo9 10.470]

2 minuti fa, Riccardo Proteri ha scritto:

Vorrei che fosse come dici tu, ma obbiettivamente Chiesa è un top player, e ha 25 anni. Chiesa è nella categoria dei più grandi giocatori europei. Ha 25 anni e non ha ancora vinto nulla. Non credo rimarra

Beh ha vinto Coppa Italia e Europeo, c'è gente forte che li vede in una carriera sti risultati (tipo suo padre). Diciamo che se è per un anno non do limiti alla provvidenza, ferme restando altre cessioni.

[lou 65 5.893]

4 minuti fa, Darwincook62 ha scritto:

Ma perché continuate a ripetere serie b. Sembra che ci dobbiate convincere ed a rassegnarci 

per me ci presenteranno anche le scuse. 

[Darwincook62 349]

Non lo so ma questo disfattismo mi fa male

[lou 65 5.893]

11 minuti fa, Hoolk ha scritto:

AA è lunico presidente che io riconosco.

 

adesso teniamoci il duo ferrero-scanavino. in seguito, molto presto, credo che rivedrai il tuo presidente al timone.

[Polposiscion 2.446]

1 minuto fa, lou 65 ha scritto:

per me ci presenteranno anche le scuse. 

Però -come me- eri ottimista anche prima di questa sentenza.

[dany-aq 8.690]

Insomma, alla fine le merdeke fanno bilanci fasulli con plusvalenze e sponsor farlocchi, non pagano stipendi e vanno girando con un indebitamento superiore a tutta la serie A messa insieme, e noi dovremmo andare in B per il nulla? 

Io voglio sperare che la proprietà vada dinanzi al G.O., fosse solo per richiedere i danni!

[lou 65 5.893]

Adesso, Polposiscion ha scritto:

Però -come me- eri ottimista anche prima di questa sentenza.

dopo il coni non ci sono più giudizi. ben diverso dalla porcata che hanno fatto il duo torsello-chiné. aspettiamo il coni è poi vedremo il da farsi. ciascuno rispondendo alla propria coscienza.

[Polposiscion 2.446]

3 minuti fa, lou 65 ha scritto:

dopo il coni non ci sono più giudizi. ben diverso dalla porcata che hanno fatto il duo torsello-chiné. aspettiamo il coni è poi vedremo il da farsi. ciascuno rispondendo alla propria coscienza.

Come interpreti la vicenda Sandulli/ CONI? che mi sono perso il tuo intervento.

[Z@@M 402]

4 minuti fa, lou 65 ha scritto:

dopo il coni non ci sono più giudizi. ben diverso dalla porcata che hanno fatto il duo torsello-chiné. aspettiamo il coni è poi vedremo il da farsi. ciascuno rispondendo alla propria coscienza.

 A livello sportivo dopo il CONI c'è il TAS di Losanna; a livello ordinario ci sono TAR, Collegio di Stato e Corte Europea se non sbaglio

[lou 65 5.893]

2 minuti fa, Polposiscion ha scritto:

Come interpreti la vicenda Sandulli/ CONI? che mi sono perso il tuo intervento.

autogol. un po' come ha fatto chiné scrivendo nero su bianco che la juventus ha bilanci non veritieri. gli avvocati e la juventus su questo punto picchieranno durissimo. del resto se uno si comporta da tifoso da bar sport poi se ne deve prendere le conseguenze.

[lou 65 5.893]

3 minuti fa, Z@@M ha scritto:

 A livello sportivo dopo il CONI c'è il TAS di Losanna; a livello ordinario ci sono TAR, Collegio di Stato e Corte Europea se non sbaglio

dopo il coni il -15 non te lo toglie neanche mattarella sergio.

[Polposiscion 2.446]

2 minuti fa, lou 65 ha scritto:

autogol.

Non ho capito molto ma fa niente.

per me ha evidenziato le criticità della sentenza (intercettazioni= prove, valutazione plusvalenze)pur dicendo il contrario.

[dany-aq 8.690]

7 minuti fa, Z@@M ha scritto:

 A livello sportivo dopo il CONI c'è il TAS di Losanna; a livello ordinario ci sono TAR, Collegio di Stato e Corte Europea se non sbaglio

Ma solo per il risarcimento dei danni. Non per la penalizzazione sportiva, per la quale il giudice ordinario non può più intervenire (a mio avviso in maniera incomprensibile)

[MauroGermanCamo 754]

ma dopo il -9 che diventa  -15 dopo sandulli che dice sentenza giusta

 

ma come si fa a credere ancora a qualcos'altro di questa giustizia sportiva

 

chissà quando la smetteremo di mangiare xxxx e dire che è nutella

[lou 65 5.893]

2 minuti fa, Polposiscion ha scritto:

Non ho capito molto ma fa niente.

per me ha evidenziato le criticità della sentenza (intercettazioni= prove, valutazione plusvalenze)pur dicendo il contrario.

 

2 minuti fa, Polposiscion ha scritto:

Non ho capito molto ma fa niente.

per me ha evidenziato le criticità della sentenza (intercettazioni= prove, valutazione plusvalenze)pur dicendo il contrario.

se ne doveva stare zitto. sarebbe stata la cosa più normale del mondo. invece ha voluto parlare, con il coni che si è subito dissociato. forse forse ci ha voluto dare una mano. boh.

[Z@@M 402]

1 minuto fa, dany-aq ha scritto:

Ma solo per il risarcimento dei danni. Non per la penalizzazione sportiva, per la quale il giudice ordinario non può più intervenire (a mio avviso in maniera incomprensibile)

Possibile, ma in Europa ad esempio sui diritti potrebbero essere più attenti