Sandulli: "Juve punita perché quotata in borsa, fatti nuovi da accertamenti Consob". Comunicato CONI: "Tali dichiarazioni sono state rilasciate a titolo esclusivamente personale"

[OldLady1897 1.162]

7 minuti fa, Coyote74 ha scritto:

Non serve un regolamento, lui dice che tu Juve ti sei quotata, quindi se la CONSOB fa un’indagine, te la sei cercata tu. La giustizia sportiva sta usando solo i documenti che trova e che non ci sarebbero se tu non fossi quotata. Onestamente non ha tutti i torti. Non c’è disparità, perché se li trovassero, li userebbero anche contro gli altri.

Sicuramente lo farebbero 🤡

[CHICCO68 6.108]

25 minuti fa, FeroceSaladino ha scritto:

Tutto a posto il coni ha fatto il comunicato stampa in cui ha spiegato la situazione Quindi no problem tutto a posto si può andare avanti e amici come prima.

 

Sono inorridito da gestisce la Juve.

 

È la volta buona che mando tutto a quel paese e me ne torno al basket

Io ho già virato su NBA...

[massimobonini2 575]

4 minuti fa, totonno1174 ha scritto:

Azz allora non sono il solo a pensarlo.....ricordo il direttore dell'epoca se dico quello che penso vengono a prendermi i ros

Si ricordi benissimo. 

[Z@@M 402]

11 minuti fa, BornOnThe5ofMay ha scritto:

Il tas è un tribunale sportivo, quindi non credo si violerebbe alcuna clausola

Però ci si può andare dopo aver espletato tutti i passaggi previsti dalla nostra in-giustizia sportiva

[Tornello 731]

2 ore fa, ilcalciononeplaystation ha scritto:

In questo momento d'accerchiamento,qualunque dichiarazione della società avrebbe l'effetto di un boomerang con i media appollaiati che non aspettano altro.

A me sembrano dichiarazioni da parte di chi inizia a sentire il bruciore dove non batte mai il sole e sta mettendo le mani avanti.

Dipende tutto da Elkan,se vuole la FIGC/LEGA la fa diventare un ente da dopolavoro parrocchiale,tanto sono le storture eseguite da costoro in ambito giuridico....

Spero solo tu abbia ragione

[Darwincook62 242]

La Juve non può essere punita perché quotata in borsa se non ci sono prove di illeciti o se tali prove sono punibili dalla giustizia sportiva con ammende

[emmepi54 7.824]

Facciamo il punto.  Noi siamo quotati in borsa ed abbiamo più controlli, quindi, partono i controlli della Consob ed in seguito un'indagine della Procura di Torino, con tante intercettazioni, divulgate alla stampa. Scandalo, Juve cattiva ed il popolo fa un primo processo. Chiarisco che la Procura ha reso pubbliche solo le intercettazioni che farebbero comodo all'accusa. Chinè, chiede di riaprire un processo, parla alla caf per 44 minuti, solo della Juve ed ignora chi ha fatto plusvalenze con noi. Non dà copia alla difesa,  delle intercettazioni a discolpa, anzi, non ne parla proprio e non possiamo avere una difesa equa, come previsto dall'art 111 della costituzione, che parla di Processi in senso generico. La Caf si riunisce e nascono i meno 15. Ripeto per l'ennesima volta, è stato violato l'art. 111 della costituzione e chi ne ha voglia se lo andasse a leggere.

[BornOnThe5ofMay 3.625]

Adesso, Z@@M ha scritto:

Però ci si può andare dopo aver espletato tutti i passaggi previsti dalla nostra in-giustizia sportiva

E l’ultimo di questi passaggi non è il collegio di non-garanzia del coni?

[massimobonini2 575]

7 minuti fa, QuandoC'eraCuccureddu ha scritto:

no, dalla camorra 

La guerra mediatica a Pantani inizia molto prima grazie ad un giornalista sportivo accanito...stessa cosa accade nel 2006 con farsopoli, ma li era molto attivo un vice direttore 

[Totik 4.376]

12 minuti fa, Coyote74 ha scritto:

Non serve un regolamento, lui dice che tu Juve ti sei quotata, quindi se la CONSOB fa un’indagine, te la sei cercata tu. La giustizia sportiva sta usando solo i documenti che trova e che non ci sarebbero se tu non fossi quotata. Onestamente non ha tutti i torti. Non c’è disparità, perché se li trovassero, li userebbero anche contro gli altri.

Non essere ridicolo. Fermo restando la non punibilità per quel comportamento in quanto non normato, questo signore sta implicitamente dicendo che si può rubare, basta che non ci si faccia scoprire. E tutto questo alla faccia della lealtà, sportività ed equità (art. 1 del CGS), motivi per cui siamo stati penalizzati.

[dudomax 652]

la dichiarazione del CONI che smentisce uno dei suoi rappresentanti è grave e imporrebbe le dimissioni di Sandulli dal Collegio Giudicante

[jimmyw 10.945]

33 minuti fa, Chromium ha scritto:

A me pare solo qualcuno che ha preso un vecchio post e lo ha editato male.

Tipo prendere il vecchio post "Cinque curiosita' su Juventus-Atalanta" ed aggiornarlo con "Cinque curiosita' su Sassuolo-Atalanta" ma non si e' accorto che la parole 'Sassuolo' non ha sostituito 'Juventus' ma si e' solo aggiunta nel mezzo (tipo doppio click fallito)

Come no....

 

Prima di premere "pubblica" non la dai un'occhiata al post   ...

 

[effe1986 4.660]

22 minuti fa, davjuve ha scritto:

Stanza virtuale in voga nel web 2.0 dove ognuno scriveva il bip che gli pareva.

In questo forum ci sono troppi ragazzini per ricordarlo... 

[Street Spirit 5.841]

Professore prima dell'esame "quello studente non capisce una fava"

La scuola "dichiarazioni a titolo esclusivamente personale"

 

[Z@@M 402]

7 minuti fa, BornOnThe5ofMay ha scritto:

E l’ultimo di questi passaggi non è il collegio di non-garanzia del coni?

Si, dopo quello c'è il TAS

[Alea iacta est 38]

20 minuti fa, totonno1174 ha scritto:

Azz allora non sono il solo a pensarlo.....ricordo il direttore dell'epoca se dico quello che penso vengono a prendermi i ros

Siamo in due

 

[emmepi54 7.824]

9 minuti fa, Totik ha scritto:

Non essere ridicolo. Fermo restando la non punibilità per quel comportamento in quanto non normato, questo signore sta implicitamente dicendo che si può rubare, basta che non ci si faccia scoprire. E tutto questo alla faccia della lealtà, sportività ed equità (art. 1 del CGS), motivi per cui siamo stati penalizzati.

Ha praticamente detto che se facciamo plusvalenze noi ne traiamo un vantaggio che va penalizzato mentre gli altri no perché non sono quotati in borsa, senza considerare che questo processo sportivo è stato indiziario e non accusatorio perché, prove 0, come le sono le intercettazioni  prima che siano vagliate dall'accusa e la difesa, tutte quelle a favore e quelle a discolpa.  

[effe1986 4.660]

21 minuti fa, Coyote74 ha scritto:

Non serve un regolamento, lui dice che tu Juve ti sei quotata, quindi se la CONSOB fa un’indagine, te la sei cercata tu. La giustizia sportiva sta usando solo i documenti che trova e che non ci sarebbero se tu non fossi quotata. Onestamente non ha tutti i torti. Non c’è disparità, perché se li trovassero, li userebbero anche contro gli altri.

Non ha senso quello che dici, perché la plusvalenza conseguente a scambio si fa in due. 

 

Se trovano i documenti per valutare uno scambio irregolare o è irregolare in entrambe le direzioni o non lo è. 

 

Non esiste quello che dicono e che tu appoggi. 

[Alea iacta est 38]

19 minuti fa, QuandoC'eraCuccureddu ha scritto:

no, dalla camorra 

Beh, anche il candido di nome e capelli ci ha messo il suo carico 

[emmepi54 7.824]

1 minuto fa, effe1986 ha scritto:

Non ha senso quello che dici, perché la plusvalenza conseguente a scambio si fa in due. 

 

Se trovano i documenti per valutare uno scambio irregolare o è irregolare in entrambe le direzioni o non lo è. 

 

Non esiste quello che dicono e che tu appoggi. 

Non aver consentito di difenderci equamente, è anticostituzionale. Art.111, Sez 2

[Locketto 3.425]

In un paese normale Santulli darebbe le dimissioni.

[Totik 4.376]

6 minuti fa, effe1986 ha scritto:

Non ha senso quello che dici, perché la plusvalenza conseguente a scambio si fa in due. 

 

Se trovano i documenti per valutare uno scambio irregolare o è irregolare in entrambe le direzioni o non lo è. 

 

Non esiste quello che dicono e che tu appoggi. 

Non solo. Ma non esiste dire che, essendo quotati in borsa, ce la siamo cercati perché ci sono più controlli. Il regolamento di uno sport deve essere uguale per tutti. O aumentano i controlli anche per le altre, o non si prendono in considerazione i maggiori controlli per chi è quotato in borsa.

E' come se noi giocassimo a tennis usando l'occhio di falco, il giudice di sedia, quelli di  linea, il net automatizzato. I nostri avversari, invece, solo col giudice di sedia, senza net, e con le linee tracciate col gesso come era una volta.

[YUMA 1.208]

Ma le, eventuali, irregolarità di un’azienda quotata in borsa devono essere rivelate eventualmente dalla CONSOB non da alcun altro

[Horus_juve1897 36]

In pratica ha gia' anticipato tutto. Bisogna andare al TAR. Se pensate che il coni annulli la sentenza....non avete capito nulla. Sandulli e' pure zio del marito della sandulli che decidera'.....ma guarda un po'🤔non avete notato che hanno lo stesso cognome ???? Giusto per ricordare a tutti ... sandulli e' quello del 2006.... Ragazzi inutile sperarci. TAR!!!!!

 

[Non c'è fretta 3.638]

Ma per la Juve come può non avere rilevanza una cosa del genere ? Un esponente del coni che dovrà decidere se annullare o no la sentenza che senza aver visto le carte dice che è stata giusta  la disparità di trattamento, fatto gravissimo ma la società muta, fanno le sentenze sui giornali già ci hanno penalizzati di altri 20 punti Commisso che si permette di dire che siamo la mafia quando con 90 ml per Vlahovic gli abbiamo sistemato il fatturato 

, organi che dovrebbero decidere senza faziosismo seguono il " sentimento popolare" per far carriera e noi muti, sono complici anche loro a questo punto non si può star sempre zitti anche per rispetto di noi tifosi.