Torsello (Corte d'Appello Federale): "Giustizia sportiva? La certezza assoluta comporterebbe un rallentamento del procedimento"

[SenzaMollare 86]

Fino a quando non si applicherà il metodo Lo Monaco contro questi personaggi loro avranno sempre il coraggio di fare un passo avanti contro la Juventus. 

[garrison 45.052]

35 minuti fa, eracle ha scritto:

Appunto.

Anche nel diritto penale esistono le norme penale "in bianco".

Sulle quali potrebbe aprirsi un lungo quanto (per i non addetti ai lavori) noioso.

Però il precetto deve essere comunque sufficietemente determinato, pur prevedendone l'integrazione con atti o provvedimenti provenienti da fonti di rango inferiore.

La slealtà, la correttezza, la probità (recte comando: devi essere leale, devi essere corretto, devi essere probo) sono precetti assolutamente generici, che lasciano troppo spazio alla discrezionalità o, peggio, all'arbitrio di chi è chiamato a giudicare.

Infatti, d'accordo su tutto.

[arabafenice 609]

Le linee di principio su cui di basa la giustizia sportiva le conoscevamo già. 

Non vanno bene.

 

[saxon 8.024]

Qualcuno conosce uno stregone di Haiti per fare una bambolina vodoo a questo soggetto? 

[lou 65 5.878]

sempre detto: più parlano più si sgamano. voglio proprio vedere, tra pennivendoli e opinionisti vari, come commenteranno le parole del presidente della bocciofila denominata CAF. e se hanno ancora un apparato tegumentario accettabile. ormai anche le unghie dei piedi son lise, non anche quelle delle mani.

[lou 65 5.878]

pensate quel che volete ma a me pare del tutto evidente che ormai siano fuori controllo. dopo ste parole altro che stracci, voleranno scrivanie e pc.

1 ora fa, giusardegna ha scritto:

ha confermato quello che noi sapevamo già ma che se lo affermavi venivi additata come complottista e non parlo solo del processo per le plusvalenze ma anche di partite rigiocate malgrado una squadra non si sia presentata,inventandosi impedimenti che non c'erano,vogliamo parlare delle dichiarazioni dopo la partita con la salernitana? Vogliamo parlare di tutte le multe prese per cori(perfino quelle di bambini) e invece far finta di niente per altre?Vogliamo parlare della NON indignazione per i sassi contro i pullman e cori contro 39 vittime?

La società ha tanto,tanto materiale se vuole mandarli al tappeto,speriamo lo voglia...

non si fanno prigionieri, stavolta.

[Bettega_1970 582]

Per Osimen questo discorso non vale?

[SpiritCrusher 140]

1 ora fa, Metallox ha scritto:

Ma ci rendiamo conto che ormai è solo una questione di tifo. E' una roba allucinante il paradigma:

 

tifi juve-> per me la juve è innocente

non tifi juve -> per me la juve è colpevole

 

cioè, siamo davvero così *?

Si, il 90% di tutte le tifoseria ragiona così, anche la nostra... il calcio riduce il cervello in una poltiglia che non è in grado di ragionare, e in questa melma è normale che il club più vicente ne risenta piu degli altri.... La giustizia sportiva in questo contesto e con l'attuale economia è anacronistica 

[black&whitetiger 12.342]

In effetti ai tempi quando Recoba venne tesserato come comunitario chissà come mai invece si aspettarono anni e il processo ordinario invece di intervenire subito, quella volta si vede che non bastava che Oriali avesse ricettato una patente falsa rubata alla motorizzazione di Latina per fare un passaporto falso come prova dell'illecito.   

 

Hanno la morale ad squadram alla FIGC.

[_MeneS_ 1.572]

Ha appena ammesso che fanno le cose come a loro torna bene

Non la dovrebbero nemmeno chiamare giustizia allora

[eracle 5.173]

3 minuti fa, Bettega_1970 ha scritto:

Per Osimen questo discorso non vale?

Hanno corso troppo con noi e stanno riprendendo un po' di fiato ...

[gide76 1.258]

Ma come potete solo pensare di poter recare un danno economico di 50/100 milioni ad una societá, con scelte prese in un paio d'ore e con l'accusato che ha mezz'ora x difendersi

 

Andate bene x multarelle e sospensioni, é allucinante che possano prendere decisioni in fretta e furia che pesano x decine e decine di milioni

 

Nn si parla della longobarda, ma di società che fatturano centinaia di milioni

e devono essere giudicate da 4 scappati di casa che nn si sa manco che requisiti abbiano x valutare cose così importanti????

[mar79 471]

1 ora fa, SenzaDiTe ha scritto:

Questo sarà uno dei punti principali nel merito.

Infatti il falso in bilancio è proprio un'autonoma fattispecie di illecito disciplinare (art. 33).

Solo che nel nostro caso avrebbe comportato solo un'ammenda.

Così il buon Torsello, per aggirare l'ostacolo (e sanzionare ai sensi dell'art. 4 un comportamento già regolato da altra norma), è stato costretto ad inventarsi una singolare teoria, per cui non era punibile il fatto in sè delle operazioni a specchio, nè quindi l'aver dato valutazioni "gonfiate" (cosa che avrebbe comportato falso in bilancio e quindi ammenda), ma l'aver fatto queste operazioni per soli scopi finanziari e non per finalità sportive (comportamento sleale).

E' un argomento quantomeno "tirato per i capelli" (non fosse altro perchè siamo una spa con scopo di lucro, per di più quotata in borsa), però è questo il tencicismo su cui è stato costruito il - 15

Ma io la parte in grassetto neanche la capisco, cioè se l’abbiamo fatto per solo per  scopi finanziari(sistemare i bilanci tanto da mettere le famose x al posto del nome dei giocatori ) rischiando anche di prendere delle pippe e non dei buoni giocatori, allora dove ci saremmo avvantaggiati sportivamente falsando i risultati sportivi? Il bello è che in un punto dicono questo e dopo dicono che grazie alle plusvalenze (che nemmeno sono soldi reali) ci siamo rifatti la squadra mentre gli altri erano costretti a vendere 🤔

[Skylinker 2.362]

Eeeeehhhh?!?

ma ho letto davvero questa bestemmia?!

* ho già disdetto!

MAI PIÙ!!!!!!

[MasterminT 4.167]

28 minuti fa, Bettega_1970 ha scritto:

Per Osimen questo discorso non vale?

Oshimen è amic' nuostr'

[Robert0 353]

Quando diedero la sentenza scrissi che mi sembrava un tribunale iraniano.

Oggi ne ho avuto la conferma.

principio di tempestività stocazzo. Poi fanno andare in prescrizione dove serve (vedi prescritti), richiedono altro tempo dove ci sono confessioni dei diretti interessati (vedi il neo dichiarato onesto delaonestis)

Micidiale questo paese.

 

[Gobbo88 9.696]

e quindi dobbiamo pagare noi perchè loro vogliono andare di fretta? ma che è sta pagliacciata? non esiste la giustizia ordinaria a cui ricorrere? Pazienza se ci vorranno anni

[FreddieM 549]

19 minutes ago, mar79 said:

Ma io la parte in grassetto neanche la capisco, cioè se l’abbiamo fatto per solo per  scopi finanziari(sistemare i bilanci tanto da mettere le famose x al posto del nome dei giocatori ) rischiando anche di prendere delle pippe e non dei buoni giocatori, allora dove ci saremmo avvantaggiati sportivamente falsando i risultati sportivi? Il bello è che in un punto dicono questo e dopo dicono che grazie alle plusvalenze (che nemmeno sono soldi reali) ci siamo rifatti la squadra mentre gli altri erano costretti a vendere 🤔

Infatti è una sentenza che non sta in piedi. Il fatto della slealtà poi è ridicolo.... Lasciamo perdere.

[Dastan85 5.115]

51 minuti fa, lou 65 ha scritto:

sempre detto: più parlano più si sgamano. voglio proprio vedere, tra pennivendoli e opinionisti vari, come commenteranno le parole del presidente della bocciofila denominata CAF. e se hanno ancora un apparato tegumentario accettabile. ormai anche le unghie dei piedi son lise, non anche quelle delle mani.

Quoto, è una vergogna.

 

Come dici giustamente più parlano e più si rendono ridicoli.

Anzi, anche se dicono cose che ci fanno arrabbiare, è un bene che si producano in queste arrampicate ed equilibrismi.

Fanno il nostro gioco, confido.

[tonicapez 1.488]

44 minuti fa, Bettega_1970 ha scritto:

Per Osimen questo discorso non vale?

No. Perchè sono tutti tifosi del Napoli la dentro

[stefanobet77 1.374]

Questa storia che la giustizia sportiva debba essere veloce vale sempre e solo per noi

 

Allora intanto giudichiamo, penalizziamo e affossiamo perché dobbiamo essere veloci

 

Poi, con calma, se ci ricordiamo o se interesserà ancora a qualcuno, proveremo a fare chiarezza...ma poi intanto ha avuto le gambe ed è andata 

[primavera 1.774]

Quindi , riassumendo: non e' IMPORTANTE LA CORRETTEZZA  e in senso GENERALE  FARE UN PROCESSO GIUSTO E CORRETTO, CIO' CHE CONTA  E' NON SOSPENDERE I CAMPIONATI E PIUTTOSTO , CONTINUARECA DISPUTARE UN CAMPIONATO ( FALSATO) come quello attuale..

Vergogna, vergogna, vergogna!!!

[Malakay 3.342]

C'e' un gruppo facebook intitolato "prima ti scopo e poi ne parliamo", qui siamo allo stesso livello.

[Trismegisto 140]

Quindi se questo arbitro terzo rispetto alla giustizia ordinaria, implicitamente accolto da chi (i club) vogliono fare parte di questa associazione, dichiarasse lecito sparare ai tifosi della Juve, dovremmo accettarlo nonostante sia contrario alle norme di giustizia e diritto.

Non esiste ordinamento privato di disputa che possa venire meno ai principi generali di giustizia altrimenti potrebbero nascere Associazioni di caccia all'uomo!

[primavera 1.774]

Qui veramente la società  Juve si DEVE RIBELLARE E SVEGLIARE!!!!!