Inchiesta prisma nuovo fronte sulla Juve: accordi segreti con altri club

[DennyBoy 1.460]

Adesso, Roby76MJ ha scritto:

Secondo me se iniziano anche i giornali e certi giornalisti, avrà presa eccome.

Come per le plusvalenze, che non dovevano essere nulla.

Infatti la mia paura è quella!! 

[figlionumero1 2.059]

Il 23/2/2023 Alle 08:57, effe1986 ha scritto:

1) che reato è fare accordi con altri club?

 

2) paratici è un incompetente

 

3) da un lato spero che mandino la Juve in serie B, così finalmente il calcio fallisce una volta per tutte. Tolto il dente tolto il dolore. 

Il reato è la Juve, siamo perseguitati 

[Crive 204]

2 minuti fa, -Anton10- ha scritto:

700 milioni di ricap più tanti altri soldi.. 1.2 milioni per l’iscrizione dell’under23

 

E io devo legge/sentire: Problemi d’iscrizione in serie A

 

Ma andate a * proprio

Infatti, sono emerite pu**anate. 

[Street Spirit 6.382]

8 minuti fa, Roby76MJ ha scritto:

Secondo me se iniziano anche i giornali e certi giornalisti, avrà presa eccome.

Come per le plusvalenze, che non dovevano essere nulla.

Al momento non mi pare. Per la storia delle plusvalenze nessun quotidiano importante si sbilanciò certo, ma chiaramente erano tutti molto possibilisti sulla riapertura.

E stavolta non possono buttarsi nel calderone della slealtà...l'unico modo per sentenziare la B è la storia dell'iscrizione. Non si scappa

[asturias7 2.308]

Tutte stron*ate. Alla fine non faranno un hazzo alla Juve... e dico di più, voci di corridoio parlano di restituzione dei 15 punti tolti in classifica... ecco perchè, per esempio, a RaiSport l'aria è cambiata in quanto ai loro ultimi reportage. Si stanno hagando sotto e hanno paura della Juve.

[BIGnotorius 1.337]

A quanto pare Chinè ha chiesto la proroga di 40 giorni per vedere se il Coni accoglie o meno il ricorso.

Furbacchione

[Coyote74 2.269]

Con 700mln di ricapitalizzazione la vedo dura non essere riusciti a raggiungere i paletti per l’iscrizione, ma dovremmo anche appurare quando questa ricapitalizzazione è stata conteggiata. Spero che rientri negli anni incriminati per la manovra stipendi. Però tutte queste voci, emesse ovviamente da marmaglia, non vorrei che possano avere qualche base fondata in tal senso. Altrimenti non si capisce tutta questa sicumera. D’altronde qui ancora nessuno ha riportato un dato più o meno affidabile su cui poter fare una valutazione. Si parla di 60 milioni per la manovra e 700 milioni per la ricapitalizzazione, ma sempre in maniera estemporanea. Però la procura federale i conti li ha e se iniziano a uscire queste voci…

[Street Spirit 6.382]

7 minuti fa, BIGnotorius ha scritto:

A quanto pare Chinè ha chiesto la proroga di 40 giorni per vedere se il Coni accoglie o meno il ricorso.

Furbacchione

Ne sono già passati 33...mi sa che la sentenza non arriverà in tempo

[BIGnotorius 1.337]

3 minuti fa, Street Spirit ha scritto:

Ne sono già passati 33...mi sa che la sentenza non arriverà in tempo

Non credo proprio…

[fino allafine 14.751]

15 minuti fa, BIGnotorius ha scritto:

A quanto pare Chinè ha chiesto la proroga di 40 giorni per vedere se il Coni accoglie o meno il ricorso.

Furbacchione

Beh ma quello è ovvio e già si sapeva...il processo stipendi sarà successivo alla sentenza CONI perché l'eventuale richiesta dovrà essere afflittiva 

[Tardelli2008 2.714]

Comunque è chiaro che la sentenza con annessa pena NON sarà frutto del dibattimento nelle aule del tribunale ma è già scritta in una busta sigillata, spedita ai giudici dalla UEFA.

Quindi son giustissime le nostre considerazioni e lo saranno ancor di più quelle degli avvocati difensori, ma il tutto lascerà il tempo che trovano. 

È comunque abbastanza evidente che è impossibile che la Juventus verrà semplicemente multata, o addirittura assolta.

Il minimo saranno almeno 3 anni fuori dal Europa. 

Da vedere se con esclusione certificata dalla UEFA o attraverso retrocessione e punti di penalizzazione.

Siamo in balia di Ceferin, che ci considera qualcosa di sporco che macchia le sue scarpe.

Siamo andati in guerra ( annunciando la Superlega) armati con manici di scopa, alla UEFA è bastato accendere i motori dei propri carrarmati per annichilirci.

Perciò la nostra storia sta per cambiare.

In che modo e come ci evolveremo e se si riuscirà a sopravvivere lo sapremo con il passare del tempo.

 

[Monsieur Comolli 3.871]

Adesso, fino allafine ha scritto:

Beh ma quello è ovvio...il processo stipendi sarà successivo alla sentenza CONI perché l'eventuale richiesta sarà afflittiva 

In sintesi, possiamo fare tutti i punti che vogliamo. Più ne facciamo e più ce ne tolgono.. ci ridanno i 15 punti? Ce ne tolgono il doppio se vogliono..

[fino allafine 14.751]

2 minuti fa, Michi07 ha scritto:

In sintesi, possiamo fare tutti i punti che vogliamo. Più ne facciamo e più ce ne tolgono.. ci ridanno i 15 punti? Ce ne tolgono il doppio se vogliono..

Beh è così, se Chine chiederà un ulteriore penalizzazione nel seconde filone(e tutto lascia presagire che accadrà) quest'ultima dovrà essere tale da impedirci di partecipare alle coppe europee. Alla retrocessione invece non credo

[Coyote74 2.269]

2 minuti fa, Tardelli2008 ha scritto:

Comunque è chiaro che la sentenza con annessa pena NON sarà frutto del dibattimento nelle aule del tribunale ma è già scritta in una busta sigillata, spedita ai giudici dalla UEFA.

Quindi son giustissime le nostre considerazioni e lo saranno ancor di più quelle degli avvocati difensori, ma il tutto lascerà il tempo che trovano. 

È comunque abbastanza evidente che è impossibile che la Juventus verrà semplicemente multata, o addirittura assolta.

Il minimo saranno almeno 3 anni fuori dal Europa. 

Da vedere se con esclusione certificata dalla UEFA o attraverso retrocessione e punti di penalizzazione.

Siamo in balia di Ceferin, che ci considera qualcosa di sporco che macchia le sue scarpe.

Siamo andati in guerra ( annunciando la Superlega) armati con manici di scopa, alla UEFA è bastato accendere i motori dei propri carrarmati per annichilirci.

Perciò la nostra storia sta per cambiare.

In che modo e come ci evolveremo e se si riuscirà a sopravvivere lo sapremo con il passare del tempo.

 

3 anni fuori dalle coppe UEFA vuol dire che non ci parteciperemo mai più, perché prima partirà la SL. Ma poi perché 3 anni? Così perché piace a te dirlo? Su quale base? Perché ci retrocedono (primo anno), ci qualifichiamo ma veniamo sanzionati (secondo anno), ci riqualifichiamo (terzo anno), torniamo a giocare le coppe (quarto anno)? È l’unico calcolo che mi viene in mente.

[Street Spirit 6.382]

9 minuti fa, BIGnotorius ha scritto:

Non credo proprio…

Dal 27 gennaio ne sono passati 33, se poi nel metaverso diventeranno 80 alzo le mani

[Sylar 87 40.505]

6 minuti fa, fino allafine ha scritto:

Beh ma quello è ovvio e già si sapeva...il processo stipendi sarà successivo alla sentenza CONI perché l'eventuale richiesta dovrà essere afflittiva 

Quoto

Avv. Chiacchio: "Plusvalenze? Senza intercettazioni è impossibile condannare i club. La Juve è stata condannata per le intercettazioni confessorie"

 

Nel corso di ‘Terzo Tempo’ su Tele A, è intervenuto l’avvocato Eduardo Chiacchio per parlare dell'inchiesta della Juventus. Di seguito, le parole riprese da Tuttonapoli.net

 

“Al Collegio di Garanzia del Coni siamo in un grado di appello, che poi è un grado di Cassazione. Per poter rimuovere la sentenza che ha dato 15 punti di penalizzazione alla Juventus, è necessario che venga riscontrato un vizio di legittimità della sentenza che ha condannato il club bianconero. Già nel procedimento a cui ho partecipato come difensore del Novara, i legali della Juve posero la loro attenzione su un presunto ritardo del procuratore federale per proporre il ricorso per revocazione. Quella eccezione, però, fu prontamente rigettata dalla corte con un’ottima motivazione".

 

-15 perché pena afflittiva per togliergli la Champions? 

"Il -9 fu dato perché in quel momento sarebbe andata fuori dalle coppe europee, ma in quel momento... la corte ha inasprito la sanzione perché con due gare sarebbe rientrata nella corsa europea. Perciò si arriva a -15, altrimenti con due gare per la corte non sarebbe stato giusto".

 

Manovra stipendi? 

"Il procuratore ha chiesto una proroga perché vuole prima attendere l'esito definitivo del ricorso al Coni per poi fare il processo stipendi per determinare la pena e renderla afflittiva".

 

Osimhen? 

"Il Napoli è stato prosciolto due volte, per poter agire contro il Napoli serve un ricorso per revocazione ma servono elementi nuovi, ma non verranno fuori credo. Quel procedimento è naufragato in origine, a meno di fatti nuovi dall'indagine di Napoli ma il fatto che abbiano chiesto una proroga  di 6 mesi e fa intendere che non abbiano niente". 

 

Plusvalenze? 

"Il procuratore chiese al massimo ammende per una o due plusvalenze, quindi sporadiche. Quando non c'è un sistema, e soprattutto non ci sono confessioni tramite intercettazioni, sarà quasi impossibile condannare un club. La Juve è stata condannata perché ci sono confessioni, manoscritti, intercettazioni equiparate a confessioni".

 

Tuttojuve.com

 

[Teo9 10.469]

2 minuti fa, Sylar 87 ha scritto:

 

Ma adesso riportiamo 'Tele A'? In confronto Telelombardia è la Bbc...

 

Perfino Grassani è ormai capitolato e dice che la B è improbabile...

[Coyote74 2.269]

3 minuti fa, Sylar 87 ha scritto:

 

Ma un uomo di legge non si dovrebbe vergognare anche solo a dire che le intercettazioni equivalgono a confessioni? 
Av. Chiacchio Chiacchierone festeggia sotto l’ombrellone.

[Teo9 10.469]

10 minuti fa, fino allafine ha scritto:

Beh è così, se Chine chiederà un ulteriore penalizzazione nel seconde filone(e tutto lascia presagire che accadrà) quest'ultima dovrà essere tale da impedirci di partecipare alle coppe europee. Alla retrocessione invece non credo

Conta però che le intercettazioni le ha già usato come prove per questo processo, non può usare le stesse

Adesso, Coyote74 ha scritto:

Ma un uomo di legge non si dovrebbe vergognare anche solo a dire che le intercettazioni equivalgono a confessioni? 
Av. Chiacchio Chiacchierone festeggia sotto l’ombrellone.

Avvocato di Napoli intervistato da una rete locale di Napoli (che non mi spiego perché abbia visibilità se non per un paio di click).

 

Tra l'altro non esiste alcuna 'intercettazione con valore confessorio', sono solo dichiarazioni eventualmente collaterali all'illecito, ma non lo dimostrano.

 

Resto convinto che il Gup avrà qualcosa da dire a proposito.

[pattanga 1.236]

4 minuti fa, Sylar 87 ha scritto:

Plusvalenze? 

"Il procuratore chiese al massimo ammende per una o due plusvalenze, quindi sporadiche. Quando non c'è un sistema, e soprattutto non ci sono confessioni tramite intercettazioni, sarà quasi impossibile condannare un club. La Juve è stata condannata perché ci sono confessioni, manoscritti, intercettazioni equiparate a confessioni".

Ma cosa definisce "sistema" ? 

[Sylar 87 40.505]

2 minuti fa, Teo9 ha scritto:

Ma adesso riportiamo 'Tele A'? In confronto Telelombardia è la Bbc...

 

Perfino Grassani è ormai capitolato e dice che la B è improbabile...

1 minuto fa, Coyote74 ha scritto:

Ma un uomo di legge non si dovrebbe vergognare anche solo a dire che le intercettazioni equivalgono a confessioni? 
Av. Chiacchio Chiacchierone festeggia sotto l’ombrellone.

Il passaggio che ho evidenziato (cioè quello che si rifaceva in risposta all'altro utente) è quello relativo alla manovra stipendi perchè anche qui Chinè e soci andranno di pena afflittiva. Perchè il loro obiettivo, fin dall'inizio, per tutti i filoni d'indagine, è chiaramente questo. 

Sul discorso intercettazioni e il resto, ovvio, lasciano il tempo che trovano le sue parole...

[Coyote74 2.269]

1 minuto fa, pattanga ha scritto:

Ma cosa definisce "sistema" ? 

Ma soprattutto, da quello che dice sembra che la plusvalenza sia un reato… ma di che parliamo? Dove sta la legge che dice che io posso fare al massimo 1-2 plusvalenze all’anno?

no… lo chiedo per me… perché sto iniziando a preoccuparmi che domani mi vengono a prendere le guardie sotto casa e mi processano perché ho fatto 4 plusvalenze vendendo beni strumentali.

[Giampy88 4.837]

Invece di stare a perdere tempo con gli avvocatuncoli Chiacchio e Grassani, leggete attentamente chi è veramente competente in materia.

 

https://www.altalex.com/documents/news/2023/03/01/sentenza-juventus-caso-plusvalenze

 

Questo è un articolo oltremodo illuminante sulla porcata che hanno perpetrato nei confronti della Juventus e dei suoi dirigenti.

 

[BIGnotorius 1.337]

42 minuti fa, Street Spirit ha scritto:

Ne sono già passati 33...mi sa che la sentenza non arriverà in tempo

Ne sono passati 33 da quando l’ha richiesto, ma la scadenza era il 28 Gennaio?

Chiedo…

Perchè così fosse la richiesta di eventuali multe/penalizzazioni arriveranno tra una settimana, sbaglio?

[jimmyw 12.313]

26 minuti fa, Teo9 ha scritto:

Avvocato di Napoli intervistato da una rete locale di Napoli (che non mi spiego perché abbia visibilità se non per un paio di click).

Me lo chiedo pure io