La Juventus ha depositato il ricorso al Coni per l'annullamento della sentenza che ha inflitto la penalizzazione di -15 punti

[Roby76MJ 10.692]

1 minuto fa, DennyBoy ha scritto:

Processo ordinario però!

Quello sportivo in teoria dovrebbe iniziare prima 😮 bho o forse chinotto aspetterà e deciderà in base a cosa farà il GUP

Le varie tempistiche non le so. Resta il fatto che se il processo ordinario manco inizia, di conseguenza si sgonfia anche quello sportivo.

Non avrebbero più appigli.

[onekiddu 7.836]

2 minuti fa, Roby76MJ ha scritto:

Le varie tempistiche non le so. Resta il fatto che se il processo ordinario manco inizia, di conseguenza si sgonfia anche quello sportivo.

Non avrebbero più appigli.

Vuoi che non inizi per darci altri punti di penalità la prossima stagione ?

[lou 65 5.896]

3 minuti fa, DennyBoy ha scritto:

Processo ordinario però!

Quello sportivo in teoria dovrebbe iniziare prima 😮 bho o forse chinotto aspetterà e deciderà in base a cosa farà il GUP

e se il giudice Picco da il due di picche al trio di procuratori dell'indagine prisma, che succede?

[lou 65 5.896]

4 minuti fa, Roby76MJ ha scritto:

Le varie tempistiche non le so. Resta il fatto che se il processo ordinario manco inizia, di conseguenza si sgonfia anche quello sportivo.

Non avrebbero più appigli.

acque termali a gò gò

[Roby76MJ 10.692]

6 minuti fa, onekiddu ha scritto:

Vuoi che non inizi per darci altri punti di penalità la prossima stagione ?

Questi sono capaci di tutto, ma senza processo ordinario li voglio proprio vedere come giustificherebbero il tutto.

Comunque il problema non si pone, perché il processo ordinario ci sarà.

[DennyBoy 1.460]

8 minuti fa, lou 65 ha scritto:

e se il giudice Picco da il due di picche al trio di procuratori dell'indagine prisma, che succede?

Si godicchia presumo.

[Tomtho 583]

32 minuti fa, Fino alla fine… ha scritto:

Sicuramente all'epoca chi ha deciso la penalizzazione è stato parecchio sprovveduto perchè ipotizzava che bastassero 9 punti per toglierci dalla Champions, hanno corretto il tiro con 15 punti di penalità, che detto tra noi, è un quantitativo che se non sbagli nulla puoi rimediare.

Mal che vada arrivi 7° ed in base a chi vincerà la Coppa Italia puoi comunque qualificarti alla Conference League, non sarà la Champions, ma è fondamentale visto che poi entrerà in scena il vero sicario, la Uefa, che deciderà cosa fare.

Un ipotetica squalifica sarà il male minore visto che ci estrometterebbero dalla competizione "meno bella" e non dalla Champions, è comunque importantissimo visto che poi con l'attivazione della squalifica la Uefa non dovrebbero più perseguitarti (ma tanto inconsciamente lo sappiamo che non sarà così)

La uefa entra in campo se ci penalizzano, se viene tolta non ha motivo.

Sugli stipendi l'unico motivo di penalità può essere non aver rispettato norme federali nel deposito (non certo un problema di bilanci) e qui la uefa non dovrebbe mettere becco.

Calma e sangue freddo, continuiamo a vincere che il prossimo anno facciamo la Champions

[Fino alla fine… 5.451]

Adesso, Tomtho ha scritto:

La uefa entra in campo se ci penalizzano, se viene tolta non ha motivo.

Sugli stipendi l'unico motivo di penalità può essere non aver rispettato norme federali nel deposito (non certo un problema di bilanci) e qui la uefa non dovrebbe mettere becco.

Calma e sangue freddo, continuiamo a vincere che il prossimo anno facciamo la Champions

Per questo che intendo dire che in caso di conferma della penalità anche arrivare 7° (anche se probabilmente arriveremo più in alto) è importantissimo visto che la Uefa potrebbe farti scattare la squalifica ma che non ti toccherebbe più di tanto (un conto è rinunciare alla Conference League e un altro alla Champions, con tutti i discorsi che riguardano relativi ai ricavi ed appeal sui giocatori)

[Malaman 817]

Il cambio avvocato,consigliato da un noto avvocato napoletano,mi rende più che fiducioso!!!🤘🤘🤘

[The pretender 3.146]

Io mi chiedo come mai, politicamente, non siamo mai riusciti ad inserire "nostri" uomini all'interno di queste organizzazioni... Sono tutti interisti o napoletani...maremma ladra. 

[Fino alla fine… 5.451]

Adesso, The pretender ha scritto:

Io mi chiedo come mai, politicamente, non siamo mai riusciti ad inserire "nostri" uomini all'interno di queste organizzazioni... Sono tutti interisti o napoletani...maremma ladra. 

Devi anche trovare qualcuno che ti permetta di entrare in quelle organizzazioni, comunque è pienissimo di romani, laziali e napoletani.

Qui spesso sfugge un piccolissimo particolare ma Lotito è nella maggioranze del governo ed è la stessa persona che durante la cena natalizia della Lazio confermava che la classifica sarebbe stata modificata.

Considerando che le romane sono in lotta per il 4° posto pensate veramente alla restituzione dei 15 punti???

[Joel Barish 6.284]

56 minuti fa, Roby76MJ ha scritto:

Il 27 Marzo udienza dal GUP vero?

Quella sarà una data già importante... Premesso che, come consuetudine in Italia, al 90% darà il via processo, ma nel caso dicesse di no, come potrebbero continuare con quello sportivo che, in tutto e per tutto, è strettamente collegato a quello ordinario?

Ma il punto è un altro... Intanto che fanno tutte queste robe, l'unica cosa certa sono i punti che ci hanno tolto. Senza rovesciare quella sentenza, GUP o non GUP,  processo o non processo, c'è una squadra che scende in campo ogni domenica a cui 15 punti li hanno già tolti e non sa se gliene toglieranno degli altri. Questa è la vera cosa abominevole: dal punto di vista sportivo, non ha nessun senso. Perché fino ad ora, tolte chiacchiere e scartoffie, l'unica cosa REALE che è accaduta è solo la nostra penalizzazione. 

[nubedioort 1.339]

Adesso, Fino alla fine… ha scritto:

Devi anche trovare qualcuno che ti permetta di entrare in quelle organizzazioni, comunque è pienissimo di romani, laziali e napoletani.

Qui spesso sfugge un piccolissimo particolare ma Lotito è nella maggioranze del governo ed è la stessa persona che durante la cena natalizia della Lazio confermava che la classifica sarebbe stata modificata.

Considerando che le romane sono in lotta per il 4° posto pensate veramente alla restituzione dei 15 punti???

Sì. assolutamente.

l’hanno fatta troppo sporca senza usare un briciolo di cervello o salvare l’apparenza.

Sarebbero da radiare coloro che hanno votato a favore del -15.

[Fino alla fine… 5.451]

Adesso, nubedioort ha scritto:

Sì. assolutamente.

l’hanno fatta troppo sporca senza usare un briciolo di cervello o salvare l’apparenza.

Sarebbero da radiare coloro che hanno votato a favore del -15.

In un paese normale, ma noi ci troviamo in Italia...

[Roby76MJ 10.692]

2 minuti fa, Joel Barish ha scritto:

Ma il punto è un altro... Intanto che fanno tutte queste robe, l'unica cosa certa sono i punti che ci hanno tolto. Senza rovesciare quella sentenza, GUP o non GUP,  processo o non processo, c'è una squadra che scende in campo ogni domenica a cui 15 punti li hanno già tolti e non sa se gliene toglieranno degli altri. Questa è la vera cosa abominevole: dal punto di vista sportivo, non ha nessun senso. Perché fino ad ora, tolte chiacchiere e scartoffie, l'unica cosa REALE che è accaduta è solo la nostra penalizzazione. 

Non è che me lo devi spiegare te, lo so benissimo.

Si stava parlando d'altro però.

[Joel Barish 6.284]

Adesso, Roby76MJ ha scritto:

Non è che me lo devi spiegare te, lo so benissimo.

Si stava parlando d'altro però.

Per entrare nel merito di quanto avevi chiesto, è evidente che quello sportivo può proseguire a prescindere da quello ordinario, altrimenti non potevano fare ciò che hanno fatto. Se ascolti le dichiarazioni, viene detto che le carte del processo ordinario hanno solo "ampliato" quelle del processo sportivo, cosa evidentemente non veritiera perché eravamo stati assolti xD 

 

[Marco Massa 623]

a me piace anzi aver paura che toccarne

ed ho paura che ci facciano il servizio come già fatto nel 2006

anche allora non avevamo commesso illeciti eppure ci hanno mandato in b

il modus operandi è molto simile:

- mesi di campagna mediatica diffamatoria a senso unico;

- invenzione di illeciti non previsti dal codice di giustizia sportiva;

- irrogazione di pene enormi rispetto all'eventuale azione non corretta.

- ecc.ecc..

ripeto è meglio aver paura che toccarne

[Roby76MJ 10.692]

1 minuto fa, Joel Barish ha scritto:

Per entrare nel merito di quanto avevi chiesto, è evidente che quello sportivo può proseguire a prescindere da quello ordinario, altrimenti non potevano fare ciò che hanno fatto. Se ascolti le dichiarazioni, viene detto che le carte del processo ordinario hanno solo "ampliato" quelle del processo sportivo, cosa evidentemente non veritiera perché eravamo stati assolti xD 

 

Ma, secondo loro appunto, sono state determinanti per questa sanzione vergognosa e, immagino, lo saranno anche per la seconda tranche.

Nel momento in cui, però, tali carte dovessero manco portare a un processo ordinario,come potrebbero essere considerate importanti e determinanti?

[Joel Barish 6.284]

20 minuti fa, Roby76MJ ha scritto:

Ma, secondo loro appunto, sono state determinanti per questa sanzione vergognosa e, immagino, lo saranno anche per la seconda tranche.

Nel momento in cui, però, tali carte dovessero manco portare a un processo ordinario,come potrebbero essere considerate importanti e determinanti?

Non ne ho idea ma di certo non decadrebbe la sentenza emessa in precedenza. Ad ogni modo, secondo me si andrà certamente a processo perché ormai viene scritto da tutti ogni giorno anche sui giornali, quindi evidentemente tutti sanno già come andrà a finire questa storia. 

[nubedioort 1.339]

non ho trovato nulla in merito all’esclusione dalle coppe UEFA in caso di penalizzazione. basta un punto? conta il “reato”? ho sentito in tv che al Galatasaray (mi sembra) penalizzato di 3 punti non fu impedito di partecipare alle Coppe.

[Teo9 10.473]

3 minuti fa, nubedioort ha scritto:

non ho trovato nulla in merito all’esclusione dalle coppe UEFA in caso di penalizzazione. basta un punto? conta il “reato”? ho sentito in tv che al Galatasaray (mi sembra) penalizzato di 3 punti non fu impedito di partecipare alle Coppe.

Questa in effetti è una storia che gira da parecchio ma ancora non ho trovato il testo del regolamento UEFA che lo prevedrebbe. E l'ho spulciato approfonditamente... Staremo a vedere

[paotan 365]

Il 28/2/2023 Alle 23:31, bianconero75 ha scritto:

Se il CONI annulla ... la giustizia sportiva avrà fatto il suo dovere sia pure dopo il terzo grado ... e non vi sarebbe ragione di danno.

Se non capisci il danno stai messo male…

2 minuti fa, Teo9 ha scritto:

Questa in effetti è una storia che gira da parecchio ma ancora non ho trovato il testo del regolamento UEFA che lo prevedrebbe. E l'ho spulciato approfonditamente... Staremo a vedere

Il Milan fu penalizzato e quell’anno partecipò e vinse la champions 

[nubedioort 1.339]

8 minuti fa, paotan ha scritto:

Se non capisci il danno stai messo male…

Il Milan fu penalizzato e quell’anno partecipò e vinse la champions 

la norma sembra sia stata introdotto proprio per evitare che una squadra penalizzata per illecito (dopo i maravigliosi del Berlusca) potessero vincere una Coppa Europea UEFA. ma non trovo la norma e non sono il solo. forse questa norma è come BabaYaga

[Tricarico10 7.698]

Come preannunciato, poco prima del derby contro il Torino, la Juventus ha depositato il ricorso al Collegio di Garanzia presso il Coni in merito alla penalizzazione di 15 punti in classifica inflitta dalla Figc per il caso plusvalenze. Un documento articolato, lungo 90 pagine, che Tuttosport ha potuto leggere in esclusiva e che secondo quanto riporta il quotidiano torinese conterrebbe sostanzialmente quattro punti per cui la sentenza della Corte d'Appello Federale, secondo il club bianconero, andrebbe revocata. La Juve passa al contrattacco quindi, ma quali sono questi quattro punti?

Manca una legge - Il primo punto del ricorso verte sul fatto che secondo il club bianconero mancherebbe una legge per cui la Juve è stata condannata ed era stata proprio la stessa CaF, quando aveva assolto tutti i deferiti dalla Procura per il "caso plusvalenze" il 27 maggio 2022, a denunciare un'assenza normativa sul tema e la mancanza di "parametri normativamente sanciti" per attribuire un valore ai diritti alle prestazioni sportive di un giocatore.

Non ci sono fatti nuovi - Secondo il club bianconero anche il 'Libro nero di FP', gli appunti sulle trattative in corso e le intercettazioni non sarebbero da considerare "fatti nuovi" perché secondo quanto sostiene il ricorso "in buona parte non sono fatti nuovi, ove si consideri che, già al momento del deferimento del 2022, la Procura Federale conosceva i decreti di perquisizione della Procura della Repubblica di Torino - ove i comparivano i contenuti delle conversazioni telefoniche ritenute di maggior rilievo - e aveva altresì contestato ai deferiti l’intenzione di realizzare le plusvalenze per motivi di carattere economico-finanziario e non per esigenze tecnico sportive",
 

Il cambio del capo di imputazione - Secondo il ricorso della Juve la Corte sarebbe arrivata "ad una sentenza di condanna non correlata con l'atto di deferimento". Il club bianconero scrive infatti che: "La Corte d’Appello Federale, solo nel segreto della camera di consiglio, ha deliberato su un nuovo e autonomo tema decidendo, senza alcun contraddittorio con la difesa dei deferiti. Tale modo di procedere si è così inevitabilmente risolto in una grave e palese violazione del diritto di difesa e del diritto al contraddittorio ai sensi dell’articolo 24 della Costituzione, oltre che dei principi del giusto processo, richiamati, come noto, anche dall’articolo 2 del Codice di Giustizia del Coni e dal 44 di quello della Figc".

Plusvalenze, ricavi e "sistema fraudolento" - Il ricorso punta a smontare il tema del 'vantaggio sportivo' concretandosi sul reale peso delle plusvalenze: "L’addebito di aver realizzato un 'sistema fraudolento in partenza' è smentito già dalla preliminare considerazione per cui le plusvalenze hanno inciso solo in minima parte sul totale dei ricavi del club. Nel triennio dal 2018 al 2021 i ricavi della Società ammontano a 1,675 miliardi di euro, le plusvalenze contestate come fittizie nel deferimento sono pari a 60 milioni, rappresentando solamente il 3,6% del totale dei ricavi".

 

Sportmediaset / TuttoSport
 

[●OzzY● 5.128]

Il 28/2/2023 Alle 22:50, niofar ha scritto:

Si sa già quando si pronunceranno in merito?

Bisogna dare tempo a quei pagliacci di trovare qualche caxxata come risposta.