La Juventus ha depositato il ricorso al Coni per l'annullamento della sentenza che ha inflitto la penalizzazione di -15 punti

[lupit 1.827]

22 minuti fa, silver1981 ha scritto:

il problema non è questo, è che un tifoso legitimamente si domanda, se ci hanno dato 15 punti per un reato che non esiste, figuriamoci nell altro filone dove pare qualcosa di compromettente forse ci sia

Beh ragazzi, l'assenza di democrazia porta a tutto, questo è solo un aspetto che la gente comune sente perché riguarda un fenomeno di massa.

Ma se passano queste robe, può succedere tutto a tutti. Poco da aggiungere 

[-Anton10- 19.205]

Mo ci sta pure la valigetta delle plusvalenze

 

Mamma mia sti giornalisti… * dal primo all’ultimo

[●OzzY● 5.128]

6 minuti fa, -Anton10- ha scritto:

Mo ci sta pure la valigetta delle plusvalenze

 

Mamma mia sti giornalisti… * dal primo all’ultimo

A breve le capsule anali con dentro i pizzini

[BIGnotorius 1.424]

Tutto sto casino per le plusvalenze per vedere poi la Juve patteggiare sul caso stipendi.

[AlDü 2.511]

4 minuti fa, BIGnotorius ha scritto:

Tutto sto casino per le plusvalenze per vedere poi la Juve patteggiare sul caso stipendi.

Non so se sarà così ma se lo fanno è per evitare guai ben peggiori perché, se hanno violato qualche norma, anche solo per non aver depositato degli atti, lo sanno.

E per il non deposito degli atti possono darti da 1 punto fino all'infinito, per ciascun atto non depositato.

è una norma che ha ragione di esistere per le categorie inferiori dove magari pagano stipendi in nero ma che si può applicare paro paro al nostro caso, anche se nell'accordo c'è scritto che ti pagherò lo stipendio pattuito e lo stipendio in nero non c'è.

Se vogliono colpirti, lo fanno poiché è sufficiente non averli depositati.

[AlDü 2.511]

1 minuto fa, silver1981 ha scritto:

Ma sono vere ste voci sul patteggiamento? Cmq a detta di esperti sarebbe la soluzione migliore x noi

Ma il patteggiamento va proposto prima o dopo che arrivi il deferimento?

Credo si possa fare sia prima che dopo, a quel punto cambia lo sconto di pena.

[ILoveJuve4Ever 138]

onestamente dopo il modo e le motivazioni in cui ci hanno dato i 15 punti di penalizzazione, quando non me lo aspettavo assolutamente ed ero convinto dell'impossibilità di tale sanzione, non ho nessuna fiducia in un ribaltamento. Al Coni restano sempre i napolecani a decidere, con i tristi, quindi lasciamo ogni speranza.

[alan.turing 219]

1 ora fa, silver1981 ha scritto:

Semmai al Tar, il Tas ci puoi ricorrere solo per un eventuale sanzione uefa

informati meglio.

[Ich bin Strunz 5.692]

ma il ricorso ce lo giudicheranno altri personaggi o sempre gli stessi malavitosi che ci hanno sanzionato dei -15?

perche se no tanto vale non perdere neanche tempo a presentare ricorsi, le sentenze sono gia' scritte,

e cominciano con la lettera "r" e finiscono in "adiazione"

[0oo-rooze 2.683]

15 hours ago, Gion Gis Kann said:

ma quando scrivono in subordine ...cosa significa esattamente in termini legali.

cioè io la vedo come una serie di appecoramenti...o se vogliamo come tentare la fortuna...se non mi va bene quello..magari mi va meglio con l'altro.

AHAHAHAH.

In pratica, se dovessimo descrivere la bontà della stagione dei prescritti potremmo dire che è "Molto buona se passano il turno di Champions qualificandosi ai quarti, in subordine buona se vincessero la coppa italia o in subordine brutta se zero tituli."

HAHAHAHAHA

[onekiddu 7.836]

16 minuti fa, Campo Combi ha scritto:

ma il ricorso ce lo giudicheranno altri personaggi o sempre gli stessi malavitosi che ci hanno sanzionato dei -15?

perche se no tanto vale non perdere neanche tempo a presentare ricorsi, le sentenze sono gia' scritte,

e cominciano con la lettera "r" e finiscono in "adiazione"

Altri,il problema è che probabilmente avranno la stessa levatura di quelli schifosi lì

[MARTIN34 6.331]

Il 2/3/2023 Alle 21:51, Gion Gis Kann ha scritto:

ma invece di dire in subordine ... non si può dire: ed inoltre

 

 

boh...a me suona malissimo sta parola.

No. In subordine indica il fatto che si chiede l' accoglimento di quella specifica domanda solo e soltanto nella denegata ipotesi di rigetto della domanda o delle  domande principali 

[Gion Gis Kann 12.099]

23 minuti fa, MARTIN34 ha scritto:

No. In subordine indica il fatto che si chiede l' accoglimento di quella specifica domanda solo e soltanto nella denegata ipotesi di rigetto della domanda o delle  domande principali 

si ora ho capito....ma continua a suonarmi strano.

 

la Juve ha messo mi pare 6 subordini...

 

non si poteva dire: chiedo l'annullamento per i seguenti 6 motivi. ??????????

 

il subordine mi suona come una debolezza...come fare dei tentativi.

 

 

 

[BIGnotorius 1.424]

13 ore fa, silver1981 ha scritto:

Ma sono vere ste voci sul patteggiamento? Cmq a detta di esperti sarebbe la soluzione migliore x noi

Ma il patteggiamento va proposto prima o dopo che arrivi il deferimento?

Sono vere.

Il patteggiamento va fatto assolutamente prima.

[Gion Gis Kann 12.099]

14 ore fa, Loz ha scritto:

più ce ne sono, più dai l’idea che il ricorso sia super motivato e più hai chance che almeno una delle ragioni sia considerata valida

 

si senza dubbio...il concetto l'ho capito.

 

ma io mi chiedevo ...invece di usare la parola subordine....non è più forte usare chesso':

 

1.propongono ricorso per tale motivo... ed inoltre si soggiunge...

 

2.propongo ricorso come da seguenti specifici punti......

 

3. propongo ricorso per questo... questo e quest'altro

 

4.  ecc...ecc...

 

 

 

a me da ignorante la parola subordine mi fa pensare: ok se non mi accettate questa tesi...allora magari quest'altra ..ecc..ecc..

segno secondo me di debolezza 

 

 

[Verba volant 10.432]

1 minuto fa, Gion Gis Kann ha scritto:

 

a me da ignorante la parola subordine mi fa pensare: ok se non mi accettate questa tesi...allora magari quest'altra ..ecc..ecc..

segno secondo me di debolezza 

Come ti hanno già spiegato, è una prassi nel mondo legale.

[TheRedDevil 9.835]

Secondo me l'iter potrebbe essere questo:

 

-Restituzione dei 15 punti

-Patteggiamento caso stipendi

-Nessuna richiesta di risarcimento della Juve verso la FIGC

 

E tutti contenti!!!

[Darwincook62 350]

Be io non ne sarei contenta dopo tutto questo anche se le cose finissero per il meglio, mi rimarrebbe sempre il fastidio e il disgusto che ci potessero riprovare da un momento all’altro 

[Stile&Stiletto 5.079]

Sono anche io per il patteggiamento...Se va fatto prima del "rinvio a giudizio" sportivo è una opzione da prendere in considerazione.

 

La Juve ha un ottimo pool di legali che sapranno semmai consigliare se sia meglio patteggiare o arrischiare il processo sportivo.

[dodi 2.125]

On 3/2/2023 at 11:58 AM, Marco Massa said:

a me piace anzi aver paura che toccarne

ed ho paura che ci facciano il servizio come già fatto nel 2006

anche allora non avevamo commesso illeciti eppure ci hanno mandato in b

il modus operandi è molto simile:

- mesi di campagna mediatica diffamatoria a senso unico;

- invenzione di illeciti non previsti dal codice di giustizia sportiva;

- irrogazione di pene enormi rispetto all'eventuale azione non corretta.

- ecc.ecc..

ripeto è meglio aver paura che toccarne

La differenza che vedo è che all'epoca nel 2006 si è svolto tutto verso fine campionato e in estate c'è stata la mazzata improvvisa, tutto molto rapido. Qui invece la stanno tirando avanti da mesi e le penalizzazioni sono state date a campionato in corso. Spero non si concluda come nel 2006 ovviamente, quantomeno questa volta abbiamo capito chi e cosa ci sta colpendo in modo mirato e chirurgico e stiamo cercando di reagire all'ennesima farsa. Nel 2006 fu un massacro.

[Fino alla fine… 5.451]

7 minuti fa, TheRedDevil ha scritto:

Secondo me l'iter potrebbe essere questo:

 

-Restituzione dei 15 punti

-Patteggiamento caso stipendi

-Nessuna richiesta di risarcimento della Juve verso la FIGC

 

E tutti contenti!!!

Tutti contenti noi, i giudici con la sciarpa di Napoli/Roma/Lazio non saranno contenti.

 

Il -15 è stata una decisione politica, Lotito fa parte della maggioranza di governo, alla cena natalizia della Lazio aveva anticipato che la classifica sarebbe stata modificata, già me li immagino con che tranquillità ci dovrebbero ridare i 15 punti (estromettendo definitivamente le romane dalla Champions)

[DennyBoy 1.460]

19 minuti fa, TheRedDevil ha scritto:

Secondo me l'iter potrebbe essere questo:

 

-Restituzione dei 15 punti

-Patteggiamento caso stipendi

-Nessuna richiesta di risarcimento della Juve verso la FIGC

 

E tutti contenti!!!

Che includerà MULTE salate e punti di penalizzazione (da restare in serie A)

LO SPERO anche io!!! Dobbiamo restare in seria A è inutile girarci attorno e proclamare campionati diversi o superlega

[Aho 2.485]

3 minuti fa, DennyBoy ha scritto:

Che includerà MULTE salate e punti di penalizzazione (da restare in serie A)

LO SPERO anche io!!! Dobbiamo restare in seria A è inutile girarci attorno e proclamare campionati diversi o superlega

Che interessi avete per appoggiare queste iniziative?

[emmepi54 8.707]

14 minuti fa, Verba volant ha scritto:

Come ti hanno già spiegato, è una prassi nel mondo legale.

Il patteggiamento, n ato nel 1990, col nuovo codice di procedura penale, nacque per velocizzare processi penali ch ingolfavano  gli iter processuali nelle tempistiche. Da allora, cosa si risolse, nulla perché alla fine,  gli iter processuali, sono sempre ingolfati. Il problema è peggiorato da quando si estese a procedimenti minorie civili. Questa prassi non ti dirà mai la verita ma la convenienza di chi patteggia  e chi arriva a patteggiare può essere anche innocente. Io lo trovo un abominio giuridico perché i processi sono accusatori  e chi accusa deve portare prove certe ma, chi è accusato, di fronte ad indizi, magari dovuti alla casualità,  senza alibi certi, sceglie il male minore, dichiarandosi colpevole di un qualcosa che non ha fatto o fatto senza dolo,  solamente per ridurre il danno.  Ricordate Conte, il non poteva non sapere? Alla fine, da innocente, patteggio'.   Doversi dichiarare colpevole di una cosa che non hai fatto, per ridurre i danni, è un'ingiustizia atroce, quando è l'accusa che dovrebbe dimostrare la colpevolezza, il dolo.

 

[Bluesjuve 2.149]

27 minuti fa, TheRedDevil ha scritto:

Secondo me l'iter potrebbe essere questo:

 

-Restituzione dei 15 punti

-Patteggiamento caso stipendi

-Nessuna richiesta di risarcimento della Juve verso la FIGC

 

E tutti contenti!!!

tutti tutti no fidati