La Juventus ha depositato il ricorso al Coni per l'annullamento della sentenza che ha inflitto la penalizzazione di -15 punti

[RamaruSeVen 1.209]

39 minuti fa, lupit ha scritto:

La sentenza della Caf non sta in piedi. Non possono calpestare il diritto fino a questo punto. Leggetevi su altalex i giudizi di esperti.

Ho fiducia per un annullamento.

 

Poi per le altre cose si vedrà, non dimenticate che ci potremo difendere in tre gradi di giudizio. E stavolta sarà di sicuro più sotto la lente.

 

Un patteggiamento? Non lo escluderei, dipende dove viene trovato il punto di equilibrio. Ma chiuderebbe una pagina e sarebbe un bene per tutti.

Tanto, per gli antijuventini saremmo sempre colpevoli e ladri, non v'è rimedio.

Cerchiamo il male minore.

E questo sarebbe iniziare la prossima stagione liberi da zavorre

Ma se il Collegio di garanzia del CONI non ha il potere di modificare l'attuale sentenza visto che valuta solo eventuale presenza di vizi di forma, come mai si è finiti con il parlare di patteggiamenti ?

 

Si sta mettendo il carro davanti ai buoi ?

[lupit 1.827]

7 minuti fa, Kandinskij ha scritto:

Fratello, che la sentenza non abbia alcun senso è un dato. Va bene il male minore, ma mi piacerebbe uscirne "puliti".

Caro fratello, per uscirne puliti significa metterci d'accordo su cosa si intenda per puliti. Sulle plusvalenze onestamente vedo poco di sporco, non vi sono particolari differenze tra la nostra gestione e quella delle altre squadre.

Sulle manovre stipendi e sulle CD side letters di riacquisto dei giocatori siamo su sentieri borderline.... Nel senso che alterazione dei risultati sportivi o dell'iscrizione al campionato non c'è senz'altro. Da quel poco che ho letto, una gestione poco limpida di alcune situazioni sarà difficile negarla.

Certo, sono curioso di sentire le ragioni della società, finora rimaste nel silenzio dei comunicati.

Diciamo che una bella multa per leggerezze amministrative la metto in conto, e non vi sarebbe da vergognarsi, ecco

[MARZIANO87 1.469]

2 minuti fa, RamaruSeVen ha scritto:

Ma se il Collegio di garanzia del CONI non ha il potere di modificare l'attuale sentenza visto che valuta solo eventuale presenza di vizi di forma, come mai si è finiti con il parlare di patteggiamenti ?

 

Si sta mettendo il carro davanti ai buoi ? 

si parla di prisma

[lupit 1.827]

1 minuto fa, RamaruSeVen ha scritto:

Ma se il Collegio di garanzia del CONI non ha il potere di modificare l'attuale sentenza visto che valuta solo eventuale presenza di vizi di forma, come mai si è finiti con il parlare di patteggiamenti ?

 

Si sta mettendo il carro davanti ai buoi ?

Per la manovra stipendi e accordi, dicevo.

Su questa prima fase ormai cosa vuoi patteggiare. C'è da annullare la sentenza e stop

[RamaruSeVen 1.209]

2 minuti fa, MARZIANO87 ha scritto:

si parla di prisma

capito, ma su Prisma c'è un altro topic però 😉

[Karma Cop 11.759]

1 minuto fa, RamaruSeVen ha scritto:

capito, ma su Prisma c'è un altro topic però 😉

E' vero. Sta diventando un casino così, eppure ci sarebbero due topic specifici.

[Kandinskij 4.642]

8 minuti fa, lupit ha scritto:

 

Diciamo che una bella multa per leggerezze amministrative la metto in conto, e non vi sarebbe da vergognarsi, ecco

Non avrei saputo esprimermi meglio. Ovviamente dando per scontato che tutto ciò riguarda solo noi perché solo noi siamo "controllati". Oggi sappiamo per tabulas che il main sponsor delle Fogne è finto, visto che non ha mai versato un centesimo. Pm, Procura Federale si sono visti? Qui parliamo di uno scostamento di poste (cassa o competenza) come se fosse eroina, mentre tutto il resto del sistema viaggia con bilanci sostanzialmente falsi. Fogne, Lazio, Milan, probabilmente Roma e Napoli non si iscriverebbero al campionato se dovessero passare dalla Consob. 

[jimmyw 12.532]

1 ora fa, silver1981 ha scritto:

sicuro, ma se perdessero il primo processo, per loro ( la FIGC) sarebbe una grossa batosta e anche sui filoni successivi kl'opinione pubblica inizierebbe a avere un po di dubbi

( a parte i soliti cerebrolesi Varriale Ziliani e chi gli va dietro)

Scherzi vero?

 

Oppure sei ingenuo

 

Per l'opinione pubblica siamo il male. Stop. Decenni di lavaggio del cervello non si spostano con una sentenza

[Cro88 1.609]

24 minuti fa, RamaruSeVen ha scritto:

perdonami ma è un atteggiamento di sottomissione ad una palese ingiustizia e sarebbe pure un'ammissione di colpa che non sta in cielo nè in terra,

parlo delle plusvalenze ovviamente.

 

Per la manovra stipendi ritengo inopportuno parlarne in quanto ad oggi non esiste alcun deferimento.

no no per le plusvalenze non credo proprio possa esserci un patteggiamento....li si lotterà fino in fondo. Sulla manovra stipendi sarebbe più probabile ed era questa a cui mi riferivo. Sulle plusvelenze figurati...li si deve battagliare a tutti i costi

[Avvocato86 8.415]

58 minuti fa, Minor threat ha scritto:

Questo è giustissimo. Perché è ovvio che ogni violazione del codice porti con sé elementi di slealtà (altrimenti non sarebbero violazioni). Se tu non ritieni corrette delle sanzioni che sono previste per determinate violazioni, dovresti attivarti per far cambiare le norme. Non certo pigliare altre violazioni generiche, che ti permettano di dare una sanzione più alta... 

infatti dovrebbe essere questo il punto su cui vincere.

[VincentJuventus 10.476]

Quoto

 

 

[VincentJuventus 10.476]

 

[VincentJuventus 10.476]

 

[Bluesjuve 2.149]

45 minuti fa, incas ha scritto:

Cosa stai dicendo...

WILLIS

[Sergio Cervato 122]

1 ora fa, Minor threat ha scritto:

Questo è giustissimo. Perché è ovvio che ogni violazione del codice porti con sé elementi di slealtà (altrimenti non sarebbero violazioni). Se tu non ritieni corrette delle sanzioni che sono previste per determinate violazioni, dovresti attivarti per far cambiare le norme. Non certo pigliare altre violazioni generiche, che ti permettano di dare una sanzione più alta... 

bel post

complimenti

[azionistaminore 7.494]

Oggi su radio 24 davano per certa la conferma della penalizzazione.

Se si espongono così già sanno…

[onekiddu 7.836]

12 minuti fa, azionistaminore ha scritto:

Oggi su radio 24 davano per certa la conferma della penalizzazione.

Se si espongono così già sanno…

Perché chi ha detto questo a radio 24 ?

[Bianconero Sannita 3.086]

27 minuti fa, azionistaminore ha scritto:

Oggi su radio 24 davano per certa la conferma della penalizzazione.

Se si espongono così già sanno…

Sperate davvero nel miracolo? Al massimo si andrà al rinvio. Con una riduzione.

[Kobayashi 18.855]

Dove si trova il testo integrale?

[azionistaminore 7.494]

1 ora fa, Bianconero Sannita ha scritto:

Sperate davvero nel miracolo? Al massimo si andrà al rinvio. Con una riduzione.

Non possono ridurre.

O confermano o annullano

[BIGnotorius 1.424]

2 minuti fa, silver1981 ha scritto:

io la vedo cosi, se ci restituiranno i 15 punti, ce ne toglierano almeno 15 o 20 con la manovra stipendi

 

mentre se saranno confermati, magari la seconda sentenza sarà piu mite

 

so che è un ragionamento banale ma considerando la bassezza della gente con cui abbiamo a che fare non mi stupirei

 

l'obiettivo è lo stesso, non farci giocare le competizioni europee

Spera che te li tolgono.. quello che viene dopo viene dopo.

[Bianconero Sannita 3.086]

9 minuti fa, azionistaminore ha scritto:

Non possono ridurre.

O confermano o annullano

Possono rinviare a nuovo giudizio. 

[azionistaminore 7.494]

2 minuti fa, silver1981 ha scritto:

io la vedo cosi, se ci restituiranno i 15 punti, ce ne toglierano almeno 15 o 20 con la manovra stipendi

 

mentre se saranno confermati, magari la seconda sentenza sarà piu mite

 

so che è un ragionamento banale ma considerando la bassezza della gente con cui abbiamo a che fare non mi stupirei

 

l'obiettivo è lo stesso, non farci giocare le competizioni europee

 

Una condanna mite non avrebbe senso non essendo di fatto una punizione, se si spingono verso una seconda condanna si riproporrebbe l’esigenza della pena afflittiva e se fosse confermato il -15 attuale l’unica pena afflittiva rimanente sarebbe la retrocessione.

Non ha alcun senso la condanna per le plusvalenze, se la confermano è per farci fuori.

[unfabio 3.205]

Francamente nutro pochissime speranze sul ricorso.

[Alex Orgoglio Gobbo 2.197]

Io credo solo alla malafede di questo sistema non credo a nessuno delle accuse rivolte al club, ci hanno sempre provato a farci danno e hanno nuovamente un colpo in canna, la proprietà deve difendersi con azioni legali clamorose a costo di affossare il sistema calcio Italia a meno che- in fondo in fondo- al club questa situazione sta bene.