(Gds) "Juventus, Kostic: 7 assist e tanto altro. Il serbo sempre più indispensabile per Allegri"

[nicolascage 1.373]

Riesce spesso a crossare nello spazio tra area piccola e dischetto, dove e' difficile per il portiere uscire e per i difensori capire dove piazzarsi.

[Figio79 1.358]

1 ora fa, The Italian Giants ha scritto:

Giocatore che è rinato quando è stato spostato dall'insulso ruolo di attaccante esterno nel tridente, non avendo la qualità, la fantasia e l'imprevedibilità per assolverlo. È il classico treno - abbastanza scolastico e conservativo nelle giocate ma sempre molto efficace - che ha bisogno di campo davanti a sé. A me ha sempre ricordato Lichtsteiner ma con piedi decisamente migliori.

Perfetto da tornante nel 3-5-2 ma continuo a pensare possa avere una evoluzione da terzino nella difesa a 4 in futuro.

Ohhhh finalmente uno che lo dice! 

Kostic è un esterno alla Theo Hernández con meno forza ma un piede forse più educato. Ma a prescindere da chi sia più forte (il milanista per me è una spanna sopra), il ruolo è quello! 

Solo che Allegri per come intende il calcio non lo metterà mai terzino ed è un gran peccato perché in Europa ormai la direzione è quella da anni, vedi Alexander Arnold, Cancelo, Davies, Hakimi ecc. Concedi magari qualcosa dietro ma davanti hai tanta qualità in più da sfruttare. 

[Atlantic 2.906]

Buonissimo giocatore nel ruolo di esterno a tutto campo.

In una squadra top, probabilmente giocherebbe da terzino.

[Luciano da Monticiano 1.612]

Ad averlo avuto quando c’era CR7…

[Gwynplaine 929]

Il fatto che Kostic sia indispensabile la dice lunga su quanti errori siano stati commessi nella costruzione di questa rosa.

 

 

1 ora fa, Atlantic ha scritto:

Buonissimo giocatore nel ruolo di esterno a tutto campo.

In una squadra top, probabilmente giocherebbe da terzino.

In una squadra top non giocherebbe.

[Cipio 1.237]

1 ora fa, Atlantic ha scritto:

Buonissimo giocatore nel ruolo di esterno a tutto campo.

In una squadra top, probabilmente giocherebbe da terzino.

È totalmente fuori dal suo ruolo il terzino, farebbe l'esterno alto di attacco, ma probabilmente verrebbe messo in discussione anche lì perché oggigiorno le ali fanno tutt'al più gli attaccanti non i crossatori centometristi.

Io Kostic lo chiamo una versione più antiquata del terzino moderno.

[Atlantic 2.906]

22 minuti fa, Cipio ha scritto:

È totalmente fuori dal suo ruolo il terzino, farebbe l'esterno alto di attacco, ma probabilmente verrebbe messo in discussione anche lì perché oggigiorno le ali fanno tutt'al più gli attaccanti non i crossatori centometristi.

Io Kostic lo chiamo una versione più antiquata del terzino moderno.

Secondo me è molto più fuori ruolo da esterno alto che da terzino.

Se non ha campo davanti, è come se gli mancasse l'aria.

[Luis Monti 833]

Grande gregario sempre pronto e utile.

La sua grande virtú é secondo me anche il suo grande limite; uno dei migliori esterni sinistri con difesa a 3, che tuttavia fuori da quel ruolo specifico va in difficoltá.

Sempre meglio averlo comunque.

[GiuseppeA81 2.082]

Ero entrato per leggere un tópico su kostic e ho trovato "kohler contro tutti".

[dankos2 1.085]

Il 2/3/2023 Alle 08:06, jurgen kohler ha scritto:

Il classico giocatore che se affronti il PSG o il City non tocca palla. Buon giocatore ma non un titolare da Juventus (da questa Juventus si, ovvio... ma che tristezza esaltarsi per simili mediocri calciatori)

Addirittura mediocre, ma le guardi le partite? 

[Marcoj 1.956]

6 ore fa, Figio79 ha scritto:

Ohhhh finalmente uno che lo dice! 

Kostic è un esterno alla Theo Hernández con meno forza ma un piede forse più educato. Ma a prescindere da chi sia più forte (il milanista per me è una spanna sopra), il ruolo è quello! 

Solo che Allegri per come intende il calcio non lo metterà mai terzino ed è un gran peccato perché in Europa ormai la direzione è quella da anni, vedi Alexander Arnold, Cancelo, Davies, Hakimi ecc. Concedi magari qualcosa dietro ma davanti hai tanta qualità in più da sfruttare. 

Kostic è un esterno ed è lì che si esprime meglio, ottimo nel 3-5-2 o anche in una linea a 4 a centrocampo, può fare il terzo nei tre davanti ma già in quella posizione perde campo davanti, non è uno che ha nel dribbling secco la qualità migliore.

 

Facendo il terzino in una linea  a 4 lo si "castra" e andrebbe testato, perché difendere da difensore è un altra cosa che rientrare da centrocampista.

5 ore fa, Gwynplaine ha scritto:

Il fatto che Kostic sia indispensabile la dice lunga su quanti errori siano stati commessi nella costruzione di questa rosa.

 

 

In una squadra top non giocherebbe.

Se si parla di 11 top di ruolo no, ma quante squadre sono composte da 11 top ?

[Figio79 1.358]

2 ore fa, GiuseppeA81 ha scritto:

Ero entrato per leggere un tópico su kostic e ho trovato "kohler contro tutti".

È uno a cui piace un po' "fomentare", diciamocelo su 🤷‍♂️

[jurgen kohler 38.232]

47 minuti fa, dankos2 ha scritto:

Addirittura mediocre, ma le guardi le partite? 

Mediocre non è un insulto, significa che non eccelle (a certi livelli, in Italia magari può essere tra i primi 5 nel suo ruolo, certamente non è il migliore)

[dankos2 1.085]

11 minuti fa, jurgen kohler ha scritto:

Mediocre non è un insulto, significa che non eccelle (a certi livelli, in Italia magari può essere tra i primi 5 nel suo ruolo, certamente non è il migliore)

No. Mediocre significa limitato, inferiore alla media sul piano qualitativo, quantitativo e delle capacità, a seconda dell'applicazione al sostantivo. Non mi sembra proprio il caso di Kostic 

[dankos2 1.085]

11 minuti fa, jurgen kohler ha scritto:

Mediocre non è un insulto, significa che non eccelle (a certi livelli, in Italia magari può essere tra i primi 5 nel suo ruolo, certamente non è il migliore)

No. Mediocre significa limitato, inferiore alla media sul piano qualitativo, quantitativo e delle capacità, a seconda dell'applicazione al sostantivo. Non mi sembra proprio il caso di Kostic 

[Gwynplaine 929]

1 ora fa, Marcoj ha scritto:

 

Se si parla di 11 top di ruolo no, ma quante squadre sono composte da 11 top ?

Secondo me Kostic sarebbe l'anello debole di un eventuale squadra top. 

Lo vedo non solo al di sotto dei fuoriclasse come Marcelo e Dani Alves o dei campioni come Zambrotta o Evra, ma anche al di sotto dei giocatori forti come Theo Hernandez o l'Alex Sandro di 5 anni fa.

 

Per me buon giocatore e nulla più, il fatto che sia imprescindibile purtroppo la dice lunga sui nostri errori.

[Marcoj 1.956]

17 minuti fa, Gwynplaine ha scritto:

Secondo me Kostic sarebbe l'anello debole di un eventuale squadra top. 

Lo vedo non solo al di sotto dei fuoriclasse come Marcelo e Dani Alves o dei campioni come Zambrotta o Evra, ma anche al di sotto dei giocatori forti come Theo Hernandez o l'Alex Sandro di 5 anni fa.

 

Per me buon giocatore e nulla più, il fatto che sia imprescindibile purtroppo la dice lunga sui nostri errori.

Si sono d'accordo sul livello assoluto di kostic, buonissimo giocatore ma non top o fuoriclasse insomma.

 

Intendevo che in un ottima squadra, quindi non 11 top di ruolo come possono essere state il barca o real negli ultimi anni, ci può stare come giocatore .

[mikivai73 1.036]

Grande Kostic, di quei giocatori che non sono top player ma molto validi alla causa.

Amarcord Di Livio 💪🏻💪🏻💪🏻

[jurgen kohler 38.232]

1 ora fa, dankos2 ha scritto:

No. Mediocre significa limitato, inferiore alla media sul piano qualitativo, quantitativo e delle capacità, a seconda dell'applicazione al sostantivo. Non mi sembra proprio il caso di Kostic 

Va be, scegli la definizione che preferisci, io il concetto l’ho spiegato. Mi sembra che anche in Italia ci siano interpreti migliori nel ruolo.

[Bugenhagen 1.358]

Il 2/3/2023 Alle 07:37, Made ha scritto:

Per me, è il miglior esterno sinistro a 5 del mondo. 

 

Allucinante la capacità di far passare il 100% dei cross quando ha l'uomo davanti, quando un esterno qualsiasi ne butta 11 su 10 sulle gambe del difensore. 

Nei primi mesi veniva criticato proprio per quello

[tiger man 6.977]

Non è un giocatore che ti colpisce per la singola partita ma alla lunga ha una costanza assurda 

 

[SSS71 3.217]

7 minuti fa, tiger man ha scritto:

Non è un giocatore che ti colpisce per la singola partita ma alla lunga ha una costanza assurda 

 

Ed e' stato pure un po' sfigato , perché un paio di gol in più li avrebbe meritati .