Il TAR boccia la FIGC: La carta negata da Chiné sarà a disposizione della difesa

[Pavel magno 65 6.140]

4 minuti fa, pp34 ha scritto:

Sono curioso di vedere cosa succede oggi

Che il Consiglio di Stato accorda la sospensiva.

[Gion Gis Kann 10.856]

io credo che alla fine la fgci voglia tutelare la privacy di un qualcosa.  Nulla di eclatante o compromettente penalmente o giuridicamente....ma siccome la covisov è parte stessa della fgci è probabile che i toni non siano esattamente istituzionali...e chissà quali ipotesi hanno scritto in quel documento...e come lo hanno scritto.

 

a noi interessa la data. Ammesso che poi il contenuto possa davvero fare risalire l'apertura delle indagini proprio a quella data.

 

O meglio ...ammesso che si riesca a dimostrare ciò...in base al contenuto.

 

cioè magari la figci ha ragione e il documento è davvero irrilevante ai fini della difesa.

 

stanno però cercando di nascondere qualcosa...questo è certo.

Cosa non si sa.

 

 

 

[FreddieM 549]

42 minutes ago, Pavel magno 65 said:

Che il Consiglio di Stato accorda la sospensiva.

Oh beh ne stiamo vedendo di tutti i colori. Comunque il Consiglio di Stato non può fare finta di nulla e sbugiardare il TAR del Lazio per una semplice richiesta di atti. La sentenza spiega bene il tutto, dare torto al TAR significa non rispettare la Costituzione. Il Consiglio di Stato è una cosa seria, va bene tutto ma poi esistono codici ed articoli fondamentali che non possono essere stralciati.

[SenzaMollare 86]

Ricapitolando, oggi il consiglio di stato si pronuncerà e nel caso dica che la carta va consegnata la avremo entro lunedì, ma se dice di no cosa succederà??

[VincentJuventus 8.060]

8 ore fa, stewie B e W ha scritto:

Comunque io credo che questo ricorso della FIGC sia la loro pietra tombale.

Una federazione sportiva che fa ricorso alla giustizia ordinaria per non fornire un documento alle difese è una cosa che non può finire bene per loro. Mai nella vita. Per me è l’ultimo, decisivo autogol. 

Esattamente, l'autogol l'ha fatto la FIGC e NON la Juve (come dicono alcuni antijuventini privi di cervello) per motivi che hai detto tu oltre al fatto che facendo tale mossa, tu mia cara FIGC confermi che in quella carta ci sono informazioni MOLTE grosse che nasconde palesemente i bilanci falsi fatte da alcune squadre per iscrivere ai campionati (è chiaro che tra questi vi è anche l'inter vista la loro situazione finanziaria TRAGICA)

 

Inoltre anche C. Belli (che il signor @sato riporta sempre) afferma che la FIGC facendo tale mossa si è scavata la fossa da sola

 

 

 

[Tunassa senza cuore 2.718]

31 minuti fa, g1963 ha scritto:

…. ma secondo voi il contenuto di questa famosa carta qualcuno in Juventus lo conosce? Perché insistere tanto per averla ?

Certo che lo conoscono … vuoi che non abbiano agganci dentro anche loro?

[VincentJuventus 8.060]

9 minuti fa, FreddieM ha scritto:

Oh beh ne stiamo vedendo di tutti i colori. Comunque il Consiglio di Stato non può fare finta di nulla e sbugiardare il TAR del Lazio per una semplice richiesta di atti. La sentenza spiega bene il tutto, dare toro al TAR significa non rispettare la Costituzione. Il Consiglio di Stato è una cosa seria, va bene tutto ma poi esistono codici ed articoli fondamentali che non possono essere stralciati.

Bisogna considerare che il Consiglo di Stato deve tenere comunque i contenuti presenti nel documento del TAR (e nel documento c'è scritto nel dettaglio che Cherubini e Paratici sono ormai ex dipendenti Juve perchè il primo quando si è beccato ingiustamente la squalifica dal CALCIO ITALIANO , esso si è in AUTOMATICO dimesso da dirigente Juve e non può andar a fare il dirigente in altre squadre mentre Paratici è al Tottenham)

[Tunassa senza cuore 2.718]

26 minuti fa, Gion Gis Kann ha scritto:

io credo che alla fine la fgci voglia tutelare la privacy di un qualcosa.  Nulla di eclatante o compromettente penalmente o giuridicamente....ma siccome la covisov è parte stessa della fgci è probabile che i toni non siano esattamente istituzionali...e chissà quali ipotesi hanno scritto in quel documento...e come lo hanno scritto.

 

a noi interessa la data. Ammesso che poi il contenuto possa davvero fare risalire l'apertura delle indagini proprio a quella data.

 

O meglio ...ammesso che si riesca a dimostrare ciò...in base al contenuto.

 

cioè magari la figci ha ragione e il documento è davvero irrilevante ai fini della difesa.

 

stanno però cercando di nascondere qualcosa...questo è certo.

Cosa non si sa.

 

 

 

Possibile ma se si può sputtanxre qualcuno tanto meglio, tanto questo è un paese di gossippari quindi alla peggio ci faremo due risate 

[Street Spirit 6.016]

8 ore fa, onekiddu ha scritto:

Vedrai che prima di lunedì arriverà la notizia che è stata accettata la sospensiva

A questo punto non mi stupirebbe neppure

[Z@@M 402]

1 ora fa, Gion Gis Kann ha scritto:

io credo che alla fine la fgci voglia tutelare la privacy di un qualcosa.  Nulla di eclatante o compromettente penalmente o giuridicamente....ma siccome la covisov è parte stessa della fgci è probabile che i toni non siano esattamente istituzionali...e chissà quali ipotesi hanno scritto in quel documento...e come lo hanno scritto.

 

a noi interessa la data. Ammesso che poi il contenuto possa davvero fare risalire l'apertura delle indagini proprio a quella data.

 

O meglio ...ammesso che si riesca a dimostrare ciò...in base al contenuto.

 

cioè magari la figci ha ragione e il documento è davvero irrilevante ai fini della difesa.

 

stanno però cercando di nascondere qualcosa...questo è certo.

Cosa non si sa.

 

 

 

Ma come, non dicono nulla se sui giornali vengono spiattellate le cose di tutti perché passate dalla procura e poi vogliono tutelare la privacy di non si sa cosa?

Mi sembra tanto poco verosimile, così come il tono delle comunicazioni: mica è una chat WA? E' comunque un documento protocollato e non penso ci siano caxxeggiamenti dentro e se ci fossero dimostrerebbero ancora di più l'inverecondità di chi amministra oggi il calcio in Italia, cosa per altro già nota per via di altri fatti noti a tutti; ci farebbe un articoletto al massimo Tuttosport e finirebbe lì, senza creare tutto questo clamore fino al Consiglio di Stato.

E' molto più probabile che contenga elementi utili alla Juve (la data a cui far risalire la possibile azione della procura) e forse anche ragionamenti su situazioni di altre squadre, diciamo "di prima fascia"

[PNRG70 213]

https://m.tuttojuve.com/altre-notizie/gazzetta-gia-oggi-la-sentenza-sulla-carta-al-consiglio-di-stato-636007

[VincentJuventus 8.060]

13 minuti fa, PNRG70 ha scritto:

https://m.tuttojuve.com/altre-notizie/gazzetta-gia-oggi-la-sentenza-sulla-carta-al-consiglio-di-stato-636007

Si sa anche l'ora ?   

[PNRG70 213]

3 minuti fa, VincentJuventus ha scritto:

Si sa anche l'ora ?   

Penso nel pomeriggio..il sabato sera i consiglieri di stato vorranno uscire a divertirsi 😂

[Platini'70 2.418]

3 ore fa, Thauros ha scritto:

Tifosissimo del napoli e non lo ha mai nascosto

Siamo a posto allora 

[nubedioort 1.026]

Membri della Seconda Sezione CDS.

Calendarizzate 2 Udienze per il 14.03.2023.

Camera di Consiglio

Udienza Pubblica

[ventinove 2.404]

Ragazzi, emergenza.

Qualcuno di voi ha tempo di cercare la puntata di Report nel quale si parla di carta Covisoc che conteneva rilievi sull'Inter?

Un video sparito.

Noi ci stiamo concentrando sui membri del Consiglio di Stato con doppia carica in Figc.

Vi preannuncio che sono parecchi e fra i più influenti.

 

Grazie per il tempo che vorrete dedicare alla vicenda, chiedo scusa ai mod per aver abusato del grassetto.

[ventinove 2.404]

8 minuti fa, nubedioort ha scritto:

Membri della Seconda Sezione CDS.

Calendarizzate 2 Udienze per il 14.03.2023.

Camera di Consiglio

Udienza Pubblica

Cirillo

Saltelli

Castriota Scanderbeg

D'Alessandri

 

Hanno ruoli nella Giustizia sportiva in Figc

[Mazzancolle 245]

18 minuti fa, ventinove ha scritto:

Ragazzi, emergenza.

Qualcuno di voi ha tempo di cercare la puntata di Report nel quale si parla di carta Covisoc che conteneva rilievi sull'Inter?

Un video sparito.

Noi ci stiamo concentrando sui membri del Consiglio di Stato con doppia carica in Figc.

Vi preannuncio che sono parecchi e fra i più influenti.

 

Grazie per il tempo che vorrete dedicare alla vicenda, chiedo scusa ai mod per aver abusato del grassetto.

Ho scritto in messaggio privato

[FangRide 1.466]

12 ore fa, ArturoFCML93 ha scritto:

la politica deve pensare anche all'ordine sociale, delle mosse palesemente vincenti per la Juventus potrebbero provocare disordini in determinate zone d'Italia

 

io li arresterei tutti ma purtroppo i miei piani di autarchia juventina per il controllo di questo Paese non si sono ancora concretizzati  ergo, per questo sono convinto che non ci leveranno mai la sanzione, o se ce la levano ci tolgono altri punti per la questione stipendi, non possono farci vincere

Allora dovrebbero attrezzarsi ed impedire anche i festeggiamenti di napolicchi.

Durante i festeggiamenti del secondo scudetto persi mio zio, proiettile vagante.

In piena emergenza covid poi si sono ammassati per festeggiare una coppetta italia.

Abbiamo visto tutti cosa sono capaci di fare alle sedi dei nostri fan club, o quando vedono una semplice bandiera della Juve fuori ai balconi per una Juventus che perde la finale di CL .... quindi figuriamoci se vincono lo scudo.

 

Per la parte sottolineata, ti auguro con tutto il cuore di riuscirci. Sarebbe più bello che vincere una champions.

[Bluesjuve 1.772]

4 ore fa, pp34 ha scritto:

Sono curioso di vedere cosa succede oggi

A che ora decidono?

[0oo-rooze 1.979]

4 hours ago, Gion Gis Kann said:

io credo che alla fine la fgci voglia tutelare la privacy di un qualcosa.  Nulla di eclatante o compromettente penalmente o giuridicamente....ma siccome la covisov è parte stessa della fgci è probabile che i toni non siano esattamente istituzionali...e chissà quali ipotesi hanno scritto in quel documento...e come lo hanno scritto.

Lo credo anche io. Sicuramente compromettente.

Una cosa del tipo : " la situazione è la stessa di Inter, Roma e Napoli, ma su di loro non dobbiamo approfondire...."

 

Basterebbe un commento del genere....

[0oo-rooze 1.979]

ULTIMORA SKY: ISTANZA RESPINTA

[the killing hand 1.328]

4 ore fa, Street Spirit ha scritto:

A questo punto non mi stupirebbe neppure

Il consiglio di stato ha respinto il ricorso della figc

[duedipikke 547]

1 ora fa, the killing hand ha scritto:

Il consiglio di stato ha respinto il ricorso della figc

È arrivata l'ora di popcorn e coca-cola

[Albert Einstein 873]

Il 8/3/2023 Alle 15:35, RamaruSeVen ha scritto:

 

Calvo su Dybala non le ha certo mandate a dire :

• "Da italiano che ha vissuto tanto all'estero sono sempre sorpreso quando escono notizie su atti che dovrebbero essere protetti da vincolo. Questi atti sono nelle mani degli avvocati. Nessuno di questi atti è stato vagliato da un giudice. I processi vanno fatti nei tribunali, non possiamo aggiungere di più".

ma questo PER NOI non accade

se ci dovessere togliere i punti di penalizzazione,  per l'opinione pubblica non di fede Juventina noi saremo quelli che come al solito hanno trovato "il modo", hanno rubato, bla..bla bla....è questo che fanno giorno dopo giorno gli organi di stampa, piccoli colpi assestati nel punto giusto per condizionare l'opinione pubblica ed essere sempre nel giusto quando si giudica la Juventus per fare in modo che in ogni caso noi siamo sempre quelli che vincono con modi non puliti anche se non è così...l'ignoranza è una brutta bestia, ma è facile convincere un ignorante di una cosa non vera

 

e ribadisco, la società sarebbe dovuta intervenire molti anni fa per non permettere questo