"Carta segreta", la Figc non molla: pronto ricorso al Consiglio di Stato. La contestazione: la Juve non doveva andare subito al Tar ma seguire l'iter

[armenobianconera 7.772]

56 minuti fa, 76ozzy76 ha scritto:

Il regno di oz 🤣🤣

io manderei chinè, gravina, santoriello e torsello nel carcere di OZ.......a far la parte di Tobias Beecher

[Tomtho 500]

8 minuti fa, Calcidese ha scritto:

La Covisoc controlla le società quotate in Borsa che sono: Juventus, Lazio e Roma (mi pare). Quindi Lazio o Roma o entrambe avrebbero magagne

La covisoc controlla tutte le società sportive 

[SenzaMollare 86]

11 minuti fa, Il Magnanimo ha scritto:

Perché tutta questa voglia di coprire questo documento? Chi stanno coprendo, o cosa?

In quei documenti ci potrebbero essere i dati che alcune società non avessero i conti in regola per l'iscrizione e tra queste non c'era sicuramente la Juventus, in più  c'è una data che certifica la scadenza dei termini, quindi processo nullo.

Ma cosa non secondaria c'è il chiaro segnale di percecutio visto che chi non aveva i requisiti per l'iscrizione non è stato minimamente toccato. 

[Miocuggino 6.440]

Quindi la FIGC vorrebbe imporre a liberi cittadini, paratici, di non difendersi e di non chiedere atti dovuti perché devono stare "zitti e buoni e aspettare". 

 

Quand'è che siamo diventati una provincia della korea del nord? 

[Campo Combi 4.469]

1 ora fa, Bianchi e Neri ha scritto:

La Juve non è andata al TAR....

mi sono perso un passaggio!😲

ma il tar si è pronunciato spontaneamente, quindi?

o c è stato un passaggio intermedio da parte di qualcuno?

[SenzaMollare 86]

10 minuti fa, Calcidese ha scritto:

La Covisoc controlla le società quotate in Borsa che sono: Juventus, Lazio e Roma (mi pare). Quindi Lazio o Roma o entrambe avrebbero magagne

La covisoc è l'organo indicato dalla figc a controllare i conti di TUTTE le società per avere l'iscrizione al campionato 

[Gianco 3.300]

41 minuti fa, AngriJuve ha scritto:

Chiarire una indiscrezione del corriere dello sport?

Si..

Nel 2006 si diceva, come oggi  che non avevano niente in mano, addirittura si diceva che fosse intervenuta in maniera massiccia sky per non perdere abbonati..

Poi sappiamo come è finita.

Se domani tolgono la penalizzazione la faranno risultare come una ladrata nostra, perché per tutto il mondo   compreso i tifosi del Nantes  visti gli striscioni,  noi siamo colpevoli, se non gli fai capire il contrario.

Se hanno fatto una porcata assurda, questi ci hanno messo la faccia, la società cosa ci ha messo?

 

[Miocuggino 6.440]

10 minuti fa, Calcidese ha scritto:

La Covisoc controlla le società quotate in Borsa che sono: Juventus, Lazio e Roma (mi pare). Quindi Lazio o Roma o entrambe avrebbero magagne

Controlla tutte le società sportive e, nella sentenza del TAR, c'è letteralmente scritto che una società non aveva i requisiti. 

Quasi sicuramente si tratta della Sampdoria, l'unica con enormi problemi tra quelle indagate per le plusvalenze con noi. 

[SenzaMollare 86]

Adesso, Campo Combi ha scritto:

mi sono perso un passaggio!😲

ma il tar si è pronunciato spontaneamente, quindi?

o c è stato un passaggio intermedio da parte di qualcuno?

Cherubini e Paratici hanno fatto ricorso 

[RogerWaters 20.965]

Hanno così paura di rendere pubblico sto documento?

E poi cagano il * a noi su libri neri e carte segrete

[Miocuggino 6.440]

1 minuto fa, Campo Combi ha scritto:

mi sono perso un passaggio!😲

ma il tar si è pronunciato spontaneamente, quindi?

o c è stato un passaggio intermedio da parte di qualcuno?

I legali di paratici. 

La juventus sapeva sicuramente ma non ci è andata probabilmente per saltare questa cosa e ha fatto fare a un libero cittadino non tesserato. 

[Totik 4.392]

4 minuti fa, mar79 ha scritto:

Così, comunque finirà, la nuova narrazione per il popolo sarà che la juve non solo ha fatto tutte le cose di cui la si accusa ma andava radiata senza se e senza ma per aver fatto ricorso al tar quando non poteva. Così se ci condannano “ladri ci avete provato ma vi è andata male”, se ci ridanno i punti “ladri, al solito tenete comportamenti illegali ma vi salvate perché avete il potere e per un cavillo” , in entrambi i casi “la juve rubba, è il male del calcio e va fatta sparire per salvare gli altri che sono stati sempre onesti”

Si, ma stavolta, se qualcuno dovesse farmi questo discorso, gli riderei in faccia dicendogli: non hai capito un * di quello che è successo e se proprio ti interessa, il potere lo avete sempre avuto voi in mano nei vari tribunali, come dichiarato dagli stessi giudici.

[Irejuve 329]

3 minuti fa, Miocuggino ha scritto:

Controlla tutte le società sportive e, nella sentenza del TAR, c'è letteralmente scritto che una società non aveva i requisiti. 

Quasi sicuramente si tratta della Sampdoria, l'unica con enormi problemi tra quelle indagate per le plusvalenze con noi. 

Che poi fosse anche solo la Samp il campionato sarebbe ancora di più irregolare,roba da non assegnare lo scudetto in un.paese civile

[dankos2 1.085]

Come disse Tevez " *"  

[Coyote74 2.197]

4 minuti fa, Campo Combi ha scritto:

mi sono perso un passaggio!😲

ma il tar si è pronunciato spontaneamente, quindi?

o c è stato un passaggio intermedio da parte di qualcuno?

Al TAR si sono appellati Cherubini e Paratici. Non figura assolutamente la Juve, che però ne beneficia di riflesso.

Questa volta la mossa della società è stata superba.

[AndreaSZ 3.051]

NOn hanno vergogna? Questa è l'ennesima dimostrazione di quanto ci tengano non all'autonomia della GS ma alla indipendenza di essa anche dalle minime e costituzionali norme che garantiscono un giusto processo. Questa è la vera arroganza.

[Fino alla fine… 2.206]

Adesso, RogerWaters ha scritto:

Hanno così paura di rendere pubblico sto documento?

E poi cagano il * a noi su libri neri e carte segrete

Domanda da ignorante, ma nel caso ci fosse qualcosa di compromettente su altre squadre, possono essere processate/sanzionate oppure passerebbe tutto in prescrizione come dovrebbe essere la riapertura del processo che ha portato alla nostra penalizzazione di 15 punti?

Chiedo già scusa se ho utilizzato termini burocratici errati.

[Fino alla fine… 2.206]

Adesso, Coyote74 ha scritto:

Al TAR si sono appellati Cherubini e Paratici. Non figura assolutamente la Juve, che però ne beneficia di riflesso.

Questa volta la mossa della società è stata superba.

Conoscendo un pò i nostri "polli" non avrei mai pensato di dirlo, però si, mossa tremendamente strategica e fondamentale.

[Bobo1987 425]

21 minuti fa, Calcidese ha scritto:

La Covisoc controlla le società quotate in Borsa che sono: Juventus, Lazio e Roma (mi pare). Quindi Lazio o Roma o entrambe avrebbero magagne

La Covisoc è la parte della federazione incaricata del controllo dei bilanci delle società.

La Consob è organismo di controllo delle società quotate in borsa (non solo calcistiche).

[Gobboh 2.149]

Ditelo voi che tipo di associazione è la figc con la sua procura.

 

Io non posso, ho già rischiato diverse volte di essere bannato sul tema

[armenobianconera 7.772]

8 minuti fa, SenzaMollare ha scritto:

In quei documenti ci potrebbero essere i dati che alcune società non avessero i conti in regola per l'iscrizione e tra queste non c'era sicuramente la Juventus, in più  c'è una data che certifica la scadenza dei termini, quindi processo nullo.

Ma cosa non secondaria c'è il chiaro segnale di percecutio visto che chi non aveva i requisiti per l'iscrizione non è stato minimamente toccato. 

a me sembra una cosa inconcepibile....sarebbe troppo bello se fosse così ma stento a credere che lo possa essere

 

cioè....questi avrebbero una relazione che attesta che alcune squadre non potrebbero iscriversi al campionato....la imboscano e attaccano una squadra che invece non avrebbe avuto problemi a iscriversi?

no dai...va bene essere ottimisti ma sarebbe troppo grossa.....qui veramente sarebbe roba che andrebbe nel penale

verrebbe giù tutto veramente se fosse così

 

ma poi mi chiedo da ignorante....la covisoc avrebbe lasciato fare tutto questo a Chinè e soci sapendo che stessero compiendo una truffa perseguendo una squadra e nascondendo le magagne di altre?....a sto punto sarebbero dentro anche loro nel complotto?....bho.....a me sembra veramente tutto assurdo

[Bluesjuve 1.534]

Sta carta è come il fascicolo 45 della Bocassini,  ma che gli venga un * al * a sti pezzi di * della figc

1 minuto fa, armenobianconera ha scritto:

a me sembra una cosa inconcepibile....sarebbe troppo bello se fosse così ma stento a credere che lo possa essere

 

cioè....questi avrebbero una relazione che attesta che alcune squadre non potrebbero iscriversi al campionato....la imboscano e attaccano una squadra che invece non avrebbe avuto problemi a iscriversi?

no dai...va bene essere ottimisti ma sarebbe troppo grossa.....qui veramente sarebbe roba che andrebbe nel penale

verrebbe giù tutto veramente se fosse così

 

ma poi mi chiedo da ignorante....la covisoc avrebbe lasciato fare tutto questo a Chinè e soci sapendo che stessero compiendo una truffa perseguendo una squadra e nascondendo le magagne di altre?....a sto punto sarebbero dentro anche loro nel complotto?....bho.....a me sembra veramente tutto assurdo

perchè nel 2006  non era cosi?

[Fino alla fine… 2.206]

4 minuti fa, Miocuggino ha scritto:

Controlla tutte le società sportive e, nella sentenza del TAR, c'è letteralmente scritto che una società non aveva i requisiti. 

Quasi sicuramente si tratta della Sampdoria, l'unica con enormi problemi tra quelle indagate per le plusvalenze con noi. 

Pure secondo me è solamente la Samp, ma detto tra noi, che interesse possano avere a coprirla?

Nel senso, non è una milanese o romana e che quindi possono avere interessi politici ed economici a salvarla, della Sampo (con tutto il rispetto) cosa può interessare?

 

Secondo me la volontà di tenerla nascosta è perchè pure loro erano a conoscenza che per questioni di tempistiche non potevano riaprire il processo, altrimenti non si sarebbero fatti particolari problemi a "barattare" un eventuale retrocessione della Samp con una penalizzazione certa ai nostri danni.

[capitanBilly 4.487]

Con queste mosse siamo lontani anni luce dal 2006 quando, in ginocchio, chiedemmo una pena lieve…
Anche il più colpevole combatte con tutti i mezzi a disposizione, noi fino ad oggi l’abbiamo presa nel didietro cinguettando…

 

[badboy 8.214]

Io ho il difetto di cercare sempre di capire. Ma come è possibile, che si riferiscano alla Juve, quando sono stati altri soggetti a ricorrere al TAR. 

Io penso che questa notizia sia inventata, altrimenti l'odio li ha accecati e resi stupidi.