Il pm Santoriello lascia l'accusa nel processo Prisma

[per aspera ad astra 1.571]

12 ore fa, SapoMalo (ex Sava) ha scritto:

Affidato, tra gli altri, a Gianoglio, che è quello che aveva già portato a giudizio Moggi, sempre per le plusvalenze.

Questo ci sta dietro da 17 anni.

Figurati...

Sono tutti uguali, li fanno con lo stampino e poi li programmano per essere antijuventini

[Gidan73 6.739]

Lo sostituiranno con un tifoso interista per non dare nell'occhio.

[ciruzzo 3.131]

Ora, se ci condannano, potranno deire : visto anche con un altro PM le cose nn sono cambiate..........

[FinoallaFitness 3.093]

Era il minimo

[Tiger Black&white 11.904]

Ti auguro tanti insuccessi, lazzarone.

[massimobonini2 599]

Si astiene, gli altri due Pm rimangono e portano avanti il teorema. Piuttosto, CSM e ministero cosa hanno fatto? 

[Black Sabbath 3.429]

Ce ne ha messo di tempo a prendere questa decisione questo sacco di spazzatura!

[Forza Juve 78 1.477]

Uno con suo potere che lo esercita in quel modo,  spinto da odio, faziosità, fini ben diversi dalla giustizia,  andrebbe radiato.

[witch 1.456]

mi sa tanto di mossa programmata e mediatica, automaticamente chi proseguirá nel teorema accusatorio verrá incensato come giustiziere divino

[Abracadabra 985]

Ha lasciato perché si è impegnato per organizzare la festa scudetto del Napule.

[vetreno 270]

19 ore fa, Minnesota_23 ha scritto:

Ho la stessa sensazione. Queste dimissioni mi ricordano quelle di Andrea Agnelli che ha deciso di fare un posso indietro per non rappresentare un ostacolo nei confronti  della Juve. Spero di sbagliarmi.

Anche io temo questo!

[VincentJuventus 10.255]

 

[MARTIN34 6.271]

9 ore fa, mar79 ha scritto:

E se dovessero toglierci i 15 punti e quindi decadere la questione del reato continuato annullando quella sentenza? Forse mirano a lasciare i 15 punti e a darci una maxi multa per gli stipendi? Oppure togliere i 15 delle plus e poi darcene altrettanti più multa? 🤷🏻‍♀️ Non si capisce niente

Chiaramente se dovessero toglierci i 15 punti non ci sarebbe più la continuazione. Questo discorso vale solo in caso di conferma della sanzione per le plusvalenze 

9 ore fa, glc_1912 ha scritto:

In soldoni, è come se prendo 5 multe in autostrada, per 5 tutor diversi, tutte prese a 150 km/h, e invece che prendere 5 sanzioni ne prendo una perché l'infrazione è sempre quella, durata tutto il viaggio, pagando una sola sanzione (aumentata).

Se non erro, ci sono sentenze proprio su questo. Il principio è lo stesso, il cumulo giuridico. 

Si bravo. Anche se per quanto riguarda le sanzioni amministrative non si applica la continuazione salvo casi più ristretti. Ma andremo a complicarci le vita nella spiegazioni . Restiamo sul tema Juve .

In ogni caso il tuo esempio rende l' idea 

[PaoloZenB&W 240]

Da Tuttosport stralcio della intervista Calabrò. 

Lunedì prossimo si vivrà finalmente l’udienza preliminare Torino davanti al giudice Marco Picco. Alla luce della richiesta che verrà fatta sulla competenza territoriale che verrà avanzata dai legali bianconeri quale risposta si aspetta da parte del giudice Picco?

«Dopo aver affrontato una serie di questioni preliminari e procedurali potrà decidere di accogliere o respingere la richiesta di spostamento a un altro tribunale ma ritengo che prenderà la decisione più saggia: ovvero passare lui direttamente la palla alla Cassazione sfruttando questa opportunità introdotta con la riforma Cartabia. In questo modo si metterebbe fine a una questione che potrebbe essere riproposta addirittura anche nei gradi di giudizio successivi».

[Max Power 2.675]

3 minuti fa, PaoloZenB&W ha scritto:

Da Tuttosport stralcio della intervista Calabrò. 

Lunedì prossimo si vivrà finalmente l’udienza preliminare Torino davanti al giudice Marco Picco. Alla luce della richiesta che verrà fatta sulla competenza territoriale che verrà avanzata dai legali bianconeri quale risposta si aspetta da parte del giudice Picco?

«Dopo aver affrontato una serie di questioni preliminari e procedurali potrà decidere di accogliere o respingere la richiesta di spostamento a un altro tribunale ma ritengo che prenderà la decisione più saggia: ovvero passare lui direttamente la palla alla Cassazione sfruttando questa opportunità introdotta con la riforma Cartabia. In questo modo si metterebbe fine a una questione che potrebbe essere riproposta addirittura anche nei gradi di giudizio successivi».

Scusate l'ignoranza, ma cosa cambierebbe se rimandassero alla Cassazione?

La Cassazione non è l'ultimo grado di giudizio?

[Edivad 992]

2 minuti fa, PaoloZenB&W ha scritto:

Da Tuttosport stralcio della intervista Calabrò. 

Lunedì prossimo si vivrà finalmente l’udienza preliminare Torino davanti al giudice Marco Picco. Alla luce della richiesta che verrà fatta sulla competenza territoriale che verrà avanzata dai legali bianconeri quale risposta si aspetta da parte del giudice Picco?

«Dopo aver affrontato una serie di questioni preliminari e procedurali potrà decidere di accogliere o respingere la richiesta di spostamento a un altro tribunale ma ritengo che prenderà la decisione più saggia: ovvero passare lui direttamente la palla alla Cassazione sfruttando questa opportunità introdotta con la riforma Cartabia. In questo modo si metterebbe fine a una questione che potrebbe essere riproposta addirittura anche nei gradi di giudizio successivi».

Et voilà. La patata bollente passa alla Cassazione.

Ora bisogna vedere in quanto tempo la stessa Cassazione deciderà il ricorso.

Ma i tempi si allungano

 

[PaoloZenB&W 240]

Adesso, Edivad ha scritto:

Et voilà. La patata bollente passa alla Cassazione.

Ora bisogna vedere in quanto tempo la stessa Cassazione deciderà il ricorso.

Ma i tempi si allungano

 

Questa è solo l'opinione di Calabrò

[PaoloZenB&W 240]

2 minuti fa, Max Power ha scritto:

Scusate l'ignoranza, ma cosa cambierebbe se rimandassero alla Cassazione?

La Cassazione non è l'ultimo grado di giudizio?

Si parla solo per della richiesta di spostamento del processo.  Ma ovviamente in questo caso l'eventuale rinvio a giudizio slitterebbe

[Marco. J 19]

santoriello a papà dovrebbe lasciare la magistratura per evidente inadeguatezza non il processo prisma...

avrà lasciato assicurandosi che gli altri due portino avanti le sue stesse teorie....ridicolo!

[Juventus libisonis 57]

Certo che col senno di poi quel video sarebbe stato meglio farlo uscire più avanti, a meno che, e questa è la mia speranza, gli assi nella manica dei nostri avvocati non sono finiti qui, io spero ci sia qualche altro video o qualcos'altro di compromettente come quello di Santoriello

[juve51 2.174]

Santoriello ha finito di preparare il dossier accusatorio , ha preparato tutto per benino e poi si è levato dalle p..le. Perchè non si è tolto di mezzo subito?

[eternobianconero 6.048]

36 minuti fa, juve51 ha scritto:

Santoriello ha finito di preparare il dossier accusatorio , ha preparato tutto per benino e poi si è levato dalle p..le. Perchè non si è tolto di mezzo subito?

Esatto... trattasi della classica pastura per boccaloni antijuventini !!!

 

Da  Tuttosport:

 

Piero Calabrò, come ex magistrato è rimasto sorpreso dalla decisione del pubblico ministero Ciro Santoriello di astenersi dal sostenere l’accusa nella inchiesta Prisma che lo ha visto protagonista nella parte inquirente insieme ai colleghi Mario Bendoni e Marco Gianoglio.

 

«No, anzi, sono tutt’altro che sorpreso. Innanzitutto perché lo ritengo un atto doveroso. Come recita l’articolo 52 del codice di procedura penale il pubblico ministero ha la facoltà di astenersi quando ci sono gravi ragioni di convenienza. E per me queste ragioni sono emerse diverse settimane fa. Per cui la scelta la definirei obbligata ma tardiva anche se il codice parla di facoltà e non di obbligo».

 

Può spiegare meglio in che senso la ritiene tardiva come decisione?

 

«E’ molto semplice, se le condizioni esistono oggi esistevano anche prima per cui non riesco a comprendere come possa essersi sviluppata una ulteriore attività da parte del pm nel tempo intercorso da quando si sono verificate determinate condizioni che lo hanno indotto a prendere questa decisione e l’altro giorno in cui ha fatto un passo indietro. Del resto a differenza del giudice il pm non può nemmeno essere ricusato da parte delle parti che non hanno possibilità di tutela e il tutto viene rimesso alla sensibilità del magistrato inquirente. L’imputato può ricusare il giudice ma non può farlo per chi indaga».

 

 

[Silva012 364]

Io invece continuo a pensare che la differenza non la facciano questi pagliacci della procura ma la decisione della commissione europea sulla SL oltre alla richiesta danni credo corposissima ai danni della figc per palese danneggiamento di una S.P.A.

[lauberna 2.242]

Com'era quel principio secondo il quale quando qualcuno lascia....è perche ha la coscienza sporca? 

Vale solo per il cda dimissionario della juventus?

[juventino66 1.368]

che lasci, ci sia....cambia poco oramai la frittata è apparecchiata e servita......cio' che troverei insopportabile decisamente e leggere che che i ns. dirigenti sono rimasti sorpresi e sconcertati da una decisione del tribunale penale o sportivo come nei precedenti -15...questo fatto mi metterebbe ansia e mi farebbe veramente pensare in che mani siamo.....da dei geni di commercialisti e legali mi aspetto come minimo per parcelle di qualche milione di euro...piani d'azione per ogni evenienza e situazione