Inchiesta Prisma, terminata l'udienza: seduta rinviata al 10 maggio

[davidtrezegol 33]

Sky sport già titolava un'ora fa: " i nomi dei rinviati a giudizio". Ma vaff

[badboy 8.216]

Adesso, davidtrezegol ha scritto:

Sky sport già titolava un'ora fa: " i nomi dei rinviati a giudizio". Ma vaff

Aspetta a percularli. 

[unfabio 2.236]

2 minuti fa, davidtrezegol ha scritto:

Sky sport già titolava un'ora fa: " i nomi dei rinviati a giudizio". Ma vaff

Evidentemente sanno...

[zebra romana 2.877]

Incominciano a tirare mer.. di nuovo

 

Quoto

 

Avv. Stigliano

 

Il 19 Aprile il Collegio di Garanzia si pronuncerà sul -15. Cosa accadrà?
“Il Collegio di Garanzia del CONI si pronuncerà sul ricorso bianconero avverso la penalizzazione in classifica. Il Collegio è una sorta di Cassazione dello sport e potrà pronunciarsi dicendo: ipotesi A) il ricorso bianconero è inammissibile perchè non ci sono violazioni in termine di diritto e quindi confermare la sentrenza della Corte d’Appello; ipotesi B) la nullità e quindi la revisione completa dell’ultimo pronunciamento; ipotesi C) rinviare il procedimento alla Corte d’Appello per parziali vizi delle motivazioni della sentenza precedente. E’ impossibile che ci sia un pronunciamento nel merito, cioè una riduzione dei punti di penalizzazione per intenderci. Come finirà? Premesso che il mio pronostico vale meno di zero, c’è stata una levata di scudi mediatica e politica importante, se non ci fosse stata penso che il Collegio di Garanzia avrebbe certamente confermato la sentenza della Corte d’Appello. Se parla il Ministro dello Sport, se parla l’ad della Lega calcio e tutti vanno nella stessa direzione, penso che un minimo di influenza possa averla. Ovviamente chi deve giudicare è al di sopra di qualsiasi sospetto e deciderà esclusivamente in termini di diritto, per questo alla fine mi aspetto che possa essere confermata la sentenza del -15″

Oggi parte anche l’udienza preliminare del procedimento penale, della c.d. Inchiesta Prisma. Di che cosa si parla?
“Dopo due anni quasi di indagine, la procura di Torino ha richiesto il rinvio a giudizio di Agnelli e del gruppo dirigenziale, per una serie di violazioni che in termini esplicativi e basici, si sostanziano nella presunta falsificazione dei bilanci al fine di superare determinati ostacoli che le avrebbero impedito di fare un determinato mercato, mantenendo alti i costi di gestione e addirittura, potenzialmente, di iscriversi agli ultimi campionati. Se fosse dimostrata la responsabilità nell’ambito del procedimento sportivo su questi fatti, le conseguenze sarebbero molto più gravi rispetto alla questione plusvalenze. I bilanci contestati sono del triennio 2018-2021. Il GUP, rispetto ad alcuni anni fa, dopo la riforma Cartabia, non è più un semplice passa carte, per cui rinviava a giudizio anche solo per il semplice sospetto di colpevolezza. Oggi al contrario deve valutare se effettivamente gli indagati possono essere condannati. Nell’udienza odierna verranno sollevate una serie di questioni tecniche, tra cui soprattutto la competenza territoriale. Anche qui rispetto al 31 dicembre scorso, il GUP nel dubbio potrebbe chiedere immediatamente alla Cassazione quale sia l’organo competente a livello territoriale. In precedenza si andava avanti con il rischio nel corso del processo che ci potesse essere una revisione della sede territoriale”

Cosa rischia la Juventus realmente?
“Partendo dal presupposto che nessuno può essere giudicato colpevole fino a che non si arrivi ad una sentenza definitiva, sia sportiva che penale. Qualora tali responsabilità dovessero essere riscontrate e confermate nelle sentenze, rischia dalla retrocessione, all’esclusione dal campionato di Serie A e la conseguente iscrizione d’ufficio al campionato di Serie C. Ipotesi quest’ultima che non si è mai verificata nella storia”

Le altre squadre coinvolte, in teoria, nel sistema delle plusvalenze con la Juventus, perchè non sono state condannate? Cosa può accadere?
“Inizialmente sono rimasto sorpreso del mancato coinvolgimento delle altre società, ma leggendo le motivazioni della sentenza della Corte d’Appello ho compreso la logica: la Juventus è stata condannata per aver elevato a sistema l’utilizzo delle plusvalenze per sistemare i bilanci e quindi violando anche i principi di giustizia sportiva. Non essendo al momento dimostrato, per quanto riguarda le altre società, che ci fosse una continuità e un’organizzazione sistematica ma magari solo episodi sporadici e singole operazioni, la Corte d’Appello non aveva elementi per condannare le altre società. Ma attenzione perchè stanno partendo indagini, correlate alle carte di Torino, da parte di altre procure in giro per l’Italia e quindi la questione può essere riaperta”.

 

 

[Rocvec27 2.849]

Adesso, unfabio ha scritto:

Evidentemente sanno...

Si sa da mesi. Ma vanno perculati lo stesso. Avranno sicuramente confuso il rinvio dell'udienza con il rinvio a giudizio 

[unfabio 2.236]

Adesso, Rocvec27 ha scritto:

Si sa da mesi. Ma vanno perculati lo stesso. Avranno sicuramente confuso il rinvio dell'udienza con il rinvio a giudizio 

Può essere pure.

[Verba volant 9.384]

4 minuti fa, badboy ha scritto:

Aspetta a percularli. 

Non credo fosse una perculata, ma fa ridere come un'ora fa già fossero informati

[Alex Orgoglio Gobbo 1.752]

13 minuti fa, badboy ha scritto:

Ripresa

Un modo ci sarebbe. 

Siamo in attesa

[Rocvec27 2.849]

25 minuti per un rinvio? Mi sembra strano 🤔

[badboy 8.216]

3 minuti fa, Verba volant ha scritto:

Non credo fosse una perculata, ma fa ridere come un'ora fa già fossero informati

Allora chiedo venia 

[Small Anchovy 4.908]

5 minuti fa, Rocvec27 ha scritto:

Si sa da mesi. Ma vanno perculati lo stesso. Avranno sicuramente confuso il rinvio dell'udienza con il rinvio a giudizio 

Dici che ne sarebbero capaci?  

[badboy 8.216]

1 ora fa, zebra romana ha scritto:

Incominciano a tirare mer.. di nuovo

 

Cosa nota sin  dal primo giorno. 

[Gian1972 1.161]

1 ora fa, zebra romana ha scritto:

Incominciano a tirare mer.. di nuovo

 

Un *  che ha sparato una serie di * senza prove. 

[Rocvec27 2.849]

Adesso, Small Anchovy ha scritto:

Dici che ne sarebbero capaci?  

Certo. Tanto sanno che chi li segue studia da Pistocchi e Ziliani. 

[Winchester1912 1.942]

Guardate che se spostano il procedimento per noi è una grande vittoria.

[PaoloZenB&W 134]

"Gup ancora in camera di consiglio

Il Gup Marco Picco è ancora in camera di consiglio per decidere in merito al decreto di citazione di responsabile civile."

[Yazid_21 223]

12 minuti fa, badboy ha scritto:

Aspetta a percularli. 

Bè non è normale in ogni caso.

O scrivono un'enorme castroneria o sanno con ore di anticipo le decisioni che prenderà il giudice.

Non so quale delle 2 sia più grave

[Small Anchovy 4.908]

Sky ora:

E' ancora in camera di consiglio il Gup Marco Picco per le valutazioni sulle richieste delle parti civili che sono state depositate. Una volta scritto il provvedimento, si andrà con ogni probabilità al rinvio dell'udienza.

[Rocvec27 2.849]

1 minuto fa, Winchester1912 ha scritto:

Guardate che se spostano il procedimento per noi è una grande vittoria.

Beh, penso che stiamo pregando tutti per questo. 

[cuorebianconero-v2.0 3.230]

1 ora fa, zebra romana ha scritto:

Incominciano a tirare mer.. di nuovo

 

Armaggedon è arrivato….

ellamadonnnnaaaa…….

[Street Spirit 5.844]

8 minuti fa, zebra romana ha scritto:

Incominciano a tirare mer.. di nuovo

 

Avv. Stigliano

 

Già l'asserzione che ministro e AD lega abbiamo remato in una direzione (a noi favorevole) dimostra l'attendibilità di questa qua.

Che non so manco chi sia a dire il vero. A tal proposito, oltre alla fonte, andrebbe riportata anche la città di nascita, che sospetto.

 

[badboy 8.216]

2 minuti fa, Yazid_21 ha scritto:

Bè non è normale in ogni caso.

O scrivono un'enorme castroneria o sanno con ore di anticipo le decisioni che prenderà il giudice.

Non so quale delle 2 sia più grave

Opto per la seconda. 

[0oo-rooze 1.823]

Halma ragazzi, Halma ...

[Winchester1912 1.942]

1 minuto fa, ryan90 ha scritto:

Il rinvio per noi è positivo ,negativo o non cambia Niente

positivo

[badboy 8.216]

Stanno valutando richiesta per parte civile. Poi sarà rinvio.