Inchiesta Prisma, terminata l'udienza: seduta rinviata al 10 maggio

[OndaRoja 12]

13 minuti fa, Mai Gloria ad Appian ha scritto:

Non mi pare

1. La costituzione di parte civile può avvenire per l'udienza preliminare, prima che siano ultimati gli accertamenti relativi alla costituzione delle parti, o, quando manca l'udienza preliminare, fino a che non siano compiuti gli adempimenti previsti dall'articolo 484 o dall'articolo 554 bis, comma 2.

pare però che la verifica della regolare costituzione delle parti venga fatta all'udienza del 10 maggio. Quindi ancora nei termini. 

Modificato 29 Marzo 2023 da OndaRoja

[Mai Gloria ad Appian 2.796]

8 minuti fa, OndaRoja ha scritto:

1. La costituzione di parte civile può avvenire per l'udienza preliminare, prima che siano ultimati gli accertamenti relativi alla costituzione delle parti, o, quando manca l'udienza preliminare, fino a che non siano compiuti gli adempimenti previsti dall'articolo 484 o dall'articolo 554 bis, comma 2.

pare però che la verifica della regolare costituzione delle parti venga fatta all'udienza del 10 maggio. Quindi ancora nei termini. 

La costituzione di parte civile, non avvenuta in udienza preliminare o ivi esclusa, deve intervenire, in giudizio, nella fase di accertamento della regolare costituzione delle parti.

Con la sentenza n. 42436/2021, la Corte di cassazione ha ribadito il principio secondo cui la parte civile, ove non si sia costituita nell'udienza preliminare o sia stata esclusa dal giudice ai sensi dell'art. 81 c.p.p., può costituirsi, nel corso degli atti introduttivi al dibattimento, prima che si concludano gli accertamenti relativi alla regolare costituzione delle parti prevista dall'art. 484 c.p.p. e non successivamente, quando sia iniziata la fase della discussione delle questioni preliminari di cui all'art. 491 c.p.p., comma 1, poiché tale norma, facendo riferimento anche alle questioni concernenti la costituzione di parte civile, presuppone che, in tale momento processuale, detta costituzione sia già avvenuta

[Tomtho 500]

Ma vi risultano possibili dimissioni di Chinè o é voce infondata?

[[email protected] 1.012]

4 minuti fa, Mai Gloria ad Appian ha scritto:

La costituzione di parte civile, non avvenuta in udienza preliminare o ivi esclusa, deve intervenire, in giudizio, nella fase di accertamento della regolare costituzione delle parti.

Con la sentenza n. 42436/2021, la Corte di cassazione ha ribadito il principio secondo cui la parte civile, ove non si sia costituita nell'udienza preliminare o sia stata esclusa dal giudice ai sensi dell'art. 81 c.p.p., può costituirsi, nel corso degli atti introduttivi al dibattimento, prima che si concludano gli accertamenti relativi alla regolare costituzione delle parti prevista dall'art. 484 c.p.p. e non successivamente, quando sia iniziata la fase della discussione delle questioni preliminari di cui all'art. 491 c.p.p., comma 1, poiché tale norma, facendo riferimento anche alle questioni concernenti la costituzione di parte civile, presuppone che, in tale momento processuale, detta costituzione sia già avvenuta

questa situazione sinceramente la odio.

ma è mai possibile che bisogna disquisire dal 2006 continuamente di procedure civili, amministrative, contabili e penali su questo forum?

il calcio è veramente finito.

mi viene il voltastomaco.

1 minuto fa, Tomtho ha scritto:

Ma vi risultano possibili dimissioni di Chinè o é voce infondata?

aspettiamo la sentenza del consiglio di stato.

aspettiamo un attimo.

poi si faranno delle valutazioni più chiare.

[OndaRoja 12]

16 minuti fa, Mai Gloria ad Appian ha scritto:

La costituzione di parte civile, non avvenuta in udienza preliminare o ivi esclusa, deve intervenire, in giudizio, nella fase di accertamento della regolare costituzione delle parti.

Con la sentenza n. 42436/2021, la Corte di cassazione ha ribadito il principio secondo cui la parte civile, ove non si sia costituita nell'udienza preliminare o sia stata esclusa dal giudice ai sensi dell'art. 81 c.p.p., può costituirsi, nel corso degli atti introduttivi al dibattimento, prima che si concludano gli accertamenti relativi alla regolare costituzione delle parti prevista dall'art. 484 c.p.p. e non successivamente, quando sia iniziata la fase della discussione delle questioni preliminari di cui all'art. 491 c.p.p., comma 1, poiché tale norma, facendo riferimento anche alle questioni concernenti la costituzione di parte civile, presuppone che, in tale momento processuale, detta costituzione sia già avvenuta

La riforma Cartabia ha modificato anche il regime previsto nell'Udienza Preliminare per la costituzione di PC. Salvo che non vi sia stata la oggettiva impossibilità di costituirsi PC in UP (in tal caso si va di questioni preliminari in dibattimento) resta esclusa la possibilità. 

 

[Pappagone 468]

1 ora fa, eracle ha scritto:

No, il limite è l'udienza preliminare.

non è così:ti puoi costituire parte civile anche dopo l'udienza preliminare.

[OndaRoja 12]

5 minuti fa, Pappagone ha scritto:

non è così:ti puoi costituire parte civile anche dopo l'udienza preliminare.

Post riforma Cartabia ci si può costituire in UP o nella predibattimentale. 

La costituzione in dibattimento resta eccezione. 

Il termine ultimo per la FIGC è quello del 10 maggio (salvo ulteriori rinvii). 

[Skyliner 75]

38 minuti fa, Tomtho ha scritto:

Ma vi risultano possibili dimissioni di Chinè o é voce infondata?

Chi lo ha detto che Chine' vorrebbe dimettersi 

[VincentJuventus 6.901]

39 minuti fa, Tomtho ha scritto:

Ma vi risultano possibili dimissioni di Chinè o é voce infondata?

Anche io sul web ho letto voci che secondo le quali affermano che si è dimesso

 

2 minuti fa, Skyliner ha scritto:

Chi lo ha detto che Chine' vorrebbe dimettersi 

Io l'ho "scoperto" grazie a lui

 

 

[Icarius 5.306]

42 minuti fa, Tomtho ha scritto:

Ma vi risultano possibili dimissioni di Chinè o é voce infondata?

Se avremo giustizia e la sentenza dei -15 sarà tolta con infamia (per pla procura federale), a Chinè non resterà altro che dimettersi.

Ma dubito accada, visto che in questo paese i corrotti come Santoriello e i perdenti come Mancini (dopo l'esclusione dal mondiale) non hanno la dignità e l'onestà intellettuale per togliersi dai maroni.

[unfabio 2.233]

1 minuto fa, Icarius ha scritto:

Se avremo giustizia e la sentenza dei -15 sarà tolta con infamia (per pla procura federale), a Chinè non resterà altro che dimettersi.

Ma dubito accada, visto che in questo paese i corrotti come Santoriello e i perdenti come Mancini (dopo l'esclusione dal mondiale) non hanno la dignità e l'onestà intellettuale per togliersi dai maroni.

Infatti. Basta guardare come Pecoraro (ad esempio) se ne fotta di tutti allegramente.

[Skyliner 75]

1 minuto fa, VincentJuventus ha scritto:

Anche io sul web ho letto voci che secondo le quali affermano che si è dimesso

 

Io l'ho "scoperto" grazie a lui

 

 

Grazie. Se si è dimesso o si dimette é perché lo hanno inchiappettato bene i legali della Juve. 

[VincentJuventus 6.901]

Quoto

Molti ci stanno ripetendo da diverso tempo in privato che la Juventus ha nella strategia l'appello al TAR ed alla giustizia ordinaria e noi, per correttezza, non abbiamo mai pubblicato la cosa perché semplicemente non possiamo confermarla. Ma, adesso le voci iniziano a girare di più (anche pubblicamente), quindi possiamo prendere in mano la questione anche qui e perciò: attenzione, perché la Juventus sembra sia disposta ad andare al TAR nel caso non riesca a difendersi (con relative conseguenze per il calcio italiano).

Cosa significa? Per noi significa che da questo momento dovremo tenere le orecchie dritte per vedere cosa succede e cercare di cogliere i segnali per aggiornarvi e piantare alberelli nella nostra foresta.

 

Dalla parte del calcio secondo noi, invece, è soprattutto un modo per far capire alla controparte che non c'è nessuna intenzione di lasciare spazio all'accusa senza la difesa e che si ricorre a tutto quello che la giustizia offre. E questo, per un sistema basato su una giustizia sportiva frettolosa scambiata per veloce, rischia di essere un serio problema che cambierebbe per davvero il sistema calcio. Basti solo pensare che se il Consiglio di Stato (quando avrà voglia) potrà dire che è obbligatorio consegnare i documenti alle difese, una delle armi della giustizia sportiva potrebbe venire a mancare!

Dire nel 2023 che una difesa deve lottare per avere documenti e difendersi fa strano, ma questo è il calcio, il luogo dove è meglio riempire le pance per non vedere la gente in piazza.

 

Molti invece stanno parlando di sistema che, accusando una squadra si è ribellato, ma non è così. Il sistema vuole che nulla cambi, così tutti i club (tutti) possono continuare a vivacchiare con i loro stratagemmi ed i giochi di potere. Lo si può vedere con la UEFA che va contro la Superlega, l’ECA con la UEC, la FIFA che tiene il piede in 2 scarpe per poi salire sulla barca del vincitore dando un colpo alla botte ed uno al cerchio, tutti enti che non vogliono cambiamenti (se poi qualcuno dice che questi stiano lottando perché vogliono cambiare, beh, potremmo dire nel caso che è uno strano modo di cambiare se lo si fa proteggendo il vecchio). Forse si sperava in un processo simile a Calciopoli, dove la giustizia sportiva ha trovato il colpevole più favorevole tra quelli presenti e lo si è fatto diventare il capro espiatorio (Montezemolo fermó la Juventus prima che ricoresse al TAR per non andare contro il sistema calcio). Questo non lo sappiamo. Ma secondo noi si vuole punire chi ha provato ad andare fuori dal sistema, chi ha provato a cambiare, facendoli rientrare nei ranghi, ma senza successo (vedere il caso Barcellona che esce fuori ora dopo anni che lo adottavano).

I segnali che sta avvenendo questo sono tanti, e li potete vedere da soli sia guardando le strategie della Juventus, sia quelle della FIGC che quelle della UEFA.

 

Noi comunque continuiamo a ribadirlo, per evitare che qualcuno possa fraintenderci, secondo noi i venti sono cambiati e se si guarda la foresta e non i singoli alberi si nota che l'opinione pubblica ed i media stanno raccontando male la storia. E non è una questione di tifo come tutti ormai riducono (classica strategia dei media che sta funzionando alla grande!). Ma si sa, ormai, in un mondo dove la libertà di pensiero e diventa libertà d'odio e dove tutti si sentono portatori di verità, non è più giusto quello che è giusto, ma è giusto solo quello che ognuno pensa. Anche se, bisogna ricordare, il tempo è sempre portatore di verità ed i social tendono a ricordarcelo. P.S. Off topic: Occhio che in una conversazione è uscito fuori che Abodi vorrebbe mettere un esponente della Lega da qualche parte nel calcio e nello sport ed alla RAI stanno per eleggere il nuovo presidente. Magari questa è l’occasione giusta.

Post di Dayfootball 

[ughito1970 3.824]

2 ore fa, primavera ha scritto:

Ma quale sarebbe il terzo????processo???

Quello alle intenzioni, cosi fanno anche prima 

[Rocvec27 2.848]

50 minuti fa, Skyliner ha scritto:

Grazie. Se si è dimesso o si dimette é perché lo hanno inchiappettato bene i legali della Juve. 

C'è anche la questione Trentalange. Li ha fatto una figuraccia la procura FIGC. 

[Icarius 5.306]

52 minuti fa, unfabio ha scritto:

Infatti. Basta guardare come Pecoraro (ad esempio) se ne fotta di tutti allegramente.

Esattamente.

[Icarius 5.306]

Secondo Zuliani il ritardo della sentenza del Consiglio di Stato potrebbe essere legato alla propria che Chinè si è preso per il caso plusvalenze, così da tentare di tenere la Juventus virtualmente fuori da due campionati, questo e il prossimo. 

[Pappagone 468]

20 minuti fa, Icarius ha scritto:

Secondo Zuliani il ritardo della sentenza del Consiglio di Stato potrebbe essere legato alla propria che Chinè si è preso per il caso plusvalenze, così da tentare di tenere la Juventus virtualmente fuori da due campionati, questo e il prossimo. 

non ho ben capito

[effe1986 4.660]

8 minuti fa, Abigale ha scritto:

Zuliani si intende di questi argomenti come io mi intendo di filosofia 

E io di fisica quantistica. 

[0oo-rooze 1.823]

34 minutes ago, Icarius said:

Secondo Zuliani il ritardo della sentenza del Consiglio di Stato potrebbe essere legato alla propria che Chinè si è preso per il caso plusvalenze, così da tentare di tenere la Juventus virtualmente fuori da due campionati, questo e il prossimo. 

Si ok, va bene. Facciamo pure sino al 2028.

Non esageriamo, fare un'affermazione di questo tipo basata sul nulla serve solo a prendere click. Come tutti gli altri.

Questa faccenda di buono porta con sè una scrematura drammatica tra chi è affidabile (pochissimi) e chi chiacchiera (tantissimi).

Compresi i "nostri", quelli che dovrebbero essere juventini (senza doverlo dichiarare all'inizio della frase).

[loryjuve 974]

1 ora fa, Skyliner ha scritto:

Grazie. Se si è dimesso o si dimette é perché lo hanno inchiappettato bene i legali della Juve. 

Cosaaaaa......notizia bombaaa

[Trajkovski da lontanissimo 1.653]

1 ora fa, VincentJuventus ha scritto:

Anche io sul web ho letto voci che secondo le quali affermano che si è dimesso

 

Io l'ho "scoperto" grazie a lui

 

 

Occhio che campi é uno che si diverte spesso a spararla volutamente grossa.

anche perché chinè non credo abbia la dignità di dimettersi

 

[0oo-rooze 1.823]

4 minutes ago, Trajkovski da lontanissimo said:

Occhio che campi é uno che si diverte spesso a spararla volutamente grossa.

vedi tu, il suo account è CampiMinati 

[Icarius 5.306]

25 minuti fa, Abigale ha scritto:

Zuliani si intende di questi argomenti come io mi intendo di filosofia 

Eppure questi ritardi della sentenza sono sospetti... 

[[email protected] 1.012]

Non esiste alcun ritardo nella sentenza del consiglio di stato

sono i tempi tecnici che ci vogliono