Inchiesta Prisma, terminata l'udienza: seduta rinviata al 10 maggio

[Sergio Cervato 120]

1 ora fa, Davide5maggio ha scritto:

Probabilmente sì, e per me se non ci fosse in ballo l'altra questione stipendi e fosse tutto centrato solo sulla questione plus....forse la Juve si sarebbe già mossa in quel senso 

 

Ma siccome c'è anche la questione stipendi....per me stanno effettivamente cercando la soluzione migliore per tutti in quello che è comunemente detto "politichese"

 

 

Magari mi sbaglio sia chiaro.....ma la FIGC forse ha c@gato fuori dal vaso a questo giro con le plus ma ha l'asso nella manica con gli stipendi e stanno solo giocando a poker in questo momento

 

sarebbe una strategia suicida perchè passerebbe il messaggio "visto che avevamo ragione ?" e alla prossima occasione ci proveranno di nuovo.

questo è il momento di farli fuori.

senza pietà.

[zebra67 15.464]

47 minuti fa, Teo9 ha scritto:

Ma quella sarà solo l'udienza preliminare in cui con ogni probabilità il GUP rimanderà alla Corte di Cassazione la decisione sulla competenza territoriale. 

Ne parliamo in autunno, se va bene. 

Il problema infatti è proprio questo.
Anche nella prossima stagione è probabile che la Juve parta con una spada di Damocle sulla testa, è una situazione irragionevole, anche un All Star Team alla lunga non reggerebbe questi condizionamenti. Così proseguendo, l'afflitività non è rappresentata solo dall'eventuale sanzione in sé, ma anche e soprattutto dalla costante indeterminatezza sul proprio futuro, sulla propria classifica, sugli obiettivi ragionevolmente perseguibili.
E, volendo allargare ancora più l'orizzonte, anche la pianificazione della campagna acquisti diventa un rebus...

Inutile che nelle altre discussioni diciamo "Io terrei Vlahovic, io lo cederei, io farei a meno di Di Maria, io qua e io là".
Bisogna entrare nell'ordine di idee che un giocatore ambizioso non accetta un "contratto in bianco".
Non è più questione di andare (per i nuovi arrivi) o rimanere (per chi è già in rosa) alla Juve: la questione per gli stessi calciatori è sapere in quale Juve andranno o rimarranno, e qualcuno potrebbe preferire altri club con una situazione meno burrascosa.

[Teo9 10.470]

12 minuti fa, zebra67 ha scritto:

Il problema infatti è proprio questo.
Anche nella prossima stagione è probabile che la Juve parta con una spada di Damocle sulla testa, è una situazione irragionevole, anche un All Star Team alla lunga non reggerebbe questi condizionamenti. Così proseguendo, l'afflitività non è rappresentata solo dall'eventuale sanzione in sé, ma anche e soprattutto dalla costante indeterminatezza sul proprio futuro, sulla propria classifica, sugli obiettivi ragionevolmente perseguibili.
E, volendo allargare ancora più l'orizzonte, anche la pianificazione della campagna acquisti diventa un rebus...

Inutile che nelle altre discussioni diciamo "Io terrei Vlahovic, io lo cederei, io farei a meno di Di Maria, io qua e io là".
Bisogna entrare nell'ordine di idee che un giocatore ambizioso non accetta un "contratto in bianco".
Non è più questione di andare (per i nuovi arrivi) o rimanere (per chi è già in rosa) alla Juve: la questione per gli stessi calciatori è sapere in quale Juve andranno o rimarranno, e qualcuno potrebbe preferire altri club con una situazione meno burrascosa.

Andare per le lunghe, con il processo penale, ci fa solo gioco. I deferimenti sportivi invece dovranno per forza di cose avvenire adesso, entro 20 giorni.

 

Non ho le tue preoccupazioni, sinceramente

[zebra67 15.464]

10 minuti fa, Teo9 ha scritto:

Andare per le lunghe, con il processo penale, ci fa solo gioco. I deferimenti sportici invece dovranno per forza di cose avvenire adesso, entro 20 giorni.

 

Non ho le tue preoccupazioni, sinceramente

Il mercato si inizia a pianificare ora. 

Per ora, tra poco più di 20 giorni è in programma l'udienza presso il Collegio di Garanzia CONI. Se annullano con rinvio, passano altri giorni in attesa della nuova valutazione da parte della Corte Federale.

Poi, più o meno nello stesso periodo, scade la proroga richiesta da Chiné per la manovra stipendi e si arriva al deferimento o alla richiesta di archiviazione. Dato per scontato il deferimento, ricomincia il percorso (udienza al Tribunale federale, Corte d'Appello, etc.) che, come abbiamo già visto, può essere rallentato anche da richieste di proroghe per esame documentazione e quant'altro.

Mi piacerebbe avere la tua stessa serenità, la tempistica non mi lascia affatto sereno e non invidio chi deve discutere di arrivi, partenze, rinnovi.

[Gaetanojuve19891989 262]

1 ora fa, VincentJuventus ha scritto:

Direttamente dal post di Dayfootball 

 

 

 

Intanto oggi massimo domani dovrebbe fare i deferimenti alla juve, anche non si sa nulla di nulla. 

[Teo9 10.470]

9 minuti fa, zebra67 ha scritto:

Il mercato si inizia a pianificare ora. 

Per ora, tra poco più di 20 giorni è in programma l'udienza presso il Collegio di Garanzia CONI. Se annullano con rinvio, passano altri giorni in attesa della nuova valutazione da parte della Corte Federale.

Poi, più o meno nello stesso periodo, scade la proroga richiesta da Chiné per la manovra stipendi e si arriva al deferimento o alla richiesta di archiviazione. Dato per scontato il deferimento, ricomincia il percorso (udienza al Tribunale federale, Corte d'Appello, etc.) che, come abbiamo già visto, può essere rallentato anche da richieste di proroghe per esame documentazione e quant'altro.

Mi piacerebbe avere la tua stessa serenità, la tempistica non mi lascia affatto sereno e non invidio chi deve discutere di arrivi, partenze, rinnovi.

Ripeto, non vedo grosse preoccupazioni sinceramente, le operazioni saranno condotte normalmente sulla base del piano di contenimento dei costi. Se non andremo in CL, venderemo qualcuno a giugno. Ipotizzo Vlahovic perché abbiamo già altri 2 attccanti. Se no la pianificazione resterà la stessa.

 

E' praticamente l'unico anno da decenni in cui non abbiamo bisogno di andare sul mercato. 

[FreddieM 549]

5 minutes ago, Teo9 said:

Ripeto, non vedo grosse preoccupazioni sinceramente, le operazioni saranno condotte normalmente sulla base del piano di contenimento dei costi. Se non andremo in CL, venderemo qualcuno a giugno. Ipotizzo Vlahovic perché abbiamo già altri 2 attccanti. Se no la pianificazione resterà la stessa.

 

E' praticamente l'unico anno da decenni in cui non abbiamo bisogno di andare sul mercato. 

Per me non vendono nessuno. Rientrano Cambiaso e Rovella. Salutano Cuadrado e Paredes. Alex Sandro rinnova al ribasso. Rabiot proveranno di tutto per trattenerlo. Inseriranno Hujsen in Prima Squadra, ma comunque un difensore lo prendono. I soldi arriveranno dai riscatti di Kulusevski, McKennie ed alla cessione di Zakaria. Probabile un esterno destro.

[VincentJuventus 10.279]

 

[Dusan.Vlahovic 338]

4 minuti fa, VincentJuventus ha scritto:

 

non dirlo, altrimenti si offendo 

gli hanno tirato tanto di quella me rda addosso da ricoprire la luna 

e non solo gli utenti normali 

e  dirla tutta io non sono nemmeno un fan di Dybala 

[2019-2020 3.855]

2 ore fa, Teo9 ha scritto:

Ma quella sarà solo l'udienza preliminare in cui con ogni probabilità il GUP rimanderà alla Corte di Cassazione la decisione sulla competenza territoriale. 

Ne parliamo in autunno, se va bene. 

Esatto. Tanto ormai per noi il calcio non è più giocato. 

[CurvaConi 1.823]

2 ore fa, VincentJuventus ha scritto:

Direttamente dal post di Dayfootball 

 

 

 

Giusto per chiarezza 

D'Onofrio non era capo degli arbitri, ma era il capo della procura interna dell'AIA. Praticamente l'equivalente di Chinè per la FIGC

[Gion Gis Kann 12.085]

4 ore fa, Icarius ha scritto:

Non lo so, non credo siano così stupidi da volere un campionato più povero.

A mio parere in questo momento si cerca di spartire la torta fra più personaggi a un tavolo dove la Juventus per ovvi motivi non può e non vuole sedersi, avendo una dimensione imparagonabile a realtà come Roma, Lazio e Napoli e cmq supriore a Milan e Inter.

E per farci fuori o metterci cmq in un angolo, sfruttano il sentimento popolare antijuventino, visto che per qualche motivo che mi sfugge noi Juventini non riusciamo a fare lo stesso rumore di chi ci odia.

si è la stessa cosa che ti dicevo

 

noi abbiamo una realtà diversa...anche a livello economico.

 

perciò dicevo che se Elkan vendesse perché portato a stufarsi da tutto questo odio ..clamore...e indagini varie...loro otterrebbero il nostro ridimensionamento economico

 

Tanto in Italia più di un fondo americano speculativo chi vuoi che ti compri ...tanto incassi tanto spendi come fa il Milan ora.

 

sperano così di ridimensionarci ...per i motivi che citi tu...ma anche penso per ciò che sostengo io. Che alla fine vanno di pari passo.

 

 

 

 

 

 

[Gion Gis Kann 12.085]

5 ore fa, 0oo-rooze ha scritto:

Niente da fare, ormai ci rinuncio.

Nemmeno alle ripetizioni del dopo-scuola si fa più fatica a spiegare le cose. Mi domando solo se è indolenza nel leggere le cose (anche qui su VS) oppure indolenza nel capire.

 

L'eventuale processo per gli stipendi non potrà mai avere sanzioni sportive che vadano (nel peggiore dei casi) oltre a multe e/o 1-2 punti di penalità.

Che lo capiate o no.

Sarebbe sufficiente però che non continuaste a scriverlo. Sarebbe bello.

mi intrometto io e ti faccio notare solo una cosa.

 

tu sottovaluti la carta bianca che hanno nelle motivazioni: slealtà e probità sportiva.

 

ecco loro...possono deferiti anche se non hai stretto la mano al capitano avversario...per paradosso.

 

sotto quella dicitura si nasconde una mare di supposizioni che possono fare valere.

 

tu invece parli di cose normali..di diritto e quant'altro....e hai ragione....solo che non tieni conto di quella piccola ma significativa  carta bianca.

 

ora io non mi esprimo ne in un senso né nellaltro...anche se rimango abbastanza positivo....dico solo che c'è da tenere conto di questo jolly che possono sempre giocarsi.

 

è la stessa delle plusvalenze...siccome hai esagerato nelle plusvalenze a livello numerico hai fatto un mercato semitruccato che altrimenti non potevi permetterti e quindi sei stato sleale verso le altre squadre.

 

per gli stipendi uguale...siccome non potevi pagarli in quella stagione...li hai pagati nell'esercizio successivo alterando i normali processi del calcio mercato e quindi sei stato anche qui sleale. ....per dirne una...eh

 

per i punti o le multe ..beh...anche i meno 15 non hanno alcun fondamento giuridico sportivo....te li hanno dati e basta...per stare dietro la Roma....ecco questo è il livello.

 

 

[Rino Gaetano 2.123]

6 ore fa, [email protected] ha scritto:

posso riportare quello che sono venuto a sapere.

però voglio essere chiaro che sono voci di corridoio lato società sportive.

la penalizzazione dovrebbe essere annullata.

la procura cercherà di infliggere più o meno la stessa penalizzazione sulla manovra stipendi.

mi raccomando di prendere queste notizie per quello che possano valere. 

sono spifferi di corridoio, non sono verità assolute.

sono chiacchiere fatte con un amico che lavora in una società calcistica.

La penalizzazione sulla manovra stipendi inficerà su questo o sul prossimo campionato? Le tue voci provengono da Napoli? Grazie 

[VincentJuventus 10.279]

 

 

 

[[email protected] 1.012]

5 minuti fa, Rino Gaetano ha scritto:

La penalizzazione sulla manovra stipendi inficerà su questo o sul prossimo campionato? Le tue voci provengono da Napoli? Grazie 

Come detto ho solo riportato voci di corridoio che oramai girano in serie a tra le società (in questo caso napoli). 
non so nulla su cosa abbia realmente in mente la procura federale, nessuno lo potrà sapere sino a sentenza.

magari avessi notizie certe al 100% da darvi.

 

[Gion Gis Kann 12.085]

3 ore fa, VincentJuventus ha scritto:

Direttamente dal post di Dayfootball 

 

 

 

se è davvero come si dice qui.

 

allora chine'per la manovra stipendi archivierà per insufficienza di prove...senza alcun deferimento.

 

ci ridanno poi i 15 al Coni.....e si inizia la prossima stagione in santa pace....almeno fino al 2026 quando presumibilmente finirà il processo penale prisma.

 

se...

 

[Rino Gaetano 2.123]

1 minuto fa, [email protected] ha scritto:

Come detto ho solo riportato voci di corridoio che oramai girano in serie a tra le società (in questo caso napoli). 
non so nulla su cosa abbia realmente in mente la procura federale, nessuno lo potrà sapere sino a sentenza.

magari avessi notizie certe al 100% da darvi.

 

Ok per quanto riguarda Giuntoli verrebbe da noi a fine contratto nel 24 o già dalla prossima stagione ?

[[email protected] 1.012]

9 minuti fa, Rino Gaetano ha scritto:

Ok per quanto riguarda Giuntoli verrebbe da noi a fine contratto nel 24 o già dalla prossima stagione ?

Vediamo come finisce la stagione il napoli, cosa ha in testa de laurentis per il futuro ma dovrebbe essere  a fine stagione in corso

[AlDü 2.489]

2 ore fa, Gaetanojuve19891989 ha scritto:

Intanto oggi massimo domani dovrebbe fare i deferimenti alla juve, anche non si sa nulla di nulla. 

No, ha 50 giorni per farlo e, probabilmente, se li prenderà tutti viste le figure barbine che sta facendo a destra e a manca.

 

Da twitter:

In sostanza secondo gli articoli 123 e 125 cgs ora Chiné ha 20 gg per comunicare agli indagati la conclusione delle indagini e dopo altri 30 gg per deferire tutti al tribunale federale dello sport. Insomma ora Chiné se sfrutta in toto i tempi a sua disposizione ha fino a 50 gg.

 

 

 

[BIGnotorius 1.354]

Diciamo che se il processo ordinario andrà così per le lunghe… e a quanto sembra non c’è nulla di certo… mi sembrerebbe assurda una richiesta importante di penalizzazione.

[PaoloZenB&W 240]

Quoto

Chiné e la manovra stipendi

E sempre nei prossimi giorni, entro giovedì al massimo, un’altra scadenza taglierà il proprio traguardo. Si tratta, nello specifico, della chiusura del secondo fascicolo in mano alla Procura Federale, quello che riguarda in primo luogo la manovra stipendi e le partnership sospette della Juventus, cui il procuratore Giuseppe Chiné dovrà provvedere dopo aver ottenuto una prima proroga di 40 giorni e una seconda di 20. Sul tema, per altro, il club bianconero si è espressa nella recente approvazione della relazione finanziaria semestrale al 31 dicembre 2022, all’interno della quale viene rimarcato con forza come «i nostri consulenti hanno accertato la radicale irrilevanza e inesistenza sotto il profilo giuridico, sia per l’ordinamento sportivo sia per quello statuale, delle possibili operazioni di mercato con altri club segnalate in ulteriori atti di indagine depositati a febbraio e a marzo dalla Procura di Torino». Ovvero nei documenti che hanno portato allo slittamento della chiusura del fascicolo, inizialmente prevista per il mese di gennaio. I prossimi giorni, dunque, dirimeranno le domande intorno alle eventuali ipotesi di reato configurate e agli altrettanto eventuali indagati.

Non so questa scadenza di giovedì sia solo un atto tecnico o debba già comunicare qualcosa.  

[dany-aq 8.640]

6 ore fa, Birindelli154 ha scritto:

Quindi l eventuale responsabilità potrebbe ricadere su di loro? La juve potrebbe anche rivalersi in qualche modo? ammesso che ci sia una condanna…

A parte quello, io parlavo dal punto di vista difensivo: altri professionisti che saranno sicuramente specializzati in materia contabile e che contrasteranno l'accusa

[Nello Taver 3.580]

5 ore fa, Icarius ha scritto:

Non lo so, non credo siano così stupidi da volere un campionato più povero.

A mio parere in questo momento si cerca di spartire la torta fra più personaggi a un tavolo dove la Juventus per ovvi motivi non può e non vuole sedersi, avendo una dimensione imparagonabile a realtà come Roma, Lazio e Napoli e cmq supriore a Milan e Inter.

E per farci fuori o metterci cmq in un angolo, sfruttano il sentimento popolare antijuventino, visto che per qualche motivo che mi sfugge noi Juventini non riusciamo a fare lo stesso rumore di chi ci odia.

Per me invece si. Nessuno ha voglia di investire, e per investire intendo stadi e strutture di proprietà, giovanili, seconda squadra, ecc, non il buttare i soldi nel * alla moratti.

Te lo vedi un Cairo o un DeLaurentis aprire il portafogli per avere un ritorno sul lungo periodo? Ma il primo non ha voluto mettere i soldi manco per il museo del torino, li ha chiesti al comune, e parliamo si qualche diecimila euro, mica do cifre proibitive.

Quello che mirano è galleggiare con i diritti tv, pagarsi insomma le spese con quelle e poi, appena trovano un giovane.forte, venderlo all'estero e intascare i soldi (o una bella fetta).

Avere un campionato molto più povero gli permette di investire pure meno e avere la scusa per vendere i pezzi buoni senza che j tifosi rompino.

Poi, ovvio, una juve che porta cr7 in Italia gli causa problemi.

[Icarius 7.184]

2 ore fa, Gion Gis Kann ha scritto:

si è la stessa cosa che ti dicevo

 

noi abbiamo una realtà diversa...anche a livello economico.

 

perciò dicevo che se Elkan vendesse perché portato a stufarsi da tutto questo odio ..clamore...e indagini varie...loro otterrebbero il nostro ridimensionamento economico

 

Tanto in Italia più di un fondo americano speculativo chi vuoi che ti compri ...tanto incassi tanto spendi come fa il Milan ora.

 

sperano così di ridimensionarci ...per i motivi che citi tu...ma anche penso per ciò che sostengo io. Che alla fine vanno di pari passo.

 

 

 

 

 

 

Ah, ok, forse non avevo compreso fino in fondo il tuo post precedente, scusami.

Si si, su questo sono assolutamente d'accordo con te, anche se un marchio come la Juventus potrebbe attirare cmq grandi investitori, anche dalla Mezzaluna Fertile secondo me.

Però credo sia quasi impossibile che la famiglia Agnelli/Elkan venda la Juventus.