Inchiesta Prisma, terminata l'udienza: seduta rinviata al 10 maggio

[VincentJuventus 10.279]

 

 

[primavera 2.212]

Ricirdiamoci sempre che PRIVE DI AUDIO ( e quindi trascritte sui giornali) le intercettazioni  possono essere anche  non" fedeli "in tutto ( diciamo così.)nella trascrizione ..

[Z@@M 402]

1 ora fa, SenzaDiTe ha scritto:

Il problema non è il bilancio, ma gli accordi depositati in lega che (fonte acb) prevedevano la rinuncia a 4 mensilità. 

Il punto è se ci fossero già all'epoca scritture firmate per pagarne 3.

Se ci sono, è matematico che ci contestano il terzo (mi pare) comma dell'art. 31, per capirci quello sui patti aggiuntivi che prevede maximulta + uno o più punti di penalità.

(ovviamente concordo anch'io con il post sopra, secondo cui i patti aggiuntivi sono altra cosa, ma un'interpretazione estensiva contra personam è più scontata dello scudetto a napoli) 

Il reale pagamento di 3 mensilità si riferisce alla prima manovra stipendi, quella della stagione 19/20, con gli stipendi degli ultimi 4 mesi della stagione, 3 dei quali pagati poi nella stagione successiva visto che i calciatori nel frattempo hanno rinunciato a una mensilità.

Su questa stagione c'è in ogni caso il salvacondotto della federazione che ha emanato il seguente comunicato: Comunicato Ufficiale 228/A del 22 giugno 2020

Quanto contestano a livello penale (ancora non si sa che tipo di contestazione sta preparando chinè) è che la Juve sapeva già da prima della fine della stagione 19/20 che i 3 mesi sarebbero stati rimborsati e per competenza sostengono che sarebbero dovuti in ogni caso essere contabilizzati nel bilancio di quella stagione. 

Il punto che dimostra questo secondo la procura di Torino sono le famose chat e altri accordi che sono firmati (anche senza data) dai giocatori prima di fine stagione e con date poi inserite dalla società nei periodi giusti per essere coerenti con la presentazione degli accordi poi depositati in lega nelle diverse stagioni (rinuncia con data nella stagione 19/20 e recupero/pagamento nella stagione 20/21). Questa è comunque una prassi nel mondo del calcio a detta di vari esperti che si sono pronunciati in materia.

Dunque se uno dovese interpretare senza farsi troppe domande o non calandosi nel contesto e segendo solo gli scenari prospettati dall'accusa che sono ovviamente tutti tendenti a dimostrare un reato fatto con dolo si potrebbe mettere paura, ma poi andando nei tecnicismi e nella prassi del contesto si scopreche ogni azienda avrebbe fatto quelle cose e probabilmente lo stanno tuttora facendo.

Ovvio che con quello che ci hanno fatto vedere sulle plusvalenze proprio tranquillissimi non si può stare

[InterMerd@ 0]

Stiamo parlando del nulla, quando c'è la seconda squadra di Milano che ha quasi 1 miliardo di euro di debiti però andiamo a colpire chi invece spalma i debiti negli anni successivi e poi ripiana.

 

[Darwincook62 349]

Una bella denuncia penale per intralcio alla giustizia e accanimento poi vediamo le intercettazioni tra Chiné gravina e Torsello 

[lupit 1.780]

7 minuti fa, Darwincook62 ha scritto:

Una bella denuncia penale per intralcio alla giustizia e accanimento poi vediamo le intercettazioni tra Chiné gravina e Torsello 

Più interessanti quelle tra ceferin e gravina, altro che. o tra Santoriello e chiné 

[Syd91 1.362]

La società sembra finalmente fare sul serio in termini di difesa nei tribunali. Penso sia comunque una questione di soldi, come sempre, un'eventuale estromissione dalle coppe costerebbe un negativo di 70 milioni di euro l'anno. Praticamente un quinto del fatturato, più tutte le perdite correlate e i danni di immmagine. Potremmo tranquillamente pensare anche a quei 2 3 calciatori di livello che potrebbero salutarci per compensare le perdite. La sentenza sulle plusvalenze è stata un colpo basso, inaspettato. Sono convinto che quantomeno verrà rivista. 

[Syd91 1.362]

35 minuti fa, InterMerd@ ha scritto:

Stiamo parlando del nulla, quando c'è la seconda squadra di Milano che ha quasi 1 miliardo di euro di debiti però andiamo a colpire chi invece spalma i debiti negli anni successivi e poi ripiana.

 

Purtroppo a Milano sono sempre ben coperti, difficilmente verranno intercettati. A differenza di Torino dove la Juve sembra sia di troppo da sempre. Sembrano discorsi da complottista. categoria alla quale mai vorrei accomunarmi. Ma negli ultimi anni le squadre di Milano sono state al centro di argomenti finanziari importanti e palesemente viziati. Pensiamo alla cessione del Milan o ai debiti di Zhang. Niente di questo è stato mai oggetto della benché minima indagine. 

[primavera 2.212]

Parole SANTE..

[Icarius 7.184]

4 ore fa, 0oo-rooze ha scritto:

Mica ce l'avevo con te @Icarius.

Commentavo l'uscita di Zuliani, che si sta dimostrando ahimè un acchiappa click come tanti altri.

👍

[Ju73 832]

58 minuti fa, Z@@M ha scritto:

Il reale pagamento di 3 mensilità si riferisce alla prima manovra stipendi, quella della stagione 19/20, con gli stipendi degli ultimi 4 mesi della stagione, 3 dei quali pagati poi nella stagione successiva visto che i calciatori nel frattempo hanno rinunciato a una mensilità.

Su questa stagione c'è in ogni caso il salvacondotto della federazione che ha emanato il seguente comunicato: Comunicato Ufficiale 228/A del 22 giugno 2020

Quanto contestano a livello penale (ancora non si sa che tipo di contestazione sta preparando chinè) è che la Juve sapeva già da prima della fine della stagione 19/20 che i 3 mesi sarebbero stati rimborsati e per competenza sostengono che sarebbero dovuti in ogni caso essere contabilizzati nel bilancio di quella stagione. 

Il punto che dimostra questo secondo la procura di Torino sono le famose chat e altri accordi che sono firmati (anche senza data) dai giocatori prima di fine stagione e con date poi inserite dalla società nei periodi giusti per essere coerenti con la presentazione degli accordi poi depositati in lega nelle diverse stagioni (rinuncia con data nella stagione 19/20 e recupero/pagamento nella stagione 20/21). Questa è comunque una prassi nel mondo del calcio a detta di vari esperti che si sono pronunciati in materia.

Dunque se uno dovese interpretare senza farsi troppe domande o non calandosi nel contesto e segendo solo gli scenari prospettati dall'accusa che sono ovviamente tutti tendenti a dimostrare un reato fatto con dolo si potrebbe mettere paura, ma poi andando nei tecnicismi e nella prassi del contesto si scopreche ogni azienda avrebbe fatto quelle cose e probabilmente lo stanno tuttora facendo.

Ovvio che con quello che ci hanno fatto vedere sulle plusvalenze proprio tranquillissimi non si può stare

Ottima ricostruzione. Possiamo dire che il filone "stipendi" è probabilmente una vera bufala? Tecnicamente sarebbe più "grave" la questione plusvalenze.....ma non essendoci criteri oggettivi per valutare un giocatore anche quello si rivelerà una bolla di sapone! Secondo me dal procedimento ordinario la Juventus rischia al massimo una ammenda....

[Bluesjuve 2.098]

2 minuti fa, Ju73 ha scritto:

Ottima ricostruzione. Possiamo dire che il filone "stipendi" è probabilmente una vera bufala? Tecnicamente sarebbe più "grave" la questione plusvalenze.....ma non essendoci criteri oggettivi per valutare un giocatore anche quello si rivelerà una bolla di sapone! Secondo me dal procedimento ordinario la Juventus rischia al massimo una ammenda....

Eppure c'è chi sostiene che ci ridanno i 15 Punti ma ci mandano in c per gli stipendi......anche su questo forum.......il lavaggio del cervello ha funzionato 

[Ju73 832]

9 minuti fa, Bluesjuve ha scritto:

Eppure c'è chi sostiene che ci ridanno i 15 Punti ma ci mandano in c per gli stipendi......anche su questo forum.......il lavaggio del cervello ha funzionato 

Se per questo alcuni hanno sentenziato su Ronaldo e Dybala perché dovevano fare causa alla Juventus. Dybala doveva chiedere 50 milioni di risarcimento danni....👀

[Z@@M 402]

8 minuti fa, Ju73 ha scritto:

Ottima ricostruzione. Possiamo dire che il filone "stipendi" è probabilmente una vera bufala? Tecnicamente sarebbe più "grave" la questione plusvalenze.....ma non essendoci criteri oggettivi per valutare un giocatore anche quello si rivelerà una bolla di sapone! Secondo me dal procedimento ordinario la Juventus rischia al massimo una ammenda....

Possiamo ragionevolmente dirlo, ma per capire un po' anche chi è comunque preoccupato (spesso comunque esageratamente fino alla catastrofe) erano le stesse cose che ragionevolmente dicevamo in tanti per il discorso delle plusvalenze.

Il famoso articolo 4 della slealtà sportiva lo possono tirare fuori per qualunque cosa (lo hanno detto e lo hanno scritto, anche in documenti interni alla federazione: ne gira uno in questi giorni dell'avvocato Spallone che nonostante tifi prescrittese è stato finora molto neutro e corretto nelle sue analisi tecniche) e poi lì dentro hanno la libertà di punire come vogliono

[Ju73 832]

5 minuti fa, Z@@M ha scritto:

Possiamo ragionevolmente dirlo, ma per capire un po' anche chi è comunque preoccupato (spesso comunque esageratamente fino alla catastrofe) erano le stesse cose che ragionevolmente dicevamo in tanti per il discorso delle plusvalenze.

Il famoso articolo 4 della slealtà sportiva lo possono tirare fuori per qualunque cosa (lo hanno detto e lo hanno scritto, anche in documenti interni alla federazione: ne gira uno in questi giorni dell'avvocato Spallone che nonostante tifi prescrittese è stato finora molto neutro e corretto nelle sue analisi tecniche) e poi lì dentro hanno la libertà di punire come vogliono

Certo, la giustizia sportiva fa quello che vuole, però questa volta c'è già un precedente del TAR che si è espresso. Non voglio illudermi.....ma sono piuttosto tranquillo 

[Orakei 61]

1 ora fa, Syd91 ha scritto:

Purtroppo a Milano sono sempre ben coperti, difficilmente verranno intercettati. A differenza di Torino dove la Juve sembra sia di troppo da sempre. Sembrano discorsi da complottista. categoria alla quale mai vorrei accomunarmi. Ma negli ultimi anni le squadre di Milano sono state al centro di argomenti finanziari importanti e palesemente viziati. Pensiamo alla cessione del Milan o ai debiti di Zhang. Niente di questo è stato mai oggetto della benché minima indagine. 

Guarda, io non riesco ancora a capacitarmi come una squadra che ha schierato ripetutamente un extracomunitario fatto passare come comunitario, e quindi,di conseguenza, una formazione irregolare, non sia mai stata sanzionata come avrebbe dovuto con un naturale 0-3 a tavolino per ogni partita giocata da suddetto....

Poi però si danno 15 punti di penalizzazione per pratiche amministrative (peraltro lecite)...

[E Kolo Muani Ciao Ciao 5.924]

15 ore fa, kuro to shiro ha scritto:

Il fatto che si parli del terzo processo sportivo per le partnership a mio avviso è sintomo che  temono che uno dei primi due (plusvalenze o stipendi) non porti alle penalizzazioni auspicate da chi ha organizzato il tutto. Quindi stanno mettendo altra carne (avariata)  al fuoco, sperando di raggiungere l’intento criminale.

Avviare un processo per le partneship, quando dall'altra parte una squadra ha costruito uno scudetto con sponsorizzazioni fasulle derivate dalla Cina, sarebbe la più grande barzelletta nella storia del calcio italiano. Poi qui vedendo l'andazzo, tutto può succedere sia ben chiaro...

[Rocvec27 3.995]

Io non ho parole. Questa è la gente che si è costituita parte civile. Una signora che dichiara di aver perso i risparmi di una vita per colpa della Juve e il vicedirettore del Codacons che li appoggia. Che paese alla deriva. Mi viene da piangere. Imbarazzante. Ovviamente invitati nei salotti napoletani.

[DennyBoy 1.460]

Chicco Mentana ci fa sapere che la procura ha depositato la "Carta Dybala" che ovviamente è una notizia vecchia ma ogni tanto va data in pasto al popolino 😁 ricomincia il campionato giistamente

[Mai Gloria ad Appian 3.267]

17 ore fa, OndaRoja ha scritto:

La riforma Cartabia ha modificato anche il regime previsto nell'Udienza Preliminare per la costituzione di PC. Salvo che non vi sia stata la oggettiva impossibilità di costituirsi PC in UP (in tal caso si va di questioni preliminari in dibattimento) resta esclusa la possibilità. 

 

Nonostante la riforma Cartabia la costituzione di parte civile può avvenire comunque fino all'apertura del dibattimento.

In quel caso, l'unica limitatazione è il non poter presentare una lista testi.

Ipotizzando che la FIGC chieda un danno di immagine, i testimoni servono a poco.

In ogni caso, è sbagliato pubblicare articoli in giro dando per certo che la FIGC non si potrà più costituire parte civile

[0oo-rooze 2.609]

10 hours ago, Syd91 said:

Pensiamo alla cessione del Milan o ai debiti di Zhang. Niente di questo è stato mai oggetto della benché minima indagine. 

Non è vero. Entrambe le squadre sono state oggetto di indagini e perquisizioni della GdF, che a quanto mi risulta, non sono ancora chiuse. Sul fatto che siano ben protette, beh, questo è evidente, basta vedere come sono coccolate dal sindaco per la questione stadio...

[alex101974 4.962]

Sono mesi che si alimenta l'ignoranza popolare dicendo e scrivendo che la questiine stipendi è molto più grave di quella plusvalenze e chi lo scrive o lo dice non ha la minima competenza in materia, questo è preoccupante perché fa capire dove vogliono andare a parare 

[DennyBoy 1.460]

3 minuti fa, 0oo-rooze ha scritto:

Non è vero. Entrambe le squadre sono state oggetto di indagini e perquisizioni della GdF, che a quanto mi risulta, non sono ancora chiuse. Sul fatto che siano ben protette, beh, questo è evidente, basta vedere come sono coccolate dal sindaco per la questione stadio...

E sopratutto se non ti metti ad intercettare telefoni e ambienti...

Vale anche per Delamerdis con la sua bocca larga

[loryjuve 986]

Su tuttojuve è riportata una notizia di gazzetta, parla di maximulta per gli stipendi

E poi aggiunge anche se potrebbe esserci una penalizzazione, immagino di pochi punto altrimenti avrebbero già fatto i titoloni

 

 

[dominio 2.101]

Ma i fenomeni che parlavano di esagerazione che i tifosi della juve si sentono accerchiati e perseguitati do caxxo stanno? Adesso parlano di partnership indegni come chi continua a pagare Dazn e Sky ,almeno non professatevi tifosi della juve e vergognatevi

5 minuti fa, loryjuve ha scritto:

Su tuttojuve è riportata una notizia di gazzetta, parla di maximulta per gli stipendi

E poi aggiunge anche se potrebbe esserci una penalizzazione, immagino di pochi punto altrimenti avrebbero già fatto i titoloni

 

 

Te ne hanno levati  15 per nulla……secondo me immagini male