Inchiesta Prisma, terminata l'udienza: seduta rinviata al 10 maggio

[battlehymn 2.717]

Comq il corriere se l'ha sparata così è stato bello informato da chi di dovere..un po come la cacchetta con calciopoli..

[Coyote74 2.269]

15 minuti fa, RogerWaters ha scritto:

se davvero sto filone portasse ad un procedimento sportivo con tanto di penalizzazione, penso che davvero dovremmo migrare nel campionato svizzero da usare solo come allenamento per la superlega (soluzione che metterei in pratica a prescindere).

ma a parte questo, una ipotesi del genere a mio parere segnerebbe la fine della giustizia sportiva, perchè il TAR ha già tracciato una strada e di fronte ad un obbrobrio simile non potrebbe che ribadirlo buttando nel cestino la clausola compromissoria

La clausola compromissoria a questo punto dello scontro è l’ultimo dei problemi per noi. Se veramente la FIGC vuole arrivare ai risultati paventati dal ciuffo bianco del Corriere dello Sporc, allora non ci sarà clausola che regga, lo scontro sarà totale con annientamento di una delle due parti o di entrambe. Subire penalizzazioni per -30 -40 punti per noi sarebbe la fine. Non possono permetterselo alla Juve senza portare con se tutti i Filistei (o erano i Filibustieri?). Opto per la seconda… ahahahah

[AngriJuve 8.694]

1 minuto fa, battlehymn ha scritto:

Comq il corriere se l'ha sparata così è stato bello informato da chi di dovere..un po come la cacchetta con calciopoli..

considerato che ne spara 35 40 al giorno direi che ha cattivi informatori

[[email protected] 1.012]

4 minuti fa, Moeller73 ha scritto:

Infatti anche io ho sempre pensato che l'art. 31 sia pensato per altro. Tuttavia se anche i nostri ogni tanto facessero qualche conferenza stampa mettendo i puntini sulle i non guasterebbe. Invece lasciamo delirare sempre gli altri.

su questo dissento.

mai anticipare le strategie difensive (vedi ricorso al TAR).

mai strombazzare o gridare al complotto, è inutile e controproducente.

oltretutto serve anche a non rendere inutili eventuali "contrattazioni" tra le parti.

comunque la JUVENTUS SI DIFENDERA' IN OGNI SEDE POSSIBILE.

[Coyote74 2.269]

5 minuti fa, Moeller73 ha scritto:

Infatti anche io ho sempre pensato che l'art. 31 sia pensato per altro. Tuttavia se anche i nostri ogni tanto facessero qualche conferenza stampa mettendo i puntini sulle i non guasterebbe. Invece lasciamo delirare sempre gli altri.

Se l’Art. 31 è pensato per altro, c’è sempre il tanto amato Art. 4 in bianco da compilare e appiopparci con conseguente penalizzazione di punti. Che ti credi… alla FIGC sono furbi… anzi, diversamente idioti.

[[email protected] 1.012]

2 minuti fa, silver1981 ha scritto:

Ciao Stefano, io ho letto che in realtà non dobbiamo girarci troppo su questi singoli dettagli, semplicemente la Figc ha proposto un accordo alla Juve e se lo accetta finirà tutto entro giugno, tu hai idea di cosa possa contenere tale accordo?  Forse un uscita dalla SL?

questa cosa l'ho letta più volte ma mi sembra sia stata smentita.

se si trattasse di una modesta multa senza penalizzazione, credo che si accetterebbe anche se qualcuno ha detto che Elkan voglia uscirne pulito al 100%.

dobbiamo aspettare e vedere, giorno per giorno.

[Coyote74 2.269]

5 minuti fa, Abigale ha scritto:

quindi secondo il corriere di trigoria 

15 punti per le plusvalenze

15-20 per gli stipendi

altri (ancora da definire) per la partnership da scontare nel prossimo campionato

 

fucilazione niente?  

Eh no… troppo comoda la fucilazione… prima vogliono torturarci dolcemente.

[effe1986 4.843]

3 ore fa, DennyBoy ha scritto:

Devono solo appurare che senza questi movimenti non ci potevamo iscrivere al campionato se no è davvero una c.acata cosmica! Come la slealtà sportiva!! Allora vuoi per forza trovare un modo per colpirmi!!! Penosi e arroganti

Esatto! Se mi dici e appuri che senza queste cose non potevamo iscriverci al campionato allora ok siamo dei * e hai ragione! Ma se no sono cosa contabili che con il CALCIO GIOCATO CENTRA ZERO, che vantaggio ho in campo? e quindi usano sta caxx di slealtà sportiva e ci colpiscono

ma guarda che non è nemmeno questo il problema.

Nella redazione del bilancio o una cosa si può fare, o non si può fare.

non esistono altre amenità. 

 

se potevo posticipare il pagamento degli stipendi alla stagione successiva e non esiste nessun principio contabile che mi dice che devo imputarli comunque nel bilancio in corso la manovra stipendi si poteva fare.

 

Se posso fare scritture private sul player trading senza dover imputare nulla a bilancio gli accordi "segreti" sono aria fritta

 

se posso scambiare un calciatore e non esiste un modo oggettivo per attribuirne il valore, gli scambi si potevano fare. Chi parla dello IAS 38 (PM, cervi di cascais e compagnia) di contabilità non ne sa nulla. è un principio contabile molto specifico che regola la corretta imputazione delle poste contabili per le attività immateriali, e chi lo cita non lo ha capito. 

 

Detto questo, siamo cmq sotto ricatto perchè quello che vale per la legge non vale per la FIGC. 

[OndaRoja 12]

5 ore fa, Mai Gloria ad Appian ha scritto:

Nonostante la riforma Cartabia la costituzione di parte civile può avvenire comunque fino all'apertura del dibattimento.

In quel caso, l'unica limitatazione è il non poter presentare una lista testi.

Ipotizzando che la FIGC chieda un danno di immagine, i testimoni servono a poco.

In ogni caso, è sbagliato pubblicare articoli in giro dando per certo che la FIGC non si potrà più costituire parte civile

Partendo dal presupposto che ho fatto presente sin dal primo momento che teoricamente sarebbe ancora nei termini per una Costituzione in quanto non ancora espletate le verifiche relative alla costituzione delle parti mi permetto di dissentire nuovamente in merito a quanto scritto. 

La Costituzione di parte civile non può più avvenire in dibattimento se non nei processi a citazione diretta o che non prevedano Udienza preliminare in attesa comunque dell'ulteriore udienza filtro che a breve diverrà effettiva. 

Sul punto la Cassazione non è mai stata univoca neppure pre riforma ed è sempre stato dato spazio alle determinazioni del Giudice. 

Mi permetto di affermarlo per esperienza diretta in ragione del mio lavoro. 

Se poi cercare di chiarire qualcosa deve essere visto come "pubblicare articoli in giro" me ne lavo le mani. 

 

[Danny67 205]

45 minuti fa, Blackmore21279 ha scritto:

Potrebbe anche essere visto che nel 2006 partiva da Milano mentre attualmente è tutto architettato tra Roma e napule...

è quello che temo

[Danny67 205]

11 minuti fa, silver1981 ha scritto:

in ogni caso a questa cosa del terzo prcesso ci credo poco, non a caso ne parla solo Zazzaminkia e qualeh twittettaro napolese

 

e cmq credo che sia Juve che Figc vogliano chiudere la questione entro l'estate perchè un inizio di prossimo campionato co l'incognita iìdi un nuovo processo sportivo non ne gioverebbe nemmeno chi vuole incassare da diritti televisivi

non è vero nukkla, il Corriere di Zaza non ha mai saputo nulla di nulla almeno la Gazzetta le info le avevano giuste, per quanto li odio a morte

 

questo  il giornale che nel 1997 titolò in prima pagina "Ronaldo è della Lazio"

io mi auguro che tu abbia ragione... ma non sono ottimista

[signos77 3.682]

4 minuti fa, Abigale ha scritto:

 

 

Ma questo che dice? frasi senza un senso compiuto...  ormai è da far fuori, è estremamente dannoso 

[[email protected] 1.012]

1 minuto fa, signos77 ha scritto:

Ma questo che dice? ormai è da far fuori, è estremamente dannoso 

forse ho problemi io di comprensione, ma in italiano esattamente cosa dovrebbe significare?

non scherzo, veramente non capisco a cosa alluda.

[Turellone78 32.713]

3 minuti fa, signos77 ha scritto:

Ma questo che dice? frasi senza un senso compiuto...  ormai è da far fuori, è estremamente dannoso 

Le solite parole vuote che non significano niente ,discorsi senza logica. 

[[email protected] 1.012]

oramai Gravina sta diventando personaggio veramente dannoso e pericoloso in tutte le sue esternazioni.

parla ancora di valori sociali quando i giocatori di serie A vengono pagati milioni di euro e vivono vite che non esistono per l'essere umano comune.

parliamo di aziende che fatturano qualche centinaio di milioni di euro.

ma questo veramente crede a quello che dice?

[bercellinoprimo 1.845]

28 minuti fa, silver1981 ha scritto:

Ciao Stefano, io ho letto che in realtà non dobbiamo girarci troppo su questi singoli dettagli, semplicemente la Figc ha proposto un accordo alla Juve e se lo accetta finirà tutto entro giugno, tu hai idea di cosa possa contenere tale accordo?  Forse un uscita dalla SL?

Contrattazione=ammissione di colpa. Soluzione che potrebbe risolvere l'immediato ma anche creare un pessimo precedente per il futuro. Con questi metodi si passerà alla totale sottomissione della società.

[[email protected] 1.012]

3 minuti fa, Turellone78 ha scritto:

Le solite parole vuote che non significano niente ,discorsi senza logica. 

le ritengo GRAVISSIME

sottintende che le società calcistiche debbano attenersi ad un presunto codice etico?

queste sono frasi deliranti, domani deve dimettersi immediatamente.

[Serena96 2.759]

31 minuti fa, battlehymn ha scritto:

Comq il corriere se l'ha sparata così è stato bello informato da chi di dovere..un po come la cacchetta con calciopoli..

Sta per tornare il campionato e per noi è un mese molto importante sia in campo che fuori, è solo il solito giochino di mettere pressione e alimentare il sentimento popolare oltre che cercare di destabilizzare la squadra. Non c'è neanche stato il rinvio a giudizio ancora (e la prima udienza per decidere è tra un mese e mezzo), nessuno sa nulla, per ora queste sono solo le loro speranze.

[eternobianconero 6.048]

Adesso, [email protected] ha scritto:

oramai Gravina sta diventando personaggio veramente dannoso e pericoloso in tutte le sue esternazioni.

parla ancora di valori sociali quando i giocatori di serie A vengono pagati milioni di euro e vivono vite che non esistono per l'essere umano comune.

parliamo di aziende che fatturano qualche centinaio di milioni di euro.

ma questo veramente crede a quello che dice?

In un periodo di crisi nera (post pandemia) il suo stipendio è aumentanto a dismisura...  fai un po' tu !

[garrison 55.910]

2 ore fa, actarus7 ha scritto:

Criscitiello scrive di pessimismo sul "filone penale" prisma.

Comunque deliri.

 

 

Questo avrà finito a stento le medie e vuole spiegare cose tecniche, lasciatelo perdere.

[[email protected] 1.012]

Adesso, bercellinoprimo ha scritto:

Contrattazione=ammissione di colpa. Soluzione che potrebbe risolvere l'immediato ma anche creare un pessimo precedente per il futuro. Con questi metodi si passerà alla totale sottomissione della società.

per quanto in linea di principio possa non essere d'accordo con una eventuale patteggiamento, spesso bisogna contemperare con lucidità costi/benefici/perdite.

non sempre la soluzione migliore è un'arroccamento su posizioni intransigenti.

per questo spero in un accomodamento tra le parti che salvi l'onore di tutti.

[Bianconero Sannita 3.080]

Non ho capito se gli ipotetici 40 punti di penalizzazione siano riferiti solo alla manovra stipendi o anche alla questione rapporti con sltri club.

Comunque,  fosse vero, e se per assurdo non dovessero toglierci i 15 delle plus, sarebbe B senza mezzi termini. Ovvero,  il loro unico scopo sin dall'inizio...

[[email protected] 1.012]

mi ero ripromesso di non farmi più il sangue amaro ma quando leggo i deliri (giornali ed organi del calcio) postati solo in queste ultime pagine, mi sale la pressione e rischio grosso.

 

[Polposiscion 2.443]

22 minuti fa, Abigale ha scritto:

 

 

Ognuno ha interpretato a modo suo, eppure tutti sono del parere che debba dimettersi . incredibile la sua capacità di mettere tutti d'accordo.

 

Comunque per me dice che pure se hai più soldi devi lasciar vincere anche gli altri. e non pare proprio una cosa "leale".

[Roby76MJ 10.629]

2 ore fa, actarus7 ha scritto:

Criscitiello scrive di pessimismo sul "filone penale" prisma.

Comunque deliri.

 

 

Pessimismo su cosa?

Su un processo che deve ancora iniziare e, molto probabilmente, durerà 4-5 anni finendo magari con un nulla di fatto?

Questo non ce la fa proprio.