Inchiesta Prisma, terminata l'udienza: seduta rinviata al 10 maggio

[il_commentatore 1.328]

8 minuti fa, AngriJuve ha scritto:

Se il tar è l'unica via anche tu hai fiducia nella giustizia. Che siamo già condannati sulla base del niente non è da escludere visto quello che hanno combinato con la farsa plusvalenze, condannati per non aver fatto niente. Però aspettiamo e vediamo se rinsaviscono

io non ho più fiducia in niente e nessuno.

io sono KO dal punto di vista del morale e della fiducia.

[AngriJuve 8.694]

Adesso, il_commentatore ha scritto:

io non ho più fiducia in niente e nessuno.

io sono KO dal punto di vista del morale e della fiducia.

e allora che ti frega se andiamo al tar o no?

[il_commentatore 1.328]

1 minuto fa, AngriJuve ha scritto:

e allora che ti frega se andiamo al tar o no?

non hai seguito ciò che ho detto, ok ci sta.

lo ripeto.

Io sono uno di quelli che pensa che ormai siamo fregati.

E moralmente sono KO.

L'hanno studiata bene la cosa, e Gravina è stato un abile regista nascosto ...

Una flebile speranza è il TAR.

Ma non penso che ci andranno.

[battlehymn 2.717]

Io di una cosa sono sicuro..se questa cosa fosse capitata a napolisti,milanisti,romanisti e interisti i loro tifosi si sarebbero riversati nelle piazze..sicuro come la morte, noi ci fidiamo ancora di giustizia e avvocati.

[Darwincook62 349]

Mi sono allontanata una mezza giornata ed ora trovò il pessimismo cosmico. Cosa è successo che non so? Perché questo catastrofismo?

[garrison 55.909]

1 ora fa, michele.i ha scritto:

Quella di gravina (con la g minuscola) mi sembra solo una supercazzola

 

non sa neanche più cosa rispondere alle domande.

Gravina è un modesto politicante, per me neanche tra i peggiori.

È lì a recitare una parte, sotto scacco di Lotito e della politica romana.

[Markio 5.890]

2 minuti fa, il_commentatore ha scritto:

non hai seguito ciò che ho detto, ok ci sta.

lo ripeto.

Io sono uno di quelli che pensa che ormai siamo fregati.

E moralmente sono KO.

L'hanno studiata bene la cosa, e Gravina è stato un abile regista nascosto ...

Una flebile speranza è il TAR.

Ma non penso che ci andranno.

Cercavo giusto il commento di un pessimista-realista ben informato. Hai voglia di spiegarmi il perché? Io ultimamente fatico a seguire, dopo lavoro leggermi articoli giuridici - di cui poi non capisco niente - mi richiede uno sforzo non indifferente.. 

[storico 309]

1 ora fa, il_commentatore ha scritto:

non penso, non si inventa nulla nella giustizia, ci si aggrappa a pieghe e cavilli

Eccoli i cavilli.... Vuoi che non ci siano.... Impossibile

[AngriJuve 8.694]

Adesso, il_commentatore ha scritto:

non hai seguito ciò che ho detto, ok ci sta.

lo ripeto.

Io sono uno di quelli che pensa che ormai siamo fregati.

E moralmente sono KO.

L'hanno studiata bene la cosa, e Gravina è stato un abile regista nascosto ...

Una flebile speranza è il TAR.

Ma non penso che ci andranno.

ho seguito benissimo quello che hai scritto e infatti mi sembra che rispetto a qualche messaggio fa hai cambiato linea. Se vogliono fregarci su cose inesistenti o che hanno niente a che fare con l'ambito sportivo c'è poco da fare. Significherebbe che c'è un disegno ben preciso per farci fuori e allora non saprei proprio come uscirne. Ma adesso è inutile stare a fare il toto scommesse su come e dove ci difenderemo. Bisogna solo seguire gli eventi. Una cosa è sicura: ci hanno messi in mezzo di nuovo, per l'ennesima volta.

[storico 309]

1 ora fa, tiger man ha scritto:

perché cosa c'è di poco limpido?

le plus valenze che fanno tutti e sono lecite sentenziato da 50 sentenze fin ora eccetto una?

ma dico stiamo parlando seriamente?

Forse stai equivocando... Può darsi che mi sia espresso male ma la penso esattamente come te....

[pattanga 1.273]

5 minuti fa, il_commentatore ha scritto:

amico io penso proprio il contrario, che non c'è nulla di limpido e non si può capire perchè siamo dentro un complotto vero e proprio organizzato dal punto di vista FIGC da gravina in modo subdolo e silenzioso, con una rete anti juve che dentro il sistema calcio italiano è sempre viva. Poi mettici pure la procura di torino e quello che ci potrà essere li dentro per stare dietro alla juve cosi in modo insistente ..

Ecco perchè dico che sono pessimista e me la prendo con chi ha guidato la società, colui che doveva costruire un sistema "non attaccabile" .... un sistema perfetto.

Ma se ci sta un complotto puoi costruire tutti i sistemi perfetti che vuoi che ti inchiulano ugualmente 

[MassiPace73 3.285]

36 minuti fa, il_commentatore ha scritto:

infatti qui dentro ci sono gli illusi, quelli che se gridano al complotto, pensano di vincere.

io faccio una sola domanda, come se ne esce ???

se ci confermano e/o rafforzano le penalizzazione cosa facciamo ?? Urliamo ? Può bastare ?

Andiamo al TAR ?

Come se ne esce? io non vedo luce in fondo al tunnel

ognuno deve fare la sua parte.

la Juve deve andare al TAR.

poi deve organizzare la Superlega se l'EU glielo permetterà.

io a parte mia non seguirò più il calcio della FIGC, UEFA e FIFA.

ho chiaro dove sta la ragione e dove il torto.

tu prenditela con chi vuoi.

[nubedioort 1.285]

37 minuti fa, il_commentatore ha scritto:

tu pensi che in caso di esito negativo si vada al TAR ?

(intendo come Juve, non come singoli)

ne sono quasi sicuro.

la mossa dei legali di Paratici e Cherubini (gli stessi della Juve) in barba alla tanto millantata clausola compromissoria è la dimostrazione che andranno fino in fondo costi quello che costi.

 

[primavera 2.212]

Io penso che il finira' con una penalizzazione più  " lieve" ma che comunque impedirà alla Juve di partecipare alle Coppe ( quest' anno e l' anno successivo) , a quel punto SI VA AL TAR...

[Sergio Cervato 120]

42 minuti fa, il_commentatore ha scritto:

tu pensi che in caso di esito negativo si vada al TAR ?

(intendo come Juve, non come singoli)

l'azionista ha detto che andremo fino in fondo

nei panni della figc non sarei per niente tranquillo

[CanarinoBianconero 126]

2 minuti fa, primavera ha scritto:

Io penso che il finira' con una penalizzazione più  " lieve" ma che comunque impedirà alla Juve di partecipare alle Coppe ( quest' anno e l' anno successivo) , a quel punto SI VA AL TAR...

Finirà così anche secondo me 

[primavera 2.212]

Si e anche il successivo  ....

[Polposiscion 2.443]

56 minuti fa, Minor threat ha scritto:

Ma solo io non riesco davvero a capire che * abbia voluto dire? E, in generale, lo capisco una volta su dieci, quando fa una dichiarazione? Mi capitava con denti marci una cosa simile... parlava, parlava, tutti i giornalisti intorno a ridacchiare e guardarlo con gli ovmcchi languidi, e io non capivo proprio cosa volesse dire. 

Va interpretato.parla a un convegno sull'insostenibilita del calcio.

 

Ritengo che il concetto di crescita debba essere accompagnato da un fenomeno naturale del nostro mondo: vanno messi sotto controllo i costi altrimenti non si va da nessuna parte”. Inizia così il discorso del presidente della Figc, Gabriele Gravina, al convegno (L’in)sostenibile leggerezza del calcio” della Sapienza di Roma: “La nostra dimensione economica è una dimensione che molti leggono attraverso una serie di parametri che sono legittimi nel campo dell’economia: come bilanci, ricavi, costi o perdite. Ma il calcio va oltre la regola del bilancio. Ha un impatto sociale. Per questo il calcio deve essere il luogo del confronto e del rispetto, tenendo fuori tutto ciò che è lontano da questo”.

 

 

io sono convinto che questi pensano che la serie A non abbia appeal perché vince sempre la stessa.

[fino allafine 14.919]

6 minuti fa, primavera ha scritto:

Io penso che il finira' con una penalizzazione più  " lieve" ma che comunque impedirà alla Juve di partecipare alle Coppe ( quest' anno e l' anno successivo) , a quel punto SI VA AL TAR...

Peccato che il TAR nel caso non ci ridarebbe indietro i punti

[dany-aq 8.640]

7 minuti fa, primavera ha scritto:

Io penso che il finira' con una penalizzazione più  " lieve" ma che comunque impedirà alla Juve di partecipare alle Coppe ( quest' anno e l' anno successivo) , a quel punto SI VA AL TAR...

Il problema è che il Tar, da quanto ho capito, dal 2012 non può più annullare il provvedimento sportivo, ma solo risarcire gli eventuali danni.

Certo che, in caso si ravvisasse l'illegittimità della sentenza sportiva che non dovesse consentirci la partecipazione in Champions, gli eventuali danni sarebbero ingenti.

[tiger man 11.808]

32 minuti fa, storico ha scritto:

Forse stai equivocando... Può darsi che mi sia espresso male ma la penso esattamente come te....

Non era infatti riferito a te ma a chi fa quelle obiezioni

[FreddieM 549]

3 hours ago, Abigale said:

ne una ne l'altra tua ipotesi 

 

i 15 delle plusvalenze + manovra stipendi

 

rapporti con altri club il prossimo anno

 

questo secondo il corriere dello sport 

 

comunque era stato scritto nella pagina precedente

 

basterebbe leggere  

Il Corriere dello Sport dice * assortite. Subito a ruota arriva la Gazzetta.

[nubedioort 1.285]

1 minuto fa, fino allafine ha scritto:

Peccato che il TAR nel caso non ci ridarebbe indietro i punti

A me basta che blocchino il campionato 2023-24 e che accettino un risarcimento di circa 1.000 (MILLE) milioni di Euro tra mancati introiti (500 milioni) e smantellamento della rosa nei suoi elementi di valore (500 milioni).

Con la Serie A ferma un anno... i Pulcinellas, i Cinesi, i Mafio-ammerricani di Roma, Firenze e Milano, i Lotirchio etc possono tranquillamente dichiarare bancarotta... e portare i libri in tribunale.

Io di questo calcio italico posso farne a meno in attesa della SuperLega.

[tiger man 11.808]

7 minuti fa, Polposiscion ha scritto:

Va interpretato.parla a un convegno sull'insostenibilita del calcio.

 

Ritengo che il concetto di crescita debba essere accompagnato da un fenomeno naturale del nostro mondo: vanno messi sotto controllo i costi altrimenti non si va da nessuna parte”. Inizia così il discorso del presidente della Figc, Gabriele Gravina, al convegno (L’in)sostenibile leggerezza del calcio” della Sapienza di Roma: “La nostra dimensione economica è una dimensione che molti leggono attraverso una serie di parametri che sono legittimi nel campo dell’economia: come bilanci, ricavi, costi o perdite. Ma il calcio va oltre la regola del bilancio. Ha un impatto sociale. Per questo il calcio deve essere il luogo del confronto e del rispetto, tenendo fuori tutto ciò che è lontano da questo”.

 

 

io sono convinto che questi pensano che la serie A non abbia appeal perché vince sempre la stessa.

Io sono convinto che non significa una cippa quello ha detto 

Sembra un tentativo di emulare il discorso bislacco del bambino di ceferin per dire che i cattivi come noi devono essere tenuti fuori 

per fare stare i ricchi cinesi ed i fondi speculativi che non vengono intercettati e sono buoni agli occhi dell'opinione pubblica

[giacomostingo 284]

56 minuti fa, il_commentatore ha scritto:

infatti qui dentro ci sono gli illusi, quelli che se gridano al complotto, pensano di vincere.

io faccio una sola domanda, come se ne esce ???

se ci confermano e/o rafforzano le penalizzazione cosa facciamo ?? Urliamo ? Può bastare ?

Andiamo al TAR ?

Come se ne esce? io non vedo luce in fondo al tunnel

Se ne esce supportando la Juventus e togliendo supporto economico e interesse personale al resto.

 

Se ne esce disinteressandosi totalmente alle competizioni italiane.

 

Se ne esce smettendo di guardare in TV campionato e coppa Italia, piantandola di perdere tempo dietro alle notizie della gazzetta, alle trasmissioni sportive in Tv ecc. Sappiamo che ci insultano, è inutile interessarsene.

 

Perchè dovremmo volere dei bei giudizi dalla gazzetta, dalla gente, dalle trasmissioni? Cosa ci interessa della loro considerazione?

Che notizie dobbiamo ricevere da chi campa grazie a un ambiente che ci vuole distrutti? Ma veramente ancora seguite radio, trasmissioni?

C'è Juventus TV!

 

Qualcuno ci chiama ladri? Ok, addio. Non c'è molto da discutere e da arrabbiarsi. C'è da stare alla larga e togliere ogni dignità alla loro parola ignorandoli totalmente.

 

In questo momento queste persone hanno il potere di mandarti in B, C, D? Io ho il potere di non interessarmi del campionato, della nazionale. Ho il potere di dire a chiunque voglia parlarmi di calcio che non seguo il calcio italiano, giornali ecc, ma seguo solo la Juventus.

 

Noi abbiamo il potere di supportare sempre la Juventus e di fare perdere il nostro supporto agli altri.

 

La Juventus esiste anche senza campionato FIGC, anche fuori da essa. E' nata prima la Juventus che la FIGC...non era già Juventus?

Se dovesse servire esiste senza UEFA e FIFA.

 

Non c'è serie A, non c'è coppa Italia, non ci sono giornali che trattano delle vicende FIGC. C'è solo la Juventus

 

Non ci vogliono più? Fa niente. Andiamo da un'altra parte.

 

Se stiamo più vicini alla Juve che al resto noi possiamo esistere senza loro