Inchiesta Prisma, terminata l'udienza: seduta rinviata al 10 maggio

[Polposiscion 2.443]

1 minuto fa, tiger man ha scritto:

Io sono convinto che non significa una cippa quello ha detto 

Sembra un tentativo di emulare il discorso bislacco del bambino di ceferin per dire che i cattivi come noi devono essere tenuti fuori 

per fare stare i ricchi cinesi ed i fondi speculativi che non vengono intercettati e sono buoni agli occhi dell'opinione pubblica

Sia lui che Ceferin sono eletti coi voti dei piccoli club ,che sono la maggioranza ,ma il carrozzone lo portano avanti i grandi club.

Lo scontro era inevitabile.

 

[Sergio Cervato 120]

3 minuti fa, il_commentatore ha scritto:

La EXOR non ha potere, ha money ma non ha potere nel tessuto italiano, si vede dalla miriade di attacchi che riceve un suo asset come la Juve.

Il mio pessimismo nasce proprio da questo concetto.

Certamente Jonny ha capito le caxxate fatte dal cugino e lo ha giustamente rimosso, ma penso non abbia la "capacità" di farci uscire dalle sabbie mobili dove ci hanno buttato.

però è l'unico ad avere in mano l'arma definitiva:

chiudere il rubinetto e lasciare che la barca del calcio italiano affondi.

mi domando cosa aspetti a usarla.

[pattanga 1.273]

8 minuti fa, giacomostingo ha scritto:

Se ne esce supportando la Juventus e togliendo supporto economico e interesse personale al resto.

 

Se ne esce disinteressandosi totalmente alle competizioni italiane.

 

Se ne esce smettendo di guardare in TV campionato e coppa Italia, piantandola di perdere tempo dietro alle notizie della gazzetta, alle trasmissioni sportive in Tv ecc. Sappiamo che ci insultano, è inutile interessarsene.

 

Perchè dovremmo volere dei bei giudizi dalla gazzetta, dalla gente, dalle trasmissioni? Cosa ci interessa della loro considerazione?

Che notizie dobbiamo ricevere da chi campa grazie a un ambiente che ci vuole distrutti? Ma veramente ancora seguite radio, trasmissioni?

C'è Juventus TV!

 

Qualcuno ci chiama ladri? Ok, addio. Non c'è molto da discutere e da arrabbiarsi. C'è da stare alla larga e togliere ogni dignità alla loro parola ignorandoli totalmente.

 

In questo momento queste persone hanno il potere di mandarti in B, C, D? Io ho il potere di non interessarmi del campionato, della nazionale. Ho il potere di dire a chiunque voglia parlarmi di calcio che non seguo il calcio italiano, giornali ecc, ma seguo solo la Juventus.

 

Noi abbiamo il potere di supportare sempre la Juventus e di fare perdere il nostro supporto agli altri.

 

La Juventus esiste anche senza campionato FIGC, anche fuori da essa. E' nata prima la Juventus che la FIGC...non era già Juventus?

Se dovesse servire esiste senza UEFA e FIFA.

 

Non c'è serie A, non c'è coppa Italia, non ci sono giornali che trattano delle vicende FIGC. C'è solo la Juventus

 

Non ci vogliono più? Fa niente. Andiamo da un'altra parte.

 

Se stiamo più vicini alla Juve che al resto noi possiamo esistere senza loro

 

 

 

 

 

Bravo.. cosa che io sto già facendo da gennaio 

[il_commentatore 1.328]

c'è poi questa linea oscura di giornalismo antijuventino che in italia fa cosi rumore e nelle redazioni ha notizie in anticipo rispetto a tutti gli altri oppure costruiscono notizie per manipolare l'opinione pubblica ... ecco mi chiedo se anche questo a norma di legge sia "tutto ok"

[wmontero 1.685]

1 ora fa, il_commentatore ha scritto:

infatti qui dentro ci sono gli illusi, quelli che se gridano al complotto, pensano di vincere.

io faccio una sola domanda, come se ne esce ???

se ci confermano e/o rafforzano le penalizzazione cosa facciamo ?? Urliamo ? Può bastare ?

Andiamo al TAR ?

Come se ne esce? io non vedo luce in fondo al tunnel

Ci leviamo il numero ed aspettiamo il camion dei recuperi. 

 

Forse sei giovane e non capisci .chiedi lumi a qualcuno più anziano.👍👍👍

[wmontero 1.685]

59 minuti fa, il_commentatore ha scritto:

amico io penso proprio il contrario, che non c'è nulla di limpido e non si può capire perchè siamo dentro un complotto vero e proprio organizzato dal punto di vista FIGC da gravina in modo subdolo e silenzioso, con una rete anti juve che dentro il sistema calcio italiano è sempre viva. Poi mettici pure la procura di torino e quello che ci potrà essere li dentro per stare dietro alla juve cosi in modo insistente ..

Ecco perchè dico che sono pessimista e me la prendo con chi ha guidato la società, colui che doveva costruire un sistema "non attaccabile" .... un sistema perfetto.

Non siamo scemi.

Hai esposto le tue idee.

Ne prendiamo atto e le abbiamo capite.

Se hai qualcosa di nuovo bene altrimenti. Basta .

Non è che facendone un ritornello tu possa fare proseliti.

 

 

 

[scienzo 3.944]

Mi chiedevo perché se si ricorre al Tar contro la sentenza si blocca il campionato?

[Polposiscion 2.443]

4 minuti fa, lbjuve ha scritto:

@Dusan.Vlahovic scusa se ti taggo, anch'io ho un problema "tecnico": non riesco a cancellare un post che ho scritto da cellulare. Tu sai come si fa? Grazie

clicca su modifica.cancella e metti un punto o scrivi edit. non può essere "vuoto" il post.

[Rude Man 1.589]

2 ore fa, zebra67 ha scritto:

Che poi è la storiella che va avanti da mezzo secolo e forse più, quindi penso che siamo tutti in possesso di anticorpi per reggere il contraccolpo di cotante accuse infamanti: società, giocatori, tifosi.

Per controbattere a tale illazione basterebbe replicare che siamo talmente aiutati dal Sistema che, quando c'è da indagare su un fenomeno diffuso a macchia d'olio PER VOCE DEGLI STESSI ACCUSATORI  (doping farmaceutico, telefonate a arbitri e designatori, plusvalenze), indagano solo noi.

Non male per essere quelli aiutati dal Sistema!

Si... ma non capiscono....!!!

Neanche di fronte all'evidenza.

 

[Michele2023 460]

3 minuti fa, Rude Man ha scritto:

Si... ma non capiscono....!!!

Neanche di fronte all'evidenza.

 

È diverso...non vogliono sentire e capire. È più grave

[LadyJay 8.903]

@Dusan.Vlahovic in questo forum è VIETATO parlare di Ziliani. Figuriamoci postare un tweet (per ben due volte poi) con un video che nulla ha a che fare con l'argomento del topic. 

Visto che hai chiesto il motivo per cui non vedi alcuni tuoi post. Un altro motivo può essere postare roba OT con l'argomento del topic (tipo quello su Lotito). 

FINE OT (è gradita la non replica)

[tiger man 11.808]

1 ora fa, Polposiscion ha scritto:

Sia lui che Ceferin sono eletti coi voti dei piccoli club ,che sono la maggioranza ,ma il carrozzone lo portano avanti i grandi club.

Lo scontro era inevitabile.

 

Sta cose della democrazia inizia ad essere una barzelletta 

Devono votare tutti per eleggere uno che gestisce un ente i cui incassi dipendono per il 90% da 7 o 8 club 

[Polposiscion 2.443]

20 minuti fa, tiger man ha scritto:

Sta cose della democrazia inizia ad essere una barzelletta 

Devono votare tutti per eleggere uno che gestisce un ente i cui incassi dipendono per il 90% da 7 o 8 club 

Può sembrare forte come affermazione ma ti do ragione.

ma in questo caso parlare di meritocrazia non gli fa comodo.

 

AA non ha sbagliato nulla.era impensabile una scissione senza andare allo scontro.

 

 

[xtreme 3.354]

6 ore fa, [email protected] ha scritto:

oramai Gravina sta diventando personaggio veramente dannoso e pericoloso in tutte le sue esternazioni.

parla ancora di valori sociali quando i giocatori di serie A vengono pagati milioni di euro e vivono vite che non esistono per l'essere umano comune.

parliamo di aziende che fatturano qualche centinaio di milioni di euro.

ma questo veramente crede a quello che dice?

Ogni giorno che parla scava un buco più profondo.

 

 

[xtreme 3.354]

6 ore fa, [email protected] ha scritto:

le ritengo GRAVISSIME

sottintende che le società calcistiche debbano attenersi ad un presunto codice etico?

queste sono frasi deliranti, domani deve dimettersi immediatamente.

Quello che può essere etico per uno può non esserlo per un altro.

 

Per quello esistono le leggi.

 

Tu non puoi sanzionare qualcuno per mancanza di etica o slealtà se non specifichi bene cosa sia sanzionabile e cosa no.

 

La Juve avrebbe avuto vantaggio a fare le plusvalenze? 

 

E chi le ha fatte con la Juve no?

 

E tutti quelli che le hanno fatte negli ultimi trent'anni le hanno fatte per fare gli interessi di qualcun altro?

 

 

 

[Polposiscion 2.443]

25 minuti fa, xtreme ha scritto:

Quello che può essere etico per uno può non esserlo per un altro.

 

Per quello esistono le leggi.

 

Tu non puoi sanzionare qualcuno per mancanza di etica o slealtà se non specifichi bene cosa sia sanzionabile e cosa no.

 

La Juve avrebbe avuto vantaggio a fare le plusvalenze? 

 

E chi le ha fatte con la Juve no?

 

E tutti quelli che le hanno fatte negli ultimi trent'anni le hanno fatte per fare gli interessi di qualcun altro?

 

 

 

AA, tempo addietro, aveva anche parlato di riformare la giustizia sportiva, segno che aveva capito che qualcosa non andava da quelle parti.

Penso che la spartizione dei diritti televisi e la "politica " siano in contrapposizione da sempre( basta pensare alla proposta di ridurre a 18 il numero di squadre in serie A).

 

Io penso che "il cliente"(TV) sia dalla nostra parte e quello mi fa essere fiducioso.

 

 

[Rude Man 1.589]

1 ora fa, Michele2023 ha scritto:

È diverso...non vogliono sentire e capire. È più grave

Si si....

Tragicamente vero...

[pp34 1.266]

Quindi il corriere del sud ha già avuto la sua soffiata?...

[Sylar 87 41.267]

10 ore fa, FreddieM ha scritto:

Ripeto quanto ho scritto ieri in un altro Topic. Il Corriere dello Sport è diventato la voce ufficiale dell’antijuventinità e in parte la voce ufficiale della Procura Federale. Inoltre se leggete bene gli articoli, sono tutte supposizioni e speranze neanche ben celate dal giornalista che scrive il pezzo. Dopo avvenimenti e settimane dove tutto volge con notizie positive sul lato della difesa, non è un caso che da 2 giorni loro escono con notizie catastrofiche per la Juventus: stanno lanciando la volata al sentimento popolare contro la Juventus. Ma di fatti nei loro articoli ad oggi non ci sono, sono solo ipotesi e speranze.

D'altronde una Juventus che torna in corsa per la qualificazione in Champions, a chi non converrebbe soprattutto? Alle romane, per cui...

[dany-aq 8.640]

Intanto...

 

 

[gruppo 208]

3 minuti fa, dany-aq ha scritto:

Intanto...

 

 

Sarebbe però anche interessante sapere come giustificano il fatto di aver versato milioni di euro a una società riconducibile ad un dirigente arbitrale...

[dany-aq 8.640]

3 minuti fa, gruppo ha scritto:

Sarebbe però anche interessante sapere come giustificano il fatto di aver versato milioni di euro a una società riconducibile ad un dirigente arbitrale...

Questo è un altro discorso; il ragionamento tra le righe di quella notizia è ben differente.

[battlehymn 2.717]

9 minuti fa, FDiskolo ha scritto:

E' un vecchio rimbabbeo che dovrebbero far ricoverare in modo coatto in una RSA

No è al soldo della uefa..prende un bel po di denaro e si farebbe sodomizzare per tenere quella posizione,gravina è una marionetta al soldo di ceferin

1 ora fa, dany-aq ha scritto:

Questo è un altro discorso; il ragionamento tra le righe di quella notizia è ben differente.

In un paese civile si 

[Sylar 87 41.267]

Quoto

Ed ecco che anche i "maestri del settore" scendono in campo...

Notare per altro come già sappiano che i dirigenti sono stati ritenuti responsabili mentre i giocatori no... anche perchè uno di questi sarebbe Dybala, quindi Roma e tutto torna...

[claudio77 902]

39 minuti fa, Sylar 87 ha scritto:

Ed ecco che anche i "maestri del settore" scendono in campo...

Notare per altro come già sappiano che i dirigenti sono stati ritenuti responsabili mentre i giocatori no... anche perchè uno di questi sarebbe Dybala, quindi Roma e tutto torna...

Sti stronzoni hanno agganci e gole profonde, sono loro la prima "sentenza". Se dicono così, non tira una buona aria. Speriamo almeno ci levino i 15 punti rubati quest'anno...