Inchiesta Prisma, terminata l'udienza: seduta rinviata al 10 maggio

[dany-aq 8.640]

3 minuti fa, Tricarico10 ha scritto:

Uno dei miglior articoli che ho letto

Pecccato che nessuno (fuori da questo forum) lo leggera

 

3 minuti fa, Verba volant ha scritto:

Beh l'articolo è abbastanza lineare e in linea con quello che scriviamo anche qua da tempo..

La parte più inquietante secondo me è questa: Morale: Paratici ormai  in versione Silvio Pellico. Perché tanto accanimento? Perché  Paratici non ha fatto i nomi. E senza i nomi, le inchieste di Chinè sono un gruviera di contraddizioni. Ergo  si minaccia alla  Di Pietro: “tintinnar di manette“ .  

[Biagjuve 1.033]

10 ore fa, Bluesjuve ha scritto:

l'hai letto sulla cacchetta vero?

Semplicemente perchè attingono dalle fonti sbagliate, anche se a volte succedono davvero cose assurde e inimmaginabili... 

[SpinTheBlackCircle 3.167]

Sbaglio o i giornali che vociferano di patteggiamento in sostanza ammettono che NON C'E' NULLA?
Perché se ci fosse qualcosa altro che patteggiamento, ci scaglierebbero tonnellate di letame come fatto fino ad ora.
Non so, mi sembra una ammissione palese della totale assenza di reato

[twentynine 681]

1 minuto fa, SpinTheBlackCircle ha scritto:

Sbaglio o i giornali che vociferano di patteggiamento in sostanza ammettono che NON C'E' NULLA?
Perché se ci fosse qualcosa altro che patteggiamento, ci scaglierebbero tonnellate di letame come fatto fino ad ora.
Non so, mi sembra una ammissione palese della totale assenza di reato

anche nel 2006 dicevano che avremmo patteggiato e abbiamo parteggiato la serie b

[SpinTheBlackCircle 3.167]

5 minuti fa, twentynine ha scritto:

anche nel 2006 dicevano che avremmo patteggiato e abbiamo parteggiato la serie b

Ma stavolta ci stiamo difendendo, per davvero.
 

[SapoMalo (ex Sava) 7.151]

14 ore fa, gide76 ha scritto:

La gazza é giá in difesa della roma e ha scritto che lo scambio pellegrini spinazzola é regolare

 

Pellegrini, super plusvalenza roma per un primavera, ci stava che valesse 22 milioni di euro 🤣

In realtà direi di sì... Nel 2019 era uno dei talenti più sotto osservazione.

 

Poi non ha mantenuto le promesse...

[Rocvec27 3.995]

Tra l'altro quei geni dei napoletani non hanno capito che il 19 aprile dovrebbero tifare per la restituzione dei punti, altrimenti andiamo al Tar e gli sospendiamo il campionato 

[emmepi54 8.704]

12 ore fa, steph88 ha scritto:

Ormai seguire la Juve e’ diventato come guardarsi un giorno in Pretura, che amarezza

Si, ma anche andarci.

[saxon 9.747]

2 minuti fa, Rocvec27 ha scritto:

Tra l'altro quei geni dei napoletani non hanno capito che il 19 aprile dovrebbero tifare per la restituzione dei punti, altrimenti andiamo al Tar e gli sospendiamo il campionato 

Non dare troppe cose per scontate. Il tar se mai dovessimo andarci non è detto che dia una sospensiva o che in udienza ci dia ragione. In un processo non c'è mai nulla di scontato. Non posso darti dettagli, ma ti dico che quest'anno sul lavoro siamo stati portati in giudizio al tar due volte, in entrambi i casi il ricorrente aveva chiesto la sospensiva, in entrambi i casi il tar l'ha negata e i provvedimenti sono diventati esecutivi. Poi tra alcuni mesi si discuterà nel merito 

[Rocvec27 3.995]

5 minuti fa, saxon ha scritto:

Non dare troppe cose per scontate. Il tar se mai dovessimo andarci non è detto che dia una sospensiva o che in udienza ci dia ragione. In un processo non c'è mai nulla di scontato. Non posso darti dettagli, ma ti dico che quest'anno sul lavoro siamo stati portati in giudizio al tar due volte, in entrambi i casi il ricorrente aveva chiesto la sospensiva, in entrambi i casi il tar l'ha negata e i provvedimenti sono diventati esecutivi. Poi tra alcuni mesi si discuterà nel merito 

Mi sa che ti sei perso un attimo la sentenza del Tar sulla carta Covisoc che ha già dato una discreta bordata alla Figc spalancando le porte per un eventuale nostro ricorso futuro

[Fino alla fine… 5.329]

7 minuti fa, Rocvec27 ha scritto:

Tra l'altro quei geni dei napoletani non hanno capito che il 19 aprile dovrebbero tifare per la restituzione dei punti, altrimenti andiamo al Tar e gli sospendiamo il campionato 

Io onestamente non ci credo nemmeno se lo vedo che la società faccia una scelta del genere.

Non dico che sia sbagliato andare al Tar, anzi, però...

[Biagjuve 1.033]

12 minuti fa, saxon ha scritto:

Non dare troppe cose per scontate. Il tar se mai dovessimo andarci non è detto che dia una sospensiva o che in udienza ci dia ragione. In un processo non c'è mai nulla di scontato. Non posso darti dettagli, ma ti dico che quest'anno sul lavoro siamo stati portati in giudizio al tar due volte, in entrambi i casi il ricorrente aveva chiesto la sospensiva, in entrambi i casi il tar l'ha negata e i provvedimenti sono diventati esecutivi. Poi tra alcuni mesi si discuterà nel merito 

Si ma non è che decidano in base a come gli vada la luna in un dato momento, lì si è chiamati a giudicare con prove in mano e secondo giustizia e giuramento, non credo succedano certe cose come per voce del popolino da bar... Non ho mai capito perchè spesso si sia sentito dire che certi tribunali si siano dichiarati incompetenti, evidentemente si è tantato certe altre vie non consone che ovviamente al 99 per 100 non potevano dare il responso sperato, e lo si sapeva di già

[armenobianconera 9.908]

7 minuti fa, Fino alla fine… ha scritto:

Io onestamente non ci credo nemmeno se lo vedo che la società faccia una scelta del genere.

Non dico che sia sbagliato andare al Tar, anzi, però...

io penso che stiano provando dietro le quinte ad appianare le cose e a fare in modo da uscirne tutti col minor danno possibile....ma se dall'altra parte non si trovasse disponibilità a trattare e a scendere a compromessi e si seguitasse su questa caccia alla streghe penso che la proprietà stavolta non starebbe inerme a subire.......quindi se l'unica strada fosse il TAR ho la sensazione che non si tireranno indietro

[Fino alla fine… 5.329]

Adesso, armenobianconera ha scritto:

io penso che stiano provando dietro le quinte ad appianare le cose e a fare in modo da uscirne tutti col minor danno possibile....ma se dall'altra parte non si trovasse disponibilità a trattare e a scendere a compromessi e si seguitasse su questa caccia alla streghe penso che la proprietà stavolta non starebbe inerme a subire.......quindi se l'unica strada fosse il TAR ho la sensazione che non si tireranno indietro

Può essere vero, però sarebbe l'ultimissima spiaggia.

Pure io sono convinto che essendo stata una penalizzazione puramente politica si cercherà un accordo "politico" lontano da occhi indiscreti e soprattutto senza dichiarazioni di guerra su tutta la questione

[Rocvec27 3.995]

26 minuti fa, Fino alla fine… ha scritto:

Io onestamente non ci credo nemmeno se lo vedo che la società faccia una scelta del genere.

Non dico che sia sbagliato andare al Tar, anzi, però...

Mi sa che vi siete persi le ultime vicende giudiziarie, non si spiegano altrimenti sti commenti 😅

[juve51 2.174]

Il Tar. ma siete tutti convinti che, se del caso, il Tar ci dia ragione? E se ci desse torto che si fa?

[jimmyw 12.500]

11 ore fa, dany-aq ha scritto:

Mai visto un accanimento giudiziario paragonabile a quello che la Juventus sta  subendo. Mai vista una informazione tanto schierata. Mai vista una giustizia federale tanto spudorata.

La nottata sarà lunghissima. Ma non è detto che il finale sia quello che tanti “colleghi“ prevedono , neppure larvatamente. Stavolta la Juventus non ci sta. E come hanno spiegato i suoi nuovi dirigenti: “Ci difenderemo in tutte le sedi con le unghie e con i denti“. Questione di  denaro e di immagine. Lasciamo perdere “questione di giustizia“. In federazione, il significato della parola, è da tempo ignorato. Non c'è giustizia in Figc: c'era un figuro tra gli arbitri italiani, era il braccio destro di Trentalange: era un narcos. O sbaglio  presidente Gravina? E la Federazione? Vispa Teresa. Ma quando li prepara gli scatoloni presidente Gravina?  

Quanta verità.

 

Ma il fatto è... una volta finita questa bufera (difendendoci con i denti)... con che spirito una Juventus potrebbe ancora fare parte di questo sistema corrotto/marcio fino al midollo?

 

Se non ci riescono a sto giro... ci riproveranno fra qualche anno ... e poi ancora... come fanno da 20 anni.  Non si può costantemente vivere sotto scacco o ricatto.

 

Comunque vada non ha più senso restare in A.... o superlega o non c'è via d'uscita

[[email protected] 1.012]

La questione TAR é estremamente complessa.

bisogna, in primis, vedere se é esperibile adire il tar avverso una sentenza del giudice sportivo.

non so come e che rango abbia la sentenza sportiva.

 

[VincentJuventus 10.279]

43 minuti fa, Rocvec27 ha scritto:

Mi sa che ti sei perso un attimo la sentenza del Tar sulla carta Covisoc che ha già dato una discreta bordata alla Figc spalancando le porte per un eventuale nostro ricorso futuro

 Aggiungiamo anche questa

 

 

 

 

[scienzo 3.944]

11 minuti fa, juve51 ha scritto:

Il Tar. ma siete tutti convinti che, se del caso, il Tar ci dia ragione? E se ci desse torto che si fa?

Se vai al Tar è perché già tutti ti han dato torto quindi non vedo perché non provarci comunque 

[MARZIANO87 1.466]

Vi riporto un articolo di Tuttosport che fa notare come nelle dichiarazioni i nostri puntino alla data del 19 Aprile come spartiacque per la prossima stagione. Non è strana la cosa? Nel senso, se ci aspettiamo altre battaglie per la manovra stipendi, perchè dare cosi tanta importanza alla decisione del 19? Me lo sono chiesto pure io quando ho sentito ieri la dichiarazione. Questo è l'articolo. Cosa ne pensate?

 

Quoto

 

La Juve e il possibile patteggiamento: dipende da Chiné. Come funziona

Per il filone d'indagine relativo alle manovre stipendi e le partnership sospette esiste l’ipotesi che il club bianconero opti per il dialogo con la Procura Figc

La Juventus attende il crocevia del 19 aprile per sgombrare le nubi che aleggiano sulla Continassa e iniziare a programmare con decisione il proprio futuro. L’ha sostenuto a più riprese Francesco Calvo, l’ha ribadito una volta di più Maurizio Scanavino venerdì in tema di rinnovi dei contratti. Il fatto che il club bianconero sia portato a imperniare i discorsi sul domani intorno alla data in cui il Collegio di Garanzia dello Sport si esprimerà sull’attuale penalizzazione di 15 punti, ritenendo questa la principale variabile imponderabile, potrebbe in qualche modo raccontare delle intenzioni circa l’altro filone d’indagini, quello – in chiusura in queste ore – in cui il procuratore federale Giuseppe Chiné ha raggruppato le manovre stipendi e le partnership sospette.

Juve, la strada del patteggiamento

Potrebbe, il condizionale è d’obbligo. Perché per imboccare eventualmente la strada del cosiddetto patteggiamento, ovvero l’applicazione di sanzioni su richiesta delle parti, non è sufficiente la sola intenzione da parte dell’indagato. Dipende anche, naturalmente, dai capi d’imputazione additati dall’accusa. E proprio in occasione del fascicolo sulle plusvalenze, in questo senso, lo stesso Chiné aveva costruito uno schema... piuttosto sorprendente. La Juventus, in estrema sintesi, potrebbe anche risultare disposta a patteggiare, ma soltanto all’interno di un perimetro di accuse ritenuto “accettabile”.

Un compromesso

La modalità attraverso la quale procedere, nello specifico, sarebbe quella dettagliata dall’articolo 126 del Codice di Giustizia Sportiva della Figc. L’applicazione di sanzioni su richiesta delle parti, in questo caso, avverrebbe subito dopo la notifica di chiusura delle indagini, dunque prima ancora di scoprire gli (eventuali!) atti di deferimento. Anche per questo motivo viene definito “patteggiamento per comodità” e implica la possibilità che la sanzione possa essere «diminuita fino ad un massimo della metà di quella prevista nel caso in cui si procedesse in via ordinaria, ferma restando la possibilità di applicare ulteriori diminuzioni derivanti dall’applicazione di circostanze attenuanti». Non si tratta, in concreto, di una vera e propria ammissione di colpa, quanto più di un compromesso per svicolarsi dalla diatriba giudiziaria in tempi e con sanzioni ritenute accettabili. Anche perché un riconoscimento del fatto commesso – mai avvenuto da parte della Juventus, che continua a professarsi innocente con tutte le proprie forze – finirebbe per avere inevitabili ripercussioni sul successivo processo penale.

 

 

[juve51 2.174]

3 minuti fa, scienzo ha scritto:

Se vai al Tar è perché già tutti ti han dato torto quindi non vedo perché non provarci comunque 

Si. Ok: Io intendevo se dopo tutto pure il tar ci dà torto

[scienzo 3.944]

6 minuti fa, juve51 ha scritto:

Si. Ok: Io intendevo se dopo tutto pure il tar ci dà torto

Amen

[Juventus libisonis 57]

18 minuti fa, juve51 ha scritto:

Si. Ok: Io intendevo se dopo tutto pure il tar ci dà torto

Almeno stavolta le avremo provate tutte

[Pisogiallorosso 3.941]

stanno indagando anche sulla Roma per lo scambio spinazzola - pellegrini e la plusvalenza realizzata dai due club

ma la Roma è stata gia "indagata" dalla Covisoc sulla operazione, quando ha chiesto il delisting, a Trigoria dicono di dormire sonni tranquilli....