Inchiesta Prisma, terminata l'udienza: seduta rinviata al 10 maggio

[black&whitetiger 14.666]

La squadra di Gravina ha perso con le melanzane Chinè stasera deve rifare i conti per i punti da toglierci.       

[Verba volant 10.383]

47 minuti fa, LadyJay ha scritto:

Infatti Libero cita l'articolo di Corsport. Niente di nuovo.

Ok non avevo letto, quindi notizia riciclata

56 minuti fa, juve51 ha scritto:

Sempre più convinto che con questi non ci si salva , è inutile avere i migliori avvocati di fronte a questi escrementi della razza umana . Servono maniere forti anzi fortissime da parte della Juventus altrimenti è ciccia

Questo da sempre.

Basta vedere quando conte fu costretto a patteggiare perché non poteva non sapere... addirittura passò il messaggio che la Figc si era piegata alla Juve..

[primavera 2.212]

Vorrei dare risalto alle dichiarazioni  rilasciate dal giornalista Ravezzani : 

" sapete come funzionano le anticipazioni  sulle sanzioni alla juventus???" 

Un giornalista chiama la Procura sportiva e dall' altra parte ANZICHÉ  RISPONDERE : e" cosa delicata di cui non possiamo parlare" danno subito indicazioni di massima.

Così escono le anticipazioni  .

BENVENUTI IN FGCI 

 

[pp34 1.266]

2 ore fa, juve51 ha scritto:

Sempre più convinto che con questi non ci si salva , è inutile avere i migliori avvocati di fronte a questi escrementi della razza umana . Servono maniere forti anzi fortissime da parte della Juventus altrimenti è ciccia

E impossibile,hanno già deciso..puoi avere i migliori avvocati del mondo ma non serve a niente,ci daranno più o meno i punti che dicono i giornali e fine della storia..giusto per tenerci fuori dall’europa...per fortuna abbiamo vinto tante partite altrimenti si rischiava la B

[MARZIANO87 1.466]

13 ore fa, Verba volant ha scritto:

25+15 fa 40, cioè quanto anticipava ieri il Corsport..

Ho letto stamattina l'articolo del ballerino...lui ipotizza che ci ridanno 15 punti, ma poi ce ne toglieranno altri 40. Quindi non 40 compresi i 15, ma 40 al di la dei 15

[Maurjuve 233]

27 minuti fa, MARZIANO87 ha scritto:

Ho letto stamattina l'articolo del ballerino...lui ipotizza che ci ridanno 15 punti, ma poi ce ne toglieranno altri 40. Quindi non 40 compresi i 15, ma 40 al di la dei 15

Cioè puta caso che non ci ridiano i 15 punti,ce ne toglieranno in toto 55?

Questi 40 vanno sommati ai 15?

Ma io non ho parole 

[MARZIANO87 1.466]

1 minuto fa, Maurjuve ha scritto:

Cioè puta caso che non ci ridiano i 15 punti,ce ne toglieranno in toto 55?

Questi 40 vanno sommati ai 15?

Ma io non ho parole 

Quella * cosi scrive stamattina

[Gengar1001 1.274]

A napoli (senza nemmeno scomodare le Milanesi) tutto ok invece?

 

Solo io mi ricordo i movimenti con il Parma? Inglese (vado a memoria eh ) venduto a piu di 20M, insieme a Grassi e Sepe.... 

Verdi venduto al Torino per piú di 20 M anche lui...

 

Senza dimenticare Carlos Vinicius eh che forsi in pochi ricorderanno... ma vabbe 

[karabosca 16]

2 ore fa, Maurjuve ha scritto:

Cioè puta caso che non ci ridiano i 15 punti,ce ne toglieranno in toto 55?

Questi 40 vanno sommati ai 15?

Ma io non ho parole 

Da quello che fanno trapelare non dovrebbe essere cosi. La seconda penalizzazione sarebbe in base al risultato del CONI. Se ci ridanno i punti ci tolgono 40 punti. Se li lasciano 25. In pratica stanno facendo passare l'idea che non vorrebbero mandarci in B per ovvi motivi di diritti TV e quindi daranno i punti necessari per salvarci ma nulla più. Anche perché sanno che se ci mandano in B la dirigenza, visto che avrebbe meno da perdere,  potrebbe decidere di portare la difesa a estremi che rischiano  poi di sfociare in cause in ambienti non più controllati dalla FIGC e quindi molto più rischiosi per loro. Tanto più che visto la media punti delle squadre che lottano per salvarci rischi di salvarti con 26/27 punti quest'anno. Se ci togliessero come previsto dagli Zazzaboys altri 25 punti a oggi saremmo salvi avendo gli stessi 19 punti del Verona ma gli scontri diretti a favore.  

[messapicoprimitivo 1.901]

Il 1/4/2023 Alle 11:08, [email protected] ha scritto:

La questione TAR é estremamente complessa.

bisogna, in primis, vedere se é esperibile adire il tar avverso una sentenza del giudice sportivo.

non so come e che rango abbia la sentenza sportiva.

 

Dall'idea che mi sono fatto io, in pratica si batterà sempre sullo stesso tasto: la violazione del diritto costituzionale del  giusto processo;  questo mi sembra chiaro e se veramente un Tar o un Consiglio di Stato dovesse disconoscere le nostre richieste, possiamo emigrare come squadra. Secondo terzo filone bla bla bla, anche qui la Figc nn potrà appioppare ciò che vuole, dovrà motivare motivare e motivare, mettendo per iscritto come si é arrivati al calcolo della penalizzazione. É fuori di dubbio che politicamente si deve fare fuori questo marciume in Figc;

 

 

Per questo motivo, i jclub nazionali e internazionali devono mediaticamente chiedete le dimissioni di Gravina, Chiné e attacchi dai giornali di famiglia dovrebbero essere quotidiani..

[Biagjuve 1.033]

17 ore fa, Z@@M ha scritto:

Sì, quella parte ho scritto essere un mio parere personale e può essere benissimo come dici tu.. per fortuna non ho esperienze col TAR

Il mio ragionamento è che siccome le posizioni si decidono a fine campionato non penso che sospendano il campionato, ma invece penso possano sospendere la ratifica della classifica finale dello stesso. Diciamo che l'urgenza di sospendere il campionato dopo che in quella situazione ci hai fatto comunque diverse giornate, magari può venir meno; al limite ti ridanno i -15, ma dipende tutto dal tipo di ricorso che farebbe la Juve. 

Non mi accontenterei della restituzione dei 15 punti, io a questi aggiungerei il danno ricevuto proprio per aver falsato a campionato in corso il nostro percorso (potevamo già avere benissimo molti più punti), che la squadra si sia riassestata da circa 7 partite non dice nulla anzi è un merito solo da riconoscere all'allenatore, che gestisce e difende l'intero ambiente juventino da solo contro tutto e tutti (mi aspetto dunque ulteriori punti in classica da sommare al + 15, e magari un risarcimento per Allegri 🙂) 

[Z@@M 402]

31 minuti fa, karabosca ha scritto:

Da quello che fanno trapelare non dovrebbe essere cosi. La seconda penalizzazione sarebbe in base al risultato del CONI. Se ci ridanno i punti ci tolgono 40 punti. Se li lasciano 25. In pratica stanno facendo passare l'idea che non vorrebbero mandarci in B per ovvi motivi di diritti TV e quindi daranno i punti necessari per salvarci ma nulla più. Anche perché sanno che se ci mandano in B la dirigenza, visto che avrebbe meno da perdere,  potrebbe decidere di portare la difesa a estremi che rischiano  poi di sfociare in cause in ambienti non più controllati dalla FIGC e quindi molto più rischiosi per loro. Tanto più che visto la media punti delle squadre che lottano per salvarci rischi di salvarti con 26/27 punti quest'anno. Se ci togliessero come previsto dagli Zazzaboys altri 25 punti a oggi saremmo salvi avendo gli stessi 19 punti del Verona ma gli scontri diretti a favore.  

Non facciamo confusione però..

I reati per cui ci hanno accusato e probabilmente ci accuseranno non prevedono la retrocessione (neanche il 4 della slealtà sportiva che è quello che usano perché sono liberi di infiarci di tutto), ma solo penalizzazione in punti.

E sempre da regolamento non si può finire in b per via dei punti di penalizzazione e nel caso questi fossero troppi e ti porterebbero nei 3 che retrocedono la sanzione verrebbe scontata una parte nell'anno corrente (fino a restare quart'ultimi) e il rimanente nell'anno successivo: questo dice molto chiaramente il regolamento e anche loro ci si devono in ogni caso attenere.

[FreddieM 549]

5 minutes ago, Z@@M said:

Non facciamo confusione però..

I reati per cui ci hanno accusato e probabilmente ci accuseranno non prevedono la retrocessione (neanche il 4 della slealtà sportiva che è quello che usano perché sono liberi di infiarci di tutto), ma solo penalizzazione in punti.

E sempre da regolamento non si può finire in b per via dei punti di penalizzazione e nel caso questi fossero troppi e ti porterebbero nei 3 che retrocedono la sanzione verrebbe scontata una parte nell'anno corrente (fino a restare quart'ultimi) e il rimanente nell'anno successivo: questo dice molto chiaramente il regolamento e anche loro ci si devono in ogni caso attenere.

Va bene tutto, ma dare punti di penalizzazione per delle retribuzioni pagate e messe in diversi bilanci è un esercizio da completi idioti.

[Bianchi e Neri 2.539]

La storia dell’affilittività é una caxxata immonda, se paghi in ritardo gli stipendi oppure non paghi l’IRPEF ti danno da 1 fino a 3 punti di penalizzazione e non si parla di afflitività, é successo e sta succedendo anche quest’anno. Dunque sono dei disonesti, potevano dare qualche punto di penalità anche ai nostri.

[lauberna 2.245]

45 minuti fa, karabosca ha scritto:

Da quello che fanno trapelare non dovrebbe essere cosi. La seconda penalizzazione sarebbe in base al risultato del CONI. Se ci ridanno i punti ci tolgono 40 punti. Se li lasciano 25. In pratica stanno facendo passare l'idea che non vorrebbero mandarci in B per ovvi motivi di diritti TV e quindi daranno i punti necessari per salvarci ma nulla più. Anche perché sanno che se ci mandano in B la dirigenza, visto che avrebbe meno da perdere,  potrebbe decidere di portare la difesa a estremi che rischiano  poi di sfociare in cause in ambienti non più controllati dalla FIGC e quindi molto più rischiosi per loro. Tanto più che visto la media punti delle squadre che lottano per salvarci rischi di salvarti con 26/27 punti quest'anno. Se ci togliessero come previsto dagli Zazzaboys altri 25 punti a oggi saremmo salvi avendo gli stessi 19 punti del Verona ma gli scontri diretti a favore.  

Santoriello....sei tu?

[Z@@M 402]

17 minuti fa, Biagjuve ha scritto:

Non mi accontenterei della restituzione dei 15 punti, io a questi aggiungerei il danno ricevuto proprio per aver falsato a campionato in corso il nostro percorso (potevamo già avere benissimo molti più punti), che la squadra si sia riassestata da circa 7 partite non dice nulla anzi è un merito solo da riconoscere all'allenatore, che gestisce e difende l'intero ambiente juventino da solo contro tutto e tutti (mi aspetto dunque ulteriori punti in classica da sommare al + 15, e magari un risarcimento per Allegri 🙂) 

Da tifoso anche io godrei a veder la figc sbugiardata e noi ritornare dove saremmo dovuti sempre essere con anche i danni pagati.. però va considerato che la Juve in questo mondo ancora ci vive e ci deve vivere (almeno finchè non partirà la SL e anche in quel caso da capire perché sembra rimanga un certo legame coi campionati nazionali) e che lei stessa non lo può far morire. 

Elkann ha affermato che vuole essere parte trainante del rinnovmaneto del calcio italiano e non lo farà certamente radendo al suolo tutto, ma andando ad aggiustare qua e là con gli organi competenti (governo, coni, figc stessa, lega) e lanciando magari progetti a medio-lungo termine. Certo che non lo potrà fare coi personaggi che ci sono ora e senza la garanzia di toccare tutto quello che ad oggi è palesemente distorto (vedi giustizai sportiva).

Dunque anche da tifosi qualche compromesso aspettiamocelo a mio avviso.

[Z@@M 402]

4 minuti fa, FreddieM ha scritto:

Va bene tutto, ma dare punti di penalizzazione per delle retribuzioni pagate e messe in diversi bilanci è un esercizio da completi idioti.

Sì, questo è un altro discorso, anche se ovviamente collegato.

Ovvio che se poi si analizza anche il contesto, tra covid e cosa hanno fatto e continuano a fare gli altri, invece che toglierceli i punti ce li dovrebbero dare, visto che siamo stati gli unici a tenere in vita col defibrillatore questo sistema ormai marcio

[Ich bin Strunz 5.658]

non nutro alcuna speranza che finisca bene.

qui si fanno calcoli e congetture sui punti dati o tolti ma bisogna convincersi  che qui non stiamo parlando di reati commessi

da un individuo qualsiasi (tipo furto, omicidio, truffa, etc) dove qualunque giudice delibera in massima buona fede (puo' sbagliare, ma quasi sempre in buona fede).

qui ci troviamo di fronte a una questione di "fede", e quando di mezzo ci sono passioni intime e personali (tifo, o religione, o simili) e non 

il freddo codice penale, se non trovano il cavillo per farti fuori oggi  ci riprovano domani (e questo lo stiamo vedendo dal 2006, non sto dicendo eresie),

perche la passione sportiva  (o in alcuni paesi del mondo religiosa) annebbia la capacita' e la volonta' di essere imparziali

[Z@@M 402]

12 minuti fa, Bianchi e Neri ha scritto:

La storia dell’affilittività é una caxxata immonda, se paghi in ritardo gli stipendi oppure non paghi l’IRPEF ti danno da 1 fino a 3 punti di penalizzazione e non si parla di afflitività, é successo e sta succedendo anche quest’anno. Dunque sono dei disonesti, potevano dare qualche punto di penalità anche ai nostri.

Il concetto di afflittività è presente nel codice (Art44, Principi del processo sportivo), ma la dimensione della sanzione può essere afflittiva in diversi modi ovviamente.

 

Il discorso di farci stare fuori dalle coppe è un obiettivo che si sono posti questi malfattori e non c'entra nulla con una pena congrua al reato che si commette.. un'ulteriore forzatura insomma per arrivare dove vogliono.

 

[Alex Michel Omar 44]

1 ora fa, karabosca ha scritto:

Da quello che fanno trapelare non dovrebbe essere cosi. La seconda penalizzazione sarebbe in base al risultato del CONI. Se ci ridanno i punti ci tolgono 40 punti. Se li lasciano 25. In pratica stanno facendo passare l'idea che non vorrebbero mandarci in B per ovvi motivi di diritti TV e quindi daranno i punti necessari per salvarci ma nulla più. Anche perché sanno che se ci mandano in B la dirigenza, visto che avrebbe meno da perdere,  potrebbe decidere di portare la difesa a estremi che rischiano  poi di sfociare in cause in ambienti non più controllati dalla FIGC e quindi molto più rischiosi per loro. Tanto più che visto la media punti delle squadre che lottano per salvarci rischi di salvarti con 26/27 punti quest'anno. Se ci togliessero come previsto dagli Zazzaboys altri 25 punti a oggi saremmo salvi avendo gli stessi 19 punti del Verona ma gli scontri diretti a favore.  

Anche io la penso così e per questo motivo la vittoria di ieri è stata fondamentale.

[Juventus libisonis 57]

Bisogna vincere l'europa league e coppa italia, cosi vediamo cosa avranno il coraggio di inventarsi.

[Godai san 3.282]

52 minuti fa, Z@@M ha scritto:

Non facciamo confusione però..

I reati per cui ci hanno accusato e probabilmente ci accuseranno non prevedono la retrocessione (neanche il 4 della slealtà sportiva che è quello che usano perché sono liberi di infiarci di tutto), ma solo penalizzazione in punti.

E sempre da regolamento non si può finire in b per via dei punti di penalizzazione e nel caso questi fossero troppi e ti porterebbero nei 3 che retrocedono la sanzione verrebbe scontata una parte nell'anno corrente (fino a restare quart'ultimi) e il rimanente nell'anno successivo: questo dice molto chiaramente il regolamento e anche loro ci si devono in ogni caso attenere.

Non credo alla retrocessione (anzi) ma non perché lo dice il regolamento (la procura sportiva ha piú volte dimostrato di fregarsene altamente del regolamente).

 

[Biagjuve 1.033]

15 minuti fa, Alex Michel Omar ha scritto:

Anche io la penso così e per questo motivo la vittoria di ieri è stata fondamentale.

Io non so come fate a pensarla così, come lo si accetti soprattutto e come lo si pensi persino, non capisco che significhi "se tolgono di qua mettono di là" e "viceversa", è questa afflittività solo di un tipo e stile bambinesco, ma il peso del reato o danno dove sta? Sicuri si sia così penalizzabili per i reati del filone stipendi? Non ci si può difendere in nessun modo? Sarà una difesa tesa solo a minimizzare il più possibile le penalizzazioni? Mi sembra ci sia troppa confusione ma pare traspaia questo persino dalle parole ieri di Ferrero salvo poi esser stato un pesce d'aprile... 

[pp34 1.266]

7 minuti fa, Juventus libisonis ha scritto:

Bisogna vincere l'europa league e coppa italia, cosi vediamo cosa avranno il coraggio di inventarsi.

Il Barcellona ha già minacciato la uefa di volere 100 mln di risarcimento in caso di esclusione...i nostri sono 6 mesi che  stanno zitti 

[zebra romana 3.860]

Per cortesia evitate di dire che i punti di penalizzazione saranno pochi o che non possono mandarci in serie b direttamente che già abbiamo visto con le plusvalenze che cosa si sono inventati…io non darei nulla per scontato con questi