Inchiesta Prisma, terminata l'udienza: seduta rinviata al 10 maggio

[FreddieM 549]

2 hours ago, Polposiscion said:

Ognuno ha interpretato a modo suo, eppure tutti sono del parere che debba dimettersi . incredibile la sua capacità di mettere tutti d'accordo.

 

Comunque per me dice che pure se hai più soldi devi lasciar vincere anche gli altri. e non pare proprio una cosa "leale".

Di incredibile c’è solo l’ignoranza mista a vanità che questo soggetto esprime. Inoltre ha detto una sciocchezza gigantesca proprio perchè ignorante. Non fate deliri di ogni sorta. Questo parla e non sa cosa dice.

[juve51 2.174]

1 minuto fa, unfabio ha scritto:

non interessa a nessuno

questa frase l'ho già sentita nel 2006 (no , la prescrittese non interessa....)

[Z@@M 402]

30 minuti fa, gianmarco86 ha scritto:

Infatti non funziona così, anche perchè la retrocessione nel codice rappresenta una sanzione diversa dalla penalizzazione di uno o più punti. Quindi non è che con la penalizzazione di punti si può mandare in serie B una società se la norma asseritamente violata non prevede la retrocessione. Se la sanzione non è afflittiva per la stagione in corso, di solito si applica alla successiva.

Corretto! Ne avevamo già trattato in altre discussioni sempre su questi processi. 

Sarebbe buona cosa ricordarsi questi concetti basilari per evitare soprattutto di pensare a soluzioni catastrofiche che alla luce dei fatti sembrano impossibili da realizzarsi.

 

Ok che possono fare tutto, ma non andare palesemente contro il loro stesso cidice che è più che chiaro.

Se i punti non li puoi scontare nella stagione in cui ti hanno penalizzato (ad esempio perché sono talmente tanti che finiresti in b per un reato per cui non sei condannato alla b) li sconti nella successiva

Qui sotto l'estratto dell'art.8 che è quello che riguarda le punizioni per le società; qui i comma che riguardano sanzioni in punti o peggiori

[armenobianconera 9.908]

3 minuti fa, il_commentatore ha scritto:

se fosse cosi amico mio allora andiamo al TAR ?

ma penso che non andiamo al TAR ... giusto ?

io non lo so..................lo sai già tu che non ci andremo?

[Polposiscion 2.443]

5 minuti fa, FreddieM ha scritto:

Di incredibile c’è solo l’ignoranza mista a vanità che questo soggetto esprime. Inoltre ha detto una sciocchezza gigantesca proprio perchè ignorante. Non fate deliri di ogni sorta. Questo parla e non sa cosa dice.

"Ma il calcio va oltre la regola del bilancio. Ha un impatto sociale."

[juve51 2.174]

5 minuti fa, Polposiscion ha scritto:

"Ma il calcio va oltre la regola del bilancio. Ha un impatto sociale."

Appunto è il sentimento popolare , il comune sentire, certo gattopardo mio , hai ragione e per questo dovresti metterti un tappo in bocca (sono buono oggi) e tacere.

[tiger man 11.808]

12 minuti fa, armenobianconera ha scritto:

io non lo so..................lo sai già tu che non ci andremo?

lui sa già che siamo colpevoli perché agnelli ha fatto illeciti

un misto di chinè santoriello e xxx

[Mai Gloria ad Appian 3.267]

3 ore fa, OndaRoja ha scritto:

 

Se poi cercare di chiarire qualcosa deve essere visto come "pubblicare articoli in giro" me ne lavo le mani. 

 

Nono, non ci siamo capiti non era riferito a te

Mi riferivo a tutti gli articoli pubblicati sui giornali o su internet in cui tanti si stanno stracciando le vesti perchè la FIGC non si è costituita parte civile

[armenobianconera 9.908]

Adesso, tiger man ha scritto:

lui sa già che siamo colpevoli perché agnelli ha fatto illeciti

un misto di chinè santoriello e ziliani

ho avuto a che fare ieri con un amico juventino che non vedevo da tempo....appena toccato l'argomento ha cominciato con "ci siamo sempre di mezzo noi, qualcosa hanno fatto"......non ho neache risposto e ho troncato li perchè poi mi incendio e non voglio discutere con un amico per ste cose....

 

ce ne sono tanti così purtroppo....per lo più sono male informati, leggono i giornali e seguono le trasmissioni sportive, quindi quella è l'idea che si fanno

 

qua sul forum o chi segue ju29ro o qualche povero disperato sui social che prova ad infomare è una goccia nel mare di ignoranza e superficialità che dilaga ovunque

[tiger man 11.808]

Adesso, il_commentatore ha scritto:

non sto provocando, sto esprimendo la mia opinione, ti invito a moderare i termini.

tu stai dicendo che la juve è colpevole sulle plus valenze e sugli stipendi e che agnelli è la causa dei nostri mali

ed io posso dire che stai dicendo scemenze. non c'è niente da moderare. l'unico che si deve moderare sei tu che stai offendendo chi cmq è stato nostro presidente al netto di errori che può aver fatto

e non riguardano certe illeciti sulle plus valenze o sugli stipendi visto che è stato fatto la stessa cosa che si è fatto in altri club .

la juve è innocente come lo era nel 2006 ficcatevelo in testa.

dovremmo remare dalla stessa parte invece c'è chi per ripicche o odi personali ci vuole vedere in B come certi ultras che chiedono di patteggiare la B

 

[unfabio 3.149]

2 minuti fa, il_commentatore ha scritto:

non sto provocando, sto esprimendo la mia opinione, ti invito a moderare i termini.

Un'opinione deve avere delle basi importanti per essere credibile.

E direi che i fischi degli ultras di certo non solo sono, come non lo sono le sentenze di una giustizia sportiva che fa un pò quello che vuole, quando si tratta della Juventus.

Qui se c'è qualcuno da incolpare è una figc ormai in mano a gentaglia come Lotito o de laurentis.

[il_commentatore 1.328]

Adesso, unfabio ha scritto:

Un'opinione deve avere delle basi importanti per essere credibile.

E direi che i fischi degli ultras di certo non solo sono, come non lo sono le sentenze di una giustizia sportiva che fa un pò quello che vuole, quando si tratta della Juventus.

Qui se c'è qualcuno da incolpare è una figc ormai in mano a gentaglia come Lotito o de laurentis.

si ok sono d'accordo, incolpi la FIGC e poi ?

Come se ne esce ??

Quale è la soluzione ?

[Rocket man 5.305]

Cavilli, contro cavilli, eh ma per l'articolo/comma/barra millemilasettordici... secondo me si perde di vista il vero quadro generale.

In tempo di pandemia, dove in tutto il mondo ci si è fatti in quattro per aiutare con norme, con eccezioni, con provvedimenti straordinari le realtà economiche in difficoltà, ecco... in un periodo del genere noi abbiamo una magistratura che invece coglie l'occasione per cercare tra i cavilli un modo per condannare la Juventus. 

Ma esattamente di cos'altro si può discutere? Come si può pensare che si si stia inseguendo qualcosa di lontanamente somigliante alla giustizia?

Gli interessi in ballo sono altri, inutile poter pensare di trovare un filo logico nelle porcate che hanno fatto ai nostri danni. 

Sono indagini che vanno esse stesse contro i più basilari principi morali prima ancora che giuridici. 

Invidio molto chi riesce a rimanere ottimista in questo avvilente quadro, degna espressione della decadenza del nostro Paese.

E tutto questo per la (pseudo) giustizia ordinaria, figuriamoci per quella sportiva che è la cugina sce.ma

[tiger man 11.808]

1 minuto fa, armenobianconera ha scritto:

ho avuto a che fare ieri con un amico juventino che non vedevo da tempo....appena toccato l'argomento ha cominciato con "ci siamo sempre di mezzo noi, qualcosa hanno fatto"......non ho neache risposto e ho troncato li perchè poi mi incendio e non voglio discutere con un amico per ste cose....

 

ce ne sono tanti così purtroppo....per lo più sono male informati, leggono i giornali e seguono le trasmissioni sportive, quindi quella è l'idea che si fanno

 

qua sul forum o chi segue ju29ro o qualche povero disperato sui social che prova ad infomare è una goccia nel mare di ignoranza e superficialità che dilaga ovunque

io l ignoranza l accetto

non accetto i troll e nemmeno certi tifosi ultras che pensano che il loro gruppo sia più importante della juve e che per difendere il loro piccolo inutile senso della vita che sta nell'andare allo stadio e credersi Dio, remano contro e vogliono vedere distruggere società e squadra.

 

[Mai Gloria ad Appian 3.267]

a giorni dovrebbero arrivare i deferimenti per la manovra stipendi e i rapporti con Sassuolo, Atalanta ecc

e già iniziano ad uscire voci su possibili nuovi -30 o -40 punti di penalizzazione

non è da escludere che qualcuno si stia vendendo le notizie.... e la cosa è alquanto preoccupante

[unfabio 3.149]

1 minuto fa, il_commentatore ha scritto:

si ok sono d'accordo, incolpi la FIGC e poi ?

Come se ne esce ??

Quale è la soluzione ?

Difendersi e duramente. Non ci sono altre strade. Già andare al Tar per avere tutti i documenti è stata una mossa vincente.

[tiger man 11.808]

1 minuto fa, Mai Gloria ad Appian ha scritto:

a giorni dovrebbero arrivare i deferimenti per la manovra stipendi e i rapporti con Sassuolo, Atalanta ecc

e già iniziano ad uscire voci su possibili nuovi -30 o -40 punti di penalizzazione

non è da escludere che qualcuno si stia vendendo le notizie.... e la cosa è alquanto preoccupante

non mi preoccuperei di queste notizie

perché la guerra è già in atto

[il_commentatore 1.328]

Adesso, unfabio ha scritto:

Difendersi e duramente. Non ci sono altre strade. Già andare al Tar per avere tutti i documenti è stata una mossa vincente.

quindi ora mi dici che hai fiducia nella difesa e quindi nella giustizia ?

Io penso che siamo già condannati, in un modo o nell'altro, e penso che il TAR sia l'unica via.

Ma penso che non ci andranno mai, come non ci sono andati nel 2006 ...

[Minor threat 13.567]

2 ore fa, Polposiscion ha scritto:

Ognuno ha interpretato a modo suo, eppure tutti sono del parere che debba dimettersi . incredibile la sua capacità di mettere tutti d'accordo.

 

Comunque per me dice che pure se hai più soldi devi lasciar vincere anche gli altri. e non pare proprio una cosa "leale".

Ma solo io non riesco davvero a capire che * abbia voluto dire? E, in generale, lo capisco una volta su dieci, quando fa una dichiarazione? Mi capitava con denti marci una cosa simile... parlava, parlava, tutti i giornalisti intorno a ridacchiare e guardarlo con gli ovmcchi languidi, e io non capivo proprio cosa volesse dire. 

[unfabio 3.149]

2 minuti fa, il_commentatore ha scritto:

quindi ora mi dici che hai fiducia nella difesa e quindi nella giustizia ?

Io penso che siamo già condannati, in un modo o nell'altro, e penso che il TAR sia l'unica via.

Ma penso che non ci andranno mai, come non ci sono andati nel 2006 ...

Non lo so, non posso prevedere le mosse, ma a naso direi che non è il 2006. Inoltre non è che vai e ammazzi la gente eh, ti difendi dove devi, anche a muso duro.

[nubedioort 1.285]

24 minuti fa, il_commentatore ha scritto:

come ho scritto prima ad un amico, lo dico anche a te, sappiamo tutti la persecuzione che dalla morte degli agnelli pesa sulla juve e sapendolo agnelli doveva fare una gestione limpida, senza possibilità che qualche anti juventino potesse aggrapparti a qualche cavillo che poi l'odio fa diventare un tronco d'albero.

dal punto di vista legale, sportivo, economico-finanziario e formale la gestione della juve è stata limpida e oserei dire lungimirante.

Gli errori sono stati fatti a livello strategico. 

Ma ora più che mai capisco la voglia di SuperLega di Andrea Agnelli.

 

Le oscenità inventate da Santoriello e Chinè-Torsiello sarebbero state tali in ogni caso… non vedere colpe dove non ci sono .

[AngriJuve 8.694]

4 minuti fa, il_commentatore ha scritto:

quindi ora mi dici che hai fiducia nella difesa e quindi nella giustizia ?

Io penso che siamo già condannati, in un modo o nell'altro, e penso che il TAR sia l'unica via.

Ma penso che non ci andranno mai, come non ci sono andati nel 2006 ...

Se il tar è l'unica via anche tu hai fiducia nella giustizia. Che siamo già condannati sulla base del niente non è da escludere visto quello che hanno combinato con la farsa plusvalenze, condannati per non aver fatto niente. Però aspettiamo e vediamo se rinsaviscono

[zebra romana 3.860]

10 minuti fa, il_commentatore ha scritto:

quindi ora mi dici che hai fiducia nella difesa e quindi nella giustizia ?

Io penso che siamo già condannati, in un modo o nell'altro, e penso che il TAR sia l'unica via.

Ma penso che non ci andranno mai, come non ci sono andati nel 2006 ...

D’accordo e stavolta non credo neanche a quelli che scrivono che dobbiamo stare tranquilli che sono gli stessi che dicevano lo stesso per le plusvalenze…non che non avessero  ragione eh? Ma con questa giustizia mi aspetto anche che ci diano direttamente la serie b…

[il_commentatore 1.328]

2 minuti fa, nubedioort ha scritto:

dal punto di vista legale, sportivo, economico-finanziario e formale la gestione della juve è stata limpida e oserei dire lungimirante.

Gli errori sono stati fatti a livello strategico. 

Ma ora più che mai capisco la voglia di SuperLega di Andrea Agnelli.

 

Le oscenità inventate da Santoriello e Chinè-Torsiello sarebbero state tali in ogni caso… non vedere colpe dove non ci sono .

tu pensi che in caso di esito negativo si vada al TAR ?

(intendo come Juve, non come singoli)

[AngriJuve 8.694]

Adesso, il_commentatore ha scritto:

infatti qui dentro ci sono gli illusi, quelli che se gridano al complotto, pensano di vincere.

io faccio una sola domanda, come se ne esce ???

se ci confermano e/o rafforzano le penalizzazione cosa facciamo ?? Urliamo ? Può bastare ?

Andiamo al TAR ?

Come se ne esce? io non vedo luce in fondo al tunnel

ma che facciamo gli indovini? le vuoi qui queste risposte?