Ultima ora - Sentenza Consiglio di Stato: improcedibile il ricorso Figc contro la Juve

[Gadan 3.263]

2 ore fa, _Alex_ ha scritto:

No, quello è ciò che pensano dei loro lettori

Un fondo di verità c'è pure...

 

[scream for me 1.743]

Avanti Savoia!

[CiottiBianconero 858]

Praticamente solo perchè hanno consegnato la carta prima del ricorso.. 

[Fino alla fine… 2.314]

5 minuti fa, MassiPace73 ha scritto:

e ti pare poco? i PM della giustizia sportiva per garantire la velocità (o la lentezza) oggi fanno quel che gli pare.

da oggi non più.

 

Ovvio che no, però il concetto di "giusto processo" era già assodato da quanto il Tar aveva imposto la Figc a consegnare queste famose carte.

La sentenza di oggi (da come mi sembra di capire) è stata (detta in maniera piatta) "Vabbè ormai la carta è stata consegnata e quindi è inutile entrare nel merito", probabilmente se fossero entrati nel merito per la Figc sarebbe andata molto peggio, è per quello che si reputano "soddisfatti" visto che potevano uscire veramente con le ossa rotte.

 

Oltre naturalmente al fatto che non potrà mai passare il concetto che la Juve sia stata punita ingiustamente dalla Figc.

[Pietruzzo il Grande 1.804]

4 ore fa, [email protected] ha scritto:

La situazione al TAR é completamente sfuggita di mano.

per ben due volte, su tematiche anche completamente differenti, la FIGC é stata OBBLIGATA a consegnare della documentazione che era stata “nascosta”.

GRAVISSIMO 

GRAVINISSIMO

[Biagjuve 942]

16 minuti fa, Fino alla fine… ha scritto:

Esatto, è questo il concetto, probabilmente la Figc aveva timore che a prescindere da tutto chiunque poteva "scavalcarla" invece essendo la sentenza "improcedibile" è rimasta in una zona di confort dove può agire nei suoi modi e nelle sue tempistiche naturalmente con tutti i principi costituzionali del giusto processo.

Credo tu non abbia colto il punto e sei rimasto di un'opinione deviata, e di molto, da quello che è stato il vero risultato

 

Nessuno mai metterà in dubbio la separazione dei due tribunali purché in quello sportivo non si scalvalchino certi diritti ritenuti di vitale importanza

 

Ma si stanno via via creando le basi perchè quello sportivo sparisca vista la natura delle società moderne

[MARZIANO87 1.343]

6 minuti fa, Fino alla fine… ha scritto:

Ovvio che no, però il concetto di "giusto processo" era già assodato da quanto il Tar aveva imposto la Figc a consegnare queste famose carte.

La sentenza di oggi (da come mi sembra di capire) è stata (detta in maniera piatta) "Vabbè ormai la carta è stata consegnata e quindi è inutile entrare nel merito", probabilmente se fossero entrati nel merito per la Figc sarebbe andata molto peggio, è per quello che si reputano "soddisfatti" visto che potevano uscire veramente con le ossa rotte.

 

Oltre naturalmente al fatto che non potrà mai passare il concetto che la Juve sia stata punita ingiustamente dalla Figc.

Scusa eh, ma se fosse come dici te allora perchè hanno fatto ricorso? Bastava non farlo

[InterPuzzona 2.375]

Posso sbananare un pochino? 

[VincentJuventus 7.382]

4 minuti fa, Carl66 ha scritto:

GRAVINISSIMO

 

[MassiPace73 3.238]

3 minuti fa, MARZIANO87 ha scritto:

Scusa eh, ma se fosse come dici te allora perchè hanno fatto ricorso? Bastava non farlo

ma infatti il suo ragionamento è illogico. lo hanno fatto il ricorso proprio per annullare la sentenza del TAR, non certo per lasciarla valida perchè così "nuoce poco".

nella realtà è l'esatto contrario. nuoce tantissimo a chi interpreta la giustizia come un fatto privato da verificare in base ad un ordinamento parallelo, ad uso e consumo degli abusi di potere.

[VincentJuventus 7.382]

25 minuti fa, Locketto ha scritto:

sono oltre 500 ora, hanno riformulato la richiesta se non ricordo male

581 milioni per essere pignoli

 

 

 

[Scaal 39]

Adesso, VincentJuventus ha scritto:

581 milioni per essere pignoli

 

...e li voglio fino all'ultimo centesimo. Compresa una lettera di scuse ufficiale

[Pappagone 516]

22 minuti fa, marianox ha scritto:

Questo, con tutto il rispetto è il discorso di uno che non ci rimette nulla di tasca sua.

La società deve fare quello che è in suo potere per salvare se stessa e coloro che da lei dipendono.

la bomba atomica non uccide solo chi la riceve ma anche chi la lancia.

Ma su quello che scrivi non riesco a dire che hai torto , i sentimenti che provo sono gli stessi vorrei anche io che il banco saltasse perchè sono stufo, solo dico che noi possiamo ragionare con il sentimento e la rabbia, la Juventus no, parliamo di una società che vale 2,40 miliardi di euro, faranno tutto ciò che possono per uscire indenni da questo pantano sperando che finito tutto si rendano conto che non si può e non si deve più lasciare che gli altri gettino fango senza reazione alcuna da parte nostra , il silenzio di questi 17 anni è la nostra più grande colpa ed è una vergogna nei confronti dei tifosi che sono stati l'unica voce a difesa in questi lunghi anni. Chi rappresenta deve ribattere colpo su colpo oppure cedere il passo perchè non è adatto al ruolo...non può essere Allegri l'unico demandato a difendere la Juventus di fronte alle masse, quando un cretino come Alvino dice mezza virgola deve essere querelato, quando un presidente come De Laurentis od un altro tesserato fa un accusa anche velata lo si deve mettere a tacere. C'è una lunga lista di giornalisti ed addetti ai lavori che hanno scientemente lavorato perchè gli equilibri cambiassero, perchè il palazzo annusasse aria di fronda che chiedeva teste dopo 9 anni di bile, tutta gente che dopo la fine dei processi inizierà di nuovo a colpire ai fianchi, da ora in avanti vanno portati in tribunale sempre in modo che capiscano che quando parlano di noi devono dosare le parole.

Detto questo ripeto quello che ho scritto stamattina, questa secondo me non è una guerra che si vince in tribunale ne con le bombe atomiche , questa è una guerra sporca iniziata per il potere ed il denaro e si vince nell'ombra a suon di colpi bassi come si era soliti fare quando alla famiglia bastava alzare il telefono per far trasferire un giornalista, è un modo di fare deprecabile, ma queste sono le regole del gioco che ha voluto Ceferin e con queste bisogna giocare altrimenti tra un paio d'anni siamo punto e a capo.

caro fratello di tifo,purtroppo la scietà per cui tifiamo e di conseguenza i suoi dipendenti,la stanno ammazzando pian piano.

Dal 2006 ad oggi è un continuo vomitare sui nostri colori.

Dalle mie parti (Napoli) ci chiamano rubentini.....

Oggi finalmente ci stiamo difendendo ma non basta.

Occorre azzerare il sistema,perchè altrimenti corriamo il rischio che tra x anni ci ritroveremo invischiati in qualche altra situazione creata ad hoc dal nulla.

A volte ritornano come dice il maestro King.

[QuandoC'eraCuccureddu 785]

3 ore fa, juve51 ha scritto:

Ma Gravina la rovina non è laureato in Giurisprudenza?

laurea conseguita all'università di Tirana (era il compagno di banco del Trota)

[vilos 460]

Gravina dimettiti, se hai un minimo di dignità, e portati appresso Chinè e Torsello.

[marianox 5.142]

1 minuto fa, Pappagone ha scritto:

caro fratello di tifo,purtroppo la scietà per cui tifiamo e di conseguenza i suoi dipendenti,la stanno ammazzando pian piano.

Dal 2006 ad oggi è un continuo vomitare sui nostri colori.

Dalle mie parti (Napoli) ci chiamano rubentini.....

Oggi finalmente ci stiamo difendendo ma non basta.

Occorre azzerare il sistema,perchè altrimenti corriamo il rischio che tra x anni ci ritroveremo invischiati in qualche altra situazione creata ad hoc dal nulla.

A volte ritornano come dice il maestro King.

uhhh vivi a Napoli ....io ho vissuto a Firenze capisco ed hai tutta la mia solidarietà.....

[Z@@M 402]

3 ore fa, 0oo-rooze ha scritto:

Ma lo ha fatto due volte!!!!

La prima rigettando la richiesta di sospensiva (e quindi dando subito ragione al TAR), la seconda oggi, confermando che avendo il ricorrente adempiuto alla sentenza del TAR, non c'era bisogno di fare altro.

 

Per noi è chiarissimo, gli altri cercheranno di manovrare l'interpretazione (come sta già facendo la calzetta)

E' come alle elezioni.. alla fine vincono tutti

Comunque la tesi del fogliaccio rosa e della figc si potrà testare alla prossima occasione.. e se continuano così ce ne saranno diverse e anche a breve mi viene da pensare.. poi vediamo cosa dice il TAR

[Swos 1.596]

stanno facendo passare la cosa come una vittoria figc

[Minor threat 12.640]

36 minuti fa, black&whitetiger ha scritto:

Gli hanno dato torto ma loro sono soddisfatti, solo in Italia.   

 

Pensa se gli dava ragione ci avrebbero tappezzato la FIGC con la pronuncia del CDS.   

È come quando ci sono le elezioni, che non perde mai nessuno

[LadyJay 8.681]

Quoto

 

 

Quoto

 

 

 

[Minor threat 12.640]

2 minuti fa, Z@@M ha scritto:

E' come alle elezioni.. alla fine vincono tutti

Comunque la tesi del fogliaccio rosa e della figc si potrà testare alla prossima occasione.. e se continuano così ce ne saranno diverse e anche a breve mi viene da pensare.. poi vediamo cosa dice il TAR

In realtà è già stata testata nuovamente sulla questione milan... probabilmente pure lì faranno ricorso e daranno i documenti, così avranno un altro ricorso respinto ma favorevole

[cuorebianconero-v2.0 3.259]

4 ore fa, FreddieM ha scritto:

Figuraccia del Presidente della FIGC. Si perchè il ricorso l’ha fatto direttamente lui.

Glielo ha detto Cofferino di fare il ricorso, Gravina ha solo eseguito l'ordine e si è preso la pizza in faccia.... 

[Coyote74 2.197]

27 minuti fa, Fino alla fine… ha scritto:

Esatto, è questo il concetto, probabilmente la Figc aveva timore che a prescindere da tutto chiunque poteva "scavalcarla" invece essendo la sentenza "improcedibile" è rimasta in una zona di confort dove può agire nei suoi modi e nelle sue tempistiche naturalmente con tutti i principi costituzionali del giusto processo.

Questo fino alla prossima eventuale sentenza del Tar in ordine sulla giustizia sportiva. È in pratica la vittoria di Pirro, perché se ora non gli hanno dato il colpo di grazia, resta il fatto che altri potranno in futuro ricorrere al tar e la FIGC dovrebbe pensarci non 2, ma 100 volte prima di fare ricorso al Consiglio di Stato, perché potrebbe essere la volta che gli mettono una pietra tombale sopra. Altro che FIGC soddisfatta. È come se mi mettessi in piedi in mezzo ad un’autostrada e dopo che schivo la prima macchina restassi lì fermo a dirmi, che * che ho.

[Fino alla fine… 2.314]

1 minuto fa, MARZIANO87 ha scritto:

Scusa eh, ma se fosse come dici te allora perchè hanno fatto ricorso? Bastava non farlo

No vabbè penso siano cose diverse, la giustizia sportiva pensava di poter fare come voleva alle tempistiche che voleva, il Tar ha imposto che non è così è che vale il concetto di giusto processo.

Sicuramente mi sbaglierò ma se la Figc si reputa "soddisfatta" (almeno agli occhi della gente) è perchè probabilmente c'era il rischio che potesse uscire parecchio ridimensionata e poco credibile a livello di giustizia sportiva.

[VincentJuventus 7.382]