Ultima ora - Sentenza Consiglio di Stato: improcedibile il ricorso Figc contro la Juve

[umbez 358]

E' vergognoso che in uno stato di diritto, bisogna esultare perchè il tar ha deciso che avevamo diritto ad un processo equo. Tutto questo ha del surreale...

[_Alex_ 3.533]

23 minuti fa, garrison ha scritto:

Che idiozia....han fatto ricorso loro per vederselo dichiarato improcedibile? Allora se nn volevano un pronunciamento del CDS bastava non fare ricorso...alla gazzetta pensano che siamo tutti scemi

No, quello è ciò che pensano dei loro lettori

[Viashino 1.730]

2 ore fa, Martj ha scritto:

Ecco perchè la gazzetta non aveva anticipazioni stavolta

Le aveva, le aveva... 

[jurgen kohler 38.232]

E siamo a due  

 

TAR e Consiglio di stato hanno dato torto alla FIGC.

 

Ora c'è il Collegio di garanzia... 

[el titan 5.363]

Adesso, _Alex_ ha scritto:

No, quello è ciò che pensano dei loro lettori

Be la maggioranza sono prescritti e bbilanisti, quindi hanno ragione.

[Minor threat 12.594]

25 minuti fa, garrison ha scritto:

Che idiozia....han fatto ricorso loro per vederselo dichiarato improcedibile? Allora se nn volevano un pronunciamento del CDS bastava non fare ricorso...alla gazzetta pensano che siamo tutti scemi

Sai, prevalentemente scrivono per gli indaisti, quindi... 

[RogerWaters 20.997]

Adesso, el titan ha scritto:

Be la maggioranza sono prescritti e bbilanisti, quindi hanno ragione.

ci sono anche i dajuventini

[Biagjuve 942]

1 ora fa, Avvocato86 ha scritto:

È una vittoria tecnicamente, ma nella sostanza è una decisione pilatesca del Consiglio di Stato, perché evitando di prendere una decisione de facto non fissa una giurisprudenza in maniera chiara sulla materia.

 

Resta il fatto che su questa decisione da fede il TAR.

Quello che doveva essere fatto è stato fatto e bene dal Tar, il Cds non è entrato nel merito come è giusto che sia, e come del resto farà pure il Coni annullando i 15 punti di penalizzazione 

[el titan 5.363]

Adesso, RogerWaters ha scritto:

ci sono anche i dajuventini

I peggiori di tutti, hai ragione 

[Pappagone 477]

15 minuti fa, per aspera ad astra ha scritto:

Sono piangina  cartonati.....non capiscono al volo, ci vuole del tempo per capire . Tanto tempo 

 

 

e tanta vaselina🤗

[kuro to shiro 805]

Spero partano cause milionarie di risarcimento danni. Solo a livello di immagine i danni sono stati ingenti.

[Locketto 3.458]

19 minuti fa, [email protected] ha scritto:

Spero che sia stata anticipata, informalmente, la richiesta di risarcimento danni che potrebbe partire.

vediamo, vediamo.

sappiamo bene che il risarcimento di danno non ci sarà mai anche qualora dovessimo vincere tutte le cause.

Motivo per cui il risarcimento chiesto dovrà essere simbolico a 1 miliardo di euro.

[el titan 5.363]

Adesso, Locketto ha scritto:

sappiamo bene che il risarcimento di danno non ci sarà mai anche qualora dovessimo vincere tutte le cause.

Motivo per cui il risarcimento chiesto dovrà essere simbolico a 1 miliardo di euro.

Per paratici dovrebbe esserci però.

[ARONTE 577]

1 ora fa, Foreverbianco&nero ha scritto:

Si, di andare a dare VIA il c...

Già fatto, secondo me.....

[zebra67 11.364]

2 minuti fa, Locketto ha scritto:

sappiamo bene che il risarcimento di danno non ci sarà mai anche qualora dovessimo vincere tutte le cause.

Motivo per cui il risarcimento chiesto dovrà essere simbolico a 1 miliardo di euro.

O anche 5 euro, purché ci sia la soddisfazione di vedere Gravina, a favore di telecamere, mentre infila la banconota in un salvadanaio tipo questo:

[HaranBanjo 7.341]

1 minuto fa, umbez ha scritto:

E' vergognoso che in uno stato di diritto, bisogna esultare perchè il tar ha deciso che avevamo diritto ad un processo equo. Tutto questo ha del surreale...

Infatti i tribunali sportivi dovrebbero avere giurisdizione solo per ciò che accade con ricadute effettive sui risultati sportivi...esempio  giocatori che aveva titoli di soggiorno non validi ed hanno tuttavia giocato delle partite o penalizzazioni a seguito di disordini che hanno impedito lo svolgimento di una partita, fatti gravi avvenuti tra atleti o personale autorizzato che ne determinano multe o squalifiche, alterazioni di risultati a seguito di illeciti.

 

In questo caso nessun risultato è stato alterato, in presenza di una pandemia che ha colpito economicamente tutto il calcio, la Juve è stata l'unica a ricapitalizzare con 700 milioni.

 

Le questioni legate alla finanza e ai bilanci è roba da giustizia ordinaria (al vaglio della quale dovrebbero passare tutte le società, non solo quelle quotate in Borsa). Non si può lasciare società che fatturano centinaia di milioni nelle mani degli scarti della magistratura che decidono a modo loro inventandosi i capi di imputazione di sana pianta.

[ArturoFCML93 47.733]

Sono capacissimi di ridarci i 15 punti e poi togliercene altri 

 

l’altra sera Zazzagnomo e soci a Pressing dicevano di avere spifferi positivi (per noi) sulla data del 19 aprile però allo stesso tempo prefiguravano pure un -30 o -40 per il futuro, Zazzagnomo addirittura diceva che andava fatto entro la fine del campionato  

[eternobianconero 4.717]

4 minuti fa, kuro to shiro ha scritto:

Spero partano cause milionarie di risarcimento danni. Solo a livello di immagine i danni sono stati ingenti.

Quoto al 100%

 

Bisogna puntare a quello e rifiutare qualsiasi patteggiamento !!!

 

Con certa marmaglia patteggiare non servirebbe a nulla !!!

[Skyliner 75]

36 minuti fa, garrison ha scritto:

Che idiozia....han fatto ricorso loro per vederselo dichiarato improcedibile? Allora se nn volevano un pronunciamento del CDS bastava non fare ricorso...alla gazzetta pensano che siamo tutti scemi

Anche il Corsport scrive di FGIC soddisfatta... 🤣💂‍♀️

[wmontero 1.646]

41 minuti fa, [email protected] ha scritto:

Per chi non é avvocato é un po’ difficile da comprendere.

vi dico di stare sereni.

non era necessario nessun altro pronunciamento.

quello che dice il tar resta nella sua interezza.

Da ignorante ed anche molto.

Solo logica.

Se avesse avuto dei dubbi ,anche minimi,  avrebbe sospeso la decisione e del TAR per chiarimenti.

Invece . Nessun dubbio.

Decisione TAR pienamente recepita. Nulla da eccepire o da aggiungere .

Se sbagliato mi scuso 😇

[Godai san 2.335]

1 ora fa, [email protected] ha scritto:

Posso essere brutale?
in un paese normale Chiné e Gravina se non si dimettono volontariamente, la politica, in silenzio, li obbliga comunque.

In un paese normale sarebbero gli stessi giornalisti a chiedere le loro dimissioni. Qui invece li applaudono e fanno il tifo per loro....

 

[[email protected] 1.012]

La mia valutazione, personale, é che la situazione attuale sia completamente diversa dal 2006.

in questo caso la procura si arriva il diritto di anticipare valutazioni sulla correttezza dei bilanci, su scritture contabili, ecc.

parliamo di norme prettamente tecniche, non di presunte partite accomodate con arbitri compiacenti.

spostare tanto avanti certe convinzioni e darle come dati di fatto é pericoloso, per la procura federale.

questo accanimento é illogico, proprio da punto di vista del diritto spicciolo.

ci sono i presupposti per adire la giustizia ordinaria che avrà enorme difficoltà a dirsi incompetente oggi, alla luce anche di un procedimento penale che non si sa se e quando inizia.

[HaranBanjo 7.341]

1 minuto fa, Skyliner ha scritto:

Anche il Corsport scrive di FGIC soddisfatta... 🤣💂‍♀️

Provate a fare ricorso al cds dopo una sentenza del Tar a voi sfavorevole..magari pure in termini economici...con il Cds che risponde improcedobile sarete sommamente soddisfatti nel fare le nozze con l'erba medica.... 

 

Ma anche questo chiarisce molte cose sul ruolo dei media e della giustizia sportiva....al Tar per qualsiasi condanna di questi buffoni da circo

[Bianchi e Neri 2.200]

3 minuti fa, Skyliner ha scritto:

Anche il Corsport scrive di FGIC soddisfatta... 🤣💂‍♀️

Sì Sì soddisfatta....se tutti ricorrono al TAR, vincono la causa e il Consiglio di Stato definisce irricevibile l'eventuale ricorso della FIGC, sono destinati a perdere in eterno 🤣

[HaranBanjo 7.341]

2 minuti fa, [email protected] ha scritto:

La mia valutazione, personale, é che la situazione attuale sia completamente diversa dal 2006.

in questo caso la procura si arriva il diritto di anticipare valutazioni sulla correttezza dei bilanci, su scritture contabili, ecc.

parliamo di norme prettamente tecniche, non di presunte partite accomodate con arbitri compiacenti.

spostare tanto avanti certe convinzioni e darle come dati di fatto é pericoloso, per la procura federale.

questo accanimento é illogico, proprio da punto di vista del diritto spicciolo.

ci sono i presupposti per adire la giustizia ordinaria che avrà enorme difficoltà a dirsi incompetente oggi, alla luce anche di un procedimento penale che non si sa se e quando inizia.

Ragionamento che non fa una piega