Ultima ora - Sentenza Consiglio di Stato: improcedibile il ricorso Figc contro la Juve

[alex101974 2.896]

6 minuti fa, Ro-Shi ha scritto:

Spammate questa notizia ovunque, quegli schifosi di sportmediaset e della gazzetta non ne parlano minimamente per ora.

 

Non esaltiamoci comunque, aspettiamo di vedere come finisce senza esagerato pessimismo nè ingiustificato ottimismo.

La gazza, sfruttando l'ignoranza popolare, ribadira' che nel documento la Juve non è citata per sminuire la portata della decisione che invece è notevole sia per il procedimento in corso che per future controversie

[Antojuve66 13.673]

1 minute ago, Robby2261 said:

Il fatto che certi media tacciano è solo positivo per Juventus. Abbiamo imparato e compreso le loro strategie tendenti a strumentalizzare l'opinione pubblica. 

Esatto. Un silenzio pesante. 

[Paulo Roberto Cotechiño 196]

1 minuto fa, Robby2261 ha scritto:

Il fatto che certi media tacciano è solo positivo per Juventus. Abbiamo imparato e compreso le loro strategie tendenti a strumentalizzare l'opinione pubblica. 

Non sopravvalutarli, non hanno capito la decisione del CdS, molto semplicemente. Prima di scrivere menate stanno chiamando qualcuno che gliela spieghi...

[fightclub77 320]

1 minuto fa, Icarius ha scritto:

Aspettami, ti raggiungo e porto da bere, in attesa di vedere le loro carcasse galleggiare... 

perfetto...

[[email protected] 1.012]

CONTATTIAMO TUTTI IL NOSTRO CARO AMICO NEROZZI

é sempre sul pezzo, con le sue succulente anticipazioni.

ora?

[Pip77 871]

6 minuti fa, Paulo Roberto Cotechiño ha scritto:

La questione a mio modesto avviso sembra essere un pizzico più sottile.

 

La carta in questione era già stata richiesta e rifiutata in primo grado (per quanto io abbia capito) ed è per questo che il pool di avvocati della Juve (mandando avanti i legali di Paratici) abbia voluto una sentenza di un GA che obbligasse la Figc a consegnare detto documento ma SOPRATTUTTO DIMOSTRARE con giudicato che questo fosse stato illegittimamente negato (così dice la sentenza del Tar e di riflesso anche la decisione del CdS) già in primo grado violando in modo chiaro e palese il notorio (per la Figc) diritto alla difesa (dei condannati) rendendo l'intero procedimento illegittimo, non solo il singolo grado di giudizio.

Pertanto leggendoti, da quale capra sono in materia, significherebbe nello specifico la restituzione dei 15 punti tolti..

[VincentJuventus 6.903]

 

[klausy72 2.941]

6 minuti fa, Paulo Roberto Cotechiño ha scritto:

La questione a mio modesto avviso sembra essere un pizzico più sottile.

 

La carta in questione era già stata richiesta e rifiutata in primo grado (per quanto io abbia capito) ed è per questo che il pool di avvocati della Juve (mandando avanti i legali di Paratici) abbia voluto una sentenza di un GA che obbligasse la Figc a consegnare detto documento ma SOPRATTUTTO DIMOSTRARE con giudicato che questo fosse stato illegittimamente negato (così dice la sentenza del Tar e di riflesso anche la decisione del CdS) già in primo grado violando in modo chiaro e palese il notorio (per la Figc) diritto alla difesa (dei condannati) rendendo l'intero procedimento illegittimo, non solo il singolo grado di giudizio.

Diciamo che la FIGC è colpevole di diversi articoli 4 😂 Mancanza di lealtà sportiva nei processi ? 

[zoff70 18.193]

Perfetto e un sentito vaffa alla Figc 

[0oo-rooze 1.823]

La parola PATTEGGIAMENTO comincia ad essere usata troppo e a vanvera su VS e di conseguenza incide in maniera molto evidente sul peso dei collioni di molti di noi, me compreso (con assoluto rispetto delle gentili donzelle che frequentano queste pagine).

 

Chiedo ufficialmente ai moderatori e Admin di inserirla tra le parole vietate, in modo che venga sostituta automaticamente da asterischi.

 

GRAZIE INFINITE.

[slavin 4.966]

ma questa "carta" non era stata già consegnata? c'erano altri documenti che non volevano consegnare? 

 

ormai questa vicenda è diventata un caos

 

[Maurjuve 50]

Sull Homepage della Gazza ora titolone su Sinner😆

[Aho 2.064]

4 minuti fa, RogerWaters ha scritto:

Se esistesse ancora il senso della decenza gravina avrebbe già comunicato le dimissioni 

Io, invece, spero che rimanga al suo posto.

[phoenix 19.831]

4 minuti fa, Paulo Roberto Cotechiño ha scritto:

La questione a mio modesto avviso sembra essere un pizzico più sottile.

 

La carta in questione era già stata richiesta e rifiutata in primo grado (per quanto io abbia capito) ed è per questo che il pool di avvocati della Juve (mandando avanti i legali di Paratici) abbia voluto una sentenza di un GA che obbligasse la Figc a consegnare detto documento ma SOPRATTUTTO DIMOSTRARE con giudicato che questo fosse stato illegittimamente negato (così dice la sentenza del Tar e di riflesso anche la decisione del CdS) già in primo grado violando in modo chiaro e palese il notorio (per la Figc) diritto alla difesa (dei condannati) rendendo l'intero procedimento illegittimo, non solo il singolo grado di giudizio.

Si, lo abbiamo già detto. Ma si va oltre, con quella carta la difesa non solo voleva dimostrare che il diritto alla difesa non fosse stato garantito, ma anche che l'intero processo era sforato nei tempi. Tra l'altro, aggiungo che la sentenza del tar parla anche di tanto altro. La Juve, Paratici e tutti i condannati possono adesso muoversi per fare davvero male.

[[email protected] 1.012]

Adesso, slavin ha scritto:

ma questa "carta" non era stata già consegnata? c'erano altri documenti che non volevano consegnare? 

 

ormai questa vicenda è diventata un caos

 

Non ci sono altre carte.

sono state consegnate tutte.

[Pip77 871]

Che questa piccola prima rivincita possa arrivare ad ognuno dei 22 convocati di questa sera....che bruci l'erba!!!

[Crive 204]

3 minuti fa, [email protected] ha scritto:

CONTATTIAMO TUTTI IL NOSTRO CARO AMICO NEROZZI

é sempre sul pezzo, con le sue succulente anticipazioni.

ora?

Gli ho scritto un minuto dopo la notizia... amichevolmente...

[Paulo Roberto Cotechiño 196]

3 minuti fa, Pip77 ha scritto:

Pertanto leggendoti, da quale capra sono in materia, significherebbe nello specifico la restituzione dei 15 punti tolti..

Hai capito benissimo, sei molto meno capra di quanto dichiari di essere, amico mio...

[Robby2261 2.298]

Se stasera rifiliamo 2 pere all'Indaaaa, potrebbe essere una giornata quasi perfetta.

[andrea200 1.214]

Ora però attendiamoci qualche reazione rabbiosa per affossarci comunque

[Pip77 871]

1 minuto fa, Paulo Roberto Cotechiño ha scritto:

Hai capito benissimo, sei molto meno capra di quanto dichiari di essere, amico mio...

Troppo buono Amico!!! continuerò a leggerti che è utile...

[slavin 4.966]

1 minuto fa, [email protected] ha scritto:

Non ci sono altre carte.

sono state consegnate tutte.

e quindi questo ricordo a cosa serviva? la notizia è solo che è stata pubblicata la sentenza? 

 

non capisco perchè stiamo esultando allora...

 

[Seal91 381]

Spero che questo sia un monto e che la nostra società abbia capito che bisogna ricorrere alle sedi giudiziarie “giuste ed eque”

[Max Power 2.362]

Nessun titolo "FIGC beffata", no?

[0oo-rooze 1.823]

1 minute ago, andrea200 said:

Ora però attendiamoci qualche reazione rabbiosa per affossarci comunque

Nel caso è sufficiente rivolgersi al TAR. 

 

HAHAHAHAHAH. si sono auto-creati il problema questi ignoranti.