Ultima ora - Sentenza Consiglio di Stato: improcedibile il ricorso Figc contro la Juve

[Phyllis 2.597]

23 minuti fa, davik ha scritto:

Il Consiglio di Stato ha dichiarato improcedibile il ricorso della Figc contro la sentenza del Tar del Lazio che, nell'ambito del caso plusvalenze Juve, aveva imposto la trasmissione della cosiddetta 'carta Covisoc' ai dirigenti bianconeri.

 

Secondo quanto appreso dall’Ansa, da ambienti della federcalcio filtra "moderata soddisfazione, in quanto non entrando nel merito del giudizio del Tar, il principio della pregiudiziale sportiva è salvaguardato".

 

Anche ANSA conferma la moderata soddisfazione della Figc 🤣

Praticamente è come se facessi ricorso al TAR, che il TAR mi desse ragione, che la FIGC si appellasse al Consiglio di Stato, e che sostanzialmente il Consiglio di Stato dicesse di non poter accettare il ricorso della FIGC.

 

Dove esattamente avrebbe confermato il principio della pregiudiziale sportiva? 

[MassiPace73 3.189]

2 minuti fa, Phyllis ha scritto:

Dove esattamente avrebbe confermato il principio della pregiudiziale sportiva?

da nessuna parte. di fatto ha affermato il contrario perchè la sentenza del TAR non è più impugnabile.

[fabiotrb 783]

2 minuti fa, Phyllis ha scritto:

Praticamente è come se facessi ricorso al TAR, che il TAR mi desse ragione, che la FIGC si appellasse al Consiglio di Stato, e che sostanzialmente il Consiglio di Stato dicesse di non poter accettare il ricorso della FIGC.

 

Dove esattamente avrebbe confermato il principio della pregiudiziale sportiva?

Esatto

[-Anton10- 12.754]

2 minuti fa, wicked city ha scritto:

Se patteggiamo un anno fuori dalle coppe siamo a livello avvocato zaccone.

Si patteggia a livello AMMINISTRATIVO non sportivo

Ma noto che non l’avete ancora capito in molti e continuate a far un macello allucinante

 

In più continuate ad esse prevenuti con la Juve e scrivete sti post.

NON VI FIDATE? CIAOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO

[[email protected] 1.012]

2 minuti fa, wicked city ha scritto:

Se patteggiamo un anno fuori dalle coppe siamo a livello avvocato zaccone.

La multa non comporta l’esclusione.

 

[Etobicoke 31]

1 minuto fa, wicked city ha scritto:

Se patteggiamo un anno fuori dalle coppe siamo a livello avvocato zaccone.

Peggio c è solo la b quindi non credo che patteggiamo per rimanere fuori dalle coppe 

[MARZIANO87 1.325]

7 minuti fa, andreaLisinga ha scritto:

Avvocato Afeltra, noto esperto di diritto sportivo, ha appena spiegato che al 99% il

collegio di garanzia del coni può solo annullare la sentenza della penalizzazione. Potrebbe anche farlo con rinvio per un

nuovo Giudizio della corte federale, ma in questo caso mancherebbero tempi tecnici per avere altra sentenza entro la fine di questa stagione,. in pratica secondo lui a norma di legge  la Juve non avrà’ possibili penalizzazioni in questa stagione 

Degli altri filoni cosa ha detto?

[starveling 7.275]

10 minuti fa, La Vecchietta di Ceferin ha scritto:

Eh questi giornali di famiglia così faziosi  

 

Hanno già cambiato il titolo, mamma mia ragazzi che livello infimo davvero 

[[email protected] 1.012]

Adesso, -Anton10- ha scritto:

Si patteggia a livello AMMINISTRATIVO non sportivo

Ma noto che non l’avete ancora capito

Infatti

e sarebbe la soluzione auspicabile per chiunque

ti dico, fossero anche 50 milioni di euro di multa, spalmati su più anni.

si chiude tutto e si pensa al futuro.

[tonicapez 1.493]

24 minuti fa, bianconero1885 ha scritto:

Buon segno per noi ma le parole di ieri del capo UEFA mi sanno tanto di sentenza anticipato. Ciò che ci capiterà è già stato deciso a tavolino e a suo tempo verrà fuori. E non saranno cose belle per noi. La FIGC è solo lo strumento della UEFA per colpirci. Se la Juve decide di patteggiare ben venga se si riesce a ricucire con questi signori con cui gioco forza dobbiamo avere a che fare. L’orgoglio a me non interessa. Se andremo avanti nella battaglia e magari la vinceremo sarà stato perché abbiamo comprato i giudici ordinari. Ormai essere juventino è difficile. A me interessa solo che si torni a parlare solo di calcio e non di altre cose

No. È inutile passarci sopra e pensare poi al calcio giocato. Troverebbero altre scuse e indagini per affossare in futuro. È adesso il tempo della.guerra da vincere. 

[black&whitetiger 12.377]

Gli hanno dato torto ma loro sono soddisfatti, solo in Italia.   

 

Pensa se gli dava ragione ci avrebbero tappezzato la FIGC con la pronuncia del CDS.   

[La Vecchietta di Ceferin 1.433]

1 ora fa, starveling ha scritto:

Hanno già cambiato il titolo, mamma mia ragazzi che livello infimo davvero 

Vediamo se riscrivono anche l'articolo sotto dettatura FIGC

[La Vecchietta di Ceferin 1.433]

[starveling 7.275]

Questa fantomatica soddisfazione della FIGC mi ricorda quando da ragazzino ci provavo con una e mi dava picchè, ma almeno mi aveva risposto. 

[Fino alla fine… 2.225]

51 minuti fa, Biagjuve ha scritto:

A me sembra un'eresia quello proprio che scrivi, perchè hanno fatto ricorso e l'hanno perso, anzi, straperso... punto... tutto il resto sono interpretazioni che lasciano il tempo che trovano, il principio è stato stabilito e vale per il futuro, ovvero che le carte non possono mai essere negate alle difese... Io però sarò molto più contento quando si sarà vinto su tutta la linea, e non sui vari cavilli, spero si riesca, e lo si ritenga necessario, una volta per tutte... 

 

1 ora fa, Rocvec27 ha scritto:

Già vi state facendo influenzare. La Figc ha perso e basta. Non ci sono altre interpretazioni fantasiose. Da oggi la FIGC è stata prese per le orecchie dalla giustizia ordinaria ed è costretta a fare processi che tutelino il diritto alla difesa. Chiunque potrà adire il TAR per ottenere tutti i documenti e il risultato sarà sempre lo stesso. La FIGC dovrà obbligatoriamente fornire quei documenti. Visto che con noi non è stato fatto, il processo è chiaramente da annullare.

Secondo me stiamo facendo un pò di confusione, da quanto ho capito (e posso naturalmente sbagliarmi) la Figc aveva fatto ricorso perchè i legali di Paratici e Cherubini avevano violato la clausola compromissoria andando direttamente al Tar senza aspettare la conclusione del terzo grado di giustizia sportiva.

 

Oggi il Consiglio di Stato avrebbe potuto ridurre la Figc ad un normale oratorio che organizza un torneo estivo a 7, invece avendo già consegnato la famosa carta ha giudicato il tutto "improcedibile" salvando quindi le chiappette alla Figc a cui sicuramente poteva andare molto peggio.

 

Naturalmente a noi, inteso come Juve, che la Figc esca relativamente soddisfatta interessa gran poco visto che il nostro obiettivo è stato raggiunto con la sentenza del Tar.

[Locketto 3.454]

23 minuti fa, -Anton10- ha scritto:

Ci sono ancora i 440 milioni di calciopoli 

sono oltre 500 ora, hanno riformulato la richiesta se non ricordo male

[MassiPace73 3.189]

5 minuti fa, Fino alla fine… ha scritto:

Secondo me stiamo facendo un pò di confusione, da quanto ho capito (e posso naturalmente sbagliarmi) la Figc aveva fatto ricorso perchè i legali di Paratici e Cherubini avevano violato la clausola compromissoria andando direttamente al Tar senza aspettare la conclusione del terzo grado di giustizia sportiva.

 

Oggi il Consiglio di Stato avrebbe potuto ridurre la Figc ad un normale oratorio che organizza un torneo estivo a 7, invece avendo già consegnato la famosa carta ha giudicato il tutto "improcedibile" salvando quindi le chiappette alla Figc a cui sicuramente poteva andare molto peggio.

quindi il CDS non ha riscontrato nessun problema ad andare al TAR quando sono negati i principi costituzionali del giusto processo.

che doveva dire di più?

nei fatti tutti gli sportivi iscritti alla FICG possono andare al TAR e non conta alcun ordinamento se si ritiene di non essere trattati in punta di diritto.

e mi pare ovvio!

game set and match.

 

[andreaLisinga 59]

6 minuti fa, MARZIANO87 ha scritto:

Degli altri filoni cosa ha detto?

Non si è sbilanciato perché non ha ancora letto le carte del nuovo deferimento, ma anche quello possibile sugli stipendi non finirà in questa stagione 

[marianox 5.002]

14 minuti fa, Pappagone ha scritto:

forse non è chiaro:patteggiare non è contemplato.

Patteggiare significa sottintendere che qualcosina come colpe le avevamo.

Invece NO!

Si lotta su tutta linea e se si perde (perchè la giustizia ordinaria è farlocca) si va da quella ordinaria scatenado la bomba atomica.

questo il mio pensiero.

Questo, con tutto il rispetto è il discorso di uno che non ci rimette nulla di tasca sua.

La società deve fare quello che è in suo potere per salvare se stessa e coloro che da lei dipendono.

la bomba atomica non uccide solo chi la riceve ma anche chi la lancia.

Ma su quello che scrivi non riesco a dire che hai torto , i sentimenti che provo sono gli stessi vorrei anche io che il banco saltasse perchè sono stufo, solo dico che noi possiamo ragionare con il sentimento e la rabbia, la Juventus no, parliamo di una società che vale 2,40 miliardi di euro, faranno tutto ciò che possono per uscire indenni da questo pantano sperando che finito tutto si rendano conto che non si può e non si deve più lasciare che gli altri gettino fango senza reazione alcuna da parte nostra , il silenzio di questi 17 anni è la nostra più grande colpa ed è una vergogna nei confronti dei tifosi che sono stati l'unica voce a difesa in questi lunghi anni. Chi rappresenta deve ribattere colpo su colpo oppure cedere il passo perchè non è adatto al ruolo...non può essere Allegri l'unico demandato a difendere la Juventus di fronte alle masse, quando un cretino come Alvino dice mezza virgola deve essere querelato, quando un presidente come De Laurentis od un altro tesserato fa un accusa anche velata lo si deve mettere a tacere. C'è una lunga lista di giornalisti ed addetti ai lavori che hanno scientemente lavorato perchè gli equilibri cambiassero, perchè il palazzo annusasse aria di fronda che chiedeva teste dopo 9 anni di bile, tutta gente che dopo la fine dei processi inizierà di nuovo a colpire ai fianchi, da ora in avanti vanno portati in tribunale sempre in modo che capiscano che quando parlano di noi devono dosare le parole.

Detto questo ripeto quello che ho scritto stamattina, questa secondo me non è una guerra che si vince in tribunale ne con le bombe atomiche , questa è una guerra sporca iniziata per il potere ed il denaro e si vince nell'ombra a suon di colpi bassi come si era soliti fare quando alla famiglia bastava alzare il telefono per far trasferire un giornalista, è un modo di fare deprecabile, ma queste sono le regole del gioco che ha voluto Ceferin e con queste bisogna giocare altrimenti tra un paio d'anni siamo punto e a capo.

[Fino alla fine… 2.225]

Adesso, MassiPace73 ha scritto:

quindi il CDS non ha riscontrato nessun problema ad andare al TAR quando sono negati i principi costituzionali del giusto processo.

che doveva dire di più?

tutti gli sportivi iscritti alla FICG possono andare al TAR e non conta alcun ordinamento se si ritiene di non essere trattati in punta di diritto.

e mi pare ovvio!

game set and match.

 

Esatto, è questo il concetto, probabilmente la Figc aveva timore che a prescindere da tutto chiunque poteva "scavalcarla" invece essendo la sentenza "improcedibile" è rimasta in una zona di confort dove può agire nei suoi modi e nelle sue tempistiche naturalmente con tutti i principi costituzionali del giusto processo.

[MassiPace73 3.189]

4 minuti fa, Fino alla fine… ha scritto:

Esatto, è questo il concetto, probabilmente la Figc aveva timore che a prescindere da tutto chiunque poteva "scavalcarla" invece essendo la sentenza "improcedibile" è rimasta in una zona di confort dove può agire nei suoi modi e nelle sue tempistiche naturalmente con tutti i principi costituzionali del giusto processo.

e ti pare poco? i PM della giustizia sportiva per garantire la velocità (o la lentezza) fanno quel che gli pare.

da oggi non più, perchè se si muovono oltre i limiti di un processo vero, interviene la giustizia vera... ed è lecito ricorrerci.

anzi ti dirò dovrebbe essere obbligatorio d'ufficio!

una procura vera dovrebbe indagare quelli della FIGC per i continui abusi alla vera giustizia, visto che qui ci sono aziende e non dopolavoristi ferroviari mentre i PM sono degli ultras.

 

 

[Teo9 6.997]

4 minuti fa, Fino alla fine… ha scritto:

Esatto, è questo il concetto, probabilmente la Figc aveva timore che a prescindere da tutto chiunque poteva "scavalcarla" invece essendo la sentenza "improcedibile" è rimasta in una zona di confort dove può agire nei suoi modi e nelle sue tempistiche naturalmente con tutti i principi costituzionali del giusto processo.

No, sarebbe così se il Consiglio di Stato avesse detto: si rigetta la questione relativa alla carta ma si rimanda al legislatore per quanto concerne la primarietà dei giudizi.

 

Invece non ha proprio sanzionato, lasciando come ultima espressione di un tribunale quanto riportato dal TAR.

 

Ma il vero nucleo del discorso sta in quel "tutti i principi costituzionali del giusto processo", che con l'attuale organizzazione della giustizia sportiva non sono quasi mai rispettati. Ciò significa che ogni nuovo processo in cui vi sia anche solo il dubbio di inadempienza su questo punto, potrà finire al TAR e eventualmente al Consiglio di Stato, che ragionerà caso per caso. Il tutto senza violare la clausola compromissoria.

[Godai san 2.326]

44 minuti fa, [email protected] ha scritto:

La proprietà sta facendo il massimo, anche in termini economici (gli avvocati costano molto).

Di più é impossibile.

Spero, vivamente, in un accordo sottobanco che salvi l’onore di tutti.

sono pragmatico ed il mio desiderio é tornare a parlare solo di calcio giocato.

voglio che si possa programmare il futuro serenamente.

Io temo che finché ci saranno certi personaggi in giro non ci lasceranno mai in pace. La federcalcio forse sí ma il trio di procuratori a Torino probabilmente sta giá pensando alla prossima porcata.

 

[Biagjuve 942]

1 ora fa, zebra67 ha scritto:

A me interessano i fatti, non le opinioni altrui.

Noi siamo per antonomasia, per coloro che non riescono a superarci sul campo, quelli che rubano, che comprano gli arbitri, che si dopano, che compiono illeciti, che fanno manovre sotterranee. Lo siamo, ai loro occhi, non solo dopo la sentenza della Corte d'Appello, ma anche da prima che cominciassero le indagini e addirittura da prima di Farsopoli.

Quindi, continuino pure a pensare alle cose con le quali sono soliti illudersi e giustificare i fallimenti sportivi dei loro club, ma ridateci 'sti 15 punti.

Io invece ho visto molta titubanza da parte loro, sono anni che oramai hanno iniziato a pensarla diversamente anche se insistono come meglio conviene loro, ma lo sanno benissimo oramai che la Juve è presa di mira il più delle volte ingiustamente, perdere in questa occasione sarebbe un danno immenso, di contro un gran rivalutarsi agli occhi tutta l'opinione pubblica, e per tutta intendo l'intero pianeta... 🙂 

[robyyu 405]

che vergogna sta federazione e gravina