Ultima ora - Sentenza Consiglio di Stato: improcedibile il ricorso Figc contro la Juve

[Icarius 5.308]

Più che vedere il bicchiere mezzo pieno, la FIGC ha preso un bicchiere vuoto, ci ha sputato dentro e ha sentenziato: "Vedete? Il bicchiere non è del tutto vuoto! Siamo perciò soddisfatti!"

[[email protected] 1.012]

10 minuti fa, Juventus969798<3 ha scritto:

E sulla questione stipendi rischiamo molto? Non ci sto capendo niente su quella faccenda.

Anche io

[Severance 1.161]

Adesso, MassiPace73 ha scritto:

si, va bene. l'interesse della FIGC c'era e il CDS non se li é cagati di pezza.

ma tu vuoi convincere me che con queste cose ci devo bazzicare quotidianamente? te lo ha pure scritto a chiare lettere che è carente l’interesse perché la carta è consegnata. questa è l’unica valutazione del cds. Stop, il resto sono cose che non esistono. Le valutazioni di merito rimangono quelle del Tar sulle quali il Cds non poteva e nemmeno doveva entrare nel merito. Se ci entrava confermava il Tar? Molto probabilmente. Ma oggi le valutazioni si sono fermate alla cessazione dell’interesse per l’oggettivo fatto materiale dell’ostensione della carta.

[Enrico Pallazzo 4.905]

13 minuti fa, Icarius ha scritto:

Io invece festeggerò solo quando questa Serie A fallirà!

[Robby2261 2.298]

5 ore fa, andrea200 ha scritto:

Ora però attendiamoci qualche reazione rabbiosa per affossarci comunque

Già partita la procura di Torino nuovo filone di indagini per FALSO IN BILANCIO.......raga qui non si perde tempo sempre sul pezzo, livello è quello delle purghe staliniane verso un unico bersaglio però. 

[Aho 2.064]

21 minuti fa, Maxxo74 ha scritto:

no ma che dici... come ti viene in mente? Forse perchè negli anni (doping, farsopoli, stadio, tifosi, plusvalenze, stipendi... ora partnership) ha indagato solo noi 😅

Diranno che anche la partnership l'abbiamo fatta da soli.   

[Icarius 5.308]

3 minuti fa, Enrico Pallazzo ha scritto:

[MatteoJuventus 4.681]

Ho dato uno sguardo su Twitter, ormai impazza il Gravina dimettiti anche tra i tifosi delle milanesi e i napoletani. 

Sia per la questione riforme ma soprattutto vorrebbero la sua testa se non viene confermata la mostra penalizzazione

[MassiPace73 3.189]

7 minuti fa, Severance ha scritto:

ma tu vuoi convincere me che con queste cose ci devo bazzicare quotidianamente? te lo ha pure scritto a chiare lettere che è carente l’interesse perché la carta è consegnata. questa è l’unica valutazione del cds. Stop, il resto sono cose che non esistono. Le valutazioni di merito rimangono quelle del Tar sulle quali il Cds non poteva e nemmeno doveva entrare nel merito. Se ci entrava confermava il Tar? Molto probabilmente. Ma oggi le valutazioni si sono fermate alla cessazione dell’interesse per l’oggettivo fatto materiale dell’ostensione della carta.

che vuol dire semplicemente convalidare ciò che avevano già deciso, nel merito, negando la sospensiva di urgenza. 

se tu che hai scritto che la decisione nel merito poteva benissimo essere diversa, se solo avessero voluto entrare nel merito. ma hanno deciso che non era di interesse dell'appellante, perché la carta é stata consegnata. ti pare logico?

la FIGC non aveva interesse a vincere un ricorso che non ha ritirato?

 

[Robby2261 2.298]

Adesso, Robby2261 ha scritto:

Già partita la procura di Torino nuovo filone di indagini per FALSO IN BILANCIO.......raga qui non si perde tempo sempre sul pezzo, livello è quello delle purghe staliniane verso un unico bersaglio però. 

Mi viene in mente "Ricomincio da 3" con "UN FIORINO, UN FIORINO....." senza tregua......vi verrà ad un party pieno di gente un attacco di diarrea incontenibile ed improvviso dalla durata indefinita e i bagni tutti occupati.  

[maur 1.827]

16 minuti fa, Maxxo74 ha scritto:

no ma che dici... come ti viene in mente? Forse perchè negli anni (doping, farsopoli, stadio, tifosi, plusvalenze, stipendi... ora partnership) ha indagato solo noi 😅

La Figc non ci ha mai indagato, non ha una struttura in grado di indagare.

Il giochino è molto più articolato e praticamente non scalfibile: la Procura ci mette sotto tiro, esegue le indagini, effettua intercettazioni apparentemente non giustificate dalle ipotesi di reato e poi consegna gli atti alla Figc che, investita da tanto ben di dio, non può fare a meno di istituire un processo. La mancanza di informazioni sulle altre società rende conto del fatto che ci andiamo sempre noi di mezzo.

A questo punto subentra la volontà politica e popolare di colpire la Juve et voilà il gioco è fatto. Sopravvivere a questo assedio è quasi impossibile.

[Robby2261 2.298]

Adesso, MatteoJuventus ha scritto:

se non viene confermata la mostra penalizzazione

Che c'entra Gravina, sta facendo di tutto. Credo invece che i napolisti si stiano preoccupando delle ripercussioni dell'allargamento delle indagini.

SE cade lo scudo F.I.G.C. sono problemi seri......per loro, col caso Victor Osimen.

[Severance 1.161]

4 minuti fa, MassiPace73 ha scritto:

che vuol dire semplicemente convalidare ciò che avevano già deciso, nel merito, negando la sospensiva di urgenza. 

se tu che hai scritto che la decisione nel merito poteva benisaimo essere diversa, se solo avessero voluto entrare nel merito. ma hanno deciso che non era di interesse dell'appellante perché la carta é stata consegnata. ti pare logico?

la FIGC non aveva interesse a vincere un ricorso che non ha ritirato?

 

 il discorso è che l’improcedibilita’ è doverosa se viene rilevata e PRECLUDE l’esame di merito. quindi non potevano entrare nel merito una volta dichiarata improcedibilità.

[zebra67 11.296]

3 minuti fa, MatteoJuventus ha scritto:

Ho dato uno sguardo su Twitter, ormai impazza il Gravina dimettiti anche tra i tifosi delle milanesi e i napoletani. 

Sia per la questione riforme ma soprattutto vorrebbero la sua testa se non viene confermata la mostra penalizzazione

Cominciano, soprattutto i rossoneri, ad avere una certa strizza, siamo tornati a far paura.
Se ci ridanno i 15 punti, il Milan è una piccola automobile molto lontana sul nostro specchietto retrovisore.

[Severance 1.161]

la Juve deve lottare per riformare e azzerare l’attuale giustizia sportiva che è ai limiti dell’arbitrio, altro che discrezionalità 

[Small Anchovy 4.891]

8 minuti fa, Aho ha scritto:

Diranno che anche la partnership l'abbiamo fatta da soli.   

...e che sono emerse prove inconfutabili e inquietanti di partnership tra prima squadra, next gen e primavera.

[La Vecchietta di Ceferin 1.433]

1 ora fa, Icarius ha scritto:

Più che vedere il bicchiere mezzo pieno, la FIGC ha preso un bicchiere vuoto, ci ha sputato dentro e ha sentenziato: "Vedete? Il bicchiere non è del tutto vuoto! Siamo perciò soddisfatti!"

Tra tutte le metafore questa è quella che vince per distacco per quanto descrive realisticamente la situazione.  

[Aho 2.064]

Per mesi ci hanno sciroppato le palle con la richiesta di risarcimento di Dybala e di Ronaldo e di Holly e Benji e adesso, all'improvviso, sono diventati tutti inconsapevoli.

[juve51 1.806]

La rometta di Chine?

[La Vecchietta di Ceferin 1.433]

1 ora fa, Severance ha scritto:

ma tu vuoi convincere me che con queste cose ci devo bazzicare quotidianamente? te lo ha pure scritto a chiare lettere che è carente l’interesse perché la carta è consegnata. questa è l’unica valutazione del cds. Stop, il resto sono cose che non esistono. Le valutazioni di merito rimangono quelle del Tar sulle quali il Cds non poteva e nemmeno doveva entrare nel merito. Se ci entrava confermava il Tar? Molto probabilmente. Ma oggi le valutazioni si sono fermate alla cessazione dell’interesse per l’oggettivo fatto materiale dell’ostensione della carta.

Tutto perfetto. Solo un'osservazione: chi ha tolto l'interesse e la legittimità alla richiesta della FIGC? Il Consiglio di Stato bocciando la richiesta di sospensiva della FIGC. 

Quindi è lo stesso Consiglio di Stato ad aver creato le premesse dell'improcedibilità negando la sospensiva e quindi la legittimazione della FIGC. 

[Daghino 494]

Ma è’ possibile che siamo sempre noi gli indagati? Ma sempreeee ma come si può ….  Ma la exor sempre zitta? Ma ci vogliono prendere per sfinimento? E’ dal 2006 che non c’è pace… hanno un odio viscerale mei nostri confronti…visto che non riescono a emularci ci devono distruggere… questo è’ il modus di sto paese di banane…. 

[Severance 1.161]

Adesso, La Vecchietta di Ceferin ha scritto:

Tutto perfetto. Solo un'osservazione: chi ha tolto l'interesse e la legittimità alla richiesta della FIGC? Il Consiglio di Stato bocciando la richiesta di sospensiva della FIGC. 

Quindi è lo stesso Consiglio di Stato ad aver creato le premesse dell'improcedibilità negando la sospensiva e quindi la legittimazione della FIGC. 

il cds aveva detto che (giustamente) non c’erano i presupposti per sospendere. Ma se la Figc avesse fatto

la follia di non consegnarla comunque oggi ancora non sarebbe cessato l’interesse. Tuttavia il discorso è che a monte la Figc non doveva avventurarsi e consegnare subito la carta. Speriamo che questo circo faccia si che il governo riformi tutto, anche se non sono ottimista. Qui non si può lasciare decidere su aziende plurimilionarie senza che le stesse abbiano un minimo di garanzia di difesa, non esiste che prima si fanno i danni e poi si vede se sono giusti. Perché così funziona oggi la giustizia sportiva.

[***lippiallajuve*** 135]

Ma alla luce di tutto, stasera questa sentenza e il mani di Rabiot come ce lo fanno scontare?

[lupit 1.464]

5 minuti fa, La Vecchietta di Ceferin ha scritto:

Tutto perfetto. Solo un'osservazione: chi ha tolto l'interesse e la legittimità alla richiesta della FIGC? Il Consiglio di Stato bocciando la richiesta di sospensiva della FIGC. 

Quindi è lo stesso Consiglio di Stato ad aver creato le premesse dell'improcedibilità negando la sospensiva e quindi la legittimazione della FIGC. 

ovviamente, quello di oggi è un tassello ma il grosso lo aveva fatto il TAR.

La FIGC può agitarsi quanto vuole, ma ormai il dado è tratto,

se non sceglie la strada del buonsenso e della cessazione dell'accanimento credo che vada contro un muro

L'ordinanza del TAR avverso la FIGC è una pietra grossa sopra le loro astruse pretese di autonomia giustizialista  

[Godai san 2.310]

45 minuti fa, Severance ha scritto:

infatti nel momento in cui decidi di consegnare (e diciamo, era doveroso) potevano ritirare il successivo ricorso perché l’esito era scontato. Evidentemente per una questione politica di immagine (il pecorone medio se ritiravano il ricorso avrebbe blaterato che la figc si piegava alla Juve) hanno preferito farsi dichiarare l’improcedibilita’. Non posso pensare che un avvocato amministrativista non lo sapesse.

Se non ricordo male quella stessa sera qualcuno diceva che la figc non voleva fare il ricorso e lo abbia presentato solo su pressioni di alcune societá di Serie A che avevano paura di perdere il posto in Champions. Quindi qualcuna tra Lazio, Roma, Inter e Milan.