Collegio di Garanzia su ricorso Juve. Udienza terminata. Legali Juve: "Sentenza piena di errori, annullare il -15 senza rinvio". Sentenza attesa in giornata (20/04)

[Winchester1912 1.942]

Ferrero non può parlare a borsa aperta.

[IlPolpo1982 225]

Buffoni

[SGUB 83.620]

magari aspettano la fine se vedono che coi +15 andiamo in cemps ce li confermano

poi devono sparire su altre galassie però

 

 

[per aspera ad astra 1.561]

5 minuti fa, Phyllis ha scritto:

La porcata non gli è piaciuta ne vuole una più nutrita e condita. 

Degli errori così madornali in una azienda privata sarebbero costati il posto e il risarcimento danni ma ovviamente la casta più protetta del pianeta non paga mai !

 

 

[Vigilante 2.841]

certo certo per Sportitalia la pena si potrà scontare l'anno prossimo.

[8Fabuloso 5.507]

Adesso, Lagavulin84 ha scritto:

una porcata ancora più grossa, se possibile

Appunto. In un Paese normale si dovrebbe capire che questa è semplicemente una panzana ed una perdita di tempo e annullare il tutto 

[Juve4everSarà 769]

2 minuti fa, BornOnThe5ofMay ha scritto:

ma se voi foste un giudice terzo, cosa rispondereste a tale richiesta dell'accusa???

Ma cosa significa? Ma vedi che sono cose che succedono tutti i giorni in Cassazione. 

[Non c'è fretta 3.655]

Vogliono tenerci al guinzaglio fino alla fine , vergogna che pagliacciata

[rens73 2.056]

Cosa vuol dire con o senza rinvio? 

[Pappagone 470]

3 minuti fa, glc_1912 ha scritto:

Praticamente, l'accusa dice "scusate, abbiamo fatto una porcata per penalizzarli in qualche modo, possiamo riprovarci in un altro modo?".

 

Che vergogna.

no,leggendo la dichiarazione completa dell'accusa si evince che cadrebbe l'art4 e quindi la nuova sanzione sarebbe un'ammenda....niente penalizzazione

[JUVELUCANO 372]

4 minuti fa, Juve4everSarà ha scritto:

Non chiedono un rinvio per "rimodulare" chiedono un rinvio per consentire alla Corte di Appello Federale di motivare correttamente sul punto.

 

Adesso torno ad imbiancare il muro che stavo per finire, scusate.

 

 

Però non facciamo confusione. L’accusa oggi è rappresentata dal Procuratore Generale dello Sport presso il CONI che è estraneo alla FIGC. Per intenderci nulla c’entra con Chinè, o la CAF. Non a caso ne ha preso le distanze. È chiaro che essendo l’accusa  non potesse dire apertamente annullate questa sentenza scnifosa.

[TheRedDevil 7.392]

In Sandulli we trust!!!

[Maxxo74 13.887]

Adesso, dany-aq ha scritto:

Motivate in termini di colpa, significa che dovrebbero motivare il perché la Juve si sarebbe avvantaggiata tramite le plusvalenze, che rammento hanno inciso per il 3,6%. Quindi notizia buona per me

Mica tanto. Posso anche dare una motivazione farlocca ... a quel punto si torna dal coni che però dovrà prendere per buone le nuove motivazioni

[Gion Gis Kann 10.092]

2 minuti fa, 8Fabuloso ha scritto:

No attenzione, vogliono rimodulare la pena e portare motivazioni addizionali 

ma chi la vuole rimodulare...?

 

è scritto in sentenza dalla sandulli?

 

o è la richiesta della accusa ?

 

no perché se no non si capisce una fava

[32sulcampo 3.601]

Che imbarazzante teatrino questa federazione. Provo pena io per loro sinceramente.

[Winchester1912 1.942]

Senza articolo 4 mi devono giustificare 15 punti, lo voglio proprio vedere.

[AresTest 1.672]

Che l'accusa richieda di rimodulare è veramente inaccettabile

 

BUFFONI SENZA VERGOGNA

[Il Komandante 1.107]

2 minuti fa, Maltese93 ha scritto:

Speriamo .A loro però le notizie arrivano prima .

ok, ma non l'ha citato. Ha detto che è probabile che facciano il rinvio perchè l'accusa ha chiesto il rinvio; ma non è così che funziona, cioè, se fanno il rinvio è perchè i giudici credono sia giusto rinviare la sentenza, non perchè lo chiede l'accusa

[MARZIANO87 1.325]

1 minuto fa, rens73 ha scritto:

Cosa vuol dire con o senza rinvio? 

senza rinvio significa che annullano tutto. con rinvio invece che si rifà il processo da capo+

[AlexDee 1.266]

Come ho già detto, se ci riflettete, il rinvio sarebbe la decisione "politica" che più accontenta tutti:

1) Accontenta la Procura, perchè fa passare il messaggio che la Juve è comunque colpevole, ma bisogna rimodulare perchè hanno fatto degli errori (ma senza dire che hanno sbagliato clamorosamente tutto quanto);

2) Accontenta la Juve, perchè fa passare il messaggio che sì, la Corte Federale ha esagerato troppo, così non si fa, quindi ti levo un bel po' di punti e alla fine sei contenta e non rompi più le palle;

3) Accontenta lo stesso Collegio, perchè prende una decisione "salomonica" e quindi non si prende tutta la responsabilità di dare pienamente torto o pienamente ragione a una o all'altra parte. 

Pensateci: sarebbe la scelta migliore per bilanciare tutti gli interessi in gioco (purtroppo per noi, si intende)...

[Juventinocomasco 1.467]

Non sono esperto di diritto sportivo, ma l'eventuale rinvio non comprometterebbe la possibilità di darci la penalizzazione quest'anno?

Si sono infilati in un gnepraio dal quale non sanno come usicre

[BornOnThe5ofMay 3.643]

Adesso, Juve4everSarà ha scritto:

Ma cosa significa? Ma vedi che sono cose che succedono tutti i giorni in Cassazione. 

che l'avvocato dell'accusa auspichi un rinvio alla corte d'appello per rimodulare la sanzione?

[Aut Aut 4.485]

1 minuto fa, Pappagone ha scritto:

no,leggendo la dichiarazione completa dell'accusa si evince che cadrebbe l'art4 e quindi la nuova sanzione sarebbe un'ammenda....niente penalizzazione

Che è l'unica soluzione che permetterebbe di non far ribaltare questo mondo e quell'altro in seno alla FIGC, e che dunque - penso - verrà seguita quasi sicuramente.

Rimane pur sempre una porcheria, sia chiaro.

[LE6END 9.721]

Carenza di motivazione significa che possono aggiungere altre prove per confermare la penalizzazione oppure riducono i punti a 9 come era all'inizio?

Cmq lo sapevo che avrebbero chiesto il rinvio alla corte di appello, tipo Ponzio Pilato, sti *!

[Biagjuve 942]

11 minuti fa, 8Fabuloso ha scritto:

Cioè l’accusa ha chiesto il rinvio? Ma in un paese normale questa dovrebbe essere annullamento e ciaone. È una ammissione di sbaglio gravissimo 

Che facciamo, quarto grado?