Collegio di Garanzia su ricorso Juve. Udienza terminata. Legali Juve: "Sentenza piena di errori, annullare il -15 senza rinvio". Sentenza attesa in giornata (20/04)

[Dani_82 77]

rinvieranno e ce ne daranno 9 di punti, come inizialmente richiesto dall'accusa. quando scommettiamo?

praticamente siamo pari con inter

[TheRedDevil 7.433]

La mossa del procuratore a mio avviso serve per mettere la pulce nelle orecchie a chi deve giudicare... vedremo cosa accadrà!!!

[battlehymn 2.080]

Se rinviano si fanno i calcoli di quanto punti ci devono togliere per non entrare in champions(2,4,6) e toglieranno quelli..si deve andare fino in fondo ..annullamento senza se e senza ma

[Gion Gis Kann 10.147]

4 minuti fa, zoff70 ha scritto:

Mah,io resto dell'idea che ho detto stamattina ossia rinvio con riduzione della penalità a 8-9 punti,togliere totalmente 15 punti significa ammettere che ci hanno condannato ingiustamente e non ce li vedo i giudici sportivi a fare mea culpa con la Juve 

stasera ci ridanno i punti e senza alcun rinvio. 

 

pur volendo davvero non possono fare altro.

[Maxxo74 13.894]

Adesso, MARZIANO87 ha scritto:

senza rinvio significa che annullano tutto. con rinvio invece che si rifà il processo da capo+

Da capo per modo di dire... non puoi aggiungere nulla di quanto non fosse già agli atti. La corte riprende la sua sentenza pari pari e aggiunge delle ulteriori motivazioni.

[Halo94 1.075]

3 minuti fa, 32sulcampo ha scritto:

Quella era la richiesta di Chiné però. Ed era comunque motivata solo dalla necessità di consentire alla Roma di qualificarsi in CL, quindi da una idiozia.

quindi ora che la roma è terza noi possiamo arrivare quarti 

sarebbe assurdo ma finisce così 

[ilsenzasonno7 271]

Ma siamo seri???!!! Loro che chiedono il rinvio per paura di essere asfaltati. Paese da resettare

[Maltese93 93]

1 minuto fa, a torinosolojuve ha scritto:

ok, ma non l'ha citato. Ha detto che è probabile che facciano il rinvio perchè l'accusa ha chiesto il rinvio; ma non è così che funziona, cioè, se fanno il rinvio è perchè i giudici credono sia giusto rinviare la sentenza, non perchè lo chiede l'accusa

Sisi sono d accordo 

[Small Anchovy 4.982]

Taucer, che rappresentava l'accusa, avrebbe pronunciato queste parole (Fonte TS). Metto in neretto una cosa molto rilevante che molti hanno tagliato...

 

il procuratore generale dello sport presso il Coni, Ugo Taucer, che rappresentava l'accusa, chiede il rinvio per rimodulare la sentenza: "Temo che riguardo all’articolo 4 applicato alla società, sulla carente motivazione riguardo ai 15 punti di penalizzazione, un principio di fondatezza delle difese ci sia”. E aggiunge: “Auspico il rinvio alla Corte d’appello federale con rimodulazione della sanzione”.

[Non c'è fretta 3.722]

Adesso, Juventinocomasco ha scritto:

Non sono esperto di diritto sportivo, ma l'eventuale rinvio non comprometterebbe la possibilità di darci la penalizzazione quest'anno?

Si sono infilati in un gnepraio dal quale non sanno come usicre

non vorrei dire fesserie ma hanno 30 giorni di tempo per rimodulare la penalizzazione quindi sarebbe in linea ancora con questa annata calcistica.

[CanarinoBianconero 108]

Adesso, Gion Gis Kann ha scritto:

stasera ci ridanno i punti e senza alcun rinvio. 

 

pur volendo davvero non possono fare altro.

Ammiro la tua sicurezza 💪

[juventino66 510]

1 minuto fa, AlexDee ha scritto:

Come ho già detto, se ci riflettete, il rinvio sarebbe la decisione "politica" che più accontenta tutti:

1) Accontenta la Procura, perchè fa passare il messaggio che la Juve è comunque colpevole, ma bisogna rimodulare perchè hanno fatto degli errori (ma senza dire che hanno sbagliato clamorosamente tutto quanto);

2) Accontenta la Juve, perchè fa passare il messaggio che sì, la Corte Federale ha esagerato troppo, così non si fa, quindi ti levo un bel po' di punti e alla fine sei contenta e non rompi più le palle;

3) Accontenta lo stesso Collegio, perchè prende una decisione "salomonica" e quindi non si prende tutta la responsabilità di dare pienamente torto o pienamente ragione a una o all'altra parte. 

Pensateci: sarebbe la scelta migliore per bilanciare tutti gli interessi in gioco (purtroppo per noi, si intende)...

ma proprio no.....salva solo il * alla corte federale e stop

[per aspera ad astra 1.561]

Adesso, Pappagone ha scritto:

no,leggendo la dichiarazione completa dell'accusa si evince che cadrebbe l'art4 e quindi la nuova sanzione sarebbe un'ammenda....niente penalizzazione

chinotto infila un "successo" dopo l'altro

[glc_1912 8.406]

5 minuti fa, starveling ha scritto:

A mercati aperti non parlano ovviamente 

La borsa non chiude alle 17:00?

[Biagjuve 942]

Adesso, Dani_82 ha scritto:

rinvieranno e ce ne daranno 9 di punti, come inizialmente richiesto dall'accusa. quando scommettiamo?

praticamente siamo pari con inter

Mi sembra da pagliacci, non penso si arrivi a tanto, ma Chinè deve certamente sparire... 

[Winchester1912 1.942]

L'Accusa che ammette di aver montato una sentenza priva di fondamento ahahahah

Adesso, glc_1912 ha scritto:

La borsa non chiude alle 17:00?

18:00

[zoff70 18.305]

1 minuto fa, Gion Gis Kann ha scritto:

stasera ci ridanno i punti e senza alcun rinvio. 

 

pur volendo davvero non possono fare altro.

Speriamo 🙂

[dany-aq 6.302]

2 minuti fa, Maxxo74 ha scritto:

Mica tanto. Posso anche dare una motivazione farlocca ... a quel punto si torna dal coni che però dovrà prendere per buone le nuove motivazioni

Ma no, tenuto conto che le plusvalenze hanno inciso zero sul mercato, non ci sarebbero punti di penalità per me, o al massimo pochissimi.

Sembra un modo per salvare la faccia.

[starveling 7.293]

Adesso, glc_1912 ha scritto:

La borsa non chiude alle 17:00?

17:30

[unfabio 2.245]

1 minuto fa, Dani_82 ha scritto:

rinvieranno e ce ne daranno 9 di punti, come inizialmente richiesto dall'accusa. quando scommettiamo?

praticamente siamo pari con inter

Se cade l'articolo 4 non possono.

[Vigilante 2.845]

 rimodulare la penalizzazione o la classifica per farci stare fuori dalla Champions?

[Remulus 888]

2 minuti fa, Small Anchovy ha scritto:

Taucer, che rappresentava l'accusa, avrebbe pronunciato queste parole (Fonte TS). Metto in neretto una cosa molto rilevante che molti hanno tagliato...

 

il procuratore generale dello sport presso il Coni, Ugo Taucer, che rappresentava l'accusa, chiede il rinvio per rimodulare la sentenza: "Temo che riguardo all’articolo 4 applicato alla società, sulla carente motivazione riguardo ai 15 punti di penalizzazione, un principio di fondatezza delle difese ci sia”. E aggiunge: “Auspico il rinvio alla Corte d’appello federale con rimodulazione della sanzione”.

Bravissimo, finalmente un messaggio intelligente in mezzo a tutta la roba da autogrill. Se l’articolo 4 viene contestato pure dall’accusa in un nuovo ipotetico processo potrebbero arrivare al massimo ad un’ammenda.

[ilsenzasonno7 271]

Quoto

 

Maurizio Bellacosa, uno dei legali della Juventus, parla così al termine dell'udienza che si è tenuta oggi: "Il 20 gennaio scorso alla notizia della sentenza c’è stata una reazione insolita, un fenomeno raro, una reazione generalizzata di incredulità da parte di tifosi e non tifosi. Questo per la singolarità della sentenza. I numeri sono irrilevanti, noi abbiamo allegato un grafico per far vedere che l’ammortare di queste plusvalenze, a fronte di ricavo di oltre un miliardo, sono appena il 4%, nulla che si giustifichi rispetto al sistema fraudolento su cui insiste la sentenza impugnata", le parole riportate da Sportitalia.com.

Questa sensazione di sorpresa si è consolidata alla lettura delle motivazioni. Una sentenza piena di errori ed è questo il motivo di fondo per cui noi chiediamo l’annullamento della condanna. I nostri non sono formalismi ma motivi di ricorso in cui lamentiamo i principi basilari e chiediamo un giudizio sereno e rigoroso. Non ci interessano le polemiche, noi chiediamo l’applicazione delle norme. La Juve è già stata prosciolta sul tema delle plusvalenze. In questa sentenza impugnata ci sono tante intercettazioni, il libro nero di FP, ma davvero questi atti cambiano lo scenario della corte? Prendiamo questo libro nero di Fabio paratici, lo stesso cherubini ha dato la spiegazione chiarissima dell’ aggettivo  incriminato “plusvalenze artificiali”, ovvero la definizione seppur impropria di una cessione affrettata di un giocatore, di una plusvalenza non congrua e ottimale rispetto a quella che si sarebbe potuta realizzare in futuro. Nelle carte di Torino che hanno portato alla riapertura non c’è nulla di nuovo per poter riaprire un caso già archiviato.

Riferimento Pjanic-Arthur: operazione esaminata ma più volte si dice che Pjanic sia stato venduto per un valore che la procura federale ha sempre ritenuto corretta. Però cosa succede, in una intercettazione un dirigente al telefono con un amico commenta che Arthur non vale tutti quei milioni. Allora la cessione di Pjanic prima è corretta, poi per questa intercettazione la corte cita otto volte questa operazione e la ritiene sospetta.

Arriviamo a un altro errore grave: la corte dà 15 punti di penalizzazione quando nel primo grado chiedeva un’ammenda di 800mila euro. Il 20 gennaio poi Chinè chiederà 9 punti di penalizzazione e la corte decide per 15. C’è una Reformatio in peius. Manca poi il riferimento all’articolo 6, non si può saltare un passaggio argomentativi così importante. Il modello di prevenzione sui conti e sulle plusvalenze prodotto dalla Juventus oggi dovrebbe valere come minimo come attenuante. Non troviamo nessun passaggio su questo nella sentenza impugnata.

Arrivabene è noto perché fino alle dimissioni è stato l’ad, ma non lo era all’epoca dei fatti. La sanzione è giustificata del fatto che parliamo dell’ad della Juventus, ma all’epoca era un mero consigliere non esecutivo. Non ha mai partecipato e non ha mai avuto alcuna specifica indicazione.

Abbiamo nove motivi di ricorso e siamo consapevoli che in caso di accoglimento essi possano portare a un annullamento con rinvio, ma abbiamo anche 4 buoni motivi che possono far riconoscere esistenti ragioni di un annullamento senza rinvio. Signori del collegio siete chiamati ora a rispondere a tante domande fondamentali, la vostra decisione farà scuola, sarà una sentenza pilota. Noi vi chiediamo di fare quello che voi sapete fare meglio. Vi chiediamo di applicare il diritto e chiediamo un annullamento senza rinvio".

 

 

Da tuttojuve

[jimmyw 11.005]

1 minuto fa, Small Anchovy ha scritto:

Taucer, che rappresentava l'accusa, avrebbe pronunciato queste parole (Fonte TS). Metto in neretto una cosa molto rilevante che molti hanno tagliato...

 

il procuratore generale dello sport presso il Coni, Ugo Taucer, che rappresentava l'accusa, chiede il rinvio per rimodulare la sentenza: "Temo che riguardo all’articolo 4 applicato alla società, sulla carente motivazione riguardo ai 15 punti di penalizzazione, un principio di fondatezza delle difese ci sia”. E aggiunge: “Auspico il rinvio alla Corte d’appello federale con rimodulazione della sanzione”.

"Fateci riprovare, stavolta motiveremo meglio la porcata"

 

[The Answ3r 4.428]

Insomma ci devono sanzionare a tutti i costi