Collegio di Garanzia su ricorso Juve. Udienza terminata. Legali Juve: "Sentenza piena di errori, annullare il -15 senza rinvio". Sentenza attesa in giornata (20/04)

[Gion Gis Kann 10.178]

riporto la versione di tutto sport...con una spaziatura di più facile comprensione 

 

 

"Temo che riguardo

 

1.all’articolo 4 applicato alla società,

 

 

2. sulla carente motivazione riguardo ai 15 punti di penalizzazione,

 

 

un principio di fondatezza delle difese ci sia”.

 

 

ora se capisco bene... l'accusa ammette due colpe...non una. La non applicabilità del 4....e le mancanze di motivazione dei meno 15

 

e quella sullart 4...dovrebbe automaticamente condurre all'annullamento senza rinvio....

 

così ricordo dai 9 punti del ricorso Juve.

Qualcuno se li ricorda ?

 

 

[alan.turing 169]

e venne il coni che ci rimandò al caf

ma ricorremmo al tar

e al consiglio di stato si andò

con un avvocato dell'est

che per due soldi

il presidente al mercato comprò.....

[0oo-rooze 1.831]

Just now, Bruce Leo said:

Invece credo che lui "tema" che il CONI annulli tutto senza rinviare alla FIGC, visto che è anche notoriamente interista.

Appunto. Esattamente. Chiede "scusa" alla FIGC

[BIGnotorius 865]

 

[AlexDee 1.278]

13 minuti fa, Phyllis ha scritto:

mi soffermo su una eccezione: rispetto all'applicazione dell'articolo 4 temo effettivamente che ci sia una infondatezza rispetto ai punti comminati alla squadra e ci sia carenza di motivazioni che vada valutata in un nuovo giudizio"

Mhhh ma ci credi che dal punto di vista semantico ed esegetico non ho ancora capito ? Cioè dà idea di voler dire che i punti comminati siano infondati, certamente, però si potrebbe anche interpretare nel senso che pure l'art. 4 sia "sbagliato". Cioè non si capisce proprio perfettamente. 

[Nicola73 1.693]

Quanto mancaaaa?! Cit per i più diversamente giovani 

[NoVar 1.426]

2 minuti fa, spider3ple ha scritto:

In realtà anche sul discorso stipendi ci hanno contestato l'Art.4

non entro nel merito, 

puntualizzavo solo che in questa fase o te li tolgono tutti o non te ne tolgono neanche 1, non è contemplata la via di mezzo, al massimo rinviano. Che poi non essendoci tabelle etc un ricorso su "mi hai tolto tanti punti" è difficile che venga vinto

[ventinove 2.306]

Il Coni ha chiesto il rinvio alla Caf per rimodulare sentenza.

Vediamo cosa decidono.

Escludere art.4 importante.

Per eventuale art 31 si rischia al massimo un'ammenda.

[BIGnotorius 865]

Collegio in camera di consiglio

I giudici del Collegio di Garanzia dello Sport, dopo l'udienza, sono in camera di consiglio da più di un'ora. Non si sa ancora al momento se la decisione arriverà già in serata o nella giornata di domani

 

skysport

[0oo-rooze 1.831]

Just now, ventinove said:

Il Coni ha chiesto il rinvio alla Caf per rimodulare sentenza.

Vediamo cosa decidono.

Escludere art.4 importante.

Per eventuale art 31 si rischia al massimo un'ammenda.

Fonte?

[Totik 4.527]

7 minuti fa, Juve4everSarà ha scritto:

Succede più o meno tutti i giorni. Fatti un bel biglietto per Roma e fatti una giornata nelle aule penali della Corte di Cassazione.

Mi stai dicendo che alla Corte di Cassazione l'accusa richiede di prosciogliere l'imputato? L'accusa?

[ventinove 2.306]

Adesso, 0oo-rooze ha scritto:

Fonte?

Uno dei nostri presente in aula.

[AlexDee 1.278]

4 minuti fa, Gion Gis Kann ha scritto:

riporto la versione di tutto sport...con una spaziatura di più facile comprensione 

 

 

"Temo che riguardo

 

1.all’articolo 4 applicato alla società,

 

 

2. sulla carente motivazione riguardo ai 15 punti di penalizzazione,

 

 

un principio di fondatezza delle difese ci sia”.

 

 

ora se capisco bene... l'accusa ammette due colpe...non una.

 

e quella sullart 4...dovrebbe automaticamente condurre all'annullamento senza rinvio....

 

così ricordo dai 9 punti del ricorso Juve.

Qualcuno se li ricorda ?

 

 

Letta in questo modo, dà proprio l'idea che il Procuratore abbia detto che ci sono DUE SBAGLI: uno è l'applicazione dell'art. 4, l'altro è il perchè dei -15 punti, senza dare uno straccio di motivazione. 

Però è sempre la tesi del Procuratore, ma è sempre il Collegio che decide. Quindi è senza dubbio un punticino a nostro favore, ma nulla di che. Certo è che se si rinviasse SENZA L'ART 4., sarebbe praticamente fatta, nel peggiore dei casi un'ammenda alla società e tutti i punti restituiti.

 

[DennyBoy 1.460]

Ma come...la scorsa volta già si sapevano i -15 punti...come mai ora nulla?

[VincentJuventus 7.081]

 

[Pisogiallorosso 3.646]

no credo che  l'art 4 è giusto secondo lui, ma i punti comminati alla squadra sono da ridiscutere per via della carenza di motivazioni

 

quindi sicuramente non è peggiorativa

[Juve4everSarà 769]

3 minuti fa, Gion Gis Kann ha scritto:

 

 

 

ora se capisco bene... l'accusa ammette due colpe

 

 

 

 

Hai capito male. 

[Totik 4.527]

7 minuti fa, totonno1174 ha scritto:

TUTTO NELLA NORMALITA'??????? ha praticamente detto che applicazione dell'art 4 è infondata ...........

E quindi è addirittura una cosa positiva. Ma allora perché tutti scrivono che siamo nei guai?

[Davix 409]

2 minuti fa, ventinove ha scritto:

Il Coni ha chiesto il rinvio alla Caf per rimodulare sentenza.

Vediamo cosa decidono.

Escludere art.4 importante.

Per eventuale art 31 si rischia al massimo un'ammenda.

Intendevi la figc/procura, giusto? 

[DennyBoy 1.460]

Adesso, ventinove ha scritto:

Uno dei nostri presente in aula.

Ma non è presente tra i giudici...

[marko77 4.445]

5 minuti fa, BIGnotorius ha scritto:

 

La tocca piano ravezzani ma per una volta sono completamente d’accordo 

[BornOnThe5ofMay 3.743]

Adesso, Totik ha scritto:

Mi stai dicendo che alla Corte di Cassazione l'accusa richiede di prosciogliere l'imputato? L'accusa?

ma non dare corda all'avvocato galasso...

[Riccardo Proteri 362]

Ricordo a tutti che con le accuse date ad Andrea Agnelli, Andrea rischiava la GALERA se non si fosse dimesso, come più svolte spiegato qui dentro. 
 

Le accuse ad Agnelli erano gravi. 
 

Vi garantisco che Agnelli-Elkann non si facevano passare sotto il naso una roba del genere.

[L'Effet C'Est Moi 102]

Adesso, DennyBoy ha scritto:

Ma come...la scorsa volta già si sapevano i -15 punti...come mai ora nulla?

Perché pare brutto. 

[gianmarco86 8.627]

4 minuti fa, Z@@M ha scritto:

"rispetto all'applicazione dell'articolo 4 temo effettivamente che ci sia una infondatezza rispetto ai punti comminati alla squadra e ci sia carenza di motivazioni che vada valutata in un nuovo giudizio"

A me questa sembra la mossa della disperazione per non far annullare tutto direttamente.. chiedono loro stessi di rivedere (paradossalmente potrebbero chiedere anche più punti) per poter motivare meglio.. 

C'è da aspettare e vedere cosa decide il collegio che deve comunque motivare le sue decisioni che in caso di rinvio guideranno poi gli atti della CAF

Le parole esatte, da quel che ho trovato io sarebbero queste "Ma sull’articolo 4 temo che un profilo di fondatezza sulla parte dei punti di penalizzazione ci sia una carenza di motivazione che deve essere apprezzata e valutata in un nuovo giudizio".

Quindi ribadisco, non contesta l'art.4 quanto la motivazione sull'entità della sanzione. Andrei molto cauto con gli entusiasmi.