Collegio di Garanzia su ricorso Juve. Udienza terminata. Legali Juve: "Sentenza piena di errori, annullare il -15 senza rinvio". Sentenza attesa in giornata (20/04)

[lupit 1.472]

evidente che da questa sentenza è in gioco il futuro dell'attuale gestione del calcio in Italia

per mille motivi

cercheranno di usare tutte le strade diplomatiche per salvare capra e cavoli

che schifo il calcio in italia

anzi, l'italia

[onekiddu 4.011]

14 minuti fa, Teo9 ha scritto:

Ti dico quello che ho capito, prendila cum grano salis.

 

Due dei giudici sono arrivati col coltello tra i denti convinti di confermare la sentenza. Gli altri dubbiosi. Il procuratore coni ha messo il carico dicendo che una parte esagerata c'è.

 

Qualcuno ha detto 'allora si annulla', altri han detto che è più giusto rimandare alla caf e rifare il processo. E non si sono chiariti.

Fosse così altro che sicurezza nell'annullare o al massimo rinviare,bastava che uno di quei tre fosse tifoso del napoli,e non è da escludere del tutto nemmeno ora che avremmo già confermati il -15

[stewie B e W 8.904]

5 minuti fa, dany-aq ha scritto:

Faccio una considerazione:

In primis la dichiarazione del procuratore generale mi sembra un chiaro atto di sfiducia verso Chinè, e questo secondo me potrebbe incidere anche sul procedimento inerente la manovra stipendi.

 

Nel merito, secondo me, il Coni potrebbe annullare con rinvio e imporre alla CAF di motivare (come chiede Taucer) in ordine al profilo della colpa circa la slealtà sportiva, ovvero motivare sul nesso causale tra la condotta contestata (plusvalenze) e il danno-evento (ovvero la possibilità di avvantaggiarsi sul mercato rispetto alle altre) e, quindi, motivare in ordine al grado di questa colpa. In parole semplice, potrebbe dire alla CAF: se vuoi utilizzare l’art. 4 lo puoi fare, ma devi motivare la penalizzazione dando prova che la Juve con quelle plusvalenze si è avvantaggiata sul mercato (ad esempio facendo acquisti che altrimenti non si sarebbe potuta permettere) rispetto alle altre, risultando pertanto sleale. Tanto sleale da meritarsi 15 punti (Cosa impossibile da provare, come sappiamo).

Se non riesci a dare questa “prova” nella motivazione, allora applica semplicemente l’art. 31.

Le considerazioni di oggi da parte del procuratore, più che una sfiducia verso Chinè, mi sembrano un attacco indiretto alla corte che ha emesso il dispositivo della sentenza. Chine rappresenta l’accusa, qui il problema è stato l’organo giudicante che ha addirittura inasprito la sanzione

[0oo-rooze 1.823]

8 minutes ago, Bobo1987 said:

Questo il tuo messaggio in cui eri certo dell'esito di oggi

ok, cerchi il pelo nell'uovo.

Hai ragione, c'è la parola "stasera". Credo tutti noi si pensava uscisse stasera.

 

La cosa di cui ero certo (e lo sono tutt'ora) è che ci ridaranno i 15 punti.

 

Su Santoriello ho capito benissimo quello che dici e non confondo nè i giudici nè i procedimenti. Dico solo che se quello sportivo fa acqua e sono costretti ad annullarlo, quello penale sarà addirittura peggio.

Anyway, buona serata e vieni di più allo stadio.  

[Surreale Magnotranquillo 2.345]

Come successe con la Casoria ci saranno giudici tifosi pulcinella/lotitiani/intertristi/ercuppoloni che spingono per la conferma della penalizzazione.

 

Questa volta però c'è qualche giudice anche dalla nostra parte.

 

 

[Riccardo Proteri 362]

3 minuti fa, Aho ha scritto:

Staranno telefonando a Ceferin.

Tu scherzi ma è molto probabile. 

 

FIGC :” Abbiamo fatto quello che potevamo come da accordi, ma gli avvocati della Juventus sono stati bravi a smontare il Tutto. Sapevi che sarebbe stato difficile, ci abbiamo provato, ma a questo punto non possiamo portare avanti la cosa…. Cerca di capire…. Per gli Europei adesso come rimaniamo ? “ 

 

CEFERIN :” Accordo saltato. “ 

[mirkuzzo1977 52]

Era impossibile vincere 2 ricorsi in un giorno solo...dopo quello sulla curva sarebbe stato troppo , avrebbe nevicato rosso

[Surreale Magnotranquillo 2.345]

1 minuto fa, onekiddu ha scritto:

Fosse così altro che sicurezza nell'annullare o al massimo rinviare,bastava che uno di quei tre fosse tifoso del napoli,e non è da escludere del tutto nemmeno ora che avremmo già confermati il -15

ma alla fine ai pulcinella che gli frega, siamo troppo lontani.

Mi preoccuperei delle altre 2 squadre del palazzo.. Roma e Lazio.

 

 

[Antojuve66 13.673]

1 minute ago, dany-aq said:

Faccio una considerazione:

In primis la dichiarazione del procuratore generale mi sembra un chiaro atto di sfiducia verso Chinè, e questo secondo me potrebbe incidere anche sul procedimento inerente la manovra stipendi.

 

Nel merito, secondo me, il Coni potrebbe annullare con rinvio e imporre alla CAF di motivare (come chiede Taucer) in ordine al profilo della colpa circa la slealtà sportiva, ovvero motivare sul nesso causale tra la condotta contestata (plusvalenze) e il danno-evento (ovvero la possibilità di avvantaggiarsi sul mercato rispetto alle altre) e, quindi, motivare in ordine al grado di questa colpa. In parole semplice, potrebbe dire alla CAF: se vuoi utilizzare l’art. 4 lo puoi fare, ma devi motivare la penalizzazione dando prova che la Juve con quelle plusvalenze si è avvantaggiata sul mercato (ad esempio facendo acquisti che altrimenti non si sarebbe potuta permettere) rispetto alle altre, risultando pertanto sleale. Tanto sleale da meritarsi 15 punti (Cosa impossibile da provare, come sappiamo).

Se non riesci a dare questa “prova” nella motivazione, allora applica semplicemente l’art. 31.

Ma se passa una logica del genere allora passa anche quella delle plusvalenze per iscriversi. Può il tutto reggersi su delle intercettazioni? 

[Surreale Magnotranquillo 2.345]

1 minuto fa, Riccardo Proteri ha scritto:

Tu scherzi ma è molto probabile. 

 

FIGC :” Abbiamo fatto quello che potevamo come da accordi, ma gli avvocati della Juventus sono stati bravi a smontare il Tutto. Sapevi che sarebbe stato difficile, ci abbiamo provato, ma a questo punto non possiamo portare avanti la cosa…. Cerca di capire…. Per gli Europei adesso come rimaniamo ? “ 

 

CEFERIN :” Accordo saltato. “  EDIT ....Vediamo che riuscite a fare con la questione Stipendi ...

 

[Jj Okocha 2.206]

5 minuti fa, xaero49 ha scritto:

Infatti se l'articolo 4 fosse stato fondato, non si sarebbe espresso sull'entita della pena. Ma  il collegio si esprime su vizi di forma e quindi contesta l'applicazione di un articolo 4 quando l'imputazione era per art. 31.

Per dirla pane e salame 

 

Hanno provato a darci 4 mesi di galera per aver rubato 1 goleador al bar, roba che tutti han fatto almeno una volta 

 

Ripaghi la goleador o paghi 5€ per il disturbo e la storia finisce lì 

 

Avrebbero comunque il contentino di poter dire che comunque effettivamente avevamo "rubato" 

 

Perché se dovessimo pagare solo una multa stai sicuro che comunque il messaggio che passerebbe sarebbe questo

 

Ma amen pazienza...tanto anche in caso di assoluzione ci darebbero dei ladri 

[CANE SCIOLTO 3.063]

Da quel che ho capito io mi sembra ben chiaro che ci riprendiamo i 15 punti ma con rinvio. In pratica è stato preannunciato. Ha specificato che la pena inflitta è stata esagerata, ma non ha contestato l’applicazione dell’art. 4

 

Poi la speranza è l’ultima a morire, ma considerando che siamo in Italia non mi illuderei più di tanto.

 

Piuttosto andiamo a vincere l’Europa League 

[Mauri 186]

19 minuti fa, Teo9 ha scritto:

Ti dico quello che ho capito, prendila cum grano salis.

 

Due dei giudici sono arrivati col coltello tra i denti convinti di confermare la sentenza. Gli altri dubbiosi. Il procuratore coni ha messo il carico dicendo che una parte esagerata c'è.

 

Qualcuno ha detto 'allora si annulla', altri han detto che è più giusto rimandare alla caf e rifare il processo. E non si sono chiariti.

Immagino i giudici "con il coltello tra i denti" sono arrabbiati di piu' perche ieri sono stati eliminati?

[greggy07 27]

5 minuti fa, sfonda ha scritto:

Non si può andare sotto casa di quelli che sono agguerriti a suonare il clacson e tirare qualche miccetta?

noi non siamo napoletani!!!!

a parte i cori da stadio (si fa per allentare la tensione) è chiaro che ci sia una partita politica in gioco e la juventus la stà vincendo 3 a 2 per adesso!!

[Godai san 2.326]

4 minuti fa, Surreale Magnotranquillo ha scritto:

Come successe con la Casoria ci saranno giudici tifosi pulcinella/lotitiani/intertristi/ercuppoloni che spingono per la conferma della penalizzazione.

 

Questa volta però c'è qualche giudice anche dalla nostra parte.

 

 

Non dalla nostra parte ma dalla parte della giustizia.

 

[SGUB 83.632]

rimandata a domani

se non esce nulla rileggere post

 

semicit

[juve51 1.808]

4 minuti fa, dany-aq ha scritto:

No guarda, che qui si sono resi conto di averla fatta fuori dal vaso, e stanno tentando di salvare la faccia. Il giudice napoletano magari è pure bravo, ma mica giudica con la testa da giurista, giudica con la testa di chi l'ha messa li, ovvero la parte politica del calcio. E questa parte politica credo abbia capito che la proprietà va a chiedere danni milionari stavolta.

Mi auguro tu abbia ragione. Io la vedo molto buia Che Ceferino abbia promesso e32 (stadi nuovi con soldi pubblici, appalti, posti di lavoro, da mangiare per tutti i magna magna della capitale e non, preventivi che partono da 90 per finire a 400 a lavori terminati ecc. ecc.) senza avere nulla in cambio , non ci credo

[0oo-rooze 1.823]

5 minutes ago, Surreale Magnotranquillo said:

Questa volta però c'è qualche giudice anche dalla nostra parte.

No, questa volta però c'è qualche giudice che usa il buonsenso e applica la legge.

Non serve di parte. Semplice.

[Street Spirit 5.850]

32 minuti fa, MassiPace73 ha scritto:

perché sei così sicuro fratello?

Con la giustizia sportiva non si può essere mai sicuri, tutt'altro. Ma mi pare di annussare dei cambiamenti di rotta.

Sono solo sensazioni, che magari verranno smentite dai fatti, ma ci sono molti interessi in gioco. E non sottovaluteri neppure il fatto che se sono troppo duri con la juve, la prossima stagione non potranno completamente voltarsi dall'altra parte per le questioni di altre squadre (napoli, roma, lazio e le varie sassuolo, sampdoria, genoa, udinese, etc.). Cosa che ovviamente vogliono fare.

 

[DEDONE 5.543]

4 minuti fa, Jj Okocha ha scritto:

Per dirla pane e salame 

 

Hanno provato a darci 4 mesi di galera per aver rubato 1 goleador al bar, roba che tutti han fatto almeno una volta 

 

Ripaghi la goleador o paghi 5€ per il disturbo e la storia finisce lì 

 

Avrebbero comunque il contentino di poter dire che comunque effettivamente avevamo "rubato" 

 

Perché se dovessimo pagare solo una multa stai sicuro che comunque il messaggio che passerebbe sarebbe questo

 

Ma amen pazienza...tanto anche in caso di assoluzione ci darebbero dei ladri 

Secondo me è la metafora esatta della situazione!

Stanno cercando di salvare almeno un'orecchio. La faccia purtroppo l'hanno persa da tempo!!

[Surreale Magnotranquillo 2.345]

Adesso, 0oo-rooze ha scritto:

No, questa volta però c'è qualche giudice che usa il buonsenso e applica la legge.

Non serve di parte. Semplice.

come ho già detto c'era anche la Casoria che aveva buon senso e applicava la legge. 

Purtroppo era in minoranza

 

[Platini'70 1.336]

12 minuti fa, Bobo1987 ha scritto:

Più che nervoso, sono esterefatto da quello che ci stanno combinando, ciò non cambia che io legga attentamente e che tu scriva con poca attenzione (o preparazione).

Ripeto: lo sputt.anamento di Santoriello è sbagliato; è Torsiello il presidente della CFA che ha emesso sentenza dei 15 punti. 

Questo il tuo messaggio in cui eri certo dell'esito di oggi:

"""" "La Procura del Coni: "Riscontrata una carenza di motivazione sulla sanzione che deve essere valutata in un nuovo processo" Fonte GdS.

 

Ragazzi, più chiaro di così!!!

 

La Procura del CONI, che rappresenta l'accusa, capito bene?, l'accusa, dice che la sentenza non è motivata e "suggerisce" un nuovo processo.

La difesa dice di andare tutti a casa ed annullare.

 

Sono in braghe di tela, alla frutta.

Stasera, come previsto i prescritti si giocano la Champions SAPENDO SI ESSERE SESTI.""""

Finché non vedo non credo 

[Rocvec27 2.849]

4 minuti fa, CANE SCIOLTO ha scritto:

Da quel che ho capito io mi sembra ben chiaro che ci riprendiamo i 15 punti ma con rinvio. In pratica è stato preannunciato. Ha specificato che la pena inflitta è stata esagerata, ma non ha contestato l’applicazione dell’art. 4

 

Poi la speranza è l’ultima a morire, ma considerando che siamo in Italia non mi illuderei più di tanto.

 

Piuttosto andiamo a vincere l’Europa League 

Non è stato preannunciato un bel nulla. Questo è quello che dice l'accusa. Praticamente un auto confessione di incapacità 

[ivan91 5.255]

Quindi non si sa ancora quando ci sarà sta benedetta sentenza ?

[davjuve 15.046]

20 minuti fa, Maltese93 ha scritto:

Ma l art 4 non prevede per forza punti di penalità 

Lo so, ma secondo te che lo mettono dentro a fare?