Collegio di Garanzia su ricorso Juve. Udienza terminata. Legali Juve: "Sentenza piena di errori, annullare il -15 senza rinvio". Sentenza attesa in giornata (20/04)

[luca1973 2.020]

27 minuti fa, davik ha scritto:

 

 

Beh...si e' esposto abbastanza il caro Tony

[Wolfman3 123]

3 minuti fa, marianox ha scritto:

Il TAR non ha come consuetudine bloccare il campionato a priori questa è un po' una leggenda. Lo fa se rileva gli estremi per farlo .

Detto questo va fatto nei tempi dovuti e rispettando l'iter perché la violazione della clausola compromissoria comporta come diretta conseguenza politica oltre che giuridica la rottura totale col sistema.

Siamo davvero, noi tifosi , tutti pronti a correre i rischi delle conseguenze che questo comporta?

Per citare la tua frase "Qui si fa l'Italia o si muore" quasi sempre si muore....io come tifoso ed innamorato della Juventus vorrei evitare di morire, anche se  ho il sangue che mi ribolle nelle vene , perché farlo significherebbe darla vinta a chi ci vuole morti.

 

Alternativa è essere processati ognib3 anni circa

[Locketto 3.429]

17 minuti fa, steph88 ha scritto:

Pero’ scusate non piu’ tardi di 3gg fa Elkann dice “non abbiamo commesso alcun illecito” e poi sgancia 24 milioni di patteggiamento ammettendo di fatto l’irregolarita’?

 

mi sembra strano

fare patteggiamento con la giustizia sportiva non è ammettere l'irregolarità cmq

 

[shanghai 4.940]

21 hours ago, LiamBrady10 said:

ho il forte sospetto, che non ritorneranno MAI sui propri passi, visto che tra cani non si mordono. Vedrete che da  -15 li passeranno a -9. 

non possono, o annullano o rinviano. TERTIUM NON DATUR

[LaMarc Gasoldridge 2.916]

Ma Damascelli é affidabile?

[effe1986 4.660]

4 minuti fa, marianox ha scritto:

Il TAR non ha come consuetudine bloccare il campionato a priori questa è un po' una leggenda. Lo fa se rileva gli estremi per farlo .

Detto questo va fatto nei tempi dovuti e rispettando l'iter perché la violazione della clausola compromissoria comporta come diretta conseguenza politica oltre che giuridica la rottura totale col sistema.

Siamo davvero, noi tifosi , tutti pronti a correre i rischi delle conseguenze che questo comporta?

Per citare la tua frase "Qui si fa l'Italia o si muore" quasi sempre si muore....io come tifoso ed innamorato della Juventus vorrei evitare di morire, anche se  ho il sangue che mi ribolle nelle vene , perché farlo significherebbe darla vinta a chi ci vuole morti.

 

se veramente preferisci vivacchiare scendendo a compromessi con il sistema piuttosto che rischiare di morire allora non sei un tifoso ma hai un altro tipo di dipendenza... 

io questo calcio non lo seguo, è una competizione FALSA!!!

[0oo-rooze 1.823]

2 minutes ago, Wolfman3 said:

Alternativa è essere processati ognib3 anni circa

Beh, se il vento preso dai processi fosse quello descritto da Tony, ci si potrebbe fare una grassa risata ogni tre anni ...

 

[Icarius 5.312]

22 minuti fa, ArturoFCML93 ha scritto:

Tanto partiamo sempre ad handicap poi rimontiamo 

Anche perché ho il "vago sentore" che il prossimo anno, dopo aver fatto vincere le 2 milanesi e il Napoli, potrebbe toccare a una delle romane. 

Quanti danni hanno fatto i 9 anni di dominio Juventino... 

[steph88 3.957]

4 minuti fa, RobertoDub ha scritto:

Posso chiederti a quanti processi hai assistito in vita tua?

Un conto è vedere le cose da cittadino comune mai invischiato in un processo, altro conto è prendere decisioni da avvocato avendo esperienza di centinaia di casi precedenti.

 

Zero per fortuna. Non discuto il fatto che pur di chiudere sta pagliacciata si arrivi ad un patteggiamento, resta il fatto che in sostanza viene visto come ammissione parziale di colpa 😉👍

[MassiPace73 3.189]

1 minuto fa, LaMarc Gasoldridge ha scritto:

Ma Damascelli é affidabile?

no. 😁

[RogerWaters 20.965]

20 minuti fa, steph88 ha scritto:

Pero’ scusate non piu’ tardi di 3gg fa Elkann dice “non abbiamo commesso alcun illecito” e poi sgancia 24 milioni di patteggiamento ammettendo di fatto l’irregolarita’?

 

mi sembra strano

Stiamo parlando di un sistema, la giustizia sportiva, che esula da ogni regola del diritto e del buonsenso 

[Icarius 5.312]

20 minuti fa, marko77 ha scritto:

non credo

se tolgono punti e perche lart 4 e caduto, se cade lo fa per tutti i filoni ergo al massimo ti possono commutare delle ammende, oltre chiaramente al discorso del vento politoco che se per tutta una serie di motivi e cambiato rispetto a gennaio vuol dire che molto probabilmente chi era deputato a punire gli e stata messa semplicemente la museruola

ma vediamo.

Spero che tu abbia ragione, fratello 👍

[steph88 3.957]

2 minuti fa, Locketto ha scritto:

fare patteggiamento con la giustizia sportiva non è ammettere l'irregolarità cmq

 

E cosa vuol dire allora patteggiare?

Lo chiedo sinceramente senza polemica 

[lupodrillo 465]

3 minuti fa, LaMarc Gasoldridge ha scritto:

Ma Damascelli é affidabile?

come Wanna Marchi più o meno

[0oo-rooze 1.823]

1 minute ago, Locketto said:

fare patteggiamento con la giustizia sportiva non è ammettere l'irregolarità cmq

Anche perchè in questo caso potrebbero esserci stati degli errori o mancanze (il deposito dei contratti, ritardi nella comunicazione, ecc.) che non hanno rilevanza penale da essere considerati illeciti ma che sono violazioni del regolamento sportivo.

Può essere questo il caso.

 

Del resto, anche solo pagare un F24 con un giorno di ritardo comporta una irregolarità fiscale ed il pagamento di una sanzione amministrativa. Ma mica ti processano.

[starveling 7.264]

Damascelli ha la credibilità delle mie diete alcool free. 

[marko77 4.349]

io penso che SE uscira qulcosa i ragazzi di juventibus saranno informati per primi, quando ieri i pagliacci napoletani sono stati cacciati dal tribunale il loro sito ha dato la notizia qulche minuto prima o comq per primi....vediamo se succede pure oggi.

[AG10 5.335]

1 ora fa, Pappagone ha scritto:

io temo che stiano partorendo la porcata di farci uno sconto della pena....a questo punto spero che la Proprietà/Società abbia l'intenzione di andare al TAR e rompere il giocattolo.

Io non so da dove derivi la certezza che il tar non sarà parte di questo assurdo sistema.

Sarà che ho seguito calciopoli anche in ambito penale (no, dico penale… figurarsi l’ambito amministrativo se si fa problemi ad inventare), sarà che ho gli occhi per vedere una magistratura completamente politicizzata che inventa processi e sentenze anche cozzando contro il normale buonsenso (per inciso: ricordate che nasce tutto da un ultrà del Napoli… non facente parte del circo sportivo eh…).

 

Beh, insomma, alla fine il tar sarà nè più nè meno un terno al lotto.

 

 

[marko77 4.349]

Adesso, starveling ha scritto:

Damascelli ha la credibilità delle mie diete alcool free. 

o delle mie diete in generale.

[LiamBrady10 15.109]

2 minuti fa, steph88 ha scritto:

E cosa vuol dire allora patteggiare?

Lo chiedo sinceramente senza polemica 

cosa vuol dire? Avere la fedina penale macchiata perchè sempre di sentenza trattasi.

[teioh 2.716]

15 minuti fa, steph88 ha scritto:

Se uno e’ convinto di non aver sbagliato non patteggia ma va a processo e si difende, così almeno l’ho sempre vista io

Nel mondo delle favole sì. In quello reale, salvo tu non sia una persona completamente priva di responsabilità di qualunque tipo e voglia giocare d'azzardo con la tua vita no.

Patteggiare può servire a mille cose e non indica la tua colpevolezza, ad es:

 

1. Per evitare un processo lungo che ti causerebbe danni economici, psicologici (per il singolo ma anche un gruppo), d'immagine (specie se sei un soggetto pubblico) che possono essere superiori al danno stesso che accetti con il patteggiamento.

 

2. Se i tuoi legali ti hanno consigliato così perché con ciò che hanno in mano loro e l'accusa c'è una % che seppur tu innocente finisca condannato e lì la % può variare e sta a te decidere se vale la pena rischiare o no (sempre il discorso di non avere nulla da perdere/giocare con la tua vita).

 

3. Se sospetti o sei certo che il sistema alla base dia corrotto o comunque qualcuno di importante e influente voglia la tua testa e proseguendo con il processo non avrai scampo e quindi è meglio limitare i danni.

 

Poi vale sempre l'adagio "È facile parlare quando non si ha da perdere del proprio" che una volta grazie a Enrique Balbontin si diceva anche in maniera più colorita (giustamente caduto in disuso con la nuova ondata di inclusività).

[Minor threat 12.587]

Adesso, LiamBrady10 ha scritto:

cosa vuol dire? Avere la fedina penale macchiata perchè sempre di sentenza trattasi.

Non sapevo che stessimo parlando di un processo penale... 

[MassiPace73 3.189]

Adesso, AG10 ha scritto:

Io non so da dove derivi la certezza che il tar non sarà parte di questo assurdo sistema.

Sarà che ho seguito calciopoli anche in ambito penale (no, dico penale… figurarsi l’ambito amministrativo se si fa problemi ad inventare), sarà che ho gli occhi per vedere una magistratura completamente politicizzata che inventa processi e sentenze anche a andando contro il normale buonsenso (per inciso: ricordate che nasce tutto da un ultrà del Napoli… non facente parte del circo sportivo eh…).

 

Beh, insomma, alla fine il tar sarà nè più nè meno un terno al lotto.

 

 

almeno c'è un codice di giustizia civile e penale e non delle norme etiche o morali.... comunque il TAR può solo risarcirci, non cambiare classifiche o fermare campionati

[marcomazzoli87 19.817]

7 minuti fa, Locketto ha scritto:

fare patteggiamento con la giustizia sportiva non è ammettere l'irregolarità cmq

 

Tra l'altro,molti avvocati juventini hanno detto che in caso di annullamento del -15 il patteggiamento era la via consigliabile per chiudere il tutto.

[ＰＩＮＫ・MoonLight ᴳᴿᴸ 11.211]

La Juve per me deve mollare la FIGC e iscriversi all’Estero. 
 

Una volta che lasci che ti distruggano (2006) poi avranno sempre via libera.