Collegio di Garanzia su ricorso Juve. Udienza terminata. Legali Juve: "Sentenza piena di errori, annullare il -15 senza rinvio". Sentenza attesa in giornata (20/04)

[Simo9601 24]

Chiné si e venduto a Ceferin? 

[Locketto 3.427]

Adesso, steph88 ha scritto:

Va be ragazzi se davvero manca mezz’ora non ha piu senso commentare presunte indiscrezioni, vedremo a breve quale sara’ l’ultimo numero di sto circo

ora è il  momento + bello alla caccia delle fake news 🤪

[NoVar 1.425]

cmq delle dimissioni di Chine su google manco l'ombra

[Pisogiallorosso 3.621]

1 minute ago, starveling said:

Piso puoi annà a gufa da n'altra parte?

Non c'hai na partita stasera???

sono solo obiettivo...ma okkappa, vado

[[email protected] 1.012]

Adesso, marko77 ha scritto:

boh

non sono un avvocato, parlo per per logica

la legge e legge, è nella sua natura essere specifica, ben dettagliata e inattaccabile altrimenti non sarebbe una legge giusto? se esiste non puo essere violtata se non esiste appunto magari citando una sorta di norma generica non è una leggge! e semplice, e nessuno puo essere ne impitato ne punito per una cosa che non legge, giusto? e tutto una farsa per sua natura sta storia, tutto qua. Il problema per me e non solo per me penso è politico, il vento rispetto a gennaio è cambiato? si allroa via la penalizzazione, non e cambiato ancora i 15 punti di penalizzazione, tutto qua, tutto molto semplice e lineare come funziona da sempre in italia.

Ora ce da capire analizzando l'unico fatto oggettivo esistente: il ritardo che ci stanno mettendo a emettere, per me il fatto e positivo, dovevano confermato o rinviare lo  avrebbero fatto immediatamente, che ci voleva?

infatti il problema è proprio il codice di giustizia sportiva...

è un testo adottato da un ente privato che regola comportamenti e sanzioni di soggetti privati ma che si arroga l'utilizzo di procedure legali che di legali non hanno nulla...

[Fino alla fine… 2.206]

Adesso, BIGnotorius ha scritto:

 

Vabbè ma tanto non lo hanno già messo a rubare lo stipendio in Sicilia?

[ventinove 2.297]

Adesso, bartvanzetti ha scritto:

hai riferito di presunti contrasti tra i giudici addirittura entrando nello specifico delle diverse posizioni, ma converrai che queste cose le possono sapere solo gli stessi giudici, che sono le sole persone ammesse alla camera di consiglio, e non qualcuno "presente in aula"

Le sensazioni e le posizioni in dibattimento sono ben chiare.

Gli avvocati le capiscono al volo.

È il loro lavoro, converrai.

[BIGnotorius 865]

È plausibile che Chinè si dimetta se annullano la sentenza e ci ridanno i punti

[starveling 7.264]

Adesso, Pisogiallorosso ha scritto:

sono solo obiettivo...ma okkappa, vado

A stasera!

[vegeta89 89]

Per me nemmeno alle 13 esce. Meglio andare a pranzo.

[Maltese93 93]

Zuliani allora già ha azzeccato l orario che dovrebbe uscire la sentenza 

[Eymerich 2.617]

1 minuto fa, marko77 ha scritto:

boh

non sono un avvocato, parlo per per logica

la legge e legge, è nella sua natura essere specifica, ben dettagliata e inattaccabile altrimenti non sarebbe una legge giusto? se esiste non puo essere violtata se non esiste appunto magari citando una sorta di norma generica non è una leggge! e semplice, e nessuno puo essere ne impitato ne punito per una cosa che non legge, giusto? e tutto una farsa per sua natura sta storia, tutto qua. Il problema per me e non solo per me penso è politico, il vento rispetto a gennaio è cambiato? si allroa via la penalizzazione, non e cambiato ancora i 15 punti di penalizzazione, tutto qua, tutto molto semplice e lineare come funziona da sempre in italia.

Ora ce da capire analizzando l'unico fatto oggettivo esistente: il ritardo che ci stanno mettendo a emettere, per me il fatto e positivo, dovevano confermato o rinviare lo  avrebbero fatto immediatamente, che ci voleva?

Uhm...no, la legislazione e la sua applicazione funzionano in modo molto differente da quello che pensi. C'è ampio spazio all'interpretazione degli articoli da parte degli organi giudicanti.

[marko77 4.327]

1 minuto fa, Third stone from the sun ha scritto:

Si dimetta dalla vita il fenomeno

gli auguro di curare al massimo le pratiche con in carrozzieri, dico al massimo è.

[BIGnotorius 865]

Pronti a stappare?

[Licia & Mirko 567]

4 minuti fa, Jimmy McGill ha scritto:

Questa è una notizia 

Questa è una notizia coartata, tagliata e cucita per prendere dei clic.

 

La notizia è: Chinè è pronto alle dimissioni se il collegio dovesse annullare la sua sentenza

[Manny Calavera 17.701]

Adesso, Pisogiallorosso ha scritto:

ho letto tutto...ma l'"accusa" non ha abiurato il art 4...ha palalto solo di assenza di motivazioni relative alla penalizzazione

E te l'ho scritto nel post che hai quotato. Ma il senso era chiaro=pure l'accusa non ha chiesto la conferma ma il rinvio con rimodulazione. 

 

Capisco che ti va di fare il precisino ma l'utente che ho quotato conosce giá i fatti, volevo solo esaltare i concetti che esprimeva. 

 

[wendigo67 88]

Adesso, Pisogiallorosso ha scritto:

ho letto tutto...ma l'"accusa" non ha abiurato il art 4...ha palalto solo di assenza di motivazioni relative alla penalizzazione

Esatto non capisco come si possa capire diversamente, la questione verte solo sulla mancata o insufficiente motivazione dei punti pennalizzazione, per il resto il procuratore ha sostanzialmente sposato le tesi e l'operato dell'accusa.

[Eymerich 2.617]

1 minuto fa, BIGnotorius ha scritto:

È plausibile che Chinè si dimetta se annullano la sentenza e ci ridanno i punti

Figurati. Chi ha potere non vi rinuncia facilmente.

[ARONTE 577]

1 minuto fa, Pisogiallorosso ha scritto:

ho letto tutto...ma l'"accusa" non ha abiurato il art 4...ha palalto solo di assenza di motivazioni relative alla penalizzazione

E vorrei anche vedere... neanche uno Zaccone qualunque l'avrebbe fatto

[Damaz 1.067]

2 minuti fa, marko77 ha scritto:

boh

non sono un avvocato, parlo per per logica

la legge e legge, è nella sua natura essere specifica, ben dettagliata e inattaccabile altrimenti non sarebbe una legge giusto? se esiste puo essere violtata se non esiste appunto magari citando una sorta di norma generica non è una leggge! e semplice, e nessuno puo essere ne impitato ne punito per una cosa che non legge, giusto? e tutto una farsa per sua natura sta storia, tutto qua. Il problema per me e non solo per me penso è politico, il vento rispetto a gennaio è cambiato? si allroa via la penalizzazione, non e cambiato? ancora i 15 punti di penalizzazione, tutto qua, tutto molto semplice e lineare come funziona da sempre in italia.

Ora ce da capire analizzando l'unico fatto oggettivo esistente: il ritardo che ci stanno mettendo a emettere, per me il fatto e positivo, dovevano confermato o rinviare lo  avrebbero fatto immediatamente, che ci voleva?

La tua logica non fa una piega.

Purtroppo però abbiamo imparato tutti che nell'operato della (in)giustizia sportiva non ci sia nulla di minimamente logico.

Tutto può accadere.

[tonicapez 1.489]

Ragazzi. Devo correggervi. Non si scrive Chinè. Ma Chin8.

[Maurjuve 50]

Dimissioni Chine'mia terza Champions 

[LE6END 9.719]

Chinotto pronto alle dimissioni (ma ha già il posto in Sicilia)

[marko77 4.327]

Adesso, Eymerich ha scritto:

Uhm...no, la legislazione e la sua applicazione funzionano in modo molto differente da quello che pensi. C'è ampio spazio all'interpretazione degli articoli da parte degli organi giudicanti.

infatti, il problema sta tutto qua, ed è per questo che la giustizia sportiva va rifondata da capo, non solo nelle poltrone, ma dalla radice e finche questo non accadra, la juventus sara sempre bersaglata e oggetto di indagini e interettazioni.

[....VECIO.... 130]

Hanno tempo fino a Lunedì.

Non vorrei aspettassero di vedere come vanno le varie gare del weekend.

 

questo non mi piace, ma la volontà è manifesta di andare in questa direzione..se no per quale motivo rinviare dai...........?

 

La sostanza è questa e i dati in giudizio non cambiano; cambiano le situazioni esterne che vive il soggetto in giudizio ovvero la Juventus.

Purtroppo percepisco che tutto questo fa parte di un sistema che ha equilibri da conservare... di cui haimè rabbrividendo dico che anche noi ne facciamo parte: se no per quale motivo non procedere per la nostra strada invece di usare la diplomazia mettendo in circolo il termine "patteggiamento"...qui è evidente il soppruso subito da un'accusa raffazzonata. Eppure....juventus vuole patteggiare...

 

non scordiamoci poi come per tanto tempo si sia esposto mediaticamente un sano dialogo tra presidenti di juve e inter...tra i nostri più grandi detrattori. molte situazioni stridono.......
Opinione