Collegio di Garanzia del CONI rimanda alla Corte d'Appello Federale della FIGC. Juventus ora a 59 punti

[larry 2.086]

sarà una multa.. altrimenti saranno c.amari per loro

[jurgen kohler 38.232]

Inutile lanciarsi in ipotesi senza aver letto le motivazioni. Mi aspettavo però qualcosa di più decisivo

[Manny Calavera 17.697]

5 minuti fa, Bob Kelso ha scritto:

si ma poi ci sarebbe ancora il Coni

cioè diventa una cosa che non esiste

Il Coni in quel caso gli darebbe ragione visto che gli ha dato ragione parzialmente giá ora. Basta studiarsela meglio la sentenza, senza fare gli stessi errori clamorosi e sono blindati. 

[[email protected] 1.012]

2 minuti fa, SenzaDiTe ha scritto:

A me sembra che la colpa sia incompatibile con il concetto di slealtà

Se si tratta solo di riquantificare la sanzione nell'ambito dell'art. 4, il discrimine non può essere dolo/colpa perchè parliamo di un comportamento che non può che essere doloso

Infatti da quello che posso capire viene richiesta a giudici diversi una nuova e totale valutazione 

non credo che vengano posti limiti a questa valutazione 

[Max Power 2.368]

Puoi avere i migliori avvocati del mondo, ma contro la mafia organizzata puoi fare poco..

[sergio 1.047]

So di essere monotono, ma finché si continua a giocare nella lega di regime certe situazioni sono inevitabili, si starà sempre sotto minaccia, è come voler tenere aperto un negozio in un quartiere soggetto al racket di taglieggiatori che hanno amici importanti nei tribunali e negli assessorati.

Sarà difficile, sarà complesso, ma la Juve deve andarsene via da questa federazione di emme, da questa lega di emme. Oppure continueranno il gioco al massacro, con l'approvazione dell'opinione pubblica peraltro.

 

[black&whitetiger 12.343]

Adesso, marcelo danubio ha scritto:

La pronuncia del Coni dice ....

"HA RINVIATO rinvia alla Corte Federale di Appello perché, in diversa composizione, rinnovi la sua valutazione....."

 

Io capisco che saranno altri i componenti della corte federale 

Sì non possono essere gli stessi di prima.

[Fuorionda 4.219]

Ma voi riuscite ancora ora ad andare appresso a sto circo? 

 

Ma non vedete che perculano pure gli avvocati? 

 

Fanno quello che vogliono, se ne fottono del diritto. Fanno e disfano sentenze come tramezzini. 

 

Ma mandate sto calcio di merd4 a cag.are

[VincentJuventus 6.904]

1 minuto fa, [email protected] ha scritto:

Se ho creato o alimentato false speranze o aspettative con i miei post,

voglio chiedere UMILMENTE SCUSA a tutti i tifosi.

mi dispiace veramente e mi fa male.

mai avuto intento di avere la verità.

 

Non preoccuparti la colpa non è tua 

Ma è la "giustizia" sportiva che è un dannato circo

[NoVar 1.425]

Adesso, storia di una grande amore ha scritto:

Articolo contestato e che si diceva sarebbe stato tolto. Dove trovate la certezza che non sia così 

no, essendoci un rinvio possono tranquillamente riproporcelo, e la juventus puo ritranquillamente obiettare

[JuveXXXLsempre 1.797]

4 minuti fa, marcelo danubio ha scritto:

Chissà se questa "diversa composizione" della corte federale potrà essere meno disonesta...

Credo che questa volta non ci saranno fra i giudici tifosi del Napoli.Poi c'è sempre la mannaia del ricorso alla giustizia ordinaria .Per la federazione è una grana in ogni caso.

[Tomtho 500]

Agnelli paratici e cherubini respinti..dove vogliamo andare?

[klausy72 2.941]

2 minuti fa, superalex78 ha scritto:

"invia alla Corte Federale di Appello perché, in diversa composizione, rinnovi la sua valutazione, in particolare, in ordine alla determinazione dell’apporto causale dei singoli amministratori, fornendone adeguata motivazione e traendone le eventuali conseguenze anche in ordine alla sanzione irrogata a carico della società Juventus F.C. S.p.A."

Ovvero, spiegare in che maniera l'apporto causale di ciascun singolo amministratore ha avuto conseguenze sulla sanzione irrogata alla società.

 

Da questa chiusura non escluderei che si possano anche solo limitare a sanzioni sui dirigenti  e sulla società (monetarie) e non punti sulla squadra.

Vedremo

Potrebbe essere . E in queste righe più le parole di ieri quel Taucer mi pare di leggere L invito caldo a togliere L ‘ articolo 4 che non c’entra un * con i fatti . 
Inoltre tutto questo potrebbe sommarsi a eventuali deferimenti di altre squadre .

 

Sugli stipendi capitolo a parte ma a questo punto saranno costretti in giudizio anche lì a valutare la questione articolo 4 

 

Supercazzole per pararsi il deretano 

Una vergogna .

Dovrebbero essere gli stessi di stasera a chiedere la testa di Chine e Torsello per la figura e la situazione in cui li hanno infilati

[ArturoFCML93 47.663]

Juventino destati e dichiara guerra a questo Paese di blatte

[Robert Brouce 44]

In tv dicono che nemmeno a settembre di avrà una sentenza definitiva, vi è anche il rischio che la Juve venga penalizzata anche per il prossimo campionato, vediamo se punteranno ancora sull'articolo 4, il Coni doveva annullare senza rinvio, ,ma cane non mangia cane. 

[SapoMalo (ex Sava) 6.033]

3 minuti fa, starveling ha scritto:

Oggi chiudo con il calcio. 
Davvero, lo faccio per me. 
Saluto il forum per questi anni di vittorie e sconfitte, ma per me si chiude qui 

Quoto

 

Si fott..no loro e la loro Serie A farlocca.

[[email protected] 1.012]

1 minuto fa, Rino Gaetano ha scritto:

Spiragli per un multa ci sono?

Ti direi di si

ma rischio di essere nuovamente smentito 

[mistral2727 564]

Non fasciatevi la testa prima del tempo, non voglio vantarmi ma l'esito lo avevo previsto da tempo...aspettiamo le motivazioni e capiremo....se hanno stralciato l'art. 4 siamo "al sicuro".........sono fiducioso

[mar79 471]

Io però non ho capito una cosa riguardo l’iter futuro. Ora ci sono 30 giorni per le motivazioni ma nel frattempo neanche le parti in causa (caf, juve, dirigenti) sapranno nulla e quindi le varie rivalutazioni le potranno fare solo dopo le motivazioni o le parti in causa a sapranno già tutto e quindi tra un mese ci rivediamo in aula alla caf per chiudere i giochi? E poi, ci sarà dibattito nuovamente tra caf e difese dato che anche i giudici saranno diversi? Cioè gli accusati avranno la possibilità di spiegare la loro ai nuovi giudici o questi faranno tutto solo sulla base delle carte?

[MrVray 1.750]

Adesso, larry ha scritto:

sarà una multa.. altrimenti saranno c.amari per loro

in che senso?

[lupin.III 101]

TAR e blocchiamo tutto

[horus 10.183]

1 minuto fa, Rino Gaetano ha scritto:

Spiragli per un multa ci sono?

Dipende: se nella motivazione della sentenza è stato tolto l'art.4, potranno camminare solo un'azienda.

Bisogna aspettare

[scienzo 3.428]

Adesso, Alieno Bianconero ha scritto:

Ma tu veramente sei convinto che combattere insieme 2 avversari (uno sul campo ed un altro nel tribunale) sia una cosa intelligente e la strada da perseguire.

Io dico che è roba da fessi quando si è gli unici a farlo.

ma io dico di combattere nulla, ma questo è quello che la juventus si trova a fare, deve patteggiare? lo faccia e via.

[SenzaDiTe 1.614]

1 minuto fa, jokerjoe ha scritto:

Scusa ma la nuova sentenza che emetteranno sarà definitiva? Non ci sarà un nuovo appello?

La nuova sentenza dovrà attenersi ai criteri che saranno indicati nelle motivazioni del coni

E potrà essere ulteriormente impugnata solo in quanto non si conformi alle stesse motivazioni

[davik 6.934]

Adesso, ventinove ha scritto:

Aspettiamo di leggere le motivazioni.

A naso, direi che viste le aspettative e le ragioni, peggio non potesse andare.

 

senza motivazioni inutile fare ragionamenti.