Collegio di Garanzia del CONI rimanda alla Corte d'Appello Federale della FIGC. Juventus ora a 59 punti

[Maltese93 93]

Adesso, San Tommaso ha scritto:

cosa vorresti sentire dire?

Se si aspettavano questa sentenza e se sono soddisfatti 

[Rocvec27 2.849]

Adesso, lucky man ha scritto:

"società molto irritata"

Nicola de Bonis.

Normale. Solo qua dentro non hanno capito che è passata quasi completamente la linea dell'accusa.

[San Tommaso 1.167]

Adesso, Maltese93 ha scritto:

Se si aspettavano questa sentenza e se sono soddisfatti 

tempo al tempo...

[Remulus 888]

Se qualcuno ha voglia di rispondermi gliene sarei grato; immagino che le motivazioni non siano ancora uscite, ma si sa nulla riguardo l’articolo 4/articolo 31? Grazie.

[Bob Kelso 30.133]

9 minuti fa, CANE SCIOLTO ha scritto:

Se possono rimodulare possono anche cambiare capo di accusa ? 🤔

no, quello è nella notifica del deferimento (partita ormai due anni fa)

[Alieno Bianconero 2.569]

2 minuti fa, Jj Okocha ha scritto:

E perché mai? Al momento siamo a +8 sui prescritti 

 

Da qui alla fine dovremmo prendergli altri 7 punti su 24 disponibili 

 

Difficile si ma visto l andamento per ora dei prescritti non è davvero impossibile 

 

E comunque già il fatto che possa esistere l eventualità di questo scenario fa capire quanto sia una grossa * sta roba dell' afflittività

I prescritti sono sesti, al momento, e in champions ci vanno le prime quattro.

Ti pare che fanno tutti filotti di sconfitte come i prescritti?

E noi poi? Le vinciamo tutte? Perché questi discorsi sui punti che devono perdere gli altri sono belli, soprattutto quando si da per scontato che noi facciamo tutti i nostri.

Ma la Juventus di quest'anno ti pare quel genere di squadra?

Realisticamente e al contesto nostro che ci riguarda è molto improbabile.

[bianconero75 8.049]

3 minuti fa, Capossela ha scritto:

Se però poi il CONI annulla tutto, la FIGC dovrebbe pagare una multa milionaria credo. 

In quel caso probabilmente ci sarebbero gli estremi...

 

ma se la CAF si attiene, come deve, alle motivazioni che daranno questi del CONI ... sarà estremamente difficile che annulli.

[Locketto 3.454]

5 minuti fa, krom ha scritto:

Ma la questione stipendi ora si va ad accavallare a questa?

no restano separate

[Polposiscion 1.376]

2 minuti fa, San Tommaso ha scritto:

cosa vorresti sentire dire?

Che si va al Tar.

[pax73 3.640]

1 ora fa, romabianconera83 ha scritto:

si tipo cassata con rinvio al secondo grado.

praticamente stanno dicendo. non c'è collegamento tra motivazioni e punti inflitti (perchè e quanti)

quindi ricalcola la pena (punti o ammenda) e motivala.

non è che hanno detto spara un numero a caso. cioè possono pure farlo ma devono motivarlo senno' sempre al collegio de garanzia se ritorna.

in genere la cassazione quando cassa con rinvio dice al giudice appello. guarda qualcosa è successo ma quello che hai irrogato o l'art all'interno del quale te sei mosso  non regge per questo e quello. poi l'appello non puo' dare una pena con stesse motivazioni o simili.

cassazione da un quadro  giuridico in cui si inserisce la questione e appello si deve attenere.

quindi se hanno scritto che art 4. non sta in piedi, appello non puo' ricicciarlo fuori

grazie, quindi è pensabile uno sconto di punti o un'ammenda, direi che il minestrone all'italiana è a buon punto

[Gadan 3.194]

46 minuti fa, [email protected] ha scritto:

Impedirci di programmare

oramai è chiaro

Sbaglierò, però a me sembra semplice che cerchino una via d'uscita indolore. Se annullavano, credo, il legale sei tu, si potessero esporre ad eventuali azioni risarcitorie 

Ora, se I punti "afflittivi" venissero riconfermati, la juve torna al coni e se ne riparla a settembre: un caos totale, non si saprebbe chi fa le coppe, nessuno potrebbe programmare nulla.

Per me ci daranno una multa e qualche punto di penalizzazione semi inutile stile Chievo, così si parano il cvlo anche loro.

Vediamo se sbaglio.

[Locketto 3.454]

3 minuti fa, onekiddu ha scritto:

Dipende se viene calcolato o meno questo tempo del ricorso,se non viene calcolato ti possono escludere,se poi il coni ti dà ragione puoi solo richiedere un risarcimento lato economico ( molto alto visto che ti avrebbero vietato di giocarti la champions o l'europa league ) senza passare manco per il TAR praticamente

e se chiedono 1 miliardo di euro di danni che fanno?

[Capossela 5.624]

2 minuti fa, San Tommaso ha scritto:

cosa vorresti sentire dire?

Che da oggi il diritto sportivo in italia (rigorosamente in minuscolo) é morto.

 

Ma é chiaro che non lo diranno mai, devono continuare a lavorare.

[lopallot 996]

1 minuto fa, onekiddu ha scritto:

Anche io,così saprò come andrà

esatto, voglio la sua interpretazione dei fatti, sopratutto su quel che e successo e su cosa pensa che succederà fra un mese. la vicenda è molto complessa perché prima ce la questione stipnedi, non ho capito se si puo patteggiare ora sull'altro fronte. 

[D'Artagnam 1.009]

2 minuti fa, Rocvec27 ha scritto:

Normale. Solo qua dentro non hanno capito che è passata quasi completamente la linea dell'accusa.

Azz

così de botto mi hai fatto male

già ero depresso per le penalizzazioni del prossimo campionato

[bianconero75 8.049]

3 minuti fa, Remulus ha scritto:

Se qualcuno ha voglia di rispondermi gliene sarei grato; immagino che le motivazioni non siano ancora uscite, ma si sa nulla riguardo l’articolo 4/articolo 31? Grazie.

Caro amico .... è proprio questo il busillibus ... solo con le motivazioni si potrà capire ... 

 

ma dal tenore del dispositivo ...temo che abbiano inspiegabilmente, in termini di diritto, lasciato campo libero alla CAF.

[ciruzzo 2.793]

Il comunicato della Juventus ancora deve uscire?

[Riccardo Proteri 362]

Questo processo nasce su una questione sola : superlega. 
 

Mi immagino la risposta di Andrea quando qualcuno ha provato a dirgli “ rinuncia alla superlega e finisce tutto… “ 

[_Alex_ 3.515]

4 minuti fa, lucky man ha scritto:

"società molto irritata"

Nicola de Bonis.

Sono contrariati?

[SapoMalo (ex Sava) 6.040]

2 minuti fa, lucky man ha scritto:

"società molto irritata"

Nicola de Bonis.

E allora si svegliassero a farsi sentire.

 

Lo stile sabaudo nel 21 secolo non serve a una beneamata...

[Bianchi e Neri 2.195]

8 minuti fa, CANE SCIOLTO ha scritto:

Raga, se anche ci dissero 1 solo punto di penalizzazione, basterebbe a Ceferin per estrometterci dall’Europa, perché comunque saremo stati condannati…

 

io non mi fido di tutto questo circo.

 

Un giudice NON corrotto ci avrebbe impiegato 2 minuti ad annullare senza rinvio, non prendiamoci per il culllo anche fra noi…

Teoricamente puó estrometterti anche se ti danno una multa.

[Wolfman3 123]

Ci fanno lo sconto

Ma senza motivazioni è inutile discutere 

Tutto verte sull'articolo 4 

 

[Sylar 87 33.392]

Ragazzi lo ripeto, è inutile stare appresso a ciò che dicono avvocati e quant'altro. Qui il diritto e la ragione non contano nulla. 

Non fategliene una colpa quindi se avevano detto o dicono altro. Purtroppo siamo in Italia, è questo il vero problema...

[Jj Okocha 2.206]

2 minuti fa, Manny Calavera ha scritto:

Mi hanno fatto notare che le melme sono seste, al quinto posto c'è il Milan con 6 punti in meno. La prossima noi col Napoli e loro col Lecce.

 

Comunque dai, dopo oggi ancora ci mettiamo a fare tabelline? E" un campionato farlocco e falsato. 

Infatti chiedo venia ho sbagliato...al momento è il Bilan al quinto posto 

 

Ma che sia falsato e farlocco non è che c era bisogno di oggi 

 

Solo volevo fare notare sta roba grottesca dell' afflittività che non ha senso di esistere

 

Perché sarà dura o impossibile che sia,ok è verissimo...ma parlavo per assurdo quindi facciamo finta che da qua in poi noi rulliamo e le milanesi no e davvero arriviamo a 15 punti dal quinto, che succederebbe?

[Ro-Shi 2.108]

Pagliacci mafiosi, spero nel karma...