Collegio di Garanzia del CONI rimanda alla Corte d'Appello Federale della FIGC. Juventus ora a 59 punti

[davjuve 15.043]

8 minuti fa, Roby76MJ ha scritto:

Scusa, ti rifaccio la domanda che ti ho fatto prima...

Tu oggi, in più post, davi praticamente per certo l'annullamento della sentenza.

Ora, con una soluzione del genere, mi spieghi per quale motivo sei ancora così felice e sollevato?

Sembra che devi fare comunque passare un successo della Juve e dei suoi avvocati, che purtroppo non è...

Io non sono felice e sollevato.

 

Ho già scritto in passato, rispodendo a @garrison mi pare, che mi aspettavo la conferma delle pene ai dirigenti e una rimodulazione/annullamento della penalità.

[Giorgione Capitano 1.154]

Adesso, CurvaConi ha scritto:

Eh si giusta mossa dopo essersi trovato la finanza in ufficio

Peccato che ad un certo punto saremo obbligati a farlo. Non si scappa da quello.

 

La finanza non c'entra assolutamente nulla, così come gli aumenti di capitale degli ultimi quattro anni.

 

 

 

[Elciuco 289]

dopo condanne sentenze e ricorsi ..siamo qui da gennaio a discutere sempre della stessa cosa....meno 9..meno 5...meno 15...

 

 

è davvero imbarazzante 

 

anzi ora si aggiunge...campionato in corso ..prossimo campionato...

 

 

che schifezze.

 

[[email protected] 1.012]

1 minuto fa, Minor threat ha scritto:

Sti fenomeni del foro mi fanmo morire dal ridere. Hanno passato il tempo a dire che non avrebbero potuto fare altro che annullare, e adesso ricominciano a pontificare... a me sembrava di aver capito che il CONI non entrasse nel merito delle questioni, e invece adesso "è stato riconosciuto l'illecito" 

Tutti abbiamo sbagliato 

un motivo ci sarà…

[Bettega_1970 582]

3 minuti fa, lucky man ha scritto:

"Praticamente la penalizzazione qualora ci sarà dovrà essere afflittiva, ovvero togliere qualcosa alla JUVE.  Eventuale qualificazione alla Champions o Europa League 😏😏....in altre parole aspettano la fine del campionato per vedere quanti punti togliere 😏😏
Credo che la spazzatura in confronto a questi giudici profumi di rose."

 

Ottima spiegazione.

 

Chi lo ha detto?

[JKAY 195]

1 minuto fa, EJ97 ha scritto:

🗣 Francesco Calvo a 'Sky Sport': "C'è invece la soddisfazione che finalmente non è sub iudice e dà certezze a noi e a chi compete per le prime posizioni. Ci auguriamo che i punti rimangano così per sempre".
 

 

Che significa Sub iudice?

Altra marionetta bla bla bla 

[Flyers 38]

Aspettiamo le motivazioni ! e intanto proseguire con le DISDETTE

[RyomaNagare78 8.472]

2 minuti fa, Camaleonte15 ha scritto:

veramente ha detto “ci aspettiamo” e non speriamo.

A casa mia è un po’ diverso.

Cambia poco la sostanza. "Ci aspettiamo" non è un "siamo sicuri che". Non cambierà un bel niente, stai sereno. La Juve verrà distrutta come da piano messo in piedi da Ceferin e Gravina. Sta a noi decidere se stringere i denti e aspettare di tornare dove ci compete - minimo 2/3 anni - o smettere di seguire per sempre sta farsa. 

[davjuve 15.043]

Adesso, Maxseven ha scritto:

Ma si offendiamo unnpo Calvo, così alla * di cane, senza un motivo, senza che sia successo nulla.

A volte a leggere cadono proprio le palle. 

Purtroppo il topic è deragliato come sempre. Mancano solo le astronavi.

[Avvocato86 8.309]

4 minuti fa, giotevez ha scritto:

In realtà nessuno conosce il contenuto dei ricorsi dei dirigenti che sono stati respinti. Conosciamo bene quello della Juve che, in subordine a tutte le altre richieste, ha chiesto ANCHE il rinvio alla CAF. Da qui l'accoglimento del suo ricorso. Può essere che i ricorsi rigettati siano invece stati impostati in modo differente, magari i dirigenti hanno chiesto solo l'annullamento della sentenza senza rinvio. Nessuno fin'ora ha dato questa lettura e, se fosse così, e a questo punto lo spero, era ovvio il loro non accoglimento. Ma la CAF non potrà non considerare anche le posizioni da Agnelli a scendere giù, in un contesto dirigenziale generale, e da qui poi decidere cosa fare della Juventus. 

Lettura interessante 

[Rocvec27 2.849]

Adesso, Maxseven ha scritto:

Ma si offendiamo unnpo Calvo, così alla * di cane, senza un motivo, senza che sia successo nulla.

A volte a leggere cadono proprio le palle. 

Mah già il fatto che afferma che non è piú sub iudice è una castroneria. Lo è ancora piú di prima.

[Bane 1.700]

5 minuti fa, luca1973 ha scritto:

Possiamo dire al 100%  che il prossimo anno saremo fuori dalle coppe?

Dipende, se tra un mese ci sará il criterio dell'afflittivitá assolutamente sì, che servano 50 punti o 2 punti. 

[Alea iacta est 38]

Adesso, RyomaNagare78 ha scritto:

Sul campo. Una cosa per noi tifosi e basta. In bacheca però non ci sarà nessuna coppa. Stanno distruggendo questa squadra in ogni modo possibile.
L'unica cosa è resistere, fregarsene di campionato e Champions e sperare che la Superlega parta davvero e riversare tutta la nostra passione di tifosi solo in quella. Ormai in Italia e in Europa, fino a quando ci sarà quel mafioso di Ceferin, è solo tempo perso.

Ma cosa t'inventi?. Il torneo l'hai vinto e non te lo possono togliere, mal che vada ti escludono dalle manifestazioni successive.

 

[Maxseven 11.398]

Adesso, giak1975 ha scritto:

Ma quale ragione........ Prima di oggi sto * non si era pronunciato..... Adesso che vede la juve sopra gia parla 

No.

Parla perché hanno rinviato ancora, senza decidere definitivamente,  rinviando a fine campionato , magari senza lasciare tempo modo alle squadre di programmare il futuro.

Ha ragione.

[SlevinKelevra 1.349]

Adesso, Maxseven ha scritto:

Ma si offendiamo unnpo Calvo, così alla * di cane, senza un motivo, senza che sia successo nulla.

A volte a leggere cadono proprio le palle. 

I motivi ci sono eccome…

1- la data di uscita della sentenza

2- il suo prolungamento inutile per non decidere nulla 

3-il risultato della sentenza

 

 

[Aulla Bianconera 3.238]

Calvo raccapricciante. Una roba inguardabile, anche il modo di porsi.

[Elciuco 289]

1 minuto fa, tv in bianco e nero ha scritto:

Ribadisco!

A morte la figc e il coni

purtropoo la pena che auspichi non può essere afflittiva 

 

[wendigo67 89]

Adesso, Maxseven ha scritto:

Ma si offendiamo unnpo Calvo, così alla * di cane, senza un motivo, senza che sia successo nulla.

A volte a leggere cadono proprio le palle. 

Ma hai letto le sue dichiarazione sulla sentenza? come si fa a dire che non siamo sub iudice, quando tra un mese saremo di nuovo processo!!!

[onekiddu 4.006]

1 minuto fa, EJ97 ha scritto:

🗣 Francesco Calvo a 'Sky Sport': "C'è invece la soddisfazione che finalmente non è sub iudice e dà certezze a noi e a chi compete per le prime posizioni. Ci auguriamo che i punti rimangano così per sempre".
 

 

Che significa Sub iudice?

Che non è sotto giudizio di un giudice,provvisoria ... Però poi dice che si augura che i punti rimangano quelli per sempre,non ha senso,è come dire : "sono sicuro di non avere la febbre,mi auguro che il termometro non mi smentisca"

[Pietruzzo il Grande 1.801]

5 minuti fa, JKAY ha scritto:

Come al solito non ha capito un h

Ma sei non lo hai neppure visto 

[Pappagone 469]

bisogna aspettare le motivazioni.

Il fatto che parte del CDA sia stato assolto mi fa pensare  che l'art4 sia stato accantonato. Se così fosse sarebbe un buon risultato.

Trovo ingenuo chi si aspettava un annullamento della pena:da quando cane mangia cane?

[[email protected] 1.012]

Siamo tutti troppo arrabbiati e poco lucidi

ci sta

siamo gli stessi del 2006 che seguivano tutti gli eventi di calciopoli

abbiamo il cuore a pezzi

[Minor threat 12.587]

3 minuti fa, Tomtho ha scritto:

Sei sicuro di questa cosa? Perché potrebbe cambiare molto

Certo, è scritto nella sentenza della corte federale d'appello

[gianmarco86 8.574]

4 minuti fa, Minor threat ha scritto:

Sti fenomeni del foro mi fanmo morire dal ridere. Hanno passato il tempo a dire che non avrebbero potuto fare altro che annullare, e adesso ricominciano a pontificare... a me sembrava di aver capito che il CONI non entrasse nel merito delle questioni, e invece adesso "è stato riconosciuto l'illecito" 

Chi ragiona sulla base del diritto sa che c'erano tutti i motivi per annullare.

[wendigo67 89]

1 minuto fa, davjuve ha scritto:

Purtroppo il topic è deragliato come sempre. Mancano solo le astronavi.

a deragliare è calvo che dice una evidente castroneria, ovvero dobbiamo fare finta di niente? mah!!!